Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz Reggie0 #55666 üzenetére
Nem értem mit szeretnél mondani.
Így már igen. Pedig nagyrészt véletlen, mert szinte senkinek sincs teljes portfóliója. A sebesség pedig annyi, amennyit mondtam, 800-1200 Mbit/s, jó fele a 200MB/s-nak. Ha nincs zavaró hatás, akkor pár méterről hozza a gigabitet.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Reggie0 #55711 üzenetére
Ha a CB lehal, akkor úgyis lehalt az egész hálózat. Beüzemeli az új eszközt és beírja újra azt a pár címet, ami a CB-ben i le volt foglalva. Kb. egy-két perc, maximum. Különösen, ha valakinek nincs gyakorlata, tisztább, szárazabb érzés, áttekinthetőbb helyzet, ha egységes a címkezelés. Sokszor kellett már kibogoznom olyan hálózati beállításokat, ahol vegyesen voltak a fix IP-címek és a rezerváltak.
Én itthon kb. 100 eszközt kezelek a hálózaton, kidolgozott logika szerint. Mivel egy pool lehet, és a poolba nem illik fix IP-címet küldeni, nem lehetne összefésülni a fix és a foglalt címeket. Sokkal inkább kattintgatom be a 100 címet egy frissítéskor, routercserekor, mint hogy keveredés legyen a címek között.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz Reggie0 #55711 üzenetére
Rendben akkor minden eszköznek ,beleértve az asus routert is a connect boxban adok ip címet. Egyedül annyi gondom lenne hogy nem irja egyik eszköz nevét sem,mindnél hogy ismeretlen,mi a fene van vele legutobb még ott volt az eszközök neve
Bocsánat Macs_70 szólt a válasz
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Reggie0 #55714 üzenetére
Ez ezért nagyrészt egy filozófiai kérdés. Mindkét megoldásnak vannak előnyei és hátrányai. Nekem üzembiztossági problémáim eddig kizárólag olyan esetekben voltak, amikor fix, eszközökön beállított címek konkuráltak a DHCP-vel, a felhasználó meg persze nem tudott az egészről semmit, az eszközök jelszavait meg különösen nem.
De a Te álláspontod is éppolyan védhető, csak máshol van a kettőben a kényelmetlenség lehetősége.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Reggie0 #55822 üzenetére
Akkor én is pontosítok:
Nem látom akadályát annak, hogy egy mesh hálózatban a backhaul egy szakaszát powerline alkossa.
Én egyébként nem ismerek otthonra a meshnek megfelelő funkcionalitású, reális beszerezhetőségű és költségű seamless wifi roamingot biztosító más megoldást.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Reggie0 #55824 üzenetére
A mesh definíciójában szerintem nincs olyan kitétel, hogy több útvonalnak kell lennie, sőt, a név által sugallt topológián kívül értelme sincs.
A mest lényege az, hogy nem egy központ a mindenható, hanem az egyes node-ok adják tovább az okosságot.
Mesh bemutatóanyagban példaként láttam tisztán csillagpontos és sorba fűzött kapcsolásokat is, sőt továbbmegyek: a hurkok kialakítása meshtől függetlenül kimondottan kerülendő!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Reggie0 #55830 üzenetére
Ezért is írtam azt, hogy a mesh egyik lényege. Jelenleg, otthoni felhasználói oldalról meg szerintem konkrétan a lényege. Ha valaki otthon seamless roamingot akar, nem nagyon lesz más ésszerű választása, mint valamelyik gyártói mesh megoldás.
Az STP kétségtelenül a hurkok kezelésére szolgál. Ettől függetlenül nagyon ajánlott a hurkokat elkerülni, ami egy otthoni vagy SOHO méretben gyakorlatilag triviális. (Kiterjedtebb hálózatok esetén nyilván nem megy, de itt nem ebben a léptékben beszélgetünk.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MasterMark
titán
válasz Reggie0 #55830 üzenetére
A unifi AP-k is tudnak meshelni már.
A meshnek nincs köze a roaminghoz, csak hát már ennek a buzzwordje lett, ez van. (Régebben én is irogattam, hogy a mesh az nem roaming, de tök felesleges úgy néz ki.)
A mesh egyfajta topológia, ahol minden össze-vissza van kötve bárkivel bárhogy.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Reggie0 #55835 üzenetére
Eddig is tudott wireless uplinket, most meg már átnevezték mesh-re. A beállítást a kontroller tudja, mindegyik jelenleg kezelt AP-vel tudomásom szerint.
Egyébként mindegy, ahogy az otthoni soho router sem router, így most már a mesh lesz a roaming. Így sikerült bemarketingelni.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Topikgazda
válasz Reggie0 #55835 üzenetére
Kérdezz meg 100 otthoni meshrendszer-vásárlót, hogy miért vett jelentős felárért ilyen rendszert, és a nagy többségük a roamingot fogja mondani.
Attól, hogy nem erre találták ki, és mondjuk, hogy ez afféle melléktermék, tudomásul kell venni, hogy igenis ez lett a felhasználók számára a legfőbb vonzó tulajdonsága. Én olyan 10-12 emberkét ismerek, aki az elmúlt három évben otthoni mesht vásárolt, és kivétel nélkül azért tették (eleinte baromi drágán), hogy a váltás az AP-k között legyen automatikus.
Pár éve az egyetemen tanultam azt a meshről, hogy az eredeti elvi háttere módosult, diverzifikálódott, és felhasználói területen már nem az eredeti hálózatszervezési megoldást értjük alatta, hanem egyfajta fogyasztóiigény-megvalósítást. Nem az első eset, hogy egy kifejezéssel ez történik, még ha ez nem is feltétlenül szerencsés.
És igen, tipikus use-case-ként a daisy-chain és a csillagtopológiát, illetve ezek kombinációit említették, egyetlen hurok nélkül -- bár kétségtelenül azzal a kitétellel, hogy üzleti léptékű hálózatoknál már más lesz a helyzet, de az majd a specializált képzés tárgya lesz.Nem vonom kétségbe, hogy egy szakembernek fáj az ilyen jellegű vulgarizálódás, és maximálisan egyetértek azzal, hogy a kifejezéseket nem szabadna így összekutyulni, de az Asus, TP-Link, D-Link és a többiek termékleírásaiban ott virít, hogy "MESH", meg hogy "SEAMLESS ROAMING", a használati útmutatókban meg az, hogy ne készítsünk hurkokat, és az innentől bizony, bármennyire is támadható is, már így is marad, így vésődik be a fogyasztói közös tudatalattiba.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
0519
senior tag
válasz Reggie0 #55876 üzenetére
Köszönöm az infot Reggie0!
Lelkileg nem állok rá készen, hogy 100eFt adjak egy routerért. Gazdaságosabb várni, amíg az adat a jelenlegin átcsorog.@Borisz76: köszönöm a linket! Hasznos volt. A cikkben lévő árakat nézve 1 év alatt nem volt érdemi változás.
Azt hiszem megfogadom mezis nagyúr tanácsát, és várok két évet.
''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
-
salander
tag
válasz Reggie0 #56099 üzenetére
A meglévő kábelezettsége a lakásnak a legalsó fekete vonal mentén fut a lenti 3 szobában. Arra próbálok rájönni, hogy meg lehet oldani kábelhúzás nélkül; mert ha nem, akkor közvetlenül a pirosig is elhúzható az UTP. :/
Az X1 pontból már lefedi a fenti hosszúkás szobát [azt a részét is amire nem lát rá közvetlenül a router]; de a pirosba nem jut be onnan sem.
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Reggie0 #56110 üzenetére
Melyikkel? A régebbiekről én is rosszat hallottam, de a Powerline Pro is vacakol, amelyiknek külön földeket tápkábel van? Szeretnék olyat venni, mert specifikációja és kivitele (nem egy elméretezett dugó) bejönne.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
leviske
veterán
válasz Reggie0 #56159 üzenetére
Más magyarázatot nem tudok arra, hogy miért mérem ugyanezt különböző kábelekkel, routerekkel, gépekkel és szolgáltatókkal. Az egyetlen dolog, amit nem próbáltam még, hogy kipróbálom a régi 7,5 méteres kábellel, de az már be van kötve máshova.
#56160 E.Kaufmann: Mindenhol készen vásárolt kábel van (Logilinkek az új meg Vention), csak van ahol csőben fut és van ahol a parketta alá van vésve magában. Külön fali csatlakozókat direkt a plusz késleltetés miatt nem használtam.
Önmagában a sebességgel nincs gond, mert DIGI-n a 900Mbps, Telekomon pedig a 940Mbps megvan és ez a képen is látszik. Csak a mérés elején van ilyen zavar. Viszont most megkérdezve a DIGI-s csoportban, másnak is ilyen érdekes eredményeket ad. Lehet, hogy az oldalon változott valami és pont a kábelváltással párhuzamosan sikerült észrevennem. A megnövekedett késleltetés egyes oldalakon meg gondolom a DIGI vagy a Mikrotik sara.
[ Szerkesztve ]
-
TGWH
őstag
válasz Reggie0 #56212 üzenetére
És tényleg nagyon reggel volt még. De az elméleti példa attól szép, hogy lehet hülyeség, vagy feleslegesen bonyolult, vagy soha nem létező vagy soha nem működő
(P:L)(/P)
Szeretném harsogni kétkedők fülébe, Szeretném égetni reszketők lelkébe, Lángbetűkkel írni véres magyar égre: Ez a hit a fegyver, hatalom és élet, Ezzel porba zúzod minden ellenséged, Ezzel megválthatod minden szenvedésed. E jelszót, ha írod lobogód selymére, Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe
-
-
-
daninet
veterán
válasz Reggie0 #56733 üzenetére
Elolvasom a szerződést. Sokszor van, hogy elutazom otthonról, ha van benne valami olyan, hogy 1-2 napon belül hozzá kell férniük az nem fog menni. Van jelük a környékemen, nem én leszek az egyetlen megoldás.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
válasz Reggie0 #56736 üzenetére
Hasonló területen dolgoztam. Vezeték nélküli átviteltechnikában leggyakrabban nincs olyan hogy "szolgaltato meg mehet a szomszedhoz" mert leggyakrabban a szomszéd házra már nincs rálátás pl egy fa vagy bármi miatt..
jerry311: "Nem létezik ingyen ebéd"
Nem is mondtam ilyet. Felkínáltak neki kompenzációt. De ne ebből akarjon meggazdagodni..[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- ZIDOO médialejátszók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy topik
- További aktív témák...