Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Tudod van egy táblázat is az ajánlott nézési távolságokról. Egy 50"-os 720p-s plazma képe 3m-ről nézve abszolút jó, tehát ez ideális választás nappaliba, ahol 3-4m-re van a kanapé és olykor 4-5 ember is leül tv-t nézni.
De ebből a pénzből kapsz egy 42"-os de már majdnem egy 46"-os pana g20-as plazmát, ami fullHD, ugyanakkor nem 3D.Az pedig hogy a játékokra kevés a 720p a legnagyobb szamárság, ugyanis a jelenlegi konzolok 720p-sek.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Sicilian
addikt
Nem tudom kinek, milyen a szeme, de a Hd Ready 40" bőven elég, 3 méterről röhögve
olvasom róla a fórumot, most is úgy firkálok ide és a HD filmek is tök faszán néznek ki rajta,
nem tudom mit kell állandóan nyáladzani a Full HD-ra, mindenkinek ilyen vájt szeme van
Ha valaki azt mondja, hogy a HD ready Tv-n szar a Full HD, vagy HD film, az tuti csak az észt osztja és még nem látta miről is van szó..nothing is true everything is permitted..
-
Bogyó bá'
nagyúr
Nem a HD-Ready-től fogsz okádni, hanem az SD felbontású DVB-T-től, a sima DVD-k lejátszásától, de leginkább az analóg kábeltv-k műsorától....
kieg.: a televíziódon általad nézett összes műsoridőnek hány százaléka valódi FULLHD?
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
madgie
titán
GT5: 1080 oszlop megvan, de az 1920 távolról sem, olvass utána.
Én szoktam játszani 3 méterről HD Ready 50" plazmával. Meg filmezni is. Jobb lenne a full HD, de ilyen hozzáállással a 3D is (igen, szerintem baromi látványos az utóbbi is, pedig csak vörös-cián szemcsivel próbáltam hosszútávon játszani). Ja, ma ültem egy 50" felső kategóriás full HD Samsung plazma és egy Pana 42G20 előtt is, és nagyon nem sz@r látvány a kis 50" HD Ready-m 3 méterről, sőt. Egyébként szvsz egy "hibába" tudok belekötni: fps játéknál jobban észreveszed a messzi távolban mozgó ellent, ha nagyobb a felbontásod (és kevésbé alakul ki a moiré, így talán kevesebb AA is elég).
Alapvetően nem hülyeség ez a tévé sem, az árával hódíthat is, de abban egyetértek, hogy 2011-ben ne legyen túl sok HD Ready tévé (bár az itthoni tévéadások nem kérnek többet, sőt, sokan a filmekből sem a BD50-t szedik, ha szedik)
#70:
1: HDMI az erősítőbe, onnan tovább a tévébe
2: ha nincs HDMI-s erősítő (nekem sincs), akkor a lejátszóból HDMI a tévébe, külön optikain az erősítőbe. Mi ezzel a gond? Nem kell a tévétől visszajönnie még egy kábelnek.[ Szerkesztve ]
-
#09634560
törölt tag
Igy van. Nézz bele a tavalyi LCD topicba,hogy mit szenvedtek a DTS hang felismertetéséért. Az ideiek már viszik. Megjegyzem: HD hangot nem bocsájt ki az optikai,max DTS-ESt és DD EX formátumokat képes átvinni.DTS-HD és a DD+ és TrueHD kiviteléhez pedig jelenleg csak a HDMI képes.Jövőbeli tervek szerint képes lesz még erre az RJ45 (Ethernet) csatlakozó is.
-
WonderCSabo
félisten
válasz szab.tam #113 üzenetére
MKV konténerbe gyak. bármi, de télleg bmi berakható. HD csatornák wtf, csatornákra a hangsávok csatornáit szoktuk érteni, azért kérdeztem rá.
Szóval bele lehet rakni természetesen, azért nem szoktál vele találkozni, mert helyspórolás végett nem szoktak belerakni DTS-HD MAt vagy DD TrueHDt vagy LPCM-et. Inkább extractolják az AC3 vagy DTS coret, és azt rakják bele, extrém esetben csökkentik a DTS bitrátáját, vagy átkódolják AC3-ra.
Egyébként a DD is és a tömörített HD losslessek is iszonyatosan helypazarló szabványok - egy 4Mbps DTS-HD át lehet kódolni veszteségmentesen 1.6Mbps FLACba, ezek mellett a DTS 1,5Mbps veszteségesen...
Persze a legtöbb ember nem hallja a AC3, DTS és lossless között a különbséget.
Sanci38: Igen, azt takarja.
[ Szerkesztve ]
-
Úr isten ennyi tudatlan hülyeséget amit itt leírtok.
Szerintem nektek fogalmatok sincs hogy mutat egy 50" HD ready (pazma) tv-n egy 720p-s adás 2.5 vagy 3 méterről. Azzal meg biztos újdonságot mondok, hogy az összes SD felbontású adás jobban mutat egy HD ready tv-n mint egy FullHD-n.
Így én csak verem a fejemet a falba, hogy az emberek a FullHD bűvöletében élnek, és azért vesznek FullHD tv-t mert azon szebb az analóg SD adás meg a DVD.
És még hirdetitek is a hülyeségeteket. Gratulálok.
-
válasz szab.tam #125 üzenetére
Ezzel amit leírtál nem is lenne gond, csak akkor ne azt írd, hogy értelmes ember nem vesz HD ready tv-t.
Én láttam két egymás mellé tett tv-n SD adást és láthatóan a FullHD volt "zajosabb" pedig ugyanazt a jelet kapták szétosztva. Ez pedig a felbontáskülönbségből adódik. Egy HD ready tvn sokkal kevesebb képpontot kell kitalálnia a skálázónak, mint egy FullHD tv-n.
Meg az is túlzás, hogy 2.5m-ről nem szép egy 50" HD ready tv, mert láttam saját szememmel, hogy igenis gyönyörű tud lenni. .
Ha te FullHD felbontásban játszol a TV-n és Blu-ray-t nézel akkor neked ez jó választás volt. A hozzád hasonlók teszik ki a tv vásárlóknak maximum pár %-át. Sem a Blu ray lejátszók, sem az olyan PC-k nincsenek elterjedve amik akadás mentesen futtatnak egy újabb játékok 1920x1080-ban...
Megkockáztatom, hogy a jelenlegi tv vásárlók 80%ának bőven elég lenne a HD ready felbontás és ez maradna is 50% felett az elkövetkező 1-2 évben.Főleg így, hogy a digitális átállást még ki fogják tolni plusz 2 évvel és megint nem fog kapkodni senki, hogy HD minőségű adásokkal árasszanak el minket.
-
Ijk
nagyúr
válasz szab.tam #132 üzenetére
Ez annyira nem meddő, hogy jön a sok okoslegény és megmondja, a HD-ready okádék, szar, elavult. Itthon annyira elavult, hogy 95% SD adás van a televízióban, BD éppen csak most kezd elterjedni. Azért jellemző hogy tömegek viszik a BD lemezeket, vagy töltik le a 20-40GB-os anyagokat megosztó oldalakról.
Azt pedig nem tudom hol olvastad bárkitől is hogy felesleges a fullHD./人◕ ‿‿ ◕人\
-
válasz szab.tam #164 üzenetére
Azzal egyetértek, hogy ezt a tv-t én sem venném meg. Ez maximum vészmegoldásnak jó olyannak aki 3D tv-t akar és ennyi a max keret amit rászánna és mondjuk 3m-ről nézi vagy távolabbról.
Teljesen másról ment itt a vita, HD ready vs FullHD fronton.
Mondjuk én ezeket a szemüveges 3D-ket alapból kerülném. Drága a szemüveg, nincs hozzá anyag stb stb.
Persze vannak nagyon jó 3D-s tvk amik 2D-ben normál használat mellett is gyönyörűek csak a 3D-t elég szépen megfizeted ezek mellé.Ha ennek a TV-nek az árát nézzük ami 250k akkor láthatjuk, hogy 50" HD ready plazmákat jó 100assal olcsóbban is lehet venni. És 150-170-ért egy 50"-es HD ready plazma rengeteg embernek bestbuy lenne ha megnéznénk, hogy mire és hogyan használja, csak ő nincs tisztában ezzel. Mert valami miatt a 42" FullHD-nál elakad. Hogy mondjak valamit én is ilyen voltam, de pár hét alatt beláttam, hogy nekem 50" tv kell. Ami FullHD lett de van is hozzá anyagom meg játszom is rajt PC-ről így nem felesleges. De sokaknak az lenne.
Amúgy többek szerint 1-2 éven belül ez a 3D próbálkozás ki is fog halni és jönnek a szemüveg nélküli 3D-s modellek. Na annak már lehet jövője...
[ Szerkesztve ]
-
Zoli_2010
tag
válasz szab.tam #175 üzenetére
Hello, az enyém csak PS50C430, tehát a cikkben szereplő, csak 3D nélkül. (A 3D egy poénnak jó, de 100.000,-ért drága poén lenne.) Fél éve, 150-ért vettem.
Az optikai kimenetén csak a saját, beépített médialejátszójáról adja ki a többcsatornás hangot. (HDMI-ről ezt nem is próbáltam, de miért is tenné?)
Ez teljesen jól működik (AC3,DTS). A DolbyTrueHD-t ugyan nem kezeli, de a DTS-HD-ból is kiadja a DTS core-t!!! (az igaz, hogy ezt néha -- a mozgalmas jeleneteknél -- nem bírja szusszal, és a hang ilyenkor szaggat, de a kép ekkor sem! -- pl. 22GB-os Avatar, amikor a vízesések mellett repülnek, vagy épp a dzsungelben landol a 'helikopter')
A TV nagyon szép és jó, azóta csak HD-s filmeket és csatornákat nézek.
Ha mozizni akarok, odaülök elé 2,5 méterre. Nem látom a pixeleket, meg hogy rácsos a kép...300 fölött már van FullHD Pana G20-as is. Az biztos jó, de nekem drága.
50"-es(?!) LCD-ről nem is szólva. Fél millió alatt nekem nézhetetlen képük van...[ Szerkesztve ]
-
Zoli_2010
tag
válasz szab.tam #179 üzenetére
Szerintem a kézikönyve ezt nem részletezi. A kollégának pedig fullHD, valsz P50C530 van. A mediaplayer ugyanaz bennük...
Trükközni kell vele néha, M2TS > TS-re átnevezve viszi, Level5.1-es MKV-t át kell tenni L4.1-be, néha az MKV-t csak TS-be muxolva játsza le. (De ingyé' benne van -- a 150-ben! )
Ezért hát nem kellet külső playert vennem...
A képe meg nekem teljesen megfelel, akinek nem, az még nem láthatta beállítva. -
Zoli_2010
tag
válasz szab.tam #187 üzenetére
Igen, jól írja. (én fél éve olvastam, már elfelejtettem)
A DVB-T-t is csak nyáron néztem, és ott nem volt többcsatornás hang (M1, M2, DunaTV...). Persze, ott is, és a DVB-C-n is kell tudnia, hogy kiteszi az AC3-at az optikai kimenetre, ez szép és jó így.
A belső playerrről meg nem ír semmit, azt nekem kellett kitalálni. 1-2 napig azt hittem, nem is megy ki csak 2.0. Aztán elrejtve, a Tools menü/Hangbeállítások-ban -- legörgetve, az ekvalizer-sávok alatt(!!) ott volt, hogy PCM <> DolbyDigital <> DTS -- ez persze a forrásanyag függvényében...
naja, a belső médiplayerhez tényleg szakember kell. -
jones965
Modder
válasz szab.tam #211 üzenetére
Nem bosszantás képpen, de én tökéletesen meg vagyok elégedve a HD ready 50" plazmámmal.
2,5 méterről nézzük, igaz csak HD forrásról, de tökéletes a képe. Engem meg a full HD képe ami irritál, lehet hogy a szemem romlása is befolyásol ebben.
Ebből a távolságból néztem már mindkettő felbontású tévéket ugyan azon tartalommal, de élvezhető különbség számomra nem mutatkozott.
Panelek között is óriási a különbség, mint már azt mások is leírták.
Én full HD megjelenítésre már inkább házi mozi projektort veszek.A méret miatt ott már számít a részletezés. 100" -
-
Ijk
nagyúr
válasz szab.tam #231 üzenetére
Tökmindegy egyébként, mert ki fog pusztulni hamarosan, ahogy azt már írtam korábban is.
Egyébként meg az lenne az optimális, ha egy házimozi szobában be lehetne tesztelni a készülékeket normális körülmények között, a tervezett távolságról, különböző forrásokból.
Mindezt normál fények között és sötétítéssel is (utóbbi esetben jön ki igazán a plazma előnye, világosban általában az lcd-k mutatósabbak)./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz szab.tam #231 üzenetére
Hidd el, csak azok allnak HD ready mellett, akik mar megvettek. Kovetkezore ok sem vennenek. 5m-rol is latni a kulonbseget ugyanazon jelforrast (Full HD) hasznalva a HD es HD Ready kozott, mert elveszik a tueles kep. Aki nem latja, annak nem jo a szeme.
Ezt a TV-t egyetlen hozzaerto em fogja megvenni. Viszont eladjak majd egy csomo laikusnak, akik hallottak a szomszedtol, milyen funky a 3D.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Degeczi
nagyúr
válasz szab.tam #213 üzenetére
"ha egy hd ready 150, full 200, és hdr eady 3d 250, akkor a fullt veszem"
Ha jórészt olyan forráshoz használod, akkor nem kérdés, valóban
Viszont sokaknál most is az alacsony fölbontású anyagok adják a fölhasználás nagyobb részét - és ott már fordított is lehet a helyzet!
Pont ma hasonlítottam össze MM-ban egy FullHD LG 50PK350-est egy ilyen Samsung 50C490-el - és rossz fölbontású anyaggal bizony sokkal jobb volt a Samsung!
Hogy most azért, mert eleve könnyebb dolga van a 768-as panel miatt, vagy mert jobb a jelföldolgozása, azt nem tudom - de meggyőző volt a különbség, mert az LG teljesen kimosta a képet, hiába próbáltam állítgatni amit lehetett... ilyen célra nekem nem kell full HDmás kérdés, h szerintem is fölösleges a 3D képgenerálás (a nézéshez még fejenként huszonpárezres szemüveg is kellene) lehetőségéért 40-50e-et kiadni, ha egyébként annyival olcsóbb az anélküli modell (C430-at említették, ami 160e körül kapható, míg az ontopik C490 most 200e több helyen is)
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Futás, futópályák
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Autós topik
- Eredeti játékok OFF topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs