Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
válasz
malnabokor #41 üzenetére
Nos, ahogy az adózás, az adatközlés és még rengeteg egyéb kötelező céges tevékenység formáját és idejét az adott állam szabja meg, így azt is, hogy milyen dokumentum formátumot fogad be. Ha ezek között nincs MS eredetű, akkor az összes cég, amely ilyent küld, esetleg kockáztat egy s mást, ami pénzbe kerül nekik. További kérdés? Persze ez csak az alapelv.
Nos, ha a szövegszerkesztésnél nem úgy jelent meg néhány dolog, akkor már átélted a vendor lock-in-t, és te még egy fokkal magasabb intelligenciaszinten vagy ahhoz képest, akit először leírtál, mert te már azt is látod, hogy ez nem a LibreOffice, hanem az MS céljai miatt van így.
Mivel az egyetemek és a diákok állami pénzből kapják az MS Office-t, így nyugodtan veheted úgy, ha az állami szférából kiesne, akkor az egyetemekről is.
(#35) Pikkolo^^
Azt az esélyt is megadod, hogy a teszted előtt az MS zárt, meg a nyíltnak hazudott fájlformátumainak (nem a teljes, hanem az MS által használt) tényleges specifikációt is elküldöd a Document Foundation-nek? Ugye nem? Akkor mit vársz?„Felhasználói élmény”
Na ja. Ha más nem... -
kpityu2
őstag
Mondjuk a Libre-vel a saját formátum kinyomtatása is egy kínszenvedés. Egy új doksinál legalább 3-4 papír elfogy, mire sikerül beállítani (arról nem is beszélve, hogy HOL kell beállítani).
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Kékes525
félisten
Régi mániám, hogy az oktatási intézményeknek a nagy gyártók programjaikat ingyen kellene adniuk. Reklám célból.
A számítástechnikai órákon a Windowst és az Office-t is oktatják, ami hatalmas ingyen reklámot jelent a Microsoftnak. Pénzt kérni érte így, szerintem nagyon igazságtalan.Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Fritz Teufel
addikt
Remek! Szocializáljuk a népet a Microfosra... aztán meg csodálkozunk, hogy drága az alternatíva. 15 évvel ezelőtt a főiskolán a csoporttársaim jó része még ismerte a Linuxot, otthon is azt használtak, ha másra nem, játszani. Ma már, ha egy frissen végzett informatikusnak mutat az ember egy desktopot, akkor fázni kezd. Ezért szenvednek a németek is: ha kevés a hozzáértő ember, az joggal kérheti meg az árát, ennyi a szenvedés. A meglévőeket meg átképezni olyan, mint elefántot biciklizni tanítani. Tisztelet a kivételnek.
Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
-
pakriksz
őstag
Miért most is ezt oktatják és még pénzt is kérnek érte. És az "okos" emberek még tapsikolnak is...
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
Grga_Pitic
aktív tag
Hát van ezzel az állítással több probléma:
1. Az OpenOffice sehol sem szerepel a kormányhatározatban;
2. Az általad linkelt cikk is megemlíti, hogy egyébként az MS Open XML alapú formátuma is megfelel a rendelkezésnek
3. A közigazgatásban a több mint két éve megszületett kormányhatározat ellenére sem nagyon látom, hogy az MS Office kárára terjednének a nyílt forráskódú rendszerek. Ez van, már meg van a lock-in.Az meg nagyon jó, hogy neked a vim és a latex kiválóan megfelel szövegszerkesztésre, de amíg egy irodai szoftvercsomaggal Ctrl+C, Ctrl+V egy táblázat, kép vagy bármi beillesztése, és szerkesztés közben folyamatosan látom, hogyan néz ki a dokumentum nyomtatásban, köszönöm, nem nagyon akarózom ilyen célszoftvereket használni. Meg az emberek 99%-a.
-
Kékes525
félisten
Ezt írtam, hogy most is oktatják. Ami így nagyon igazságtalan.
Talán az illetékesek védelmére annyit, hogy a magyar állam gyenge egy Microsoft nagyságú mamut céggel szemben. Azonban összelehetne fogni a külföldi oktatási intézményekkel és rögtön sokkal nagyobb lenne a súlyuk.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Gregorius
őstag
persze, mert az ms vendor lockin szép és jó és nem köztörvényes...
Na ne demagogizáljunk itten kéremszépen. Az hogy ne az MS legyen törvénybe írva az nem érv amellett, hogy ellenben más viszont legyen. Senki sem kötelez MS szoftver használatára. Használhatsz a közigazgatásban saját GarázsOffice™-t is, amennyiben az képes "nyilvánosan hozzáférhető, korlátozás nélkül alkalmazható és nemzetközi szabványügyi szervezet által elfogadott szabványra épülő" formátumú dokumentumot előállítani. Az hogy ez gazdaságilag mennyire racionális egy ettől független kérdés. -
Hadrian
tag
Amíg a munkaadó cégek nagy része MS-t használ, addig a képzésben is ez lesz. Az oktatás igazodik a piac elvárásaihoz. A piac azt akarja, hogy a munkaerő az ismereteket az iskolában szerezze meg, ne neki kelljen időt és energiát ölni abba, hogy a friss munkaerőt excel-re oktatja mert az iskolában LO-t tanult.
-
akaido
addikt
A közoktatásban (sz)ámítástechnika tanárként 14 éve dolgozó emberkeként jegyzem meg, hogy:
- Az MS már a számítástechnika tanári pályám kezdetén 1997-ben is diktálni próbálta a trendet. Az akkori iskolámban is DOS + win 3.11, meg win 95-ös alapulva indítottuk az okítást. A szerver Novell 3-as volt.
- Az akkori Mandrake Linuxot nekem 2 napba került beállítani(nem vagyok ma sem nagy szakértő pedig elvégeztem a kéksuli alapfokú Linuxát), az MS-t két óra alatt. Ezzel mindenféle előítélet nélkül mindössze annyit szeretnék jelezni, hogy az idő fontos tényező lehet, különösen annak tükrében, hogy a közoktatásban a számtech tanerők kénytelen-kelletlen egyben rendszergizdák, és soxor ingyé' bűvölik a rendszert, ahol néha szerver sincs-mint pl. nálunk!
- Később jött a Tisztaszoftvernek "hazudott" rendszer, amiben évekig szintén MS programok szerepeltek, így a közoktatásban elég sűrűn használták mind a tanárok, mind a diákok alsó-felső-király-ászig.
- A magam részéről mindig próbáltam rugalmasan okítani, azaz soha nem hagytam ki a szoftverek csoportosításából a Linuxokat (dual bootos gépeket építettem) + az Open és Libre Office-okat, sőt az OS/2 Warpot és a MacOS X-eket sem, azonban a gépeink túlnyomó részén még most is XP és Office 2003 van. (A dual bootos Linuxot is tartalmazó gépeink egy része hardveresen tönkrement így a leltárból is töröltük.) Nyolcadikban szoktam ugyanazt a doksit megnyittatni Libre Office-szal és MS Office-szal, hogy a komaptibilitást megnézzük. Kisebb eltérések vannak, különösen a prezentációs részben az animációknál.
- Végszóként: az oktatókon sok múlik, milyen a hozzá állásuk a Liunxhoz. Az iskolák pl a SuliX-ot kaphatják a közhálótól, aminek a telepítő DVD-je hibás volt így a netről szedtem le és iso fájlból írtam és telepítettem, hogy a gyerek láthassa-tudhassa-mondhassa....Ez már nem két napos konfigurálású Linux, hanem két órás.
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
azbest
félisten
A hiba ott van, hogy annak oktatásában is csak a látszatra adnak. Mozdulatsorokat gyakorolnak legtöbbször, nem pedig azt, hogy mit és miért kell csinálni. Betanítják, hogy melyik kulcsszóra melyik menüben melyik gombot kell megnyomni. Hallottam már olyanról, hogy számonkérésben azt kell leírni, hogy a menüben mit kell megnyomni. Ha egy picit is változik a környezet, akkor nem találja meg, mert nem tudja mit csinál.
Ha tudja, hogy mit csinál, akkor minimális beletanulási idővel ezeket a legtöbb hasonló szoftverben megtalálja. De legalább rá tud keresni az interneten, ha valamit mégsem talál elsőre, ha tudja mi a funkciója.
[ Szerkesztve ]
-
camillus
tag
válasz
malnabokor #32 üzenetére
"Bezzeg az MS Office tényleg megéri az árát, hiszen az jól is csinálja a dolgát."
Nos, a 2003 és a 2013 közötti kompatibilitási különbségek miatt az ilyen szöveg nem olyan biztos office-nál, pláne, hogy foss-nél azért elnézőbb(nek kéne lennie) az embörnek. Szöveggel még nem volt problem, de ppt-vel ment a hajtépés, hogy nem kezelte jól a saját formátumát se rendesen. Talán van valami kompatibilitási program works-höz (is?), szóval a problem valós.
Hadrian
Amíg a munkaadó cégek nagy része MS-t használ, addig a képzésben is ez lesz.
Oktatásban tényleg felesleges, de melóban könnyebb programot találni windowsra és akkor miért ne azt tanulná. Nehéz megmondani, hogy érdemes-e erre költeni, vagy sem. Az lenne a legjobb, ha mindkettőt (vagy többet) oktatnák.
[ Szerkesztve ]
http://i.imgur.com/Ea58ASu.jpg
-
bambano
titán
válasz
Grga_Pitic #60 üzenetére
"Az általad linkelt cikk is megemlíti, hogy egyébként az MS Open XML alapú formátuma is megfelel a rendelkezésnek": egyébként helytelenül, mert az openxml-lel van két baj:
- a teljes szabványosítási folyamat szemenköpése volt, hogy szabványosították
- nem xml."A közigazgatásban a több mint két éve megszületett kormányhatározat ellenére sem nagyon látom, hogy az MS Office kárára terjednének a nyílt forráskódú rendszerek.": ez igaz, és elég nagy baj.
"amíg egy irodai szoftvercsomaggal Ctrl+C, Ctrl+V egy táblázat, kép vagy bármi beillesztése, és szerkesztés közben folyamatosan látom, hogyan néz ki a dokumentum nyomtatásban": közkeletű fud, hogy te bármit is látsz a dokumentum végső, nyomtatott formájából egy ms office esetén. ez az állítás nem mondja, hogy ez soha nem fordulhat elő, de érezd magad szerencsésnek, ha igen.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Gregorius #62 üzenetére
"Az hogy ez gazdaságilag mennyire racionális egy ettől független kérdés.": az, hogy egy rakás pénzért eladjuk az országot az ms-nek, az gazdaságilag racionális? hint: nem az.
ami korábban volt, hogy súlyos milliárdokat fizettünk az ms-nek a szoftverekért, ami gyakorlatilag ms reklám volt, az az ökörség csimborasszója volt. mi fizetjük ki az ms marketing tevékenységét?? normálisan ha valaki piacot akar vásárolni, akkor kifizeti az árát. tehát az, hogy most nulla az ára, félúton van a régi rossz és az optimális megoldás között.
"Az hogy ez gazdaságilag mennyire racionális egy ettől független kérdés.": ugye te is érzed, hogy a közigazgatás működésében gazdasági racionalizmust keresni eléggé sziszifuszi dolog?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"Az akkori Mandrake Linuxot nekem 2 napba került beállítani(nem vagyok ma sem nagy szakértő pedig elvégeztem a kéksuli alapfokú Linuxát), az MS-t két óra alatt. Ezzel mindenféle előítélet nélkül mindössze annyit szeretnék jelezni, hogy az idő fontos tényező lehet,". ez max. annyit jelent, hogy az ms-sel több korábbi tapasztalatod volt, mint a linuxszal. Én pl. be tudok állítani egy debian desktopot és nem tudok beállítani egy w7-et, akármennyi időm is van rá.
A történet pont erről szól, ha az iskolákban anno elkezdték volna a linuxot oktatni, ma olyan tanárok lennének, akik be tudnak állítani rövid idő alatt egy linuxot, és azt is tudnák, mennyivel egyszerűbb és olcsóbb linuxot üzemeltetni. De mivel nincsenek ilyen tanárok, és az ms minden erővel azon van, hogy ne is legyenek, marad az ms. ördögi kör, aminek a neve ebben a szakmában vendor lock-in.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azbest
félisten
"nem tudok beállítani egy w7-et, akármennyi időm is van rá"
Mivel van olyan limitáció a windows rendszerekben, amit nem lehet teljesen megkerülni, így van olyan szituáció, hogy lehetetlen működésre bírni bizonyos szoftvereket rajta. Mennyit szívtam már emiatt...
Egy konkrét példa: win alatt a régi fájlrendszer kezelő apiban 260 karakteres az útvonal hossza limit. Ez az aktuális útvonal + hivatkozott relatív útvonal összegéből jön ki leegyszerűsítve. Abszolút útvonalak használatával lehet nyerni valamennyit, de ezt nem minden szituációban lehetséges használni. Van egy újabb api a fájlrendszerhez, azt viszont a beépített ms segédprogik többsége sem használja. Aztán lehet pislogni, miért írja hogy a fájl nem található, amikor ott van ahol keresi.
Például a cmd a régi api-t használja. Nem növelik meg a limitet benne, mert az kompatibilitási problémát okozhatna a régi programokban, amik az útvonal buffer méretére támaszkodnak. Ellenben az új apit (UNC) sem támogatja rendesen, mert abban nincs mindig meghajtó betűjel (pl "C:") és emiatt a megszakításkezeléssel fájlokat kezelő dosos programok nem futnának.
A visual studiós fejlesztők is 12 éve könyörögnek, hogy a fejlesztőkörnyezet oldja fel valahogy ezt a limitációt. Sikertelenül. [link], [link]
A válasz nagyjából ezek egyike szokott lenni:
- Hibajegy lezárva, mivel ez új képesség igénylése, nem pedig hiba.
- Túl összetett lenne módosítani a régi api-t. Nem
- Az új apit kompatibilitási okokból nem támogatja némelyik eszközük.
- mert csak
- más nevet és mappa szerkezetet használjanak, ha túl hosszúMúltkor a módosításokat tesztelő buildbotnál már 1 betűsre kellett váltanom a mappák nevét, hogy a kötött szerkezet beleférjen a limitbe (C:\q\b\ur\build).
Hetekig szívtam a natív windows-os git-tel is, mire kiderült, hogy a limit miatt nem működik megfelelően. Ott szerencsére a cygwin-es környezeten belül futó git megoldotta a problémámat, mert az unix környezetet hoz létre és teljesen az új api-ra wreppeli az alatta futó alkalmazásokat.
[ Szerkesztve ]
-
-
pakriksz
őstag
na és vajon miért használ m$ szofvtert a cégek nagy része? Mert ezt oktatják az alapoktatásban...
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
Fritz Teufel
addikt
Előfizetés és új frissítési metódus is érkezik a Windows 9-cel?
Beetetés után jöhet a lehalászás...
Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
-
azbest
félisten
válasz
Fritz Teufel #76 üzenetére
Ha a fizető ügyfelektől pár évenként beszedett licenszdíjak összegénél nem több a bérleti díj hasonló időszakra, akkor nem feltétlen rossz az. Úgy mindig használhatja a legfrissebb verziót. Mondjuk a kellemetlenség az lehet, hogyha kötelező a legfrisebb verziót használni (akár azért, mert csak arra jönnek javítások). Mondjuk, ha egy szoftver az új verzióval nem kompatibilis, akkor megszívja az előfizető.
(#77) jacint78
"hogy nincs support!"
Ne zavarjon, hogy sokan a support tevékenységükért kapják a fizetésüket. Ha valakinek egyedi igénye van, akkor azt lefejlesztetheti szakemberekkel. Hibák keresése és javítása is lehet feladat.Az ms is csak akkor veszi figyelembe a speciális igényeidet, ha külön előfizetsz magas szintű supportra. Akkor a téged érintő hibákat jobb eséllyel javítják. De nem mindig javítják a hibákat. Nyílt forrásnál bárkit megbízhatsz, hogy végezzen fejlesztéseket / javításokat. Ezt megtarthatod magadnak vagy a hivatalos verziók felé is propagálhatod.
[ Szerkesztve ]
-
Fritz Teufel
addikt
Nyilván ezen megfontolásból használják a nagyvállalati szervereken döntő többségben, vagy olyan helyeken, ahol kulcsfontosságú a megbízhatóság. A supportot meg össze sem hasonlítanám az MS-ével. Csak vállalati környezetben mennyi probléma van azzal, ha a céges rendszer beszarik én nem ismert az üzemeltető számára a hibakód. aztán lehet telefonálgatni az MS szakiknak, hogy ugyan dekódolják már a problémát és közös chat alkalmával valahogy majdcsak működésre bírható. Míg a Linux szinte szájba rágja a problémát és akár googlival is megoldható a probléma.
Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
-
pakriksz
őstag
érdekes, nem tudom akkor hogy használják a legnagyobb vállalatok szinte kizárólag a linuxot. Már hogyne lenne összehasonlítható?
Egyébként ez fura, mert nekem otthoni felhasználóként az m$ cuccokról hasonló a véleményem: bugos, rendkívül idegesítő kódhalmaz, és a legviccesebb hogy a legnagyobb kompatibilitási problémák az m$-m$ szoftver között fordulnak elő
[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
dabadab
titán
"Mert a linux meg az openofísz is olyan, mint a tipikus ingyenes programok 99%-a. Egy bugos kódhalmaz, ami vállalati körülmények között sok gondot okoz és pláne az, hogy nincs support!"
Ezzel ellentétben a fizetős programok 99%-a egy bugos kódhalmaz, ami vállalati körülmények között sok gondot okoz és pláne az, hogy nincs support!
(Szerintem amikor ilyeneket leírsz, akkor azért érzed, hogy ezek feleslegesen hangulatkeltő, racionálisan nem túl védhető álláspontok - akkor meg minek írod le?)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
jacint78
addikt
Azért írom, mert a személyes tapasztalatom az, hogy a fizetős programok működnek, anna ellenére is, hogy
nem fizetek értük..Logikus is, hogy egy ingyenes szoftvernek közel sem foglalkoznak annyit a fejlesztésével, mint egy fizetőssel. Nemrég kamerát üzemeltem be, az ingyenes szoftverek közül az összes használhatatlan volt, a második fizetős amit kipróbáltam tökéletesen működik és 10 évre visszamenőleg is 95%-ban erre tudnék példát mondani és nem is tudok logikus magyarázatot elképzelni az ellenkezőjére. Csak azért vagyok idióta, mert linux fanokkal vitatkozok feleslegesen,de nem gyanús, hogy milyen kevesen vagytok?.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
bambano
titán
"a fizetős programok működnek" "a második fizetős amit kipróbáltam tökéletesen működik" és akkor az elsővel mi van?
"de nem gyanús, hogy milyen kevesen vagytok?": a világon levő számítástechnikai eszközök 80%-án linux fut. kisebbségben vagy.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
Jesszusom.
A jelek szerint nem nagyon ismered azt a területet, amiről ilyen magabiztosan nyilatkozol.
"a személyes tapasztalatom az, hogy a fizetős programok működnek"
Akkor nagyon alacsony elvárásaid lehetnek velük kapcsolatban. Én nagyvállalati környezetben egy nagyon csinos MS-portfóliót használok, tele van hibákkal, hiányosságokkal és koncepcionálisan elbaltázott dolgokkal.
"Logikus is, hogy egy ingyenes szoftvernek közel sem foglalkoznak annyit a fejlesztésével, mint egy fizetőssel."
Nem logikus és ezt adatok sem támasztják alá.
DRM is theft
-
Az ingyenesen letoltheto programok legtobbje mogott van uzleti modell, csak nem akkor fizetsz, amikor megkapod a binarist. Az talan igaz, hogy az olyan szoftverekkel, amik konkret uzleti igenyeket szolgalnak ki es/vagy lehet beloluk penzt csinalni, tobbet foglalkoznak. A Linux kernel mogott eleg massziv penzek allnak -- erdekes modon pl. a LibreOffice mogott nem annyira..
De mondjuk egy Chrome vagy Internet Explorer eleg rendesen osszerakott, massziv szoftver -- tok ingyenesek, elso ranezesre
(Attol, hogy egy moderator, egy felisten es egy szakerto nem ert veled egyet, meg nyugodtan vitatkozhatsz
)
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
jacint78
addikt
Ami a DAC-omat vezérli és mikrkontrollerre lett írva.
Sajnos mást nem nagyon tudok mondani, ez tény, de olyat ami működik olyat igen, az a firefox, ha már böngészésről beszélünk,a többiben néhány oldal nem jelenik meg, vagy nem normálisan, de ilyen a rókánál még nem volt nálam. És értem én, hogy a linux mögött állnak azért valakik, szakemberek, de biztos, hogy nem a felhasználói oldalával foglalkoznak és a szervereket ne keverjük már ide!
bambano
Te dobtad be először ezt a hülyeséget, hogy nem dolgoznak rajta annyian, következésképp neked kell először adatokat hozni.
Hadd feltételezzem, hogy egy vállalati, esetleg megrendelt szoftver fejlesztésére picit nagyobb erőforrások jutnak bárhol, mint egy ingyenes, akár promóciós céllal készült szoftverre, mert azért én is tudom, hogy abszolút ingyenes szoftver nincs.
Ha készítenél valamit otthon unalomból, az ugyanolyan lenne, mint egy milliós megrendelésre készült szoftver? Ha igen, akkor...
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
Aha, szoval almat a kortevel hasonlitasz ossze, gratulalok. A DAC-odban futo program komplexitasa tobb nagysagrenddel kisebb, mint pl. egy bongeszo. A Chromium kozel 10 millio sor, a DAC-odon futo jo esellyel nehany ezer korul lehet.
Ideje egyebkent befejezni a temat, annyira tajekozatlan vagy.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
pakriksz
őstag
de bizony az ingyenes szoftverek fejlesztésével elég sokan foglalkoznak, a népszerűséggel arányosan, gyorsabb a hibajavítás, és az új featurek beépítése is. Fizetősnél az utóbbival nem foglalkoznak (vedd meg a frissebb változatot ha van, de lehet hogy nincs), hibajavítás is nehézkes, és 1-2 év után support viszlát. Vindózon sem használok 1-nél több fizetős szoftvert (azt is csak kompatibilitás miatt, mert amúgy egy szar), mert egyszerűen a fizetős programok nagyok (bloatware) tele vannak felesleg képességekkel, de a lényegre nem képesek, emellett bugosak, és support kb nincs, és gyakran erőforráspazarlóak.
A DAC-od pedig a világon 10 ember által használt cucc, persze hogy a gyártóján kívül senki más nem támogatja.
[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
jacint78
addikt
Poén volt, ha nem esett volna le
, mivel én írtam a programot, nyílván nagyon egyszerű, nem tudok programozni. pakriksz Ebből csak kettő van a világon.
Az lehet, hogy tájékozatlan vagyok, de tapasztalataim vannak és a topik is a felahsználókról szól és én is addig voltam open office párti például, amíg el nem kezdtem (volna) használni. Nem működik, hiányos, kellett az office pont.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
azbest
félisten
Egyébként darabszámra lehet, hogy igazad van a 99% hulladékkal, mivel fel sem lehet becsülni, hogy hány millió program létezik összesen. De a legelterjedtebb 1000 közt valószínűleg nem ilyen rossz az arány.
Ráadásul vannak olyan szoftverek, amelyek mögött olyan jelentéktelen iparági szereplők állnak, akiknek szinte alig van hatása a fejlődés irányára... mint például az intel, apple, google, samsung, adobe ha az egyik olyan projektet nézzük, ami elég sok számítógépen és telefonon jelen lehet valamilyen formában (webkit böngészőmotor). Meg az a pár fejlesztő srác sem nagyon ért az ilyesmihez
Hibák mindenütt vannak, ahol bonyolultabb egy szögnél a feladat. Az nem mindegy, hogy nyilt forrású program esetén, ha van elég pénzed, akkor igényeid szerint lehet módosítani a produktumot. Ezzel szemben a zárt kód esetén, például az ms office működésének megváltoztatásához bármekkora pénzzel rendelkezel, akkor sem garantált a befolyásod. Kivéve, ha megveszed a fejlesztő cégét.
-
> ha van elég pénzed, akkor igényeid szerint lehet módosítani a produktumot
Ez igy van. A sajnalatos (?) az az, hogy nagyon keves ceg open-sourceolja azt a termeket, amibol a penzt csinalja. Sem a Google, sem az Apple, sem a Microsoft. A nagy kivetel a Red Hat, de nem biztos, hogy az o uzleti modelljuk replikalhato.
Azert open-sourceolnak cegek sok befektetessel gyartott szoftvereket, mert
- nem kozvetlenul abbol csinalnak penzt
- egyszerubb karbantartani, ha a kozosseg is reszt vesz[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
jacint78
addikt
Elfogadom, de én csak a végeredményt látom és az nem győzött meg. Ha már mobiloknál vagyunk melyik a bugosabb az apple szoftvere, vagy az android, az utóbbi nyílt, ha jól tudom? Tapasztalatom nincs, nem használok okosmobilt, de látom a neten, hogy ki mit kínlódik az androiddal, illetve a környezetemben. Magam sem szeretem a májkroszoftot, naponta hangzik el anyázás a számból, ha számítógép előtt vagyok, de részemről ez van és még mindíg jobb, mint az alternatívák.
Ezzel szemben a zárt kód esetén, például az ms office működésének megváltoztatásához bármekkora pénzzel rendelkezel, akkor sem garantált a befolyásod. Kivéve, ha megveszed a fejlesztő cégét.
A felhasználók részéről ez is lényegtelen, ők azt látják, hogy egyiket tudják használni, a másikat nem.Előbbit nem kell módosítani, mert működik, utóbbira ráférne egy kis okosítás, de nem történik, Ha előbbit nem fejlesztik, nem veszik, utóbbit kénytelenek megszokni, mert maguk úgysem tudják megcsinálni, hacsak a vállalat nem költ rá, ergo ugyanott vagyunk anyagi szempontból.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
azbest
félisten
Itt inkább arra gondoltam, hogy a már nyílt forrású szoftverbe propagálhatja a saját igényének megfelelő változtatást. Pénzzel vagy saját munkaerővel befolyásolhatja a fejlesztés irányát. Erre úgy tekintek, mint költségmegosztásra a résztvevő cégek között (és persze az önkéntesen munkáját is szívesen látják).
Persze, ha ellentétesek a törekvések, akkor van lehetőség forkolással saját változatot származtatni belőle. Ha pedig csak belső használatra szánt szoftver, akkor bizonyos licenszek mellett még a forrást sem kell kiadniuk.
Még akár a pénzkereséssel is lehet összefüggésben. Például manapság már lassan minden nagyobb játékkiadónak is van saját internetes boltja és hozzá kliens programja. A kliens programok is gyakran nyílt forrású komponensekre épülnek.
Néha szimpolán sprórolásból is megéri beszállniuk nyilt forrású fejlesztésbe. Pont a LibreOffice erre egy jó példa. Annó a Sun megvette a StarDivisiont, akik a multiplatform StarOffice csomagot fejlesztették, mert olcsóbb volt a teljes céget felvásárolni, mint kifizetni 42ezer ms office licenszet. Így a saját igényük szerint tudták továbbfejlszteni. Ebből lett az OpenOffice, ami a LibreOffice őse
Új hozzászólás Aktív témák
it Habár korábban olyan kormányzati törekvésekről hallottunk, melyek a platform- és cégfüggetlen megoldásokkal a lock-in elkerülésére törekedtek, úgy tűnik, a tényleges történések épp az ellenkező irányba mutatnak, hiszen a Microsoft ajánlata annyira vonzó, hogy egyre többen választják.
- Realme GT 5G - versenyképes
- Apple asztali gépek
- Parfüm topik
- PlayStation 5
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- Nők, nőügyek (18+)
- A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
- Google Chrome
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S23 128gb - Makulátlan, akár beszámítással
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/1TB FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bontatlan Új BOSE QuietComfort Ultra Headphones, bézs-aranyLimitált kiadás
- ASUS TUF Gaming FX505DU Ryzen 7 3750H GTX 1660 Ti 6GB 16GB DDR4 512GB SSD + 1TB HDD 120Hz Full HD