Új hozzászólás Aktív témák
-
#40
cinemazealot
addikt
zsolty28
#39
cinemazealot
addikt
Amennyiben személyes adatot kezelsz (és ha vannak regisztrált felhasználóid, akkor nyilván), úgy igen. De nem a GDPR-t kell feltüntetned (az senkit nem érdekel), hanem azt, amit a GDPR előír (tehát, hogy hogyan, milyen körülmények között, milyen feltételekkel stb. történik az adatkezelés és adatfeldolgozás az oldaladon).
-
bambano
titán
"aminek alkalmazásához ugyebár kell egy érdekmérlegelési teszt, amelyről külön tájékoztatás kell.": amit konkrétan ki is végez el? mert más államok megengedőbbek a spammel kapcsolatban, mint a jelenlegi törvény.
megspammel mondjuk a facebook, és majd arra hivatkoznak, hogy ők amerikában csináltak érdekmérlegelési tesztet, és minden oké. itt meg nem.
a naih meg csak akkor mozdul meg, ha úgy gondolja, neki az az érdeke.
"opt-in helyett opt-out lesz a jövőben a DM.": ennél nagyobb bajt nem is tudok elképzelni. hogy a köcsög spammerek feljogosítva érezhessék magukat spammelésre, annál nagyobb bajt nem lehet okozni.
-
Waikiki
tag
... aminek alkalmazásához ugyebár kell egy érdekmérlegelési teszt, amelyről külön tájékoztatás kell.
Persze, lehet azt mondani, hogy azt hoz ki a szervezet, amit akar, csakhogy ezt a tesztet a hatóság is vizsgálja egy esetleges panasz során, és ha az egyszerű átlagembert át is lehet verni, a NAIH-ot nehezebb. Amennyiben pedig úgy dönt, hogy a teszt full kamu, akkor borul az egész adatkezelés.
Nem mellékesen, a jogos érdekre alapított DM küldés ellen bármikor tiltakozhatsz, vagyis egyszerűen csak annyi történt, hogy opt-in helyett opt-out lesz a jövőben a DM.
-
bambano
titán
"mi biztosítja, ip geolocation": az esetek zömében a tranzakció önmagában biztosítja, tehát a szállítási cím például tipikusan ilyen. a másik, hogy valójában nem kell biztosítani semmit, ha egy érintett panaszt tesz, akkor ő megmondja, hogy hol lakik, abból kiderül, hogy vonatkozik vagy sem.
"akkor az FB-t nem értem, miért ment el, ha attól még miattam ugyanúgy érinti a GDPR kötelezettség.": mert az amcsi cégeknél ott van az az arcátlanság, hogy tesznek a külföldiek jogaira. nekik elég, ha az amcsi törvényeknek megfelelnek, a többi törvény értelmezése vagy félreértelmezése már nem izgat ott senkit.
-
Dißnäëß
nagyúr
Aaa értem. És ezt mi biztosítja, ip geolocation, egyéb ? Persze törölhetem a regisztráló ország (location) listájából a teljes EU-t és akkor annyi, mindenki EU-n kívülivé válik
..Csak akkor az FB-t nem értem, miért ment el, ha attól még miattam ugyanúgy érinti a GDPR kötelezettség.
-
bambano
titán
úgy látom, itt sem világos minden: a gdpr azon cégekre vonatkozik, akik:
- vagy eu hatáskörön belül van a székhelyük, tevékenységi helyük
- vagy eu-s állampolgárokkal üzletelnek
- vagy eu-ban tartózkodó emberekkel üzletelnek.tehát az, hogy megszabadulhatsz-e a gdpr-tól, nem attól függ, hogy hol van a szervered, hanem attól, hogy kik használják a szolgáltatásait.
-
Dißnäëß
nagyúr
Én is így tennék, nyilvánvaló, mi az üzleti modell és amíg a ZUSÁ-ban művelhetik azt, amit, vállat von. Pár informatikus csapat nyomott egy kis túlórát és átmigráltak egy vagon user-t amcsi szerverre, ennyi.
Amúgy jómagam is most tervezek online motyót indítani (már kész), lehet én is költöztetem ki USA-ba GoDaddy hosting-ra az egész oldalt (most GoDaddy-nél regizett .com domain van átirányítva magyar szerverre - még).
Kb. az ottani adatvédelmi dolgokat átnézzük és jónap.
Amúgy tudja valaki, a Brexit miatt mi a helyzet Angliával ? Készülhetnek a UK cégek, hogy ma még meg kell a GDPR-nek felelniük, holnap már nem ? (Bár úgy tudom, a Brexit ténye nem változtat azon, hogy rengeteg EU-s szabályzást továbbra is tartanak-átvesznek, tehát marad a szinkron kvázi az EU-val - de nem vagyok jogász, hogy erről nyilatkozzak, ezért érdeklődök..)..
-
bambano
titán
A gdprban lett egy olyan adatkezelési jogalap, hogy jogos érdek. ez az infotörvényben nincs.
szerintem ez egy orbitális blődség, mert nehogymár egy spammelésből élő cég mondja meg, hogy neki jogos érdeke kezelni az adataimat, hogy spammelhessen...ugyanezért problémás a jogos érdek a facebook esetén. ki mondja meg, hogy jogos érdek-e a facebook komplett adatkezelése vagy sem? ez egy gumiparagrafus, amitől, szerintem, nekünk rosszabb lesz.
-
Dare2Live
félisten
Ezt had döntse el az adott cég.
Nem. Hszemben amúgy nem utaltam MOra. De ha már felhoztad: A mienk az egy olyan ország ahol a legföbb ügyész állítja le sorozatban a nyomozásokat ha épp ne adj isten kellemetlen lenne.
Sztem főleg az elmúlt hónap történései után sajnos a GDPR muszáj. Messze sokkal jobb így is mind ha nem lenne.
-
-
Ringman
félisten
a facebook így készül fel:
Facebook moves 1.5bn users out of reach of new European privacy law
Facebook has moved more than 1.5 billion users out of reach of European privacy law, despite a promise from Mark Zuckerberg to apply the “spirit” of the legislation globally.
In a tweak to its terms and conditions, Facebook is shifting the responsibility for all users outside the US, Canada and the EU from its international HQ in Ireland to its main offices in California. It means that those users will now be on a site governed by US law rather than Irish law.
The move is due to come into effect shortly before General Data Protection Regulation (GDPR) comes into force in Europe on 25 May. Facebook is liable under GDPR for fines of up to 4% of its global turnover – around $1.6bn – if it breaks the new data protection rules.
-
bambano
titán
"Az egész GDPR-mánia egy beugratás, ahol normális adatkezelés volt eddig is ott minimális tennivaló van.": ezt az állítást két ponton is lehet vitatni:
- ahol normális adatkezelés volt eddig, ott is van bőven tennivaló
- viszont a cégek elsöprő többségében nem volt eddig normális adatkezelés.ebben meg az vitatható, hogy a gdpr miatt vajon lesz-e?
-
#17
bambano
titán
cinemazealot
#13
bambano
titán
válasz
cinemazealot
#13
üzenetére
mindig van kéznél egyszerhasználatos email címem
a május 25-ért azért harapok, mert minden tájékozatlan "újságíró" azt írja, hogy idén májusban lép hatályba.
ha tájékozott lenne, olvasta volna a 99. cikket, ott konkrétan le van írva, hogy a rendelet az eu hivatalos folyóiratában való megjelenése utáni 20. napon lép hatályba, és ezt a 2016. május 4-i közlönyben írták. tehát a gdpr 2016. május 25 óta hatályos. -
#13
cinemazealot
addikt
bambano
#12
cinemazealot
addikt
Tehát megadtad a nevedet és elérhetőségedet az Adatsólyomnak. Máris bejött az üzleti tervük.
(#11) bambano
"...szívlapáttal pofán kellene verni mindenkit, aki le meri írni, hogy a gdpr májusban lép hatályba."Nem teljesen értelem, miért mondod ezt. A májusi határidő alapvetően arra vonatkozik, hogy akkortól ellenőrizhetnek és ha hiányosságot találnak, büntethetnek, nem?
-
bambano
titán
szerintem egy szívlapáttal pofán kellene verni mindenkit, aki le meri írni, hogy a gdpr májusban lép hatályba. ezzel csak azt bizonyítja, hogy fogalma sincs az egészről.
az adatsólyomról szóló reklámanyaggal meg az a probléma, hogy a gdpr-nak való megfelelés helyi döntések sorozatát igényli, amit távoli webes kitöltővel nem lehet a vezető helyett megcsinálni. tehát az egésznek nem sok értelme van.
-
Dißnäëß
nagyúr
Akinek GDPR-el homlokegyenesen más az ütleti modellje, zárjon be. Semmi extra nincs ebben. Bírói hatalmi ág ? Azt hiszed, csak kishazánkban van értelmezve a korrupció mint fogalom ? Max a mértéke más, de hogy sehol sem csutkanulla, arra ide a rozsdás bökőt.
Az meg, hogy egy új tven szakértők vitatkoznak, meg jogértelmezés kell az annyira nem ritka. Mindezzel nem is lenne gond, csak amíg vitatkoznak, addig k*ra nem kéne életbe léptetni, mivel amíg nem egyértelmű, kb. a szélirányon múlik, mikor és kit büntessenek mennyire.
Amikor egyértelművé válik minden és a szakma meghozza a konszenzust, hogy "NA EZ ÍGY OKÉ, realitás talaján van", ki lehet adni a parancsot, hogy X idő múlva meg kell felelnie mindenkinek a törvénynek. Számomra egy átgondolatlan, tisztázatlan törvény nem törvény, hanem kétes okkal büntetésbeszedésre felhatalmazó neszesemmi-fogdmegjól átverés, vagy nevezhetjük BIZNISSZ-nek is.
-
Dare2Live
félisten
Az FB reg mért lenne GDPR miatt tvtelen? GDPRnem azt jelenti, hogy FB, googli, meg mindenki bezárhat...
"kb. úgy dönt a bíróság egy adott "szabályszegésben", ahogy pénzt kapnak zsebbe"
ha már ilyesmit feltételezel akkor ott a bírói hatalmi ággal van gigantikus probléma. Az meg, hogy egy új tven szakértők vitatkoznak, meg jogértelmezés kell az annyira nem ritka. MOon főleg nem.
-
Dißnäëß
nagyúr
Meg amikor egy EU-GDPR-compliant oldal felajánlja nekem, hogy Facebook profilommal is regizhetek (Register with Facebook), na az jogilag milyen dikk ? Ilyen és hasonló válaszokat tök jó lenne kapni valakitől-valakiktől, de amíg a mostani fos állapotában van az előírás, hogy miközben szakértők vitáznak még rahedli dolgon, az élesbe lép, ez nekem túl sok politikai támadásfelület avagy "lötyögés" a rendszerben, kb. úgy dönt a bíróság egy adott "szabályszegésben", ahogy pénzt kapnak zsebbe, mert nem egyértelmű, mikor és mit szegek vagy nemszegek meg mondjuk szolgáltatóként. Így meg megint az lesz a vége, hogy bár halál félillegál módon, de az USA továbbra is tartja, sőt, erősíti versenyelőnyét a világban, az EU meg elbalfaszoskodja az egészet. Ismét, mert ilyenre már megannyi példa van-volt a történelemben.
-
Dißnäëß
nagyúr
Kkv esetében beregizek egy társkereső oldalra, ott mi történik ? A gumis példa nem rossz, de egyrészt amikor számlát ad a gumis, aláírhatom az adatvédelmijüket (amit persze nem olvasok el, de online is leszarod Te is azt, amit a Gugli arcodba tol csillió mennyiségű szöveget Privacy Policy meg Terms & Conditions néven), másrészt akár a munka előtt is aláírhatnám, hogy igen, tudják amit akarok, de bitte, ide egy tollal miniszterit, hogy elkezdhetjük, ha meg nem ért ezzel egyet Uram, húzzon a csába. Na de visszatérve egy életszerűbb helyzetre, maradva az online domain-ben, egy társkeresőn, Tinderen, akármin mi történik ?
-
Fionn
tag
Guglinál elfogadod amikor belépsz a rendszerbe, hogy ez van ha használni akarod. Nincs kényszer. Míg a kkv esetében megrendelsz egy szolgáltatást (pl gumicsere a kocsin) majd elkérnek minden szar adatot ami amúgy baromira nem kell a gumicseréhez. Ezt hivatott védeni.
A sok éves bevétel mint bírság meg több kárt okozna mint hasznot. Sok munkanélküli ex-guglis rohangálna az utcán pénztárcákat lopkodva adatgyűjtés miatt. -
Dißnäëß
nagyúr
Majd elhiszem ezt a mizériát és annak legitim voltát akkor, amikor a Google & Co-t kitiltják az EU-ból. Mi értelme amúgy ..
Értem a kezdeményezés szépségét és mibenlétét, de máris attól hangos az egész internet, hogy kkv-kat hogy agyon lehet majd szivatni ezzel, míg azok, akik konkrétan profiling-al, adatkereskedelemmel foglalkoznak (Google), ebből élnek, továbbra is csinálhatják ezt. Bírság ha ilyen mértékű, hogy a teljes összeg sok kkv teljes vagyonát jóval meghaladja, de mégis van egy %-os plafon limitálva, ha a bíróság úgy dönt, szintén csak annak kedvez, hogy a kicsiket borogassuk be nyugodtan egy ilyen célzott támadással (ha nem felel meg), míg egy Google garantáltan röhögve kifizeti a max bírságot is, a százalékost is, bármit. Ez pedig rohadtul nem fair, bármerről is nézem. Úgy az lenne, ha a cég vagyonának, tárgyévi cash-flow-jának, árbevételének, akármijének (döntsék el a szakértők) egy bizonyos %-ában definiálnák a büntit, nem pedig így, ami az elefántnak szúnyogcsípés, kicsiknek meg k.o. pofon. De jó lett volna ezt úgy elfogadni, hogy érezzék Guglinál is a törődést, ha megszegik, mondjuk 5-10 évnyi éves kumulált árbevételt elbukni egyetlen gigabírsággal szerintem ott is elgondolkodtatná az üzleti modellen az elvtársakat. De így ez nulla kb.
..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 7
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Lexus, Toyota topik
- MOBILTELEFON / TARTOZÉK / OKOSÓRA / OKOS KIEGÉSZÍTŐ beárazás
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Blu-ray lejátszók
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Sorozatok
- Retro teló rajongók OFF topicja
- kraftxld: Untappd lista
- További aktív témák...
- Gamer PC - i5 12400f, RTX 3080 és 32gb RAM + GARANCIA
- Switch 2 2027.07.24-ig garanciás, dobozában, karcmentes állapotban eladó!
- ÚJ BONTATLAN Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Égkék - HUN - mc7a4mg/a 3 év gar
- P16v Gen2 16" FHD+ IPS Ultra 7 165H RTX 2000 Ada 32GB 1TB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Dell Latitude 5430 14" FHD IPS Core i7 vPRO 1265U 10 Mag 32GB RAM 512GB NVME SSD Gar
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 docking station
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z97-K Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Asus ROG Zephyrus G14 - 14"2.8K OLED 120Hz - Ryzen 9 8945HS - 16GB - 1TB - RTX 4060 -2,5 év garancia
- Bontott, vadiúj, SPACE BLACK MacBook Pro 14" M4 10C/10G 16GB 512GB Gar.: 1 év APPLE világgarancia
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest