Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Reed-Solomon van rajtuk, ami nem 'annyira' jo, de a gyakorlat azt mutatja, hogy egy karcmentes audio CD-t egy rendes CD-meghajto mindig hibatlanul olvas le. Ha erdekel, megprobalom eloszedni, de epp most olvastam egy cikket, amiben a ficko leirta, hogy kulonbozo PC-s CD-romokban rippelt audiot, de single pass modban, azaz nem a sokszorolvasasos EAC meg hasonlo programokkal; az eredmeny az lett, hogy a kulonfele meghajtok mind pont ugyanazt a bitsorozatot olvastak le, zero kulonbseggel.
Szoval elvileg tenyleg nem annyira preciz, mint az adat CD, de gyakorlatilag hibatlan.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Az, hogy hallhato, manapsag mar nem jelent semmit, emberek siman meghallanak kulonbseget ket ugyanolyan wav fajl kozott, amiket masik konyvtarban tarolsz
Lentebbi TCP-re: most nem halozati dolgokrol vitatkozunk, onnan nezd a dolgot, hogy egy kijelentes szerint egy netre feltoltott majd letoltott, bitre megegyezo fajl kozott van hallhato kulonbseg.
while (!sleep) sheep++;
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
#71562240
törölt tag
(#68) Ragadozó: "én azt a tábort képviselem, hogy a digitális jelhez is kell a normális minőség":
(#69) bambano "persze, de a dolog nem úgy működik, hogy minél drágább kábelt veszel, annál jobb lesz, hanem úgy, hogy egy minőségi szint alatt mind rossz, fölötte meg mind jó. erről volt teszt, így az ellenkezőjét képviselő csoportot is lehet támogatni, csak tudományosan nem megalapozott."
Oh, erről volt teszt. Maaargit! Margit! Nooormális?!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Az igen, megkérik az árát ezeknek. Viszont én nem tudok olyan módszerről amivel ilyesminek, vagy egy bútordarabnak a hatását bele lehetne venni egy amúgy sem 100%-ig tervezhető hangdoboz paramétereinek a számításába.
Ez megint az a kategória, hogy rárakod aztán vagy jól fog vele szólni ott abban a helyen, vagy nem.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#71562240
törölt tag
Sem az eredeti szövegemben, sem az ethernet témájú viszontválaszomban nem azt írtam, hogy az ethernetre is vonatkozik a szövegem, miszerint: "Ráadásul a digitális jel továbbítása is jellemzően analóg folyamat, mivel jellemzően szinuszhullám kell hozzá vivőjelként"
Jól láthatóan, szembetűnően szerepel a szövegemben két helyen is a "jellemzően" kitétel, ami ugyebár éppen arra utal, hogy nem mindig, nem minden esetben, nem minden módszernél történik ez, hanem általában, többségében, zömében... - már csak azért is jellemzően, mivel eredetileg hifiről van szó, nem hálózati adattovábbításról. Tehát a nekem írt "elhiszem, hogy nagy meló értelmezni a szöveget, mielőtt válaszolsz rá, de megtehetnéd, mert hasznos." jótanácsod a jelen esetben visszaszáll rád.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Majd ha mutatsz rá valami számítási elvet, képletet, addig ezt nem tudom komolyan venni. Gondold végig, összeraksz egy valamilyen tartó tárgyat valamilyen anyagból, anyagokból, hogyan méred meg a paramétereit, és miket mérsz meg rajta?
Ezek nélkül maximum az "így jól szokott szólni" elv marad meg.Az ár meg nyilván aprópénz a hifiben, annak aki boltban veszi. Én többnyire építem a cuccaimat, ott pedig addig megyek el, amíg a befektetett összeg érezhető javulást okoz. Ez a 85k egy darab alátámasztásért már bőven nem az a kategória, otthoni átlag panel lakásban.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
nemlehet
őstag
Ezzel tisztában vagyok. Pl A tüskét még meg is tudom érteni és ha a pontos fizikai hátterét nem is tudom, de nagy vonalakban értem miért jó. A szigszalaggal körbetekert, nagyi DVD lejátszójához adott RCA kábel lecserélése is teljesen logikusan javítja a hangminőséget.
De itt az olyan dolgokról beszélek amiket "nem lehet műszerrel mérni de hallom" meg az anyagtechnológiailag egyáltalán nem megindokolható hülyeségek és az ezekre való töménytelen mennyiségű pénz elköltése és ezen viselkedésforma etalonként való beállítása már csípi a szemem. Pláne amikor ezt valaki arroganciával párosítja és áltudományos dolgokkal próbál indokolni amikor meg nem hiszel neki lehülyéz.
A csökkenő hozadék dolgot meg sokan meg sem említik (végre valaki). Amikor 2-3x annyit ráköltve is csak jóindulattal és kiadós placebóval kimutatható javulást érünk el az kimeríti a sznobizmus fogalmát ami nem túl szimpatikus jellemvonás.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
azbest
félisten
Gyanítom nem ugyanarról a mérésről van szó. Részemről a hallható hang vagy a hangszóróra küldendő jel méréséről.
Ha hangosság / hangmagasság / hangszín és hasonló paramétereket nézzük, azt mindet egyben tartalmazza egy olyan mérés / felvétel ami a teljes értéktartományt lefedi. Ezt pedig biztosan le lehet fedni, véges az eszközök értéktartománya. Másrészt nagyságrendekkel nagyobb sávszélességgel lehet mérni, mint amire a hangeszközöket használjuk. Maga a zene rögzítése is felfogható ennek, ami stúdiókörülmények közt sokkal precízebb, mint ami a belőle készülő termékre jellemző. Vagy teljesen másról beszélünk?
-
azbest
félisten
Mondom én hogy másról beszélünk. Nem a zenét, mint fogalmat mérjük, hanem lejátszásban részt vevő eszközök eredményét. Megfelelő pontosságú mérésekkel kimutatható kell legyen, hogy a kevésbé műszaki kolléga által misztikusabban megfogalmazott hangzásbeli különbségek mik. Sőt, a legjobb, hogy reprodukálhatóak is. Például van amikor a nagyzenekar lemegy a barlangba az akusztika és a hangulat érdekében, de egy filmben vagy játékban ezt mesterségesen teszik hozzá az élményhez az effektekkel.
Az ízlésbeli és pszichológiai tényezők nem szempontok a mérnöki "jó" (pontos) meghatározásánál.
Kezdem azt hinni, hogy azért van ennyi vita hifi témában, mert a a műszakilag hozzá nem értők próbálnak műszaki kifejezésekkel meggyőzni műszaki szakembereket arról, hogy bizonyos fajta torzítás, ami szubjektíven tetszik valakiknek, az a helyes és hibátlan eredmény.
Szerk: másrészt műszaki tényezőkre próbálnak fogni olyan misztikus hangzásbéli különbséget, ami vagy mérnökileg meghatározható torzítás vagy valójában nem is létezik. A torzítás lehetőségét tudja és belátja az, aki ismeri az eszköz mérnöki működését. A misztikus összetevő meg egy vicc.
Azzal szerintem senki sem vitatkozik, hogy valaki másnak más fajta zene vagy hangzás tetszik, mert ennyi erővel arról is mehetne a vita, hogy milyen a tökéletes mozifilm. Főleg, hogy ezek még a hormonháztartással összefüggően is változó szubjektív dolgok.
"A komplexitás viszont valószínűleg így van, olyan műszer szerintem nincs ami MINDENT EGYSZERRE tud mérni amit fül érzékel."
Innen indultam, hogy kiegészítsem, de igen, ez mérhető teljes egészében, mert pár kHz sávszélesség feldolgozása nem műszaki kihívás.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Pl. ha valamirol ugy gondolod, hogy nem tudod merni (vagy nincs otleted, hogy mit kellene merni), akkor lehet csinalni kettos vakteszteket. Ha pl. a resztvevo audiofuleknek sajat rendszeruket hasznalva sincs zero otletuk arrol, hogy egy zene 24 vagy 16 biten kodolt, akkor felesleges helyet foglalni a 24 bitnyi adatnak.
while (!sleep) sheep++;
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- ACER NITRO 17" 120Hz iPS, i5, RTX3060-6, 32/1024 SSD, több zónás RGB bill, erős akku szla +garancia
- HP ProBook 440 G6 (FHD 14"/i5-8265U/8GB DDR4/250GB SSD) olcsón,csak a hétvégén!
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- SAMSUNG ODYSSEY OLED G8 S34BG850SU
- AMD Ryzen 7 5800x3D Aqua Garancia 2026.10.16
- ASUS ROG GL503VM I7 7700HQ, GTX1060, 32GB RAM, 1TB SSD, 120Hz.
- Keresek laptop pga478 c2d cpu ddr3 ram
- AMD ASROCK PHANTOM GAMING RX 7800XT 16GB OC GDDR6 256BIT / GARANCIA
- ASUS ROG GL502VS I7 6700HQ, asztali GTX1070, 16GBRAM, 256GB+500GB SSD, magyar.
- Arnold & Son Scout GMT karóra eladó, eredeti svájci óra!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen