Új hozzászólás Aktív témák
-
szacsee
nagyúr
válasz
Dinsdale
#202
üzenetére
Na ja nem nyúlnának le annyit közbeszerzésen több maradna a közösbe és nem kellene újabb adókat fizetni.
Ja amúgy útadó akkor legyen, ha van normális út.... nemrég egy vasútátjárót próbáltak felújítani és sikerült szarabbra megcsinálni mint volt.
A gáz az, hogy 1 hétig volt lezárva az útszakasz és közpénzből csinálták ... magyarán kiszórtak egy valag pénzt a semmire, aminek a felét valszeg a fővállalkozó elrakta.
Internetadót is akkor vezessenek be, ha majd vidéken is elérhetőek lesznek a városi árszabások.
10Mbit/s netre fizetek 7000Ft-ot, ami valósan 8Mbit/s feltöltés 0,33kbit/s.
Egy nagyvárosban optikával behúzott területen 3000Ft körül 30Mbit/s és tsai megvehetők, 5-7K-tól TV szolgáltatást is dobnak mellé és nem játszanak a szerződés végén..
Nemrég járt le, bementem szolgáltatóhoz... hát ha nem hosszabbítok akkor az eddigi ~6500Ft-os díjnál elesek a kedvezménytől és 9000Ft-os lesz az előfizetés díja (WTF), jobb engedményt nem tud adni, de ha aláírok egy évet ~7000Ft-ért magaménak tudhatom. Más szolgáltató nincs (invitel terület Pápa és környéke) illetve alapdíjat az invitel számol fel, így ha pl externetes vagy akkor ha lehal az invitel akkor sincs net, ha lehal az externet akkor sincs net, így nagyjából mindenki inviteles adsl-el nyomja.
Ja benya ár 40Km-re 10-15Ft-al mindig olcsóbb (Győr, Veszprém), ha itt nyugat MO-n ilyen van mi lehet szegény honfitársakkal a keleti régióban... -
Fiery
veterán
válasz
Kékes525
#207
üzenetére
En az OTP-rol mint multinacionalis magyar cegrol beszeltem. Ha az OTP hazahozza mondjuk az Ukrajnaban keletkezett profitot, akkor az a magyar OTP-t gyarapitja. Mas kerdes, ha az OTP tulajdonosai valamilyen formaban kiveszik vagy elviszik aztan a profitot egy offshore cegbe
Termeszetesen ez direktben is mukodhet, azaz kozvetlenul mondjuk Ukrajnabol nyomjak ki a lovet offshore-ba. Az OTP-t csupan azert hoztam fel, hogy erzekeltessem a multi cegekkel kapcsolatos disszonanciat: a multi gonosz, ha nem magyar az anyaceg, de szeretjuk, ha magyar gyokeru/kozpontu multirol van szo -
#206
Fiery
veterán
kasza blanka
#205
Fiery
veterán
válasz
kasza blanka
#205
üzenetére
"pumpálták is ki a pénzt"
Erre mondjuk en azert megneznek egy-ket konkret kimutatast. Mert ugye ahhoz, hogy egy adott bank egy orszagba betegye a labat, kiepitsen egy bankhalozatot, piacot "raboljon" a tobbi banktol, eleg komoly befektetest igenyel. Kerdes, hogy a befektetett penz minusz az amit mondjuk az anyabank a kesobbi profitbol magahoz vett (jogosan es jogszeruen -- mellesleg, az OTP is ugyanezt csinalja, csak ok ide hozzak haza a profitot kulfoldrol) milyen egyenleget mutat. Aztan az is egy erdekes aspektusa a dolognak, hogy ha egy bank 1000 vagy 2000 uj munkahelyet teremt, akkor szeretjuk oket, mert csokken a munkanelkuliseg, de utana meg ok a mocskok, mert penzt termelnek
Holott egy banknak pont ez a dolga, mint ahogy minden mas profit orientalt cegnek is."a gond ott volt, hogy amikor ez a jövedelmezőség megszűnt, és visszaesett (a nyugati jövedelmezőségnél még mindig magasabb szintre), akkor besértődtek, kivonulással fenyegettek, kormányaikhoz rohantak, hogy az gyakoroljon nyomást az országra"
En nem ugy emlekszem erre, hogy ezzel kezdodott volna a feszultseg
En ugy emlekszem, elobb jott az extra sarc az "extra profit" miatt Viktorektol, es utana szaladtak a bankok az anyabankjukhoz. Nagyon nem mindegy, melyik volt elobb. Csak a tortenelmi tenyszeruseg okan, amugy lesz**om a bankokat, nem vagyok bankar, nincs reszvenyem se egyiknel sem, es 3 bankot is gyulolok konkretan, szemelyes tapasztalatok okan."nem hiszem, hogy ördögtől való lenne - főleg a 2008ban kiderült dolgok után - azt mondani ezen szervezetknek, hogy figyelj, évekig kerestél x milliárdot, most bajban vagyunk, ezért most egy kicsit nagyobb terhet kell viselned."
Ezzel tovabbra is csak annyi bajom van, hogy semmi garancia arra, hogy ezt nem csinaljak meg barmelyik mas magyarorszagi ceggel, agazattol fuggetlenul, ma, holnap vagy jovore vagy barmikor. Ez veszelyes uzem. A NAV-nal ill. a cegbirosagon is megvan barmelyik Kft-nek vagy Rt-nek az eredmenykimutatasa es merlege, le tudja barki kerni az interneten, evekre visszamenoen. Talalomra kivalaszthatsz 500 ceget, megnezed hogy melyik csinalt "extra profitot" mondjuk 4 es 5 evvel ezelott, es rajuk **rsz egy kulonadot. Csak azert, mert X eve jol ment nekik, most fizessenek utolag ezert. En meg azt mondom, ez elfogadhatatlan, hiszen ha ezzel nem most, hanem X+1 evvel ezelott jonnek elo, akkor azok a cegek adott esetben mar reg nem Magyarorszagon mukodnenek.
Ez az utolagos profit buntetes, utolagos ado kivetes kicsit olyan, mint ha a focimeccs kozben, mondjuk felidoben, a vesztesre allo csapat azt mondana, hogy "oke, akkor az ellenfele kapuja mostantol legyen 50%-kal szelesebb es 25%-kal magasabb"...
"egy technológiai cégnél persze sokkal óvatosabban kell eljárni, hisz ő nem bank, nem tudja u.azt megcsinálni, hogy felmondom az irodáim bérleti szerződését, kiteszek utcára 1000 embert és viszlát Magyarország, hisz rengeteg pénzt ölt bele a hálózatfejlesztésbe."
Nehogy azt hidd, hogy a bank ilyen konnyen ki tud vonulni. Eloszor is, a legtobb bank nyakan van egy halom bentragadt hitel, amiket egyik masik bank sem akarna atvenni. Csak nyug, nem erdemes ezekkel foglalkozni. Lezarni megint nem lehet ezeket, hiszen azzal azonnal egy brutalis merteku veszteseget lenne kenytelen elkonyvelni a bank. Ergo a legtobb bank inkabb kivar, remenykedik abban, hogy egyszer vege lesz ennek az idoszaknak, elobb-utobb kiporognek a devizahitelek, lezarulnak a bebukottt hiteles eljarasok/perek, es utana talan egy jobb idoszak jon megint, csak mar HUF alapon. Ja, es a bankok is **rva sok penzt beleraktak a hazai terjeszkedesbe. Nem feltetlenul dragabb kihuzni nehany km kabelt, mint felepiteni es felepiteni, berendezni, uzemeltetni 500 bankfiokot, meg a hatterben mukodo informatikai rendszereket
"részemről egy árbevétel, de sokkal inkább profithoz kötött különadót tudok támogatni, amennyiben szükség van rá"
Az a baj, hogy a profit alapu kulonadokat tul konnyen ki lehet jatszani, kulonosen ha nem visszamenoleg veted ki oket. Barmelyik ceg meg tudja azt csinalni, hogy egy offshore cegtol vasarol egy olyan szolgaltatast ev vegen, ami mitadisten, pont annyi osszegbe kerul, mint amennyi a ceg adozas elotti eredmenye lenne. Maris nulla a profit, pontosabban konyvelesi szempontbol nulla, amugy meg egy offshore bankszamlara vandorolt ki. Ez pedig duplan sz*pas a magyar allamnak, ugyanis az a penz jo esetben mar nem fogja a magyar fogyasztast sem porgetni a jovoben, hiszen nem kis hazankban fogjak elkolteni, plane nem afa-val novelt osszegu termekekre
Az arbevetel alapu adoztatas pedig SZVSZ baromira unfair, amennyiben minden mas vonalon meg arra megy ra a kormanyzat, hogy egyseges adokulcsok legyenek, es a szegenyek es gazdagok is pl. 16% SZJA-t fizessenek. Vagy egyik, vagy masik megoldas sz*r, de ha lehet, legalabb ne keverjuk oket. Vagy legyen mindenkinek X% az adoja, vagy legyen progressziv, de akkor a cegeknek is. -
#205
kasza blanka
aktív tag
Fiery
#200
kasza blanka
aktív tag
lehet írta már valaki, az extraprofit marx szerint: "a tőkésnek az átlagos profitot meghaladó többletjövedelme"
még a nagy USA bizonyos államaiban is van olyan, hogy egy bizonyos szint felett nő az elvonás mértéke.
abban igazad van, ezt tisztázni lehet és kell, és akkor nincs baj. nekem az internetadóval is csak annyi bajom volt, hogy adatforgalom után vetették ki, és lehetetlen, hasraütészerű mértéket állapítottak meg. ha azt mondták volna, hogy a szolgáltató az x Mrd-t meghaladó profitja után köteles +1-2%pontnyi adót fizetni, akkor le se sz@rom.a bankoknál amúgy jó példa volt ez. a külföldi bankok évekig imádták az országot, mert olyan mértékű profitot lehetett elérni Magyarországon(hála a mesterségesen magasan tartott kamatnak), amit -szinte- sehol máshol. jöttek is egymás után, és pumpálták is ki a pénzt, ami 2008ig nem volt gond. a gond ott volt, hogy amikor ez a jövedelmezőség megszűnt, és visszaesett (a nyugati jövedelmezőségnél még mindig magasabb szintre), akkor besértődtek, kivonulással fenyegettek, kormányaikhoz rohantak, hogy az gyakoroljon nyomást az országra. oké, hogy ez nem házasság, hogy jóban rosszban, de akkor engedtessék meg nekünk is, hogy aki az első nehézség láttán odébb akar állni, vagy nyomást akar gyakorolni, azt ne szeressük.
nem hiszem, hogy ördögtől való lenne - főleg a 2008ban kiderült dolgok után - azt mondani ezen szervezetknek, hogy figyelj, évekig kerestél x milliárdot, most bajban vagyunk, ezért most egy kicsit nagyobb terhet kell viselned.egy technológiai cégnél persze sokkal óvatosabban kell eljárni, hisz ő nem bank, nem tudja u.azt megcsinálni, hogy felmondom az irodáim bérleti szerződését, kiteszek utcára 1000 embert és viszlát Magyarország, hisz rengeteg pénzt ölt bele a hálózatfejlesztésbe. nem tudja kiszedni a földből a vezetéket, és elvinni, ergo nem egy likvid jószág, amit máról holnapra értékesíteni tud. sőt, ha sikerülne is neki, azzal szűkülne a piac és korlátozódna a verseny. az meg nem jó senkinek sem.
részemről egy árbevétel, de sokkal inkább profithoz kötött különadót tudok támogatni, amennyiben szükség van rá. bár én az egész jelenlegi adórendszerrel nem vagyok kibékülve, gazdasági kérdésekben inkább 'liberálisabb' (fújj
) nézetet vallok. még mindig várom a söralátétnyi adóbevallást -
#204
kasza blanka
aktív tag
coyote55
#175
kasza blanka
aktív tag
válasz
coyote55
#175
üzenetére
1. egyetértünk
2. hazugság. ilyet még az EBESZ sem állított, ők teljesen mást mondtak, és azt is politikai prekoncepcióból, nyomásgyakorlás részeként.
3. lakhelytől függetlenül jár. az alapjogok nem helyfüggőek.
4. nem neked szólt. válasz volt egy kérdésre..."Ja, és érzem magam annyira magyarnak, mint te (én Mátyás koráig vissza tudom vezetni a családfámat - és te?)"
nagyon örülök. -
Kékes525
félisten
Az baj az extra profit megadóztatásával az hogy olyan cégeket is sújt, akik törvények betartásával, becsületes, jó munkával érték el ezt. Ezért büntessük őket? Őrüljünk, hogy vannak ilyenek, mert ezek a profit jó részét beruházásokra fordítják, ami növeli a gazdaságot és több adót is teremt az államnak. Ezért sincsenek a fejlett nyugaton a nyereséges szektorokat büntető, sújtó különadók. Hogy a cégek ne csalhassanak megfelelő gazdasági törvényeket kell hozni, megfelelő versenytörvényeket és akkor csökkennek az illegálisan szerzett jövedelmek. A versenyhivatal feladata a törvényellenesen működő vállalkozások kiszűrése. Nem a különadóval egy kalap alá venni a becsületeseket, amik előre viszik a gazdaságot, a csalókkal.
Ez a Fidesznek azért kell, mert ezzel a szabadságharcos retorikájával híveiket tudják mozgósítani, megtartani.
-
Fiery
veterán
válasz
Kékes525
#190
üzenetére
Az extra profittal nem lenne semmi gond, marmint ha meg akarnak adoztatni, amennyiben:
1) Definialjak tisztessegesen a kifejezest. Legyen mondjuk minden extra profit, ami az eves arbevetel 10%-nal nagyobb profit
2) Minden cegtol vegyek el egyforman az extra profitot, vagy senkitol se vegyek el
Az azonban, hogy mindenkitol egyforman vennék el az extra profitot, "sajnos" olyan cegeket is sertene/sujtana, ami a haveroke. Ld. pl. egy bizonyos polgarmester, aki sokszazmillios osztalekot vett ki a cegebol -- ezt nyilvan ugy tudta megtenni, hogy extra profitot termelt a cege...
Az a vicc egyebkent, hogy siman lehetne extra profit adot kivetni a magyar cegekre, hivatalosan is, mindegyikre, egyforman, csak nagyon jol tudjak ott fent, hogy a profit eltuntetese nem olyan nagy cucc. Ezert is mentek ra arra, hogy az arbevetel alapjan adoztatnak egyes szektorokat, ami me'g veletlenul sem fer bele egy normalis, modern gazdasag mukodesebe... Vagyis, tulajdonkeppen bele lehetne eroltetni, csak akkor tegyuk fel a kerdest magunknak: a nagyon nyereseges cegek extra adoztatasaval parhuzamosan miert nem lehet extra adoztatas (= progressziv SZJA) ala vonni a jovedelmeket is?
Hiszen a progressziv SZJA lenyege is az, hogy az arbevetel osszegevel egyutt novekszik a %-os elvonas merteke is. -
#199
szili.tamas1
senior tag
beleszólok
#193
szili.tamas1
senior tag
válasz
beleszólok
#193
üzenetére
Azert a politikusok is eleg komoly "extra profitot" tesznek zsebre. Ket forintot nem er a munkajuk de felveszik a ketmillas fizut. Az pont 1 999 998 forint extraprofit.
-
#197
Kékes525
félisten
beleszólok
#196
Kékes525
félisten
válasz
beleszólok
#196
üzenetére
"Moho Sapiens"
-
#196
beleszólok
senior tag
-=RelakS=-
#195
beleszólok
senior tag
válasz
-=RelakS=-
#195
üzenetére
Marxék nem voltak hülyék, csak amíg az emberek képtelenek a szolidaritásra...
Az elméleti kommunizmus szép dolog, csak a Moho Sapiens természetétől idegen. -
#195
-=RelakS=-
veterán
beleszólok
#194
-=RelakS=-
veterán
válasz
beleszólok
#194
üzenetére
Szóval húzzak el művelődni. Értem
-
#194
beleszólok
senior tag
-=RelakS=-
#192
beleszólok
senior tag
válasz
-=RelakS=-
#192
üzenetére
Marx és Engels kb. úgy lettek baloldaliak, ahogy a kokárda fidesz jelvény.
-
#193
beleszólok
senior tag
Kékes525
#190
beleszólok
senior tag
válasz
Kékes525
#190
üzenetére
Extra profit manapság egy pejoratív jelző, amivel arra céloznak, hogy egy cég tulajdonosai érdemtelenül tesznek zsebre hatalmas összegeket.
Ebben van is valami, mert a dolgozó, aki a hasznot termeli, ebből sok esetben egy fillért sem lát, csak... amikor focisták, "celebek" tesznek zsebre milliókat, az miért nem extra profit? Egy sok embert foglalkoztató cég még előbbre is viheti az országot, de mi hasznuk a profi sportolóknak, celebeknek és hasonlóknak? -
#192
-=RelakS=-
veterán
beleszólok
#191
-=RelakS=-
veterán
válasz
beleszólok
#191
üzenetére
Hmm... Marx, Engels(, Lenins)?
Ők nem a bal oldalon lennének véletlenül?
Ha tévednék: Igen, mi már vagy keveset tanultunk róluk, vagy úgy ahogy van, elfelejtettem :} -
#191
beleszólok
senior tag
-=RelakS=-
#188
beleszólok
senior tag
válasz
-=RelakS=-
#188
üzenetére
Extra profit? Marx Károly nevére keresve valószínűleg megtalálod a definícióját. Nekünk még tanítottak ilyesmit. Ha jól emlékszem, politikai gazdaságtan volt a tantárgy elnevezése.
-
#190
Kékes525
félisten
-=RelakS=-
#188
Kékes525
félisten
válasz
-=RelakS=-
#188
üzenetére
Amennyire tudom, az extraprofit nem hivatalos közgazdasági fogalom, amúgy a szektor átlag profitjánál nagyobbat szokták ennek hívni. Az extra profit -normális körülmények között- ott keletkezik, ahol jól dolgoznak. Ezeket büntetni adókkal az rosszat tesz a gazdaságnak. Nálunk divat a nyereséges szektorok különadóztatása, ami a gazdaságunkat tovább rontja.
-
#188
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
"az interneten keletkező hatalmas extra profit hova lesz, "
Valaki definiálná az "extra profit" kifejezés értelmét? Ha nem tetszik, vegyék el az "extra profit"-ot a vállalatoktól, és hagyják meg nekik a "normál profit"-ot.
Vagy ez is olyan félredumálás, mint a letisztult forma (egyszerű, mint a szög), vagy a megújulás (már megint változtatunk) ?
-
#187
anulu
félisten
beleszólok
#185
anulu
félisten
válasz
beleszólok
#185
üzenetére
34% -> 51% lesz az adója.
-
#186
Agostino
addikt
beleszólok
#185
Agostino
addikt
válasz
beleszólok
#185
üzenetére
hát, mi lenne, kevesebb marad majd a kezedben.
-
#184
Agostino
addikt
beleszólok
#182
Agostino
addikt
válasz
beleszólok
#182
üzenetére
vannak azért más dolgok is. kapásból az 51%-os caffeteria. szép ugrás 34 környékéről. de egyébként erről van szó: a vezér nincsen itthon, a csinovnyikok elbasszák az egész netadót, rosszul kommunikálnak. hazajön a leader, gyerekek, na, nyugi, itthon vagyok majd én rendet rakok. látjátok a sok kis pártkatona mekora fejetlenséget csinált, de semmi gond, mint ii. józsef én is visszavonom a dolgokat egy tollvonással és egyből egy jóságos bácsi szerepében tűnök fel. politikai marketing level 99
-
Polllen
félisten
Mondtam, hogy ebből is ki tudnak hátrálni bukás nélkül... És persze valami adó azért lesz.
Egyébkén tudom sokszor volt már téma, de ma reggel az jutott eszembe, hogy ha ugyanazon szolgáltatónál lévő két ember kommunikál a neten, akkor a szolgáltató mindkettő után kicsengeti a 150 HUF/GB-t? Ez így nem támadható alkotmánybíróságon, mint dupla adózás? Vagy megmagyarázható azzal, hogy dehát az egyik feltöltés a másik meg letöltés?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#182
beleszólok
senior tag
anulu
#179
beleszólok
senior tag
Nem merném kijelenteni, hogy hülyeség az ötlet, ha valóban az lenne a szándék, ami hirdetnek és független lenne a templomi agymosodától.
Más: Viktorunk az index szerint visszalépett, ebben a formában nem lesz megadóztatva a net.
A kérdés továbbra is, sőt, még inkább áll(mivel viktátor nem véletlenül kapta a nevét, neki nem szokása meghátrálni, akármilyen ökörséget csinál) : miről akarták vele elterelni a figyelmet?
Az új és növelt adókból miről tudnak az emberek? Van még egyéb, leplezni való disznóság is? -
Воланд
titán
-
válasz
coyote55
#171
üzenetére
Szerintem valamit félreértettél. Előtte valaki feldobta ezt a kérdést, arra válaszoltam. Az összes szociális kiadásra (köztük a nyugdíjra) létezik egy ilyenfajta megítélés a társadalomban, ezért írtam példának - lehet ezen felháborodni, de felesleges. Az adófizetők azért fizetik a nyugdíjjárulékot, hogy a mostani nyugdíjasoknak is legyen kifizetés.
-
#175
coyote55
őstag
kasza blanka
#152
coyote55
őstag
válasz
kasza blanka
#152
üzenetére
Összefoglalom, hogy másoknak is világos legyen:
1.) a netadó hülyeség - OK.
2.) volt választási csalás, az EBESZ ellenőrei szerint is.
3.) természetesen jár minden magyarnak a szavazati jog, amennyiben jogával lakhelyén kíván élni
4.) a kutyát nem érdekli, hogy kötöttél-e szerződést, vagy nyakkendőre csomótJa, és érzem magam annyira magyarnak, mint te (én Mátyás koráig vissza tudom vezetni a családfámat - és te?)
-
#174
#06658560
törölt tag
kasza blanka
#152
#06658560
törölt tag
válasz
kasza blanka
#152
üzenetére
Akkor ha ismered, miért írsz hülyeséget?
-
Free04
tag
-
#168
#82729984
törölt tag
kasza blanka
#158
#82729984
törölt tag
válasz
kasza blanka
#158
üzenetére
Az amerikai kormány nem ad bemondásra állampolgárságot senkinek.
Pont azért szavazhatnak a külföldön élő állampolgárok mert a számosságuk elhanyagolható az össznépességhez képest. Viszont attól hogy épp külföldön él még bármikor hazaköltözhet, a családja, gyerekei is jó eséllyel amerikai földön élnek stb. Ugyanez igaz a többi országra is.A magyar kormány viszont olyanoknak ad magyar állampolgárságot, akik soha nem éltek magyarországon, akinek a családja nem magyarországon él és nem is valószinü hogy itt fog, lévén ezernyi szállal kötődnek a saját országukhoz.
-
#167
#82729984
törölt tag
-=RelakS=-
#161
#82729984
törölt tag
válasz
-=RelakS=-
#161
üzenetére
Ez már réges rég ki van találva és müködik más országokban, nem kell feltalálni a spanyol viaszt.
1, szavazni csak az adott ország állampolgára szavazhat (kettős is)
2, állampolgárságot csak az kap aki az adott országban született és/vagy saját állampolgárságú szülőktől vagy teljesíti a megadott feltételeket (általában legalább 10 éve az adott országban él, beszéli a nyelvet stb).Olyan böszmeséget csak a fidesz csinált hogy az kap magyar állampolgárságot akinek egy szomszédos ország falujában egy szomszédos ország polgármestere igazolja hogy adott emberke ükapja magyar volt...
Nem véletlen hogy a szlovákok szépen kib@szták az ilyetén kettős állampolgárokat.
Ja meg hogy lassan visszakapjuk a határokat az eu-tól mert az ilyen formán magyar állampolgárságot kapó emberkék nemhogy nem magyarok, se nem erdélyiek, hanem pl. oroszok akiknek egy fikarcnyi köze sincs magyarországhoz. Csak épp magyar személyivel már szabadon járhatnak kellhetnek az eu-ban és ehhez elég letenni 1-2 százezer forintot egy román falú polgármesterének az asztalára aki majd igazolja hogy igor igorosztov ükapja bizony magyar volt... -
#166
Simba86
senior tag
kasza blanka
#148
Simba86
senior tag
válasz
kasza blanka
#148
üzenetére
miért nettó hülyeség?
könnyű puffogtatni ezeket a dumákat, érvelni kellene... igenis úgy van, csalás volt, a számokkal nem tudsz vitába szállni...
-
#165
-=RelakS=-
veterán
kasza blanka
#160
-=RelakS=-
veterán
válasz
kasza blanka
#160
üzenetére
-
#163
szili.tamas1
senior tag
kasza blanka
#152
szili.tamas1
senior tag
válasz
kasza blanka
#152
üzenetére
Mondjuk kifejthetned hogy hogyan erinti a kulfoldon ero magyarokat az itthoni kormany tevekenysege. Leginkabb sehogy. Az o orszagaban ervenyes torvenyek vonatkoznak ra. Ide ertve az alkotmanyt is. Meg az oktatast is. Az adozast, a munka torvenykonyvet, meg ezer mas dolgot. Azon kivul hogy kapnak penzt szavazatert cserebe, hogy tudja befolyasolni egy masik orszagban elo magyar eletet a magyar kormany?
-
#162
Kékes525
félisten
kasza blanka
#152
Kékes525
félisten
válasz
kasza blanka
#152
üzenetére
"jár nekik, mert magyarok. ennyi. a véleményeiteket olvasva sokkal inkább jár nekik, mint nektek..." Gondolom rendkívül örülnél annak, ha én beleszólnék abba, hogy te mire költsed a saját pénzed. Ez is pontosan ilyen dolog.
A külföldi állampolgárokat nem ezzel kell támogatni, mert ezzel ők nem lesznek kisegítve, hanem kultúrájuk, hagyományaik megőrzését.
A másik indok pedig az, hogy a szavazati jog megadása egy licitálást, versenyt indíthat meg a szavazatukért. A pártok egyre többet (ingyen oktatás, egészségügy, nyugdíj, szociális segély) ígérhetnek nekik, ami az amúgy is rossz gazdaságot tovább rontaná.
Nem beszélve arról, hogy az ottani nacionalisták mit szólnak ehhez, ami tovább rontja a helyzetüket, megnehezíti mindennapi életüket. Mit szólnál ahhoz, ha a Magyarországon élő kisebbségek lennének ilyen helyzetben? Egy külföldi állam állampolgárai lenének és hasonló jogaik lenének. Akkor tapsolnál neki?
-
#161
-=RelakS=-
veterán
Tomy Yayo
#159
-=RelakS=-
veterán
válasz
Tomy Yayo
#159
üzenetére
Ezen szerintem vég nélkül lehetne vitatkozni.
1: kettős állampolgár, aki külföldön él, ne szavazzon, mert nem ide adózik, stb.
Tehát az szavazzon, aki életvitelszerűen itthon él? Akkor a külföldön dolgozó magyarok is kiesnek, viszont a román/szlovák/akármi kisebbség szavazni fog.2: magyarok szavazzanak, akár külföldi kisebbség is, mert magyar?
Akkor meg az itthon dolgozó, ide adózó, az aktuális kormány marhaságait itt nyögő kisebbségek miért szavazhatnának?Egyéb más ötlet?
Gondolom, mind az 1, mind a 2 pontba eső emberek szavazzanak. De akkor meg a külföldi kisebbség/külföldre kivándorolt magyar szavazzon mind a magyar, mind a külföldi választáson?
-
#160
kasza blanka
aktív tag
Tomy Yayo
#159
kasza blanka
aktív tag
válasz
Tomy Yayo
#159
üzenetére
"ezzel a témát részemről lezártam. szavazati jog minden magyarnak jár, függetlenül attól, hogy hol él."
próbálnék a netadóról, hatásáról, mértékéről, vagy az ezzel kapcsolatos - amúgy elfogadhatatlan - kormányzati kommunikációról értekezni, de mindig jön vki, akinek az epeömlése miatt félremegy a dolog.
szóval a topik témájához esetleg vmi?
-
Tomy Yayo
senior tag
válasz
Tomy Yayo
#157
üzenetére
Na, lejárt a limit. Szóval, hogy ne csak sarcokat említsek: nem az ottani jogállamiságot szorongatják, nem az ottani demokráciát csorbítják, nem az ottani szólásszabadságot, médiaszabadságot tépázzák meg, nem az ottani államkasszából szipkázzák az adóforintjainkat százmilliós villákra.
#158-asra: Mondj nekem példákat, hogy a választás eredménye (külpolitikán kívül), hogy érinti még a külhoni magyarokat. Hozzátenném, hogy a Fidesz külhoni magyarokkal kapcsolatos külpolitikája kimerül annyiban, hogy adjunk nekik kettős állampolgárságot, hogy még többen szavazhassanak ránk.
-
#158
kasza blanka
aktív tag
Tomy Yayo
#157
kasza blanka
aktív tag
válasz
Tomy Yayo
#157
üzenetére
"a sajátját pedig nem"
ez sima hazugság. hogyne befolyásolná a saját életét. max nem annyira, mint a miénket. de ez nem alap arra, hogy elvitasd a jogát.
a példád meg téves volt, mert egy amerikai állampolgár szavazhat ha bemegy a követségre akárhol is éljen. pontosan azért, mert a mindenkori amerikai kormány hatáskörébe nem csak az adók meghatározása tartozik, hanem minden olyasmi ami az összes amerikai állampolgár életét érinti függetlenül attól, hogy hol él. sőt a nemzet/ország jövőjét is. egy 20 éve pakisztánban élő/tanító amerikai oktatónak nem mind1 ám, hogy a kormánya milyen külpolitikát folytat a térségben, tehát érinti őt. a hazai adózás viszont nem."Hazaárulózni meg járjál más fórumba légyszíves."
funkcionális analfabéta vagy látom. én nem hazaárulóztam, csak kérdeztem, hogy miért sértődnek meg azok, akiket ilyen vélemények megfogalmazása miatt mások részéről ilyen vád ér?
ellenben te birkáztál keményen, de más szemében a szálkát ugyebár...ezzel a témát részemről lezártam. szavazati jog minden magyarnak jár, függetlenül attól, hogy hol él.
-
#157
Tomy Yayo
senior tag
kasza blanka
#152
Tomy Yayo
senior tag
válasz
kasza blanka
#152
üzenetére
Olyanokat látsz bele a mondandómba (meg másokéba), amiket sosem mondtam. Igen, örülök, hogy megőrizték magyarságukat, felőlem legyen is kettős állampolgárságuk, mint mondtam szép dolog a nemzeti összetartás, és le a kalappal, hogy minden elnyomás ellenére megőrzik magyarságuk. Van nem egy erdélyi ismerősöm, barátom például, akik viszont már itt is élnek. Mivel az ő életükre kihatással van, igenis szavazzanak ide. De az, hogy a kintiek szavazata más életét befolyásolja, a sajátját pedig nem, nonszensz. Márpedig azon kívül, hogy szavazhattak ide is, más előnnyel még nem nagyon járt, hogy van kettős állampolgárságuk, tehát ne mondd, hogy hatással van rájuk a választás eredménye. Maximum a választott kormány külpolitikájának egy szeglete vonatkozik rájuk. Tehát megválasztják, de nem ők nyögnek a fidesz-rezsim alatt. Nem az ő internetüket adóztatják meg, nem az ő cafeteriájukat meg távközlésüket sarcolják világba azok akiket ők (is) választottak meg.
Hazaárulózni meg járjál más fórumba légyszíves.
-
#155
kasza blanka
aktív tag
VIC20
#153
kasza blanka
aktív tag
a különadó nem a bruttó árra rakódik rá, így az adó is adózik.
@dabadab: így van. tehát a 700Ft az bruttó 889Ft lesz, az 5000 pedig 6350.
Egy egyéni vállalkozót alapul véve: 1 üzleti előfizu, 1 lakossági vezetékes, 4 mobil internet (feleség+2gyerek)
(700+5000+150+150+300+300)x1,27=8382Ft/hó (apu anyu mondjuk 1gigát, 2 gyerek 2 gigát 'forgalmaz' mobilneten, a vezetékes kapcsolaton pedig elérik a korlátot) -
#152
kasza blanka
aktív tag
#06658560
#149
kasza blanka
aktív tag
válasz
#06658560
#149
üzenetére
nem hát...
már csak életkoromból adódóan sincs(és soha nem is volt) szerződésem senkivel, se szolgáltatóval, se másik természetes személlyel, se állami szervvel/intézménnyel...hát igen, ma még nem kötöttem szerződést, nem rég keltem. utoljára tegnap
(az bruttó volt az igaz, de ott nekem járó pénzről volt szó )így aztán nehéz bármiről is érdemben vitázni, ha minden második hozzászólás vagy vmi off politikai téma, vagy vmi minden alapot nélkülöző személyeskedés.
összefoglalom, hogy idős spóroljak egyeseknek:
-a netadó hülyeség, az azzal kapcsolatos kommunikáció/arrogancia pedig bicskanyitogatóan demagóg
-nem volt semmilyen választási csalás
-minden magyarnak jár szavazati jog
-rengeteg szerződést kötöttem márremélem sikerült lefedni minden érintett témát. most már talán szorítkozhatunk kizárólag a netadóra
@Tomy Yayo: "Beírod, hogy nettó hülyeség, de azt már nem árulod el, miért? Úgy imádom, amikor lehülyéz valaki valamit, de semmivel nem támasztja alá a saját igazát"
én is szeretem amikor valaki nem olvas vissza. ott az érvelésem a 131-ben, még az ominózus hsz előtt.
"Kettős állampolgár szavazókkal kapcsolatban szintén teljesen igaza van. Milyen jogon szavaznak ide, ha annak rájuk nézve zéró következménye van? "
ezt tegyük heylre egyszer és mindenkorra, aztán ahogy írtam, szorítkozzunk a netadóra amennyiben lehet. mi az, hogy milyen jogon? mitől lenne zéró következmény? az ilyen emberek, akiknek az állam=adók, az miért sértődik meg, ha mások kétségbevonják a hazafiságukat, vagy lehazaárulózzák őket?
a mindenkori magyar kormány nem csak adókat határoz meg, hanem az élet minden területét befolyásolja: oktatás, kultúra, nemzetközi szerződések, állami intézmények stb stb. ez pedig érint minden magyart függetlenül attól, hogy melyik országban élnek. főleg az a felháborító, hogy olyanoktól akarjátok elvitatni a jogot, akik nagyhatalmak tolvonása miatt kerültek országon kívülre, de ennek ellenére 100év elteltével is megőrizték identításukat.
honnan veszitek a bátorságot? az ilyenek szokták lerománozni, leszlovákozni ezeket a magyar embereket.
bennem akkor sem merülne fel, hogy milyen jogon szavazhatnak ezek, ha az összes a gyurcsányra szavazna. jár nekik, mert magyarok. ennyi.
a véleményeiteket olvasva sokkal inkább jár nekik, mint nektek... -
#151
Tomy Yayo
senior tag
kasza blanka
#148
Tomy Yayo
senior tag
válasz
kasza blanka
#148
üzenetére
Beírod, hogy nettó hülyeség, de azt már nem árulod el, miért? Úgy imádom, amikor lehülyéz valaki valamit, de semmivel nem támasztja alá a saját igazát
Attól, hogy nem tartozik a témához anulunak nagyon is igaza van. Úgy alakították át a választási rendszert (az önkormányzatit is), és a választóköröket, hogy az nekik legyen jó (pl. nem egy helyen 2-3 tradícionálisan Fideszes kört vontak össze mondjuk 1 balossal - remélem nem kell tovább magyaráznom, hogy ez miért és kinek jó). Vagy szerinted ott nincs valami bibi, ahol a szavazatok ~50%-ával 2/3-ot szereznek a parlamentben? Annak idején ennek is nagy visszhangja volt európaszerte, csak itthon nem foglalkoztatta a sok birkát. Azt hiszem pont Merkelék pártja kapott valami majdnem azonos arányú szavazatot ottani választáson, és koalícíóra kellett lépniük, hogy kormányt alapíthassanak... nemhogy 2/3. Na az egy demokrácia.Kettős állampolgár szavazókkal kapcsolatban szintén teljesen igaza van. Milyen jogon szavaznak ide, ha annak rájuk nézve zéró következménye van? És persze 90+ százalékuk Fityeszre adta, mert ők adták meg nekik a kettős állampolgárságot. Durva hasonlat, de ez kb. olyan, mintha én innen a mondjuk a republikánosokra szavazhatnék az USA-ban. Semmilyen hatással nincs rám, mert nem ott élek, nem az ottani törvények, stb. vonatkoznak rám, akkor miért szólhatnék bele? OK, magyarok, és legyen kettős állampolgárságuk, szép dolog a nemzeti összetartozás, nade szavazati joguk? Csak vegyük a netadó példáját. A külhoniak majdnem mind a Fideszre szavaztak. Az ő hatalomrakerülésük következménye a netadó, cafeteria, stbstb. Ezek a megszorítások vonatkozni fognak a külhoniakra? Akkor?
És ezek az aránytalanságok igenis nagyon sokat segítettek abban, hogy megint 2/3-uk legyen, és vállrándítással elintézzenek mindent, mint pl. ez a netadó. Mert megtehetik.
-
#149
#06658560
törölt tag
kasza blanka
#148
#06658560
törölt tag
válasz
kasza blanka
#148
üzenetére
Ha jól sejtem te se sok szerződést láttál életedben.
-
#148
kasza blanka
aktív tag
anulu
#136
kasza blanka
aktív tag
" indirektben viszont úgy alakították át az egész rendszert és módosították a szavazó köröket, hogy az nekik legyen jó"
nettó hülyeség.
@Kékes525: " A külföldi magyaroknak nem lehetett volna szavazati jogot adni. Annál az egyszerű oknál fogva, hogy ez erkölcstelen."
sztem ezt most fejezd be!
1: netadóról van szó
2: mert ez a legalja gondolkodás.@fiery: sztem a szerződésben nem a bruttó havidíjat rögzítik, hanem a nettót, pont az ilyen eshetőségek miatt. azzal nem tud mit kezdeni a szogáltató, ha az áfa nő, és az nem is 'áthárítás', hisz az áfa célja a fogyasztás/fogyasztó megadóztatása, nem pedig a szolgáltatóé.
a telekom különadó más dolog. ott hiába kommunikálja vmi félhülye pártapparatcsik, hogy 'megtilcsuk', hogy áthárítsák, nyilván át fogja. és igen, ahogy te is és én is írtam, a hűségszerződéses ügyfelek helyett is az új szerződök fizetik meg azt az első 1-2 évben. -
Fiery
veterán
Ha mar ECON101, akkor azt az alaptetelt is le lehetne fektetni, amit nem szeretnek egyik oldalrol sem hangoztatni: minden adot mi, egyszeru kisemberek fizetunk meg. Tok mindegy, az adot magat melyik ceg, szervezet vagy szemely fizeti be az allamkasszaba, mindegy hogy milyen tipusu ado, mindent mi fizetunk, legfeljebb nem kozvetlenul.
-
"A szolgaltatok minden sajat plusz terhuket maradektalanul at fogjak haritani az elofizetokre. Emiatt, nekik teljesen mindegy a forgalom, nem erdekuk a csalas."
ECON101: ki fizeti az adót?
Ha egy tranzakciót megadóztatnak, akkor lényegében mindegy, hogy azt nominálisan melyik félre terhelik, mindketten érezni fogják a hatását. Leegyszerűsítve: ha az adók miatt emelkednek az árak, akkor rosszul jár a vevő, mert drágább lesz az áru és rosszul jár az eladó, mert kevesebbet tud eladni.
-
"Ha eltervezem a célokat"
El volt tervezve, és az volt, hogy csökkentsék az állami újraelosztást (magyarul: kevesebb pénzt szedjen be az állam és kevesebbet költsön).
"Azt sem szabad elfelejteni, hogy európai viszonylatban eléggé általános ingatlanadó sem létezik, ami a legtöbb országban a legnagyobb részét adja a helyi bevételeknek."
Ami a helyi bevételeket illeti, az építményadó igenis létezik és ez minden bizonnyal az önkormányzatok jelentős bevételi forrása.
Másrészt meg Magyarországon az adóteher egyáltalán nem nevezhető szokatlanul kicsinek, sőt. -
#143
Fiery
veterán
noPublicFG
#132
Fiery
veterán
válasz
noPublicFG
#132
üzenetére
ad2: USA diplomaciai botrany, cafeteria tovabb sarcolasa, stb.
-
#142
Fiery
veterán
kasza blanka
#128
Fiery
veterán
válasz
kasza blanka
#128
üzenetére
Az afa emelkedesnel is atharitottak a kulonbseget a telko cegek a fogyasztokra, pedig ott is volt huseg, ott is rogzitve volt a _brutto_ havidij. Minden megoldhato... Amugy meg senki sem mondta, hogy a Gipsz Jakab husegszerzodeses ugyfelhez kapcsolodo plusz terhet nem lehet atharitani Fekete Jolan nem husegszerzodeses (vagy epp ujonnan csatlakozo) ugyfelre
-
-
#139
D1Rect
félisten
noPublicFG
#132
válasz
noPublicFG
#132
üzenetére
"Vajon ezzel a felháborító húzással milyen más felháborító dologról terelik el a figyelmet?!"
Valószínűleg a NAV balhé ellen lett volna gumicsont a netadó, de ezek még egy rendes figyelemelterelést sem tudnak kivitelezni. -
Kékes525
félisten
Nemcsak a választási törvénnyel manipulálták a választásokat, hanem az állampolgársági jogok kiterjesztésével. A külföldi magyaroknak nem lehetett volna szavazati jogot adni. Annál az egyszerű oknál fogva, hogy ez erkölcstelen. A szavazatuk következményét nem ők viselik. Más f@rkával verni a csalánt könnyű. Ezek többsége a Fideszre szavazott.
-
#137
anulu
félisten
beleszólok
#130
anulu
félisten
válasz
beleszólok
#130
üzenetére
nálam ezzel kiborult a bili.
csak akkor elfogadható, ha vállalják a felelősséget az eddigi tetteikért. amit nem tesznek. -
#136
anulu
félisten
kasza blanka
#131
anulu
félisten
válasz
kasza blanka
#131
üzenetére
direktben nem csaltak. indirektben viszont úgy alakították át az egész rendszert és módosították a szavazó köröket, hogy az nekik legyen jó. direktben végülis valóban nem...
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Ne aggódjatok. Hamarosan jön a fennmaradási adó. Hasonszőrű egoista és szellemileg visszamaradott szemétládák kiszámolják majd, hogy átlagosan hány köbméter levegőt fogyasztasz egy hónapban, aztán szépen számlázzák.
Hogy igazságos legyen, nagycsaládosok (5+ személy) kaphatnak 3,7%-os kedvezményt, ha van élő jelzálog hitelük és független orvosszakértő igazolja, hogy egy héten 7-ből 1 napot ózont tákolnak a teraszon, ill. ha vonatkozó betegségből kifolyólag a túléléshez szükséges kellékeket az újonan nyíló Állami Vastüdőboltokban vásárolják áfás számlára.Már alig várom.
-
#132
noPublicFG
senior tag
ad1: Ez a "bővítik az infrastruktúrát" nem értem. Az állam mit is bővít, mikor a szolgáltatók végzik el a hálózatfejlesztést és bővítést?
ad2: Vajon ezzel a felháborító húzással milyen más felháborító dologról terelik el a figyelmet?!
-
#131
kasza blanka
aktív tag
beleszólok
#130
kasza blanka
aktív tag
válasz
beleszólok
#130
üzenetére
" a választási csalást "
hagyjuk már ezt a hülyeséget...
senkinek a fejéhez nem tartottak pisztolyt, hogy ne menjen szavazni, vagy ne arra szavazzon, amire akar.a régi választási rendszerben az ellenzék csak angyalföldet vitte volna, hisz volt 2. forduló. mindenhol máshol fidesz+jobbik együtt több volt, mint 50%, tehát a második fordulóban a talpon maradt fideszes egyéni jelölt nyert volna a jobboldali szavazóknak köszönhetően, és a baloldalnak 1 egyéni győzelme lett volna, nem 10. magyarul az új rendszerrel még kedvezett is a fidesz a baloldalnak azzal, hogy nincs 2. forduló.
"bocs, nem találom az index cikkét, amiben kiszámolták, hogy a korábbi rendszerrel még nagyot bukott volna a fidesz pl. Budapesten"
index
kiszámolták
nagyot bukott volna
jah az a nagyott bukott volna azt jelentette még indexékénél is, hogy nyert volna. magasan, csak nem lett volna 2/3-os többsége. az meg külön vicc, hogy ilyenkor a jobbikot is összemossa a ballib hordával és közösen "ellenzéknek" nevezi
ügyes.amúgy itt a téma a netadó, lévén a politikának ez a kis szösszenete érinti a prohardver által feldolgozott/képviselt témákat, a többi politikai maszlagot(ti. a választási csalásos halucinációt) legyél kedves másik fórumra tartogatni. köszi
-
#130
beleszólok
senior tag
ng0ofy
#123
beleszólok
senior tag
Ne várd!
1. Nem fog történni semmi, birka nemzet él itt.
2. Mégis fog... akkor viszont én nem szeretnék itt lenni.
Sajnos egyik sem igazán jó.
Elfogadható megoldás az lenne, ha a választási csalást immár profi szinten űző(bocs, nem találom az index cikkét, amiben kiszámolták, hogy a korábbi rendszerrel még nagyot bukott volna a fidesz pl. Budapesten) párt tagjai eltűnnének a politikai életből, de még a hátteréből is. -
#129
beleszólok
senior tag
beleszólok
senior tag
Nem értem. Újságíró miért kérdez olyat, akiről nyilvánvaló, hogy még akkor is hazudik, amikor hallgat?
(nem személyesen erről az agyatlan fasziról beszélek, hanem általában a fidesz politikusairól) -
#128
kasza blanka
aktív tag
Fiery
#127
kasza blanka
aktív tag
nem egészen.
rengetegen vannak akik korlátlan netre fizettek elő 2 év hűséggel.
ott a szerződésben ez garantált az árral együtt. ezekre te mint szolgáltató nem tudsz ráterhelni jelenleg semmit. valamint az okosok ugye benyújtották módosítóba a 700/5000Ft-os korlátot, és kinézem belőlük azt is, hogy arra is törvényt hoznak, hogy a szolgáltató x évig az inflációnál nagyobb mértékben nem emelhet árat, "mert megígértük a zembereknek, hogy nem terhelhetik át rájuk". tehát a szolgáltató kénytelen lesz forgalom alapú csomagokat bevezetni az új előfizetőknek, és a hűség lejártával átterlni a régieket is olyan csomagokba.aztán jönek az olyan okosságok, hogy majd szépen összeáll 3-4-10 lakás, és együtt előfizetnek egy 1000mbites netre, oszt jónapot.
nem vagyok egy nagy EU-fan, de most tényleg léphetnének, hogy hozzanak egy irányelvet, hogy az EU-ban adatforgalomml arányos adót, díjat nem lehet internetes szolgáltatás után szedni.
mi van a fejlődéssel amúgy? majd az adó mértéke minden évben csökken, ahogy gyorsul a net és növekszik az adatforgalom? mert az 1gbyte ma is lóf@sz 150Ft-hoz, de 5 év múlva pláne az lesz.
10 éve mikor először töltöttem torrenten, leesett az állam a 2.7gigás telepítőtől. 2 napig jött. ma ez 5-6 perc. akkor 200gigás volt a legnagyobb HDD, ma 20x akkora.
akárhogy is nézzük, ez egy őrültség. 150Ft egy Tbyte után is sok lenne manapság, nemhogy giga.
-
#127
Fiery
veterán
kasza blanka
#126
Fiery
veterán
válasz
kasza blanka
#126
üzenetére
A szolgaltatok minden sajat plusz terhuket maradektalanul at fogjak haritani az elofizetokre. Emiatt, nekik teljesen mindegy a forgalom, nem erdekuk a csalas.
-
#126
kasza blanka
aktív tag
Fiery
#125
kasza blanka
aktív tag
de most érted, gáznál, víznél, áramnál a fogyasztás egy materiális, megfogható dolog. aki ezt kitalálta, annak elképzelése sincs erről, az azt hiszi a gbyte is ilyen. ott vannak törvényileg előírt és hitelesített mérőórák. vagy akkor majd lesz az utp-n is ilyen?
mi van, ha a szolgáltató szabotálni fogja az adatmennyiség mérését?vagy lesz neki egy főmérő a bix felé? mi van a hálózatán belüli adatforgalommal? vagy ha jól tudom már most is vannak közvetlen 'vonalak' a szolgáltatók között, azon keresztül hogy fogja az állam ellenőrizni, hogy mekkora adatmennyiség megy át?
-
#125
Fiery
veterán
kasza blanka
#124
Fiery
veterán
válasz
kasza blanka
#124
üzenetére
Nem kellene semmit lekapcsolni, csak levenni a savszelesseget minden elofizetesnel, valogatas nelkul 32 kilobitre
Mar attol is osszeomlana minden kis hazankban, beleertve sok-sok ceg mukodeset is, sajnos. De boritekolhato, hogy 48 oran belul visszavonnak a torvenyt. Alternativ megoldas lehetne a lassitas kezdemenyezese csupan a google.* gmail.*, icloud.* es facebook.* domainek iranyaban Na nem mintha otleteket akarnek adni arra az esetre, ha megis atmegy ez a javaslat a melyentisztelt orszaggyulesen........ A lassitas kapcsan pedig ugyanugy egyszeruen hazudni kellene a szolgaltatoknak, mint ahogy egyesek a mi kepunkbe hazudnak nap mint nap. "Technikai problema, kerjuk turelmuket", "Az USA-ban a bemeno kabelen van valami zur, biztos Obama ratenyerelt, csak ettol lehet ez a lassulas"
-
#124
kasza blanka
aktív tag
ripla
#122
kasza blanka
aktív tag
csak egy, a kérdéshez totálisan hozzá nem értő találhatt ki ezt az adót.
valaki, aki azt hitte, hogy az internet az vmi olyasmi, mint a gáz, a víz vagy a villany, és a GByte az olyan, mint a m3 meg a kWh. csakhogy az adatmennyiség nem vmi fizikailag megfogható dolog, nem a fogyasztás után fizeti az ember a szolgáltatást, mint a közműveknél.
ha így lenne, akkor még érthető lenne, de akkor sem 150Ft/GByte? ez hogy jött ki? 90ből kivonták a pénteket?
és akkor olvasom a sok nyugger reagálását, hogy így nem adóznak, úgy nem adóznak stb stb.
1. a szolgáltató fizet adót a profitja után
2. az ember fizet áfát a szolgáltatás utánHa azt mondták volna, hogy a szolgáltató fizessen x% különadót az árbevétele vagy a profitja után, akkor le se szarnám, de így kilóg a lóláb, látszik, hogy vki olyan talált ezt ki, aki egy PC-t sem tudna bekapcsolni, aki azt sem tudja, mi az a GByte.
Talán vki elmagyarázhatná annak, hogy 700Ft/DVD vagy 100Ft/CD adatmennyiség az elképesztő.
Azt kéne, hogy a T-com, az UPC és a DIGI együtt a Tartalomszolgáltatók Egyesületével közölje, hogy a megszavazás pillanatától, a visszavonásig leállít mindenféle szolgáltatást - totális internet blackout. Ez lenne a civilkurázsi. Lehet jönni azzal, hogy de őket szerződés köti meg stb, de mit tud lépni az állam? Megbüntet mindenkit? Vagy majd Kovács 365 János közrendőrt kivezényli a szolgáltatóhoz és kényszeríti a visszakapcsolásra?
Megbünteti mindegyiket? Azzal csődbe mennek és akkor sem lesz szolgáltatás... -
ng0ofy
KORREKTOR
Vicc ez az ország. Rávettek még engem is, hogy 7 év után újra olvassak újságot és foglalkozzak politikával. Ügyes fiúk
Mostanra öszintén remélem, hogy minél hamarabb - akár holnap - elfogadja a parlament ezt az új adót. Ha nem teszik, akkor némi elégedetlenség és szájhúzás mellett marad minden a régiben. Viszont ha megszavazzák!
Végre történik valami! Várom! -
Polllen
félisten
válasz
dajkopali
#98
üzenetére
Nálunk a cégnél is van brainstorming, ahol néha hajmeresztő ötleteket dobunk be, de a hozzáértés és racionalitás ezeket rendre elveti.
Az hagyján, hogy ilyen ötletet valaki komolyan vett, de aztán még sikerült egy összecsapott hibákkal hemzsegő javaslatot benyújtani. Se józan ész, se minimális hozzáértés. Jobban teljesítünk!!!!444!!
-
sagem
addikt
Igen, ez tényleg nevetséges tétel, s ráadásul nem is szükségszerű, már ha tényleg fejlesztésre akarják fordítani ezt az összeget. Szerintem senki nem vonulna utcára azért, hogy az állam nem költ eleget a széles sáv fejlesztésre, kb. 1000 fontosabb dolog is van/lenne, ki a búbánatot érdekel a fejlesztés. Niylván sok térség el van maradva, aláírom, de gondolom először munkát, s egyebeket szeretnének kapni az emberek, utána ráérnek bosszankodni a lassú interneten..
S -megint csak azt tudom mondani- ha tényleg fejlesztésre akarják költeni, akkor egyszerűen húzzák ki ezt a tételt a költségvetésből, s ne fejlesszenek..még csak űr sem keletkezik..de attól tartok, hogy itt nem az volt a cél, hogy fejlesszenek.. -
Fiery
veterán
Ujabb adot azutan vessenek csak ki, ha a kiadasi oldalon alaposan korulneztek, hogy mibol lehetne lefaragni. Ha jol emlekszem, jovore 80 milliard Ft (!) jut az MTVA-nak. Ebbol szerintem 15-ot le lehetne csapni, nem gondolom hogy 65 milliard Ft keves lenne a kereskedelmi tv-k es radiok mukodtetesere. A maradek 5 milliardot meg 1-2 stadion projekt arrebb sorolasaval/leallitasaval pikkpakk ossze lehetne szedni. Ez 20 milliard sporolas, es mar nem is kell internet adoval "vacakolni".
Ingatlanado pedig lehet hogy ilyen neven nem letezik, de van epitmenyado. Egy Bp 4. keruleti lakas utan 173.502 Ft/ev. Just sayin'...
-
"kisebb parlament, kevesebb ingyenélő, kevesebb stadiont a kertbe, kevesebb ellopott pénz, etc."
Ebben mind igazad van, de megnézted már legalább egyszer, hogy mi a legnagyobb tétel a kiadási oldalon? Ha nem, akkor elmondom: a szociális kiadások és nyugdíj. Amiket említesz, az aprópénz ezekhez képest (de ez nem azt jelenti, hogy egyetértenék vele). Ha végiggondolod, hogy mit jelentene pl. a nyugdíj megszüntetése (kevesebb ingyenélő), ez a lakosság szempontjából a mostanihoz képest több kiadás lenne rövid távon.
-
sagem
addikt
Remélem ezt nem gondoltad komolyan
Szükség van az extra adóra? Lehet, de nem te vagy én miattam, nem az emberek miatt! Annyi áfát és adót nyög ez az ország, olyan kevés átlagbér mellett hogy az nem igaz..Nem akarok lerágott csontokat elővenni, de ha erre a huszon-egynéhány milliárd forintra most égetően szüksége van az államnak (ami egyébként csepp a tengerben összeg költségvetési szinten), akkor azt hiszem bizony lehetett volna/lehetne hol megfogni a kiadásokat..pl. át kellene gondolni a sportberuházásokat vagy hasonló luxus kiadásokat. Mondom ezt úgy, hogy már nincsenek illúzióim a politikát illetően egyik párt sem különb a másiknál, éppen ezért nem kellene egyiket sem védeni..mert sajnos egyik sem szolgált rá. Egyik sem.
És mi a hivatalos indoklás: azért kell adót kivetni, hogy abból fejlesztéseket hajtsanak végre. Köszönjük, nem kérjük a fejlesztéseket->dobta vissza a labdát a nép, s valahogy mégis kivetik azt az adót (aztán majd kíváncsi leszek azokra a fejlesztésekre amiket rád és rám kényszerítenek, ki fogja megépíteni, kinek, és mennyiért..)
-
ViZion
félisten
Barátom, mi fizetünk a netért, fizetünk adót vele? IGEN. Fizetnek a ISP-k a gerinchálózatért, a frekvenciáért, fizetik a melósokat, etc...
Ha bevételt akar, akkor itt lenne a helye: kisebb parlament, kevesebb ingyenélő, kevesebb stadiont a kertbe, kevesebb ellopott pénz, etc... ezek sem jobbak, mint a komcsik voltak, csak a privatizálhatós cucc elfogyott, hát ki kell találni mást. Tolvaj az összes, ez a baj.sagem: ez a legszomorúbb, h csak azt tudom mondani, h kire NEM szavazok. Sajnos nincs olyan, akire szavaznék. Talán ők.
-
Az államháztartás működését nem vitatja senki szerintem. Azzal a probléma, hogy a befizetett adónk jó részét elherdálják. A magán-nyugdíjpénztári megtakarításokkal mi lett????
Azt ígérték, hogy mindenkinek névre szóló nyugdíjszámlája lesz és azon szerepelni fog az összeg. Ez a mai napig nem történt meg. És ez csak egy szelete a disznóságoknak.... -
Akkor hadd legyek én az ördög ügyvédje.
Nagy itt az egyetértés, hogy ne legyen újabb adó, de valahogy mindenki elfelejti, hogy az államháztartás hasonlóan működik, mint egy családi kassza: bevétel / kiadás. Ha eltervezem a célokat, akkor megpróbálok hozzá bevételt is találni. Ez kormányzati szinten Magyarországon kb. csak adóbevételekkel (és koncessziókkal) megvalósítható, mert nincsenek olyan erőforrások (pl. nyersanyagok), ami után sok pénzt lehet beszedni. Másik lehetőség a kiadási oldal csökkentése, de ezt senki nem vállalta...
Azt sem szabad elfelejteni, hogy európai viszonylatban eléggé általános ingatlanadó sem létezik, ami a legtöbb országban a legnagyobb részét adja a helyi bevételeknek.
-
ViZion
félisten
Csak az a fura, hogy ezt fű alatt, bugázott pályzatokkal -ahogy azt szokás- el lehetett volna intézni. a huszonmilliárd annyira nem sok pénz, h megváltsa a
világotszektorta trét... szal. teljesen agyrém, vagy csak erőfitogtatni akarnak, h átnyomják ezt is a rendszeren, mert minden az övék. -
sagem
addikt
Igen, már többen is rebesgették, hiszen a jelenlegi formájában a T-nek ez nem jelentene plusz kiadást, így talán még be is nyelnék, nem kellene árat emelniük, mint a versenytársaknak vagy emelnek, de akkor az nekik profit, bárhogy is, de ők jól járnak (a többiekhez képest). Gondolom a T-nek nem tetszett, hogy a Digi már Gigás netet reklámoz fillérekért, s a UPC is szépen az ő áraik alá ment..egy ilyen adó alaposan megfogná a két legnagyobb versenytársat (a kicsik meg elhullanak..), s ha igaz, hogy az összeget a fejlesztésre költik, akkor a versenytársak pénzéből kapna a T egy jobb hálózatot (mert kétségeink ne legyenek afelől, hogy a kormány stratégiai partnere, a T fogja a legnagyobb fejlesztést kapni)..ez a nem mindegy
-
Termeszetesen ez direktben is mukodhet, azaz kozvetlenul mondjuk Ukrajnabol nyomjak ki a lovet offshore-ba. Az OTP-t csupan azert hoztam fel, hogy erzekeltessem a multi cegekkel kapcsolatos disszonanciat: a multi gonosz, ha nem magyar az anyaceg, de szeretjuk, ha magyar gyokeru/kozpontu multirol van szo 
) nézetet vallok. még mindig várom a söralátétnyi adóbevallást 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kerékpársportok
- Battlefield 6
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- OLED TV topic
- PlayStation 5
- Mobil flották
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Fiorenzato AllGround eladó
- Új Zsír Dell Inspiron 14 7441 Érintős Ultrabook Laptop -25% Snapdragon X Plus 10Mag 16/1TB SSD QHD+
- BESZÁMÍTÁS! Logitech G923 Driving Force Racing Wheel + Shifter garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 3rd: i7-5GEN I 8GB I 512SSD I 14" WQHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U727 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Xiaomi Redmi Note 9Pro 64GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Fotó állvány eladó
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest