Új hozzászólás Aktív témák
-
#97
Ijk
nagyúr
Pityesz4734
#96
Ijk
nagyúr
válasz
Pityesz4734
#96
üzenetére
Melyik kettő? Ledfal több tízmillió de még nem is kapható, 100"-os LCD 20 millió. 77"-os OLED 1,5 milla, elpicsázza az összes létező projektort kontrasztban, képhomogenitásról már nem mondanám, de még 100"-os képátló mellett is eltörpül, kb. 2m-ről kell nézni házimozizásnál, 2.39:1-es filmeknél elveszik a hasznos képfelület negyede.
Elbeszélhetünk itt arról hogy a nyugati felső tízezer mire szórja a játékpénzét, de halandó embernek hobbi szinten értelmesebb alternatíván kell gondolkozni. -
Partz
senior tag
+1
Ha megtehetném se projektoros rendszerre költeném ezt a pénzt, otthoni körülmények között csak a nyűgöt látom benne. Moziban is épp az ebből adódó képminőség a leggyengébb láncszem, ezért hanyagolom már. Sokkal inkább örülnék ha az ehhez hasonló megoldásokat használnák ott is.
Sztár focisták lakását mutogatták egyik adón, hát nem egy ilyen több tíz milliós tv volt ott. 110"-es Samsung S9-et felismertem, úgy rémlik az ilyen 40-50 misi körül mozgott.
-
Ezt te gondolod, akinek azért nincs vetítőterme (pedig szeretne), mert nem volt pár milliója, hogy csináljon magának.
Akinél ez a kilencmillió nem gond, mert egy hétvégi privátjetes kiránduláson a dupláját nyomja el, az nem így fogja látni, egyrész, mert ha akart volna, akkor már rég lenne moziszobája, másrészt meg nála az a moziszoba nem jönne ki nyavalyás tízmillióból.
-
Ijk
nagyúr
Nincs ezzel baj, minden nagyméretű tv ára irracionális, párat eladnak, aztán ha úgy hozza a technológia lehet árat csökkenteni. Egymillióért már elgondolkoznék rajta vetítés helyett. Egyszerűen 800-1 millió körül átbillen a mérleg a vetítő javára és minél jobban megyünk fel árban annál jobban kiszorítja a tv-t. Nem tudom mi köze a szintetizátornak ehhez, projektor és tv egyaránt vizuális élményt nyújt és a fent említett összeg felett már a vetítés nyer, hiába sokkal körülményesebb.
-
"elég szűk az a réteg akinek van 5-6 milliója tv-re, de nincs helye egy 100-120"-os vászonnak."
A legtöbb embernél ennek a TV-nek egy projektor egészen egyszerűen nem alternatíva. Ennyi pénzből tök jó moduláris szintetizátort is össze lehet rakni, de az se lenne ennek alternatívája.
Az meg talán elég világos, hogy nem ezt a modellt az LG nem akarja millószámra eladni, nem is azért készült.
-
"Teljesen mindegy, ennyi pénzt ember nem ad ki tv-ért."
Miért ne? Csak hogy adjak némi perspektívát: ennyi pénzből nem jön ki egy gumicsere egy Bugatti Veyronon
És persze ezt nem olyanok veszik, akik nem engedhetnének meg maguknak egy vetítőszobát (amiben valószínűleg a legnagyobb költség maga az ingatlan lenne). -
#84
Ijk
nagyúr
1shot1kill
#83
Ijk
nagyúr
válasz
1shot1kill
#83
üzenetére
Teljesen mindegy, ennyi pénzt ember nem ad ki tv-ért. Nyilván mindenkinél más a plafon árban, de ennyiből már dedikált vetítőszobát épít az ember, 130"-os vászonnal és abban még 3D is lesz.
-
#83
1shot1kill
csendes tag
1shot1kill
csendes tag
Már nem azért, de ennyi pénzért 3D-t is belerakhattak volna, nekem az lett volna a hozzáadott érték.
-
#79
DEJVID
őstag
Csaba No. 1
#61
DEJVID
őstag
válasz
Csaba No. 1
#61
üzenetére
Az megvan, hogy nem csak tv adást lehet nézni egy tv-n? Egyáltalán néz még valaki a nyuggereken kívül?
-
#78
Chaser
legenda
Pityesz4734
#77
Chaser
legenda
válasz
Pityesz4734
#77
üzenetére
beszéld meg a gyártókkal ( : amíg van rá fizetőképes kereslet, addig ér annyit, az h neked nem tetszik az ár, a gyártót nem fogja érdekelni - nekem se tetszik, de az se érdekli őket ( : -
-
#76
Chaser
legenda
Pityesz4734
#75
Chaser
legenda
válasz
Pityesz4734
#75
üzenetére
nem tömegtermék, mit vársz?
suzukit lehet venni 3m ft-ért, egy fullos mercedes meg 50-60m ft, ekkora tv ha nem is oled, akkor is kb 1m ft körül lhet, ez meg oled és 8k, ennyi a titok -
#74
Cs1csó
titán
Pityesz4734
#73
Cs1csó
titán
válasz
Pityesz4734
#73
üzenetére
Egyszerűbben: egy darab termékre is olyan GUSZTUSTALANUL nagy hasznot tesznek, hogy kevés példány értékesítésével is dúskálnak a pénzben.
A kínaiak pont erre feküdtek rá ezzel az ingyen szállítanak AKÁRMIT dologgal. Sok kicsi sokra megy alapon dolgoznak és gyakorlatilag lassan beérik gazdaságilag az USA-át persze a társadalmuk fejlettsége a béka segge alatt van az USA-hoz vagy Európához képest, de a sok pénz és idő erre gyógyír.
-
#72
Cs1csó
titán
Pityesz4734
#71
Cs1csó
titán
válasz
Pityesz4734
#71
üzenetére
A Zonda Pagani-t sem futószalagon gyártják és nem gördül ki több száz egy nap alatt a gyárból, de így is busásan megtérül, így értettem.
-
#69
AAAgold
senior tag
Pityesz4734
#68
AAAgold
senior tag
válasz
Pityesz4734
#68
üzenetére
lehetséges, a lakosság 0,01%-a a célközönség...
-
#68
Pityesz4734
tag
Laca19 (a)
#67
Pityesz4734
tag
válasz
Laca19 (a)
#67
üzenetére
9,6MFt-os televíziót a lakosság 99,9%-nak NEM a pénztárcájához tervezték.
Drága, gagyi hobby. Ennyi maximum. -
#67
Laca19 (a)
aktív tag
Pityesz4734
#65
Laca19 (a)
aktív tag
válasz
Pityesz4734
#65
üzenetére
"Szánalmas a készülék..."
Pontosabban mi a gondod vele? Egy csúcstechnológiás TV az egyik legjobb TV gyártótól."...és az ára is."
Miért is? Régebben amikor sokkal alacsonyabbak voltak a fizetések, lazán kitették a plázákba a 15 milliós TV-ket ajándék autóval. Ennek valószínűleg egy-másfél év alatt a felére fog esni az ára. Külföldön azért az már "megfizethető" összeg, de szerintem meglepődnél, hogy itt MO-on sem egyet fognak eladni belőle.
Szerintem mindenki másra költ, illetve azért mert nem a Te pénztárcádhoz tervezték, attól még nem "szánalmas" a cucc. -
#65
Pityesz4734
tag
Pityesz4734
tag
Szánalmas a készülék és az ára is.
-
Tomy Yayo
senior tag
HDR nem akkora truváj??? Szerintem hatványozottan többet ad az érzékelt képminőséghez, mint a 4K. Főleg mert tévét általában pár méter távolságból nézünk, így a 4K plusz élessége kisebb mértékű előrelépés, de a HDR az valami lélegzetelállító. Próbáltam ugyanazt a videót fullHD HDR, 4K HDR és ugyanezek nem HDR verzióit. A felbontás nem mondom, hogy mindegy volt, de azért ~2-3 méterről a HDR az jobban falhoz vágott.
-
#62
Chaser
legenda
Csaba No. 1
#61
Chaser
legenda
válasz
Csaba No. 1
#61
üzenetére
Ekkora meretnel mar nem hatrany a 8k
Fhd, 4k, 8k, stb, panel merete nelkul ures szamok -
#61
Csaba No. 1
tag
Csaba No. 1
tag
Rögtön kettő kellene, hogy a konyhában is láthassam a főzőműsorokat. 4K adás kellene, nem 8K-s tv.
Nem a fejlődés ellen vagyok, hanem az értelmetlenség ellen. Ha lenne 4k-s adás, olyan minőségben, mint a beépített demó, teljesen megváltozna a tévézés. A kutya sem adna pénzt, még a tizedét sem a 8K-sért. -
#52
sanya53
aktív tag
Dragon3000
#10
sanya53
aktív tag
válasz
Dragon3000
#10
üzenetére
Te vagy itt a zseni biztos, ha nem érted a viccet csak sajnálni tudlak koma.
-
#72042496
törölt tag
Elképzelni sokmindent lehet, a gyakorlatban viszont a QD és OLED házasítására nyílt lehetőség a kijelzőtechnológiában - ami az előbbi listámból a színtérhez kapcsolódik. Persze, ezt sem a színtérrel fogják eladni, hanem azzal, hogy "Quantum-OLED", vagy amit kitalálnak rá. (Feltéve, hogy megvalósul, és ez lesz a sales pitch.)
-
#47
-=RelakS=-
veterán
Cs1csó
#45
-=RelakS=-
veterán
-
#45
Cs1csó
titán
-=RelakS=-
#44
Cs1csó
titán
válasz
-=RelakS=-
#44
üzenetére
Megjegyzem most - saját kútfő - egy új irányt tudok elképzelni ami TÉNYLEG megint forradalmi ugrás lenne:
HOLOGRAM TÉVÉ - vagy vetítő - -
#44
-=RelakS=-
veterán
Cs1csó
#43
-=RelakS=-
veterán
Majd kitalálják, hogy mesterséges intelligenciával méretezik át, meg akármi (wait! Samsung 8K tévéje nem ezt csinálja?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de egy dologgal sosem fognak megbirkózni: Ha egy adatod hiányzik a forrás fájlból, azt nem lehet megbízhatóan előállítani. Szóval a szalagavató videó mindig is ocsmány lesz, ha még régi SD kamerával vették fel. -
Cs1csó
titán
válasz
#72042496
#37
üzenetére
Ez gyenge, harmat gyenge. Hívószónak, marketing bullshitre ez kevés. Ez a fing reszelés kategória.
Chaser, -=RelakS=-,
Amúgy nem arról beszélek, hogy olyan tartalmat néznék SD-ben amiből van 4K, hanem arról, hogy sok családi videó, esetleg olyan film stb. van ami NEM fellelhető jobb minőségben ezért gondoltam, hogy erre is kitalálhatnának már valamit.
-
-
#41
#72042496
törölt tag
-=RelakS=-
#38
#72042496
törölt tag
válasz
-=RelakS=-
#38
üzenetére
A lejátszót a smarthoz veszem. Én is csak fórumokról hallom, hogy a belsővel jellemzően sok gond adódik.
-
Ijk
nagyúr
Már túlnőtt a technológia azon hogy natív felbontáson kell megjeleníteni a tartalmat. Semmi hátránya nem lesz ha 8k-n játszanak le 1080p-s anyagot, vagy akár 720p-t. Úgy gondolom egy BD50 mai napig elég kb 45°-os nézési szöghöz ami 88"-nál kb 2,3m távolság. Nyilván itt is már előnyben van egy natív 4k tartalom, de a FHD is kielégítő. Nem kell foglalkozni különösképpen már a képernyő felbontásával.
Én most 110"-os szkóp vásznat tervezek kb 3m-es távolságra. 16:9 meg mehet középre 88"-ban gyengébb anyagokhoz. De 2.35:1 filmekhez itt bizony már nem lenne hátrány a natív UHD filmanyag. Persze úgy is a kontraszt lesz a szűk keresztmetszet, nem a felbontás, projektor és közepes fénykontroll lévén szó. 110"-os 2.35:1 feltekeredő OLED meg nem mostanában lesz. -
#39
hegezsolti
csendes tag
hegezsolti
csendes tag
Azta mindenit
-
#38
-=RelakS=-
veterán
#72042496
#37
-=RelakS=-
veterán
válasz
#72042496
#37
üzenetére
Képfrissítés növelése, ha már volt egy korábbi cikk a 120Hz-es Hollywood-ról
Beépített lejátszók kipattintása, ha már a hozzáértő topikokban folyton arról megy a jó tanács, hogy használj külső lejátszót.
Mondjuk régen olvasgattam ilyen topikokat, nem tudom, változott-e a helyzet. -
#72042496
törölt tag
"MI marad?"
Színtérlefedettség növelése (REC 2020), fényesebb panelek (hatásosabb HDR), plusz sok más, amit talán nehezebb egy hívószóval eladni (homogenitás, magas képfrissítés, interpoláció, BFI, alacsony lag, jobb smart rendszer, estleg több HDMI port, netán gigabites Ethernet így 2020 felé).
Az OLED és LCD esetében is bőven van min csiszolni. De szerencsére csiszolnak is, ráadásul egyre olcsóbban egyre jobb tévéket kapni. (A felsőbb kategóriákban biztos, a többit nem ismerem és jelenleg nem is érdekel.)
"HDR - nem lett akkor truváj"
Elég nagy truváj lett, csak egy jobb tévén kell nézni.
-
AVhelper
senior tag
Szubjektív tesztek szerint, ha egy kép valódiságát kell megítélnünk, akkor a nagyobb képélességet preferáljuk, ami az SMPTE szerint 120 képpont/fok képpontsűrűségű is lehet. Ezzel kalkulálva egy 88" méretű 8K felbontású képet 1,7 méternél nem távolabbról kell nézni, hogy érzékelni kezdjük annak előnyeit.
Amúgy az LG ezzel a készülékkel csak azt akarja bizonyítani, hogy képes 8K OLED TV-t gyártani akár eladásra is. Tisztában vannak vele, hogy nincs 8K tartalom és egy jó ideig nem is lesz még.
-
Chaser
legenda
ne aggódj, ha csak alap hd -es kijelzővel vennél 55" oledet, az sd tartalom azon is zselé lesz, mivel akkora felületen nem tud más lenni, lehet ezeken sd-t nézni, csak semmi értelme, feleakkora kijelzőknél esetleg, már 40"-on is pocsék sztem egy film, ha csak sd-n megy, sima hd-val soso, de fhd-val igazán részletes
-
Cs1csó
titán
Megjegyzem sejthető volt, hogy ez az irány lesz most erőltetve: minél nagyobb felbontás
- az ívelt kijelző nem vált be
- a 3D leszerepelt
- LCD-LED mint kiderült kamu
- OLED jó de csak az LG gyártja, drága, és csak nagy méretben van és csak filmnézésre való - beégés miatt oprendszer alá nem
- HDR - nem lett akkor truvájMI marad? a felbontást tolják az egekbe, mikor a tévé adásoknál az FHD magas bitrátával is álom, a filmek között a 4K macerás: BD lejátszó és lemez drága - nem olcsó -
Engem az ijeszt meg, hogy ha lesz egy SD tartalmam amit a JÖVŐBEN szeretnék majd megnézni azt hogy tudom majd megtenni?? Ha nincs belőle FHD, 4K akkor olyan lesz mint ha zselét borítanának a kijelzőre és az csorogna lefelé miközben nézem??
-
#32
Chaser
legenda
-=RelakS=-
#30
Chaser
legenda
válasz
-=RelakS=-
#30
üzenetére
lehet akkor azok is ( : párszor már szóva került más topikokban, a 4k-s film-ek zöme 2k körül van
-
Lacika112
aktív tag
Ez nekem az a tipikus "elégedetlenkedő tv"
Ahhoz hogy lásd a különbséget közel kell ülj, de akkor nem látod át a képet hanem "csóválod" a fejed a két szél között
Ahhoz hogy ne csóváld a fejed két szél közt, meg mindegy mert nem látod a különbséget.......
Nem mondom rossz dolog a 8k de a 4k is olyan gyerek cipőbe jár még.... kb most kezdi a kiscsoportot de már beíratnád az egyetemre?
-
#24
-=RelakS=-
veterán
vond
#5
-=RelakS=-
veterán
Folyton magyarázom, hogy a frankó nézési távolság táblázatoknak kb filmek és fényképek esetén van értelme, számítógépnél nagyobb távolság is megéri, ez a távolság viszont már számítógépre kötve is túlzás lehet
Szóval számítógéphez 48" 8K kb 1m-ről lenne jó, akkor a 88" kb 2m-ről. A képen mi a távolság? 4m?
Vajon FullHD-4K között látszódna a különbség tipikus tévés felhasználás esetén?
-
Ghoosty
őstag
"És nem, nem látsz olyan élesen, hogy minden egyes hajszálát meg tudod számolni, annyira szépen látható minden egyes hajszál."
Most kíváncsiságból megnéztem. Kb 2m-re űl tőlem egy kollégám és 2 hajszál kiáll a többi közül és nagyon szépen látom.
"Az amit tv-ben 4k-n látsz, az nem a valóság."
Ez igaz, de nem azért mert 4k, vagy mert túl éles, hanem azért mert egy filmről beszélünk. Nyilván használnak olyan effekteket, hogy látványosabb legyen, de ez adott esetben lehet egy elmosás is, hogy gyorsabbnak tűnjön egy mozgás.
A személyeskedést meg külön köszönöm, de nagyon mellé ment. Csak azért van 4k tv-m, mert abban a méretben gyakorlatilag nincs FHD, pedig azt akartam venni, mert felesleges marhaságnak tartom.
-
Ijk
nagyúr
Majd várjuk a 120"-os feltkekerhetőt. Kb még 10-15 év.
Ehhez is kb 2-3m-re kellene ülni moziélményhez, mondjuk egy kisebb nappaliban már reális nézési táv. 8k-nak persze filmeknél világon semmi értelme, esetleg IMAX-nál, de szvsz oda is bőven elég a 4k. Persze a minél kisebb pixel soha nem baj. -
Shyciii
veterán
Bocs, de a bal szemem 140%-ú a jobb szemem 120%-ú a legutolsó mérés szerint, úgyhogy vagy egy zseni szemed van, vagy bebeszéled magadnak és elképzelt világban élsz, vagy szimplán hazudsz, mint a vízfolyás
És nem, nem látsz olyan élesen, hogy minden egyes hajszálát meg tudod számolni, annyira szépen látható minden egyes hajszál. Az amit tv-ben 4k-n látsz, az nem a valóság. Egy utólag feldolgozott képanyag, amin rengeteget dolgoztak, és nem azért, hogy a valóságot adja vissza amire a lencse nem volt képes. hanem azért, hogy megfeleljen az olyan marketing divatnak, aminek ahogy látom te is erősen az agymosott rabja vagy.
-
-
Shyciii
veterán
Ezúttal is bebizonyosodott, hogy az óriási részletességnek van értelme, hozzáadott értéket ad.
Kérdés mi az értelme. Már a 4k-s anyagoknál látható, hogy teljesen természetellenesen élesek a képek. Teljesen valószerűtlenül néznek ki. Ez a 8k-s felbontás esetén nyilván a még "rosszabb" irányba tolja el. Nagyon remélem, hogy a mozik nem ebbe az irányba mennek majd el, mert én jobban szeretem az életszerű képeket, mint az agyon dinamikázott, tűéles fotókat, amiket a mindennapokban nagyon nem úgy látunk.
-
Chaser
legenda
"Ezúttal is bebizonyosodott, hogy az óriási részletességnek van értelme, hozzáadott értéket ad. "
erre majdnem azt mondtam, na b+, 88"-on nyilván van értelme, de nem 55-65"-on...mivel jólneveltúlifijjjú' vagyok, így nem mondom ( :
egy szagmai' oldal cikkk írói lassan eljuthatnának a ppi értelmezéséig, anélkül nehéz kijelzőkről érdemit írni -
#1
hyperspace
őstag
hyperspace
őstag
elefant, 8K OLED-re gondoltál? Más gyártóknál van már 8K TV.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pontosabban mi a gondod vele? Egy csúcstechnológiás TV az egyik legjobb TV gyártótól.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Egyedi ékszerdobozka
- Samsung Galaxy A36 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Bontatlan
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3521
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest