Új hozzászólás Aktív témák
-
kokobe
őstag
8K meg minden de a 2018-as q9fnat-nál még mindig nem tudtak jobb képet össze tenni!De a marketing vonal dübörög 8k qvantumos lcd-led alias QLED.Felesleges ha csak nincs 200" helyem meg , hogy be tudjak elé ülni 6 méterre! De majd ha lesz 43"-ban 8k az árnyékbajszos Pistike azt is meg fogja venni 4 méter nézésire mert hát 8k az már nem 4k.
-
#72042496
törölt tag
Már ha van erősítő, mert nonszensz mindegyik tévé mellé alapnak tekinteni. Ráadásul azokban sincs egynél több HDMI 2.1, kivéve az idei Yamahákat (nem tudom, kaphatóak-e már). Cserébe borítékolhatóak lesznek a legváltozatosabb handshake és CEC gondok, ennek a tetejébe még a képmódokat is kapcsolgatni kellhet, ha minden HDMI az erősítőn át megy. (ALLM talán ezt megoldja.)
Ezt az egész kérdéskört, hogy miként lehet összeügyeskedni egy barátságosan működő rendszert, ha egyáltalán össze lehet, egyébként a szórakoztatóelektronika szégyenének tartom.
-
Crus
őstag
válasz
wallace 234 #53 üzenetére
Q70R tulaj vagyok, kérdezzetek bátran... talán hamarosan válthatok 55"-ról feljebb, kiderült, hogy nekem ez kicsi, a nappali meg naaagy
Annyit elmondanék róla, hogy a HDR témában mocsokjó, brutál nagy a fényerő, PC monitorként nyilván a büdös életben nem ég be, az input lagja szuper alacsony, van 120 Hz, PS4-el, X1X-el dettó lefolyik a kép, főleg HDR játékoknál, az upscalingje szerintem ebben az árkategóriában példás, sőt még Local Dimming is akad, ami a Q60R-ben nincs. Ja és az OLED-del ellentétben nincs black crush se.
Ja és rongyos 330k körül ment amikor én vettem, ha jól tudom az utolsó példányok 300k körül találtak gazdára, a típus utódja viszont szarabb, igaz olcsóbb is
-
subset
senior tag
Ilyen se kerül mostanában a fa alá....bár ner lovagjaink lehet mást mondanának
-
Van ennek egy 4k-s tesója is, abból tervezem az 55"-ost venni. Láttam belőle tesztpéldányt a MM-ban és eléggé odaver
-
Piftuka
veterán
válasz
wallace 234 #53 üzenetére
"Tavalyi Q70 R t pedig agyon dicsérték! És miért lenne a piacon az egyik legjobb?"
A "Q70R" igazán remek tévé volt... a maga kategóriájában.
A kontraszt az egyik nagyon fontos tényezője a képminőségnek, de nem az egyetlen. Az 5.000-6.000:1 feletti natív kontraszt pedig már önmagában is egy egészen kiváló érték.
Ahogyan írtam (már többször), én sem tekintem fejlődésnek azt, ha a tükröződésgátló, vagy éppen a betekintési szöget növelő réteg a kontrasztot csökkenti, ám a "betekintési szög mizéria", és a sok balga felhasználó, az ettől hangos fórumok (ez is) vitték el a gyártókat ebbe az irányba. Mert nem csak a Samsung döntött ezeknek a megoldásoknak az alkalmazásáról.
Ami viszont vitathatatlan, hogy ez a tévé a piacon jelenlévő egyik legjobb megoldás a prémium készülékek között. A tulajdonságai, és a megjelenített képe alapján. Ezt az összes tesztelő megerősítette internetszerte.
Hogy túlárazott, az viszont nem is kérdéses.
"Fényerő van aki ki akarja égetni a szemét arra első osztályú!"
Egy jó megjelenítő esetében a fényerő nem erről kell, hogy szóljon.
A HDR tartalmak minél jobb ábrázolása érdekében, a panel teljes felületén a lehető legmagasabb fényerő a fontos.
A teljesség igénye nélkül, pl. ennél a jelenetnél láthatod, hol, mikor, milyen tartalmaknál különösen számottevő a magas fényerő. (És az emlíett LCD tévék is még messze vannak a 4.000 nit-es "full area" fényerőtől, ami ideális volna.)
A cél ugyebár valahol a jobb alsó sarokban (TCL R635) látható végeredmény.
-
Chibass
tag
Hogy sikerült egy 8K TV-re egy darab HDMI 2.1-et rakni?
-
GhostRider93
tag
Egy DP 1.4 is nagyon elfért volna a csatlakozók között de jó marad a HDMI 2.1 ami egyenlőre alig van elterjedve.
-
wallace 234
őstag
Tavalyi Q70 R t pedig agyon dicsérték! És miért lenne a piacon az egyik legjobb? 8k tv ami túl van árazva! Q70 tudta azt a kontrasztot, amit írsz!! Míg ez nem! Sőt local dimminggel 8056:1 volt neki! Ennek a 8k csodának meg 6351:1! Szóval elég szomorú, hogy ezt fel áldozták a jobb be tekintési szög miatt! 1.3 millió forintért ez a teljesítmény kevés! Fényerő van aki ki akarja égetni a szemét arra első osztályú!
-
aerosmith
őstag
hol tudok 8k TVhez 7-10m-es hdmi kábelt venni amin átjön a PCről a 8K jel?
lehetőleg 30ezer alatt. -
idegen lény
addikt
Lehet, hogy dizájnbomba, de a talpa kifejezetten ronda. Elrontja az egész képet.
-
Piftuka
veterán
válasz
wallace 234 #43 üzenetére
A "Q70R" nem használta azokat a fránya "Ultra Viewing Angle" rétegeket, ami jelentősen csökkenti a kontrasztot.
Kár, hogy a Samsung is "beadta a derekát", és elment ebbe az irányba, hallgatva arra a nagy mértékben eltúlzott "betekintési szög mizériára", amit lépten-nyomon lehet olvasni egyes felhasználóktól, és minden egyes tévétesztben is.
A FALD-nak köszönhetően viszont azért az a ~6.000-7.000:1 körüli kontraszt nagyon jó, mert nagy fényerőt produkál a tévé.
Tény, hogy nagyon drága (a Samsung Q szériája a kezdetektől az), ám az is tény, hogy most a piacon az egyik legjobb televízió. (A "Q70R" viszont soha nem volt az.) -
Piftuka
veterán
válasz
#72042496 #24 üzenetére
"De a kínaiak talán ezt a piacot is felrázzák, ebben elvileg gigabites Ethernet is van amúgy. Azért a korai specifikációk tévedhetnek, érdemes némi fenntartással kezelni őket."
Mondjuk a 82 colos MVA panelre felfigyeltem...
Ha nem tartanék attól, hogy - "Csájomi ide, vagy oda" - a 8K és a panel miatt ez bizony bitang drága lesz (és hogy a tévébe rejtett kamerák fogják vizslatni az életemet), akkor azt mondanám, hogy megvan a következő tévém.
Azért a specifikációk még tévedjenek kicsit, mert a 960 zóna remekül hangzik, de az 1.000 nit fényerő, még harmatos! -
QwErTy42
addikt
Csak a zoled😍
-
mindhunter
tag
Úristen, az utolsó képen az az óriási anál plug.
-
wallace 234
őstag
Kontrasztba se egy bajnok! Tavalyi Q70 jobb volt és nem is került 1.3 millióba! Jó persze ez 8k csoda tv, de egy vicc ez a tudás ennyi pénzért!
-
Túl van árazva mint minden ami Samsung, a 8k-nak én még nem látom értelmét, marad a 4k az is remek minőséget képvisel, és jelentősen olcsóbb.
-
hibavissza
veterán
65-ös lcd tv 1,3 millió forintért? Ezt meg fogja venni valaki?
-
belashx
senior tag
QLED-esből is lehet venni olcsóbban. Viszont akármelyik gyártó csúcs készüléke is ilyen árszinten mozog, a 8K-sok, meg pláne.
Azon persze lehet vitatkozni, mennyi értelme van.
Én is csak 1 hónapja váltottam 4K-ra. Ötödennyiért, igaz, csak 55-ös, mert asszony megnyuvasztott volna, ha 65 collost veszek. -
Tulku
veterán
Nyilván ezer sebből vérzik az is, de ezt a rendkívül túlárazott valamit mindig világmegváltásként harangozzák, miközben kiderül egy egyszerű teszt esetében, hogy mind működésben, mind egyebekben képtelen teljesíteni azokat az elvárásokat, amelyeket az árcédula alapján elvárna az emberfia...
Nekem spec az oleddel semmi bajom, elismerem, másnak viszont van....de legalább nem 1,3 millió egy készülék... -
belashx
senior tag
Tényleg pazar képe van az OLED tévéknek, de azért annak is vannak hátrányai.
Nálam pl. a tévé nem más, mint egy nagy monitor, és nem szokásom kikapcsolni a gépet, szóval elég gyakran megy rajta windows asztal, vagy böngésző, csak úgy statikusan. Pont ezért vetettem el az OLED-et. No meg az ára miatt is. -
#72042496
törölt tag
FHD tévén általában nincs 4K stream, HDR vagy 120 Hz, nincs eARC, illetve adott kategóriában adott áron már tipikusan nagyobb tévét lehet venni.
Pár hirtelen példa. Lehet, hogy téged ezek közül egyik se érdekel, de a mondanivalóm úgyis inkább az, hogy a felbontáson kívül más oka is lehet, hogy egy régebbi tévét lecserél az ember.
A 8K mint felbontás is van de minek a tévékben, csak az aktuális kínálatban ezek a tévék adják a legtöbb funkciót és legjobb képminőséget.
-
BiP
nagyúr
válasz
Jim Tonic #28 üzenetére
mert nem lenne mit nézni rajta.
Ez nem igaz, elég sok 4k tartalom van. Oké, nem a sugárzott tévé adás, de online csomó minden 4K már, meg blu-ray-en is sok 4K film van már.De ha őszinte vagyok, a műsort még mindig a tartalma adja el, nem a felbontása. Ha jó, amit nézek, akkor full HD-n is teljesen jó.
Ez viszont igaz. De persze ha valami 4K-ban is elérhető, (és egy 4Ktévémegjelenítő ma már nem drága), akkor azért valamit ad hozzá. -
Tulku
veterán
"A képalkotó eljárásból fakadóan a tökéletes, 0 cd/m² fénysűrűségű fekete megteremtésére nincs mód, ami ezúttal is bebizonyosodott"
Mindezt 1,3-ért...nincs több kérdésem....maradnak az OLED-jeim félár alatt... -
Nálam ugyanez. Mára hajlandó lennék megvenni egy 4k-s televíziót, mikor a 8k hype indul, de értelme ennek se sok lenne, mert nem lenne mit nézni rajta.
De ha őszinte vagyok, a műsort még mindig a tartalma adja el, nem a felbontása. Ha jó, amit nézek, akkor full HD-n is teljesen jó. -
-
#72042496
törölt tag
válasz
#72042496 #22 üzenetére
De a kínaiak talán ezt a piacot is felrázzák, ebben elvileg gigabites Ethernet is van amúgy. Azért a korai specifikációk tévedhetnek, érdemes némi fenntartással kezelni őket.
(#25) mad823
Versenypiacon működnek, ez tiszta sor.
A HDMI-vel pár év múlva nem lesz gond szerintem, csak nagyon lassan indul ez a 2.1 is. -
#72042496
törölt tag
Csak a felsőkategória jó esetben arról szól, hogy odaadják a funkciókat, és az ember eldönti, hogy használja-e őket. Ez a tévé viszont arról szól, hogy miként lehet a lehető legdrágábban eladni valamit úgy, hogy amit csak lehet, kispórolnak belőle.
Ossza be a user az egy darab HDMI 2.1-et, hiába jönnek idén az új konzolok. Jó az a Game módban fix 120 Hz-es PWM, maximum kiveszik Game módból a tévét. Úgy a FALD vezérlése is több sikerrel tartja a lépést. A DTS dekóder/passthrough és gigás Ethernet szintén ne növeljen költséget, oldja meg külső eszközzel a user. Ja az AX Wifi menő, az jöhet.
Az általam ismert gyártók közül még mindig a Samsung gyártja a legátlátszóbban fosketrec funkcionalitású "csúcs"tévéket, de a többi sincs túl messze a szintjüktől, sajnos.
-
mad823
őstag
válasz
MeszesKPT #18 üzenetére
Nem igazán van 2.1-es forrás, szóval annyira nem indokolt több. USB pedig kb. max. tápnak kell egy google TVhez vagy chromecasthoz, de még egy HDDnek (PVR) is elég. Minek gyorsabb? Sőt, irhattad volna a 100-as ethernetet is, de AX wifi mellett ez is pont tök mindegy...
-
MeszesKPT
őstag
HDMI 2.1-ből csak egy fért rá, 2.0-ból viszont van 3, ami egy 8K tévénél különösen hasznos. A három db USB 2.0-t emellett már alig merem megemlíteni. Megint a filléreken megy a b... pedig elvileg ez egy piacvezető vállalat csúcsterméke.
A tesztet köszönöm, csak ezzel a részével nem tudok egyetérteni:
"Manapság a tévégyártók többsége törekszik arra, hogy viszonylag sok előzetesen programozott képmódot pakoljon készülékeibe, a Samsung viszont e téren – kissé érthetetlen módon – szembe megy a trendekkel, mert mindössze négy profil található meg e termékükben is."Értelmetlen annyi profil (főleg hogy mindegyik 5-ös átlagos delta E fölötti szokott lenni), elég lenne egy bekalibrált (itt az árba talán az is beleférhetne). Az átlag felhasználó amúgy sem hiszem, hogy valaha is váltogat ezen profilok között.
-
chopin42
őstag
Ezzel a tévével számomra egy gond van, mégpedig az ára: ha ennyim lenne, és nem kéne másra, abból vennék egy jó kis 4k oled tv-t, hozzá egy megfelelő hangrendszert (600-600k*) és boldogan tévéznék néha, mert csak néha szoktam. Lekapcsolt villany, sötét szoba, tökéletes fekete, tűéles kép...mi kellhet még?
*tudom, hogy 600k hangra nem a világ teteje, de én akár egy ebből az árból fellelhető jó kis fejhallgatóval, megfelelő erősítéssel is fasza kombónak gondolnám. Vagy egy normálisan erősített hangfalas rendszer is kijön belőle talán. Ha nem, elnézést, ez csak elvi vélemény, mert ennyim SOSE lesz ilyesmire.
Szerk: nem válsz akart lenni. -
z123456z
őstag
válasz
#25954560 #14 üzenetére
Igen, azt írja, hogy a Samsung marketingesek szerint egészen más. Viszont a cikk szerzője egymás mellé tett két képet, az egyik a gyári promó, a másik a valóság. Nos, én a valóságot ábrázoló képre reagáltam, hogy ezt bizony már láttuk.
De félre ne értsd, nem akarom én lefikázni a Samsung gyönyörű dizájnját, csak ez a keret nélküli dolog nem.annyira új, mint mondják.
A cikkben szereplő Borderless link egy 2012-es cikkre mutat, ott valóban lényegesen vastagabb volt a keretnélküliként említett keret. -
scarabeus86
tag
Ennek teljesítménye azért korántsem tökéletes, a végeredmény csak megközelíteni tudja azt (távolról), mint amit a natív 8K tartalmak esetében tapasztalhatunk.
Nagyszerű ez a TV, 10-15 év múlva talán veszek egy hasonlót negyedennyiért, mikorra már 8K tartalom is lesz rá.
-
Kinder
senior tag
Jó ez, a 8k meg majd leszivárog az alsóbb kategóriába is pár év alatt.
-
z123456z
őstag
Ezt a fajta keretnélküliséget a Lakatos Géza 6 éve megcsinálta, és nem a csúcsosztályban.
Amúgy biztos jó tévé, csak már megint a marketing... -
Gondolkoztam, hogy beírjam-e, hogy "minek?, drága!, földihalandó soselátja, parasztvakítás, xyLED, mérkell ekkora?, ehhez olyan lakás is kell!, minekilyenfelbontás?, krájziszt kihalytya?, operatív törzsöt veszi?" ...de úgy voltam vele, hogy inkább hagyom.
-
BiP
nagyúr
Borderless design: amikor a valóság is jobb, mint minden eddigi, miért kell a promóképeken kamuzni meg túltolni? Sosem értettem.
-
Busterftw
nagyúr
Latom meg mindig meg a QLED (
OLED) parasztvakitas. -
kavalkád
senior tag
olcsó, biztos hiánycikk lesz.
-
gekkoXT
senior tag
Végre nem a két szélén van a láb alátámasztás, hanem középen. Így lehet legalább forgatni valamennyit.
-
mad823
őstag
Tudtommal továbbra is két távirányító van hozzá, a cikkben
lefikázottkevésbé méltatott és egy klasszikus.
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2247
- Gombászkönyvek egyben
- HP Zbook Fury 15 G8 mobil munkaállomás -i7-11800H / 32 GB RAM / RTX A2000
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3370,94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest