Új hozzászólás Aktív témák

• #794 dabadab titán robohw #792

  Új Válasz 2019-09-06 08:19:05 #794

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz robohw #792 üzenetére

  Bocs, de rengeteg hülyeséget összehordasz itt.

  1. A Voyager 2-n nincs napelem, nem is lenne értelme, mert túl távol van a naptól. RTG van benne, ami a benne lévő radioaktív anyag bomlásának hőjéből állít elő elektromosságot.

  2. Az teljesen egyértelmű, hogy a napelem mellé ugyanakkora backup energiaforrás kell, hiszen ha pont nem süt a nap, akkor is kell áramot termelni valahogy (és az áramfogyasztás egyik csúcsa télen van, amikor nem süt a nap).

  3. A fenti állításnak semmi köze az atomlobbihoz, ugyanis backup áramforrásnak az atom nem jó, oda valami gyorsreagálású dolog kell, pl. gázturbina. Egyébként ha teljesen nyilvánvaló dolgokról azt állítod, hogy az csak a <bármilyen> lobbi találmánya, azzal leginkább saját magadat járatod le.

  4. "Továbbá, van már olcsó tárolási lehetőség is"
  LOLROTFL
  SEMMILYEN komolyabb tárolási lehetőség nincs. Drágán se. A bazi nagy szivattyús vízerőművek (mondjuk az olyan projektek, mint az osztrák Reisseck II) is csak kisebb terheléskiegyenlítést tudnak, komolyabb mennyiségű áram fejlesztéséhez elegendő energiát tárolni nem.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák