LOGOUT.hu témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#591 dabadab titán szazbolha #590

Új Válasz 2019-08-23 21:50:53 #591
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz szazbolha #590 üzenetére

Tök jó, hogy kiragadsz adatokat, amiket nem is próbálsz meg megmagyarázni, majd rámutatsz, hogy "ez így szerintem hülyeség". Ennél még az átlag laposföldes is színvonalasabb érvelést rak le.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft
#596 icyshadow csendes tag szazbolha #590

Új Válasz 2019-08-23 23:53:21 #596
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

icyshadow

csendes tag

válasz szazbolha #590 üzenetére

A vízgőz, pontosabban a vízpára üvegházhatásának mértékét semmilyen klímatudós nem bagatellizálja. Ismételten megjegyzem, hogy a videóból ez kiderül. De így már legalább világos, hogy olyasmit kritizálsz, amiről a leghalványabb fogalmad sincs.
A grafikonhoz fűzött kommentárodat nem teljesen értem. Eddig azzal érveltél, hogy nem lehet 15 évből következtetést levonni, most meg kijelölsz egy ekkora időszakot, ahol megtörik a korreláció?
Igen, a klímatudósok sok mindenre nem tudják a pontos magyarázatot még. Ilyen a 1940-es CO2 tetőzés is. Persze, ha megnézted volna a videót, akkor kiderült volna, hogy vannak természetes elnyelő folyamatok, amik könnyen okozhatták ezt. Az összképen mindenesetre kevéssé változtat ez.
A megtört korreláció már érdekesebb kérdés. A feltételezések szerint ez a légkörben felhalmozódó szulfát aeroszolokra vezethető vissza, aminek volt mesterséges és természetes forrása is. Ahogy egy korábbi hozzászólásodban megtippelted, a vulkáni tevékenység a természetes forrás. Az ipari tevékenység pedig a mesterséges. Bővebben: [link]
A CO2 és a hőmérséklet közötti korreláció pedig sokkal hosszabb 15 évnél. Kemény, hogy ezt leírod, miközben ott a grafikon, amin egyértelműen látszik. Egyébként fájdalmas ismét felhozni, de a videóban erre is van példa, jóval régebbi időszakokból is.
(#588) szazbolha:
Itt akkor magadnak mondasz ellent, hogy mégis mérhető 30-40 év alatt is a melegedés?
Amúgy 6 tized foknyi emelkedést valóban nehéz eladni az embereknek. Mondjuk mintha megfeledkeznél róla, hogy ez globális átlaghőmérséklet. Lokálisan ennek jóval szembetűnőbb hatása is lehet. Na meg, "szerencsére" vannak egyéb jelei is már a klímaváltozásnak.
A végkövetkeztetést nem tudom miből vontad le. Az indoklás nem az erősséged.
(#593) szazbolha:
Az általam linkelt 2018-as IPCC jelentés [szószedet]ében is szerepel a "water vapour". Szóval sikerült újabb hülyeséget írni.
Áh, szóval megfejtetted, hogy az IPCC a megélhetéséért küzd. Véletlenül sem a másik oldalt dolgozott a dollár milliós propagandagépezet. [Neeem.]