Új hozzászólás Aktív témák

• #663 szazbolha addikt icyshadow #661

  Új Válasz 2019-08-27 01:27:05 #663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szazbolha

  addikt

  válasz icyshadow #661 üzenetére

  "Milyen emberiség által kibocsájtott hőmennyiségről beszélsz?"
  Arról amiröl az egyszeri emberek azt gondolják, hogy növeli a föld hőmérsékletét és hozzájárul a globális felmelegedéshez.

  "Nincsenek abszolút igazságok, csak megfigyelések."
  Én ezt téves állításnak gondolom. Például a termodinamika első alaptörvénye nem megfigyelés vagy vélemény kérdése, hanem egy abszolút igaz és bizonyított fizikai törvény a mi dimenzióinkban.
  A zöld klimatudósok állításai messze állnak egy ilyen fizikai törvénytől, mert csak hipotézések, amelyek nincsenek bizonyítva.

  "de mégis bizonyítékokat hiányolsz."
  Én semmiféle bizonyítékot nem hiányoltan, csak egyetértettem azzal, hogy még nem bizonyított a klímatudósok fő állítása (emberi tevékenység okozza a klimaváltozást), ennek ellenére alaptézisként használják és azért lobbyznak, hogy jelentős erőforrásokat mozgósítson ez ügyben az emberiség.

  "A CO2 koncentráció változás bizonyítottan emberi eredetű: "
  Ez alapvetően nem igaz, könnyű cáfolni, mivel az ember megjelenése előtt sokkal magasabb CO2 koncentrációk is voltak természetes folyamatok következtében.

  "A CO2 klímaváltozást okozó szerepe nem csak az elmúlt 100 évben bizonyított: "
  Ha az ember ipari tevékenysége előtt is bizonyított a zöldek szerint, akkor rögön megdől az első tétel is, hiszen ember nélkül is volt CO2 koncentráció változás, amely a klímatudósok szerint az éghajlatváltozás fő felelőse.

  "Eleve az a kiindulási pont, hogy számtalan empirikus bizonyíték létezik arra, hogy döntően az ember okozza a klímaváltozást."

  Eleve hibás kiindulási pont mivel az ember megjelenése előtt is változott a klíma. És aztán erre hibás premisszára épül minden zöld érvelés.

• #664 UnA Korrektor icyshadow #661

  Új Válasz 2019-08-27 06:39:50 #664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz icyshadow #661 üzenetére

  "a „szkeptikusok” (ejtsd: olajlobbi)"

  Azért ez minimum gagyi érvelés, de nevezhetem összemosásnak is, már majdnem fideszes hangulatú

Új hozzászólás Aktív témák