-
Fototrend
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
koko52
veterán
Pontosan. Várható, hogy pályázni lehet majd rá előszőr ipari, majd lakossági szinten. Ugye oldják meg az emberek a hálózati problémát. A pályázat természetesen felveri majd a telepítési és akku árakat.
[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
axioma
veterán
demagogiat hagyjuk amig nem nezel egy energiamix-osszetetel grafikont a _tultermelos_ napokra -> gazt es szent egetnek, ha kell ha nem, mert ok "jol" szerzodtek (ertsd, ner-esek), toluk ilyenkor is atveszik...
(az ilyen viszonylag ritka napokon is csak par orat van hogy exportal az orszag, minden mas esetben az exportalando villanyt csokkenti)
ja es a napelemparkok (ner ujra, khm, meg lassan Kina) latszik, nem a lakossagi tultermeles[ Szerkesztve ]
-
pjen
félisten
Szerintem vannak olyan erőművek amiket nem lehet vagy nem érdemes ki-be kapcsolgat ni , viszont a napelem a napnak csak bizonyos időszakában termel. Pont akkor mikor például nem kell világítani, fűteni és mert az emberek nagyrésze melózik a háztartási gépek is pihennek. Közben a hósszú távra lekötött import áramot is át kell venni.
-
addikt
Vagy ha hirtelen energiahiány van a rendszerben. Egyébként pedig gázerőművek, amelyek dinamikusan szabályozhatók.
#8463pjen
Érdekes módon a rendszer évtizedekkel ezelőtt is (akkor a napelem max. a számológépben volt) képes volt kezelni a csúcs és völgyidőszakokat. Ehhez szabályozható erőművek kellenek. Ne állítsuk már azt, hogy a szabályozás igénye a napelemekkel érkezett meg a világunkba! [link][ Szerkesztve ]
-
addikt
Nem érted a lényeget. Ha Magyarországon nem lenne szaldó, akkor senki sem telepített volna hmke-t, mert sosem térült volna meg. Mert Magyarországon annyira olcsó az energia. És de, mindenki annyit telepített, amennyit elhasznál. Nem értem, hogy honnan veszed, hogy nem így van. A túltermelésért bagót fizettek eddig is. A tárolást meg lehet oldani lokálisan mondjuk napon belül, de így aztán már tényleg megy a levebe a megtérülés, ergo méginkább nem csinálja senki.
Miközben a jégsapkák olvadnak. Tehát az össztársadalmi érdek az, hogy minél többen telepítsenek napelemet a házukra. Ehhez viszont az kell, hogy megérje nekik. Ha nem éri meg, akkor nem csinálják. Most ahhoz, hogy ehhez éves szaldó, vagy pályázat, vagy simán csak alanyi jogú támogatás a transzfer, az igazándiból indifferens.
-
pjen
félisten
Valahogy EU szerte még sincs éves szaldó, mégis szaporodnak napelemek. Ja és mult héten volt egy hír. 1600 tudós köztük két Nóbel díjas adott ki egy közleményt, hogy a melegedés nagyrészt természetes folyamat. Nem sok közünk van hozzá. Nem tudom mi az igazság, de elgondolkodtató.
-
addikt
1600 tudós köztük két Nóbel díjas adott ki egy közleményt, hogy a melegedés nagyrészt természetes folyamat.
Figyu, ezt a vonalat ne erőltesd! Nem igaz, nincs ilyen hiteles cikk. Milliószor bebizonyítitták már tudományos cikkek, tudományos folyóiratokban publikálva, hogy de, az emberi tevékenység okozza ezt az egészet.
Valahogy EU szerte még sincs éves szaldó, mégis szaporodnak napelemek.
Lengyelországban is szaldó van. Azt most passzolom, hogy éves-e, de gyanítom, hogy igen. Amúgy szeretnél német energiaárakat? A jó megtérülésnek ez a másik eszköze.
Egyébként máshol simán a bruttó elszámolás olyan, hogy megéri csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
pjen
félisten
Amúgy szeretnél német fizetéseket? Az erkély napelem sose térül meg és mégis felrakják. Nálunk tiltva van. Mért is? Mért hoztak olyan szélerűmű telepítési szabályokat, hogy gyakorlatilag lehetetlen telepíteni? Ez legalábbis nálunk nem a klímáról, hanem az egyén hasznáról szól.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
-
axioma
veterán
Ezt az egeszet Orban generalta. Beijedt a gaztol, tamogatta a villannyal futes + napelem kombot, hogy akkor kevesebb gaz kell. Most meg hatraarcot csinal es ne futs villannyal napelembol, mert akkor a rendszer ellensege vagy.
Itt tartunk, kerdes mikor vagjak le a rezsicsokkentes szent tehenet, es az akkori viszonyok merre fujjak a szelkakast.[ Szerkesztve ]
-
korcsi
veterán
Tárgytalan, napelemes topikba ki lett tárgyalva
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Ringman
nagyúr
igazából a csokra elszórt pénzből vagy korszerű állami/önkormányzati bérlakások kellettek volna (szerintem elsősorban ez, a megfelelő régiókban), és/vagy hőszigetelési program, de ez is egy politikai indíttatású program volt.
az a legolcsóbb energia, amit nem kell elhasználni, a hőszig. ezért lenne ez az elsődleges, az meg egy rossz vicc, hogy alacsony energetikai paraméterű házban villanyradiátort fűtünk napelemmel, mert épp ezt éri meg.
-
amargo
addikt
Értem, 1-2 évvel ezelőtt mondtad azoknak, akik évekkel korábban telepítettek már. Szép munka.
A gond itt azzal van, hogy valaki szerződik valamire és azt egyik pillanatról a másikra változtatják meg. Ha valaki tudja, hogy mik a paraméterek, akkor az alapján dönt, ha nem lesz éves szaldó vagy bruttó lesz, akkor az alapján, nem egyik napról a másikra változtatják alatta.
És még a szerződés módosítással sincs alapjában véve gond (megfelelő kommunikációval és időben), de megintcsak azok jártak jól, akik állami támogatással csináltak az egészet, hiszen hiába csinálta valaki önerőből, ugyan az vonatkozik rá. Pedig korábban még csak nem is ez volt kommunikálva..Érdekes , hogy környezetterhelési adó még nincs (lakossági szinten) a gáz/ fa tüzelésű ingatlanokra, pedig lehetne.. nekem is gáz kazánom van.
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
Arra is jöhet, bár tudomásom szerint a villany esetében nem füstölsz a levegőbe helyben, de lehet tévedek.
Sőt, szerintem akkor már a szemétszállítást is jobban kellene adóztatni. De még vannak ötleteim. Pl, akik nem ültetnek nővényeket, hanem inkább körbe betonozzák/térkövezik. De persze azokat is, akik ültetnek, mert akkor biztos locsolják is..Szerintem érdemes kiterjeszteni ezt vannak itt még lehetőségek.
pjen: Pont ezt írtam én is, de érted, ha holnap azt mondják neked, hogy amit vettél házat pár éve arra igazából ma már több vagyonosodási illetéket kellene fizetni, vagy mivel felújítást végeztél rajta azért, nem?
Dorian: Tehát, akkor egy véleményen vagyunk. Ezek szerint azt írod, hogy akik eddig telepítettek azoknak változatlan konstrukciót kellene biztosítani (vagy legalább valami értelmes keretek között a rendszer úgy is bármikor tönkre mehet ergo új szerződés)? Csak az új telepítésekre legyen érvényes ez az új felállás? Mer akkor félreértettelek, de szerintem nem ezt írtad
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
félisten
Tök mindegy szerintem, az elektromos áramot is elő kell állítani és nyomatják rendesen a szén és földgáz erőműveket is + még épül is ilyen. Picit most sarkítani fogok, hogy miért nehéz téma ez. Környezetszennyezőbb egy kondenzációs gázkazánnal fűteni a lakást, mint a szénerőműben előállított villannyal (akár elavult eszközökkel)? Ezen kívül hogy lehet azt különválasztani, hogy a gáz és az elektomos áram milyen hányadát fordítottad fűtésre és mennyit egyéb más célra?
-
amargo
addikt
No, akkor érted már mit szerettem volna kihozni, köszönöm
(Amúgy a villanykazánt önmagában tiltanám be.. de akkor ugye a villany radiátorok/fűtő ventilator is mehetnének.. amit kiszerettem volna hozni, hogy értem én, hogy sz@r szemét az, aki napelemet vagy térkövezet vagy felújít vagy akármi értéknövelő beruházást csinál, esetleg előre próbál tervezni esetleg félre tesz és megtakarításai vannak, mert ugye teljesen mindegy éppen kit célzunk, hiszen én is bármikor megtudom magyarázni, miért rossz az a másik..)
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
félisten
Betiltani csak úgy tudsz ilyen megoldásokat, hogy nem adsz ki engedélyeket újra. A meglévők ettől még üzemelnek tovább. A másik oldal is ott van, ahol megtermelik az áramot, hiszen mutogathat aki inverteres klímával fűt, hogy ő környezettudatosabb, mint a gázkonvektorral fűtő, csak éppenséggel nem feltétlen lesz igaza. Az áram, amivel fűt, lehet éppen egy szénerőműből származik (nyilván a hálózatban ezek összefutnak) és már bukott is az ügy. Amíg nem teljesen tiszta az energiamix, addig véleményem szerint senki se mutogasson a másikra . Persze a tisztaság is egy gumicsont, hiszen az atomerőművet és a szélerőművet (ide fel lehetne sorolni az összeset) is meg kell építeni.
Akit érdekel a téma, hogy mit is okozhatnak például a gáztűzhelyek:
New york államban már rendelet is született róla, hogy az új lakásoknál 2026/2029 - tól/től kialakítástól függően) nem lehet gáztűzhelyet és gázfűtést kialakítani (kivéve tartalékként).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- SSD kibeszélő
- Autós kamerák
- Sorozatok
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen