-
Fototrend
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
attila199207
tag
Szinte minden nap új rekord... mai áron számolva az összes áramköltségnemet figyelembe véve, 274 Ft + Áfa/kWh a költség, az idei 65 Ft + Áfa/kWh helyett. Ez 320% emelés
Ez kis cégeknek, ahol fajlagosan magas a villanyszámla részaránya kigazdálkodhatatlan. Nem hiába zárnak be az uszodák, körmösök stb.
-
wow, ez a piaci? Igencsak brutál, nálunk az extra emelés után is 50p körül lesz az áram kWh-ja és 20p körül a gázé (szintén kWh számítva). Ez ~240, ill. ~100Ft. Viszont ez csak lakossági, a cégek nem tudom, mennyit fizetnek
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Feketelaszlo
senior tag
Ekkora különbségek azért nincsenek és nem is az a fő probléma a nedves fával, hogy alacsonyabb lenne a fűtőértéke, hanem főleg az, hogy elfolytja a lángot, így az az elméleti fűtőérték nem tud realizálódni, tökéletlen az égés.
A gond inkább az szokott lenni, hogy a rakodón sokkal jobban tudják szárítani a fát még környezeti levegőn is, míg a vevő jellemzően hazaviszi és felpakolja valami sarokba ahol alig szellőzik a rakás, így nála tényleg kellhet akár 1+ év ahhoz, hogy közel légszáraz állapotot érjen el anyag. De ha valaki most hazavinne az erdőről akácot és tankönyv szerinti módon tárolná úgy, hogy mind a 4 oldalán szellőzik azzal azért december környékén már viszonylag kockázatmentesen lehetne fűteni.
A tüzéptelepi fa egyébként nem elsősorban a víztartalom miatt szokott pocsék lenni, hanem mert ártérből kivágott mindenféle mocsári fafajtákat árulnak "vegyes tűzifa" néven (fűzfa, nyárfa, éger), hiszen a Tisza mentén még mindig az ártéri erdő a domináns, ráadásul az ipar sem kapkod ezen fajok után. A tölgy vagy bükk jellemzően kedvezőbb égési tulajdonsággal bírnak mind nyílt- mind zárt légtérben.[ Szerkesztve ]
-
-
félisten
-
addikt
Ezt elhiszem, ha lopott fával fűtöttél, vagy szeméttel. Minden más esetben fail.
Ha a teljes intervallumra nézel költséget, és nem az elmúlt 1 évre, akkor biztosan nem. Márpedig miért az elmúlt 1 évet vennéd alapul? Annak semmi értelme egy megtérülés számításnál.
[ Szerkesztve ]
-
-
dobolan
senior tag
Ilyet felelősséggel kijelenteni nem szabad. Kereslet/kínálat dönt az árról, illetve az, hogy mennyibe kerül szolgáltatni azt (beleértve a kitermelést is). A gázmezők kapacitása a mi életünkben nem fog kiapadni ez biztos.
Egyébiránt az áram sem lesz olcsóbb, ha így haladunk. -
addikt
No offense, de ez tényleg ugyanaz a logika, mint amikor a Szigetüzemű csoportban az arcok el akarnak költeni 10 milliót arra, hogy utána majd függetlenek legyenek a hálózattól, és "ingyen" legyen a rezsijük. Nyilván nem volt ez sem ingyen, a 10 millióból még mai áron is nagyon sokáig lehetne fűteni. Szóval érted.
Lehet azt mondani, hogy neked nagyon olcsó a rezsid, hiszen beruháztál sok-sok millió forintot szigetelésre, napelemre, egyéb korszerű megoldásra. És nyilván az elektromos autód sem volt ingyen, hanem egy belsőégésű többszörösébe került. Abból a különbözetből mennyit tudnál most piaci áron tankolni? -
addikt
Ilyet írni ma, hogy elköltöttél sok sok milliót szigetelésre, napelemre..
Pedig ez tök alap megtérülés számítás. Az 50%-os támogatást is valaki kifizette ám helyetted! Mi mindannyian, ugyanis az az adófizetők pénzéből ment. Mi másból? Ezt nyilván így nem lehet kiterjeszteni egy egész társadalomra. Te speciel jól jártál vele.
Én is gondolkodok tároláson, mert az a jövő akár tetszik akár nem.
Sajnos nem. Nincs annyi lítium a világon, amivel ez megvalósítható lenne.
...a mostani árak gáz 1400ft/m3, villany 400 ft/kwh. A decemberi új lakossági kalkuláció után térjünk vissza a 70-es villany és 730-as gázárat megbeszélni!
Oké, és egy pillanatnyi helyzet alapján kell évtizedes beruházási döntéseket meghozni? Ez a gázár nyilván nem marad így évekig. Nem 10 évről beszélünk, hanem 1-2-3 évről.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
A drágulás már tavaly elkezdődött elég meredeken, a háború csak felgyorsította.
Ezt felejtsétek már el! A drágulás oka az, hogy a Gazprom nem foglalt le kapacitásokat a csöveken nettó zsarolási céllal már tavaly év közben (hogy az Északi áramlat 2 engedélyezését kikényszerítse).Ha nem lennénk ekkora függők, nekik már annyi lenne.
Ebben amúgy teljesen egyetértünk.
-
maajsz
senior tag
60m-es kúthoz 70k-s szivattyú? Ismerősi körben ezek úgy hullanak szét 1-2 évente mint a huzat és 20m alatti kutakhoz használják. Bevizsgálni milyen időközönként kell? Egy kút úgy elszennyeződhet, hogy észre sem veszed.
Amúgy a klímával fűtést kiba sokan rühellik nem beszélve van aki nem is bírja. Meg a régi gáz árak mellett amúgy sem volt kifizetődő napelemes rendszer nélkül, nem beszélve arról, hogy régebbi szigeteletlen házakat ki se tudsz fűteni vele. Sokszor még gázzal sem, több ilyen ismerősömnél a vegyestüzelésűt muszáj fával tolni erősebb hidegben (-15 alatt), mert a gáz is gyenge a rendszerhez. Nyilván itt elavult rendszerekről beszélünk, de ezek komplett cseréje legtöbbeknek hirtelen egyszerre kifizethetetlen.
Illetve tegyük hozzá, hogy az ilyen rendszerhez 20-30 éve hozzá sem nyúltak, de azért is mert nem kellett. Számoljuk már bele, hogy egy darab klíma éves takaríttatása mennyibe kerül és akkor kell min 3-4 ha fűteni akarsz. És itt nem a befújom egy doboz tisztítóval azt itt se vagyok takarításról beszélek, hanem az alapos szétszedem, kifújom, nagynyomású, kiszárítom stb, hogy lehetőleg a tüdőd az hosszútávon is megmaradjon.Illetve itt van az említett hálózat. Ilyen nincs, hogy az aki időben lépett. Úgy is ráfogja aggatni a cuccát az n+1-ik és jönnek az egyre sűrűbb áramszünetek. Akkor meg b@szhatod, hogy de neked hamarabb volt..
Azt mondani, hogy Putyinnak meg igaza volt, teljesen irreleváns, felrúgott egy kétoldali megállapodást, ami miatt innentől átesett a teljesen megbízhtatlan fél kategóriába és úgy is lesz kezelve még él, de valószínű még az utódai is ebben az évszázadban. Szóval örülhet a majma, hogy hú de "megszívattam" a nagy EU-t, megérezzük 1-2-3 évig, utána meg sz*pnak ők évtizedekig, mert senki nem áll vele szóba max a pszihopata ékorai meg irán és társa, vagy a kínai aki meg teljesen kihasználja vagy ott és akkor hagyja a sz@rba amikor akarja.
-
amargo
addikt
Mármint?
Lekapcsol az inverter azaz nincs termelés, akkor mit hidal át, áramszünetet (erre egy kicsit drága és vannak hibrid megoldások is) vagy azt, hogy a magas feszültség miatt nem termel az inverter, de ezt még is hogyan oldja meg?
Tény, hogy én is arra felé haladok, hogy nappal töltöm az akkukat és este arról üzemelnek majd bizonyos berendezések(!), viszont egy vállalkozásnál vélhetően komolyabb fogyasztók vannak oda egyszerűen nem éri meg.
Ahol meg nincsenek ott is a matek adja ki, hogy mennyire éri meg a többletköltség.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
félisten
Köszönöm!
Említetted, hogy klímákkal fűtesz télen. Azt szeretném kérdezni, hogy mekkora teljesítményű készülékek és mikor maximális teljesítménnyel fűtött a készülék, milyen mértékű fogyasztást produkált? Úgy értem watt/óra. Amiatt kérdezem, hogy például egy 16A-os rendszerre hány darab klíma lenne ráköthető, amiket fűtésre használna az ember.
[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
Elegánsabb volna az ingyenességet saját erőből összehozott rendszerek esetén zengeni, megtérülésük után. Így az ingyenesség csak részben igaz, mert kaptad a felét, de megtérülve még nincsen, szóval felemás az egész dicsekvés nekem, ezt nem tudtam szó nélkül hagyni.
A megtérülés, mint figyelembe veendő faktor meg kontextusfüggő; ha valahol nincs ivóvíz vagy irreális áron szerezhető csak be vagy áram nincs, ott a használatba vételük pillanatában megérte a dolog, de a tényleg kiszámíthatatlan, felsőbb döntéshozás ajándékaiból felírni a világegyenletet hátra dőlve, több, mint hibás. Értem a tényt, hogy 10-20 évre bebiztosítottnak érzi az ellátását a kedvezményezett és nagy az öröm, van, hogy a mellény is, de ez így minden, csak nem függetlenség. Látszatra az csak. Nem vagyok a rendszertől függés híve én sem, épp ezért írom ezeket. Át kell látni az ajándékok bűvösségén, mindjárt más a szinezet. -
Feketelaszlo
senior tag
Szerintem ez a klíma vs. gáz téma lezárható azzal, hogy egyetlen épületgépész sem tekinti lakóépületek esetén azonos komfort szintűnek a légtechnikai fűtést a felületfűtéssel. Nyilván van az a méret vagy szélsőséges peremfeltétel ami mellett a klíma hozható ki győztesnek, de alapvetően egy gázos felületfűtési rendszert csak egy felületfűtéses hőszivattyúval lenne szabad összehasonlítani.
-
-
addikt
Ez az egyik vetülete a dolognak. De ha a következő kör esetén egy fillért sem emelkedne az ár, akkor sem fogja senki vállalni. Ezek utófinanszírozott pályázatok, tehát a vállalkozónak bele kell tennie a pénzét az eszközökbe, aztán majd egyszer az állam kifizeti neki. Ezt már senki sem fogja bevállalni.
-
pjen
félisten
Tavasz óta nem telt el olyan sok idő, amit lehetett megtették. Kár, hogy ez nem a pol topik, ha az lenne leírnám. Ha a stadionok helyett inyenes napelem, hőszipka és egyéb takarékossági beruházások lettek volna most csak röhögnénk. Az érthetetlen módon betiltott szélerőművekről nem is beszél senki. Pedig az nem csak nappal termel.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
[fél-off]
Igen... sajnos az előregondolkodás nem mindig megy.
Ennek azért több összetevője van. Az egyik gazdasági - tehát nem tudja valaki megtenni, hiába szeretné; a másik pedig személyes (fejbéli), esetleg tájékozatlanságból eredő.
Van olyan ismerősöm, aki most gondolkodik azon, hogy kéne valamit csinálnia... (és nem iq-light, és meg is tudná tenni anyagilag)
[/fél-off]Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért
-
Ringman
nagyúr
50% korszerűsítési program fut 2 éve.
ezt hogy lehet igénybe venni gyerek nélkül?
ingyenes napelem
ezt hogy lehet igénybe venni átlagkereset felett? ezt hogy használják ki mondjuk társasházban? és ezt csak és kizárólag tetőszerkezeten lehet elhelyezni (tetőszerkezet megerősítése nem elszámolható).szóval a lakosság egy részének van/volt lehetősége pályázni.
[ Szerkesztve ]
-
pjen
félisten
Mért is nekem kéne előre gondolkodnom? Kisvasút épül felcsúton, Bp- Belgrád vasútvonal, erőltetett és teljesen felesleges autópályák, Digi kiszórítás, Vodafon vásárlás és a legfőbb harc az eu ellen. Már Maroocsi is megmondta ott szurtuk el, hogy betonba öntöttük az eu pénzeket.
-
Dorian
félisten
-
pjen
félisten
Én meg abból indulok ki, hogyha az állam a kapott támogatásokat nem presztizs hanem valódi érték teremtésre fordítaná, nem is lennének ilyen problémák. 4 milka kölcsönt kevés ember tud felvenni. Hiába a hatalmas bér ígéret teljes munka időben, ha nagyon sok cég csak 4-6 órában foglalkoztat embereket.
[ Szerkesztve ]
-
amargo
addikt
MNB-s ingyen hitelt: -> nem volt ingyen ez egy pályázat azaz meg kellett felelni különböző elvárásoknak (nem kérhetted akármire) és a cégnek, akitől az árajánlatot kérted ezzel foglalkoznia kellett, de bárkinek akitől a munkát megrendelted ezzel neki plusz munkája (de neked is) volt és a pénze is benne állt.
Hova tovább, minden cég beárazta ezt szépen neked, azaz semmivel nem jártál jobban, mint egy jobbfajta piaci hitel esetében, tehát ez max azoknak volt lehetőség, akiknek egy fillérjük sem volt és még a piacról sem tudtak jobb hitelt szerezni, viszont ezeken tényleg segített, de itt valóban nagyon kevesen gondoltak egyáltalán bele, hiszen nem hiába nem tudott a piacról "olcsó" hitelt szerezni.
4M-ból akkor sem szigetelted körbe a házat, nyílászárók cseréjével + napelem, most meg választhatsz 1 tételt jó esetben, csak nincs ez pedig nagyon messze van attól, hogy célzottan segítjük a családokat értelmetlen stadionok építése helyett.. helyette lehetett volna a fenti programot tolni és akkor nem lenne ekkora kitettségünk.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
addikt
Most nem tudom melyik ingyenhitelre gondolsz, de mi nekiugrottunk a családi háznál, és végül piaci hitelt vettük fel a nyílászáró cserére, annyira macerás volt az egész. Szóval ez nem úgy volt, hogy becsöngettél: csókolom, kamatmentes kölcsönért jöttem, és hozzád vágták a milliókat. Eleve találnod kellett egy vállalkozót, aki ezt így egyben bevállalta előre úgy, hogy majd neki folyósítják a hitel összegét a beruházás után. Gyanítom, hogy a piaci hitellel még így is jobban jártunk, mert mi választottunk egy olcsó beépítőt, a haverom pedig kedvezménnyel hozta a 3-rétegű ablakokat.
-
amargo
addikt
Ok, akkor legalább abban egyetértünk, hogy nagyon felületesen írtad le az MNB "hitelét" és ahogy többen is fogalmaztunk ez max egy kisebb rétegnek volt valóban megoldás.
Nem-nem mélyszegénységben élőkre gondoltam az egy másik szint, komolyan megfordult a fejedben, hogy szigetelnének vagy napelemet raknának a "házra"Abban viszont egyetértünk, hogy ehhez kell egyfajta előre látás, de van itt jó adag "maga mutogatás" is, nem hiába mutogatják kifelé ezek az emberek, hogy mennyire "jó" nekik ezen is lehetne megfelelő minőségű oktatással változtatni.
Hogy ON is legyen, nagyon jó hatása van viszont ennek a rezsicsökkentés csökkentésének, mert nagyon sokan foglalkoznak a témával, azaz rengetegen képzik magukat
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”