Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
Kifejtenéd, mire gondolsz?
Csak mert én úgy láttam, hogy az alpha100 váz 90%-ban tulajdonképpen egy 5D. 10mp ccd-t raktak bele , na meg kicsit belekavartak a feldolgozásba (az a kimondhatatlan nevű processzor stb), de amúgy az egy 5D... fogásra ugyanaz (a gombok is ugyanott vannak, gondolom (?) ), a zár és a többi ugyanaz...
Az obik nemkülönben, eladják a régi Minolta obikat (amik többsége egyébként nagyon jó darab) átcímkézve, 1,5x-es áron...
De lehetnek régiek az értesüléseim, és lehet hogy elsiklottam valami felett...Whatever.
-
pacorro
aktív tag
Ezt én sem teljesen értem. Az Alpha 100-at deklaráltan amatőr váznak szánták, nem tudom, mit kellett volna még beletenniük. A vakuk ugyanazok, az objektívek ugyanazok (nyilván az újak kivételével), azokból sem hagytak ki semmit.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
ha nem tudja elég nagy szégyen.
Eltérő fogalmaink vannak a szégyenről.
Én továbbra sem értem, hogy mit értesz ezen: ''Mert nem használnak semmit ami a Minoltába No1 volt.''
Az Alpha100 egy korrekt váz, nincs vele semmi gond (amellett, hogy nekem nem kellene, mert túl kicsi, és nincs hozzá markolat).
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Arra gondolsz, hogy az IR szűrő speciális kialakítása miatt több fény jut az érzékelőnek, és kevesebb a zaj?
Ez csak egy dolog, és ettől függetlenül az Alpha100-nak kiváló képminősége van. Felbontásra talán a legjobb a 10 megapixeles dslr-ek közül (legalábbis a dpreview szerint), és nekem különösen tetszett a Photozone-on közzétett képek karaktere. Sőt, még a zaj sem zavaró 800-as érzékenységnél. Az új modellek elvileg még jobbak lesznek (képminőségre nekem elég lenne az Alpha100 szintje, de mindenképpen masszívabb, nagyobb, kényelmesebb vázakat várok). Meglátjuk. Szerintem a végeredmény lényeges, nem az, hogy milyen fejlesztést használtak fel, vagy éppen hagytak ki a gépből."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Papíron tényleg jó volt, de a gyakorlati haszna nem olyan hatalmas. Én speciel nem sok hasznát veszem, mert gyakorlatilag nem fotózom 400-as érzékenység felett... Nagyon-nagyon ritkán igen, de ott már a 7D is zajos, szóval majdnem mindegy.
Cserébe viszont az Alpha100 részletgazdagabb jpg-ket produkál.
És nem tudjuk, hogy mit tesz bele a Sony a két új vázba.
Én sokat várok tőlük, biztos vagyok benne, hogy jó gépek lesznek."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Nincsenek ám olyan egetverően nagy eltérések.
Pl.:
70-200/2.8
Sony: 311900 yen
Canon: 249800 yen (IS)
Nikon: 226800 yen (VR)
300/2.8
Sony: 718200 yen
Canon: 615900 yen (IS)
Nikon: 571700 yen (VR)
100/2.8 macro
Sony: 74000 yen
Canon: 66700 yen
Nikon: 99960 yen (105-ös VR-es)
50/1.4
Sony: 42000 yen
Canon: 43600 yen
Nikon: nincs a listában
Nagy átfogású, de még korrekt minőségű alapzoomok
Sony 24-105/3.5-4.5: 54600 yen
Nikon 24-120/3.5-5.6 VR: 83700 yen
Canon: 28-135/3.5-5.6 IS: 65500 yen
Portréobjektívek
Sony-Zeiss Planar T* 85/1.4: 170100 yen
Canon 85/1.2: 209800 yen
Nikon 85/1.4: 117600"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
jó lenne egy harmadik egyenrangú szereplő is a DSLR piacon.
Sőt, lesz negyedik és ötödik is, mert úgy tűnik, a Pentax és az Olympus is komolyan fejleszteni szeretne. Majd meglátjuk. Mindenesetre minél több aktív szereplője van a piacnak, nekünk annál jobb."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Dare2Live
nagyúr
You Can Pentax. Pentax megteheted. Mert gyak már úgyhívják a céget, hogy HoyaPentax. És annyi pénzel rendelkeznek amennyit Pentaxék fennállásuk óta mégcsak nemis láttak. Nemmintha samsung a sonyhoz mérhető mindenhol ottlévő elosztó hálozatával nem matricázott pentax dslreket árulna.
Profi vázat pedig nem majd mostantól nekiálhat fejleszteni, hisz azmár készvan. Mégha nemisvolt se 2006pman se most reflektorfényben, csak a ''coming'' feliratu tábla villogott felette.
ésha ezse lenne elég a pentax dslr piaci részesedése még sose volt olyan magas mint amilyen most.
Egész jó indulás......don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
pacorro
aktív tag
Olyan nagy meglepetés nem ért (pláne, hogy olvastam más cikkeket is hasonló eredménnyel).
A cikkíróval annyiban nem értek egyet, hogy én a Canon-féle portalanítást is nagyjából 0%-os hatékonyságúnak ítélem. Viszont nem tudom, miért nem tűnt fel neki, hogy míg a Sony-ról és a Pentaxról körtefecskendővel tökéletesen le lehet fújni a port, addig a Canonról még úgy sem sikerült. És fura, hogy a 400D-t a sztatikus feltöltöttséggel mentegeti. Micsoda meglepetés... Talán azért csak nem azért, mert nincs a szenzoron antisztatikus réteg, mint a Sony-nál (és szerintem a Pentaxnál is)?
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
A 7D-n viszont szintén lehet valamilyen antisztatikus réteg a CCD-nél, vagy nem tudom, mi , mert nekem nagyon ritkán porosodik. Eddig két év alatt olyan ötször kellett tisztítanom, és mindig simán leszedtem róla mindent.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
csiga997
őstag
[link]
Sony Alpha 700 - 70-300mm F4.5-5.6G SSM lens
Currently in development, a new G-Series telephoto zoom lens offers a 35mm equivalent focal range of 105–450mm. High-grade G-Series optics are complemented by an extremely quiet, responsive SSM (Super Sonic wave Motor) drive system for fast, accurate autofocus. -
pacorro
aktív tag
Egyrészt a fényerő és a képminőség között semmilyen összefüggés nincs, és 300-on nem olyan rossz az az 5.6. Másrészt az ultrahangos élességállítás is használható dolog. Meglátjuk majd, hogy milyen lesz, ha megkapta a G betűt, akkor rossz objektív nem lehet. És éppen a kis fényerő miatt lehet kis tömegű, ami sokszor jól jön. Szvsz lesz neki piaca.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
és nem tud ultrahangos obikat kezelni
Hogyne tudná, csak nem az idegen gyártók ultrahangos megoldásait. SSM volt már a Minolta objektívekben is, most van az új Sonykban is."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner