-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kacsento1
senior tag
Számomra is érthetetlen ez a hozzáállás. 1, az ember nem hülyeségből viszi szervízbe a dolgait. 2, egyértelműen le lett írva a probléma, és főleg a gyakorisága. 3, fényképpel lett bizonyítva a probléma, azaz a probléma létezik.
Innentől kezdve szerintem a szerviz felelőssége lenne a probléma feltárása, és elhárítása. Ők ezért lennének, de sajnos akkor a hozzáállás itt is hasonló, mint amit én is tapasztaltam pár éve egy másik márkánál.
Pár hetes objektívről volt szó, egyértelműen hibás fókuszmotorral, nem nagyon kellett semmit bizonyítani, mert közelfókuszálásnál csak kerregett a fókuszmotor. Ezt mind előre egyeztetve a szervízzel, 1 hét múlva ugyanolyan állapotban kaptam vissza. Azt hittem felrobbanok. Másodszorra is visszaküldtem, kicsit élesebben fogalmazva a problémámat. Ezután sikerült kicserélni az egyértelműen hibás fókuszmotort. -
.bTr
tag
Én is ezen agyaltam... hogyan tudom igazolni, hogy nem én szedtem szét?
Persze nekik gondolom megvan a gépben, hogy leadtam és mit javítottak rajta. Illetve levelezésem van velük a témában, persze abban sorozatszám és egyéb bizonyító tényező nem szerepel... és azt sem írták le nekem, hogy zárt cseréltek.
Mindegy nem akarok összeesküvés elméleteket szőni, remélem nem lesz vele több gond.
Utólag még írhatnék egy levelet nekik, hogy legyenek szívesek digitálisan megküldeni a dokumentumot, amivel igazolni tudom a javítást. -
-
-
m3ss
veterán
ja az az f2-es kezdo sokat er annal az obinal. de feljebb meg megint 2 fe-re leszek az 1.4-es uvegemhez kepest. raadasul az sem biztos, hogy 1/160-on olyan vigan kitartom, vagy igen?
amugy ha nem kerulne annyiba, kis tulzassal, mint a komplett fixobi parkom en is vettem volna egyet. akar meglevo obik melle, nem helyett.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
kovsol
titán
Nekem az a gondom ezzel a hajhásszuk a minél tágabb rekeszt, hogy az f érték beállításának hatása van ugye hatással van a mélységélességre, ami az egész képre hatással van, és én nem mindig azt akarom, hogy 1cm legyen éles csak a témából. Akkor meg kelleni fog egy f4-f5.6, ott meg kell extra fény majd úgyis.
May the Force be with you!
-
wms
senior tag
A kérdés a Tamron18-300-hoz képest hangzott el. Az általad felsorolt obik nyilvánvalóan sokkal jobbak, ezt én is meg tudom erősíteni, de a kérdező a Tamronhoz hasonlította. Mindent a helyén kell kezelni, ár érték arányban véleményem szerint jó kis obi a 18-135.
[ Szerkesztve ]
-
-
Sancza
tag
ezt írtam:
Hiába lenne csak pár sor az FW kódjában (bár szerintem a fókusz mező színe ennél azért több, mert ez új menüpontot is jelent a menüstruktúrában)
Ebben hol írtam, hogy ez egy nagy módosítás?Látom nem fogtad fel az egész gondolat menetet és még mindig le vagy ragadva azon, hogy csak kis módosítás lenne a kódban (csak copy pasta módosítás egy újabb menüpont)
Az egész írás arról szólt, hogy egy egy kis módosítás is mennyi egyéb járulékos feladattal (erőforrás) jár amit el kell végezni addig, míg a módosítás kiadható lesz -
csngr
csendes tag
Köszönöm a tippet. Igen, gondoltam erre is. A gimbal ráadásul jobb eredményt ad mint a stabi.
Tudtok ajánlani jó ár/érték arányú gimbalt?
A gimbalt nem tudom majd mindig használni, van egy mérete, csak bizonyos alkalmak esetén.
Jó lett volna egy kicsi obi, mint a Sigma 18-50, videó és képre, gyerekek után szaladgálós.
A Tamron 17-70 jobb lenne videó és képre együtt, de ott meg a méret nagy. Ráadásul nagyon szívja a port, ha igaz amit olvastam más fórumokon. Valaki pl. árul a marketpace-en egy néhány hónaposat, de ott is megjegyezte, hogy belül van por. -
csngr
csendes tag
A7III + 35-150 f2-f2.8 jó párosítás, ff jobb lenne mint apsc, de most nem racionális nekem. A gyerekek még kicsik: játszóterezünk, meg kell emelni-fogni őket, futni utánuk, ehhez kicsi gép és lencse kell, ráadásul a lencse és gép sérülésének esélye is nagyobb, ezért most még apsc az ésszerű választás több okból is. Ha nagyobbak lesznek, akkor persze ff lesz nekem is.
Nem specifikációkat gyűjtök, teszteket, képeket, videókat nézek. Amit tudok magam is le ellenőrzők, ezért sokszor nem is értek egyet a következtetésekkel, mert én másképp értékelem. Pl azt látom, hogy a 2.8 -as zoom valamelyike nem fogja a fixeket kiváltani, csak kevesebbszer fogok obit cserélni.
Gyerekek esetén 18-50 elégséges lehet az esetek nagy részében, a Sony 85mm gyútáv elég szokott lenni velük tele végnél, a széles végen sincs szükségem velük az ultranagylátó szögre (de 16mm körül kell még nekem egy fix fényerős, nem túl nagy), de nagyon kell a fényerő és videó is. A gyerekek előtt nagyobb tartományban kellett a látószög, de nem volt akkora szükségem a fényerőre és videóra mint most.[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
Felhasználásfüggő is. Van, amikor csak égett a képem, kezemben egy "komoly" géppel, mikor kérték osszam meg a képet. A mobil arra van hangolva, hogy kiessen belőle egy jól kinéző kép és kényelmetlen szituációkban, összeollóz gyorsan 3 képből egy hdr-t, amit azonnal fel tudsz használni. Lehet, hogy otthon utómunkával tudsz jobb eredményt elérni, de ez már a magyarázkodás kategória.
-
kovsol
titán
Én még mindig a TAMRON 17-35mm f/2.8-4 Di OSD + MC11-t használom.
Úgy fest MILC-re az f2.8-t eröltetik, és ehhez hasonlót nem látunk.
Amire kell nekem a szélesebb átfogás ez pont jó, és olcsó is volt anno.
Egy 20-60 -on lehet elgondolkoztam volna, és akkor a 28-75 mehetett volna eladásra.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
sgery
őstag
Igazából nem értem a Sony miért dollárba adja meg jelenleg az árat, mikor nekik is 30% drágább 1 dollár mint 1 éve, ellenben az Euró 20%-al olcsóbb.
Bár ha dollárhoz méri az árat, de közben euróban szállítja le az brutális haszon többlet.FurTv-s Lapeno figurát keresek, aki tudja hol lehet venni szóljon!!!:)
-
kacsento1
senior tag
Tudom, hogy mindkettő nagy visszalépés, ez nem is kérdés. A Sigma 35 f2 maradna ha apsc mellett döntenék. A fő gépem egyértelműen az a7iii lenne, és a szertartások során a 35mm lenne az alap az a7iii-on, viszont néha jól jönne egy kistele tartomány, ami kéznél van. A hirtelen elképzelésem, hogy szertartás alatt az a7iii Sigma 35mm-el és pl. a6000 a Sony 85 F1.8-al. Kreatív páros fotózásnál cserélnék a7iii+Sony 85mm F1.8 + a6000+Sigma 16mm F1.4 például. Esetleg egy a6300 plusz objektív nélkül, és akkor a6300+Sigma 35mm f2, viszont az már 52,5mm ami nagyon közel van az ff 85mm-hez. Ezért ezt inkább mégse . Redundancia miatt kizárt hogy egy vázzal és legfőképp 1 objektívvel menjek neki egy esküvőnek, mégha nem is egésznapos nagy esküvőről van szó. Ezért ez a megoldás kilőve. Délen lakom, itt nincs lehetőség bérlésre. Próbálnám úgy alakítani a szettet, hogy ne nagyon ütközzenek a gyújtótávolságok ha cserélgetnék apsc-ff között. Ezért az 56mm-es Sigma nem lenne a legjobb megoldás, mivel ott az ff 85mm, amitől a portrézás miatt nem szívesen válnék meg. Ahogy írom a sorokat lassan rájövök, hogy a jelenlegi szettemhez az apsc váz+ 16mm-es Sigma lenne a leghatékonyabb megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Én is imádom. Rendkívül sokoldalú és hasznos objektív. Árához, méretéhez képest extra átfogással, szuper képminőséggel, egész jó közelponttal, mindezt szigetelt vázban. És ami nagyon fontos: iszonyatosan jól tartja a fényerejét. Ahogy írod, az f/2.8 miatt kevés fényben is meg lehet vele oldani a feladatokat.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT