Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
Én Taranis összefoglalását várom a Resolve 14-ről.
A gyorsulás kellett mint egy falat kenyér, ugyanis a vágásra érvényes és ott enyhén szólva sem volt villám (csak Proxyval)
Amiket eddig láttam az alapján jók az újítások, de pl a Color panel nem változott számottevően hanggal meg (egyelőre) nem foglalkozok mélységében, így szerintem aki csak colorgradingre használja, az nem fog akkora változást tapasztalni. Mindenesetre én is elkezdek benne megtanulni vágni, mert szuper lenne egyetlen szoftverben letudni mindent. Most FCPX - Resolve - Audition a menet és a Resolve 14 majdhogynem tudja amit a másik kettő... -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8066 üzenetére
Nem ingyenes de LUT Creator. Bohóckodni jó vele, egyébként komoly munkára hulladék. Épp Colorcheckerrel próbálok matchelni 5D RAW-ot A6300-hoz (szokás szerint) és össze vissza crashel, pontatlan, bandinggel... De ha nem matchinghez kell, egész nagy tudású.
Próbálj rá arra a Resolvera. Pont az a lényeg hogy sima nagylátószögű snittre rakott vignettálás zavaró. Mert nem oda irányítja a tekintetet ahol a téma van, csak simán "csőlátást ad". Próbálj rá a Resolvera, ott simán újra lehet világítani a felvételt és tényleg lehet irányítani hogy a nézőnek mire ugrik először a szeme. Nem rossz egyébként a graded, csak túlzás egy kicsit.
Egyébként azonos körülmények között készült felvételeknél csak akkor szükséges snittenkénti grade (ha profi akarsz lenni...) ha nem fix az expozíció és mászik a WB. Most a Neumanfilms-es GH5 VLOG felvételeknél látszott nagyon, hogy mivel nagyon flat a felvétel egy kicsi WB csúszás már nagyon durva ráhatással van a végső anyagra. Egyébként meg próbálj rá a Resolvera.
8 bit 4:2:0 4K egyébként elég ha kontrasztos felvételt tekergetsz. Ha LOG-ot akkor kevéske. De ki kell tapasztalni mit bír még el a felvétel és mit nem, pl a Sony SLOG3 Sgamut3 8 bites verzióban használhatatlan. Egyébként meg próbálj rá a Resolvera
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8086 üzenetére
Hiba = nem homogén felület valamelyik csatornán? Ebben az esetben manuálisan kijelölök egy minél nagyobb /szerintem/ homogén felületet és arra tolok egy auto profilozást, majd az advanced fül alatt egy picikét visszaadok a zajból. Ilyenkor persze visít hogy túl kicsi a megadott terület és pontatlan lesz a zajszűrési profil. Nem kell tőle félni, úgy is aránylag jó eredményt fog adni. A Preview ablak picit megtévesztő mert "túlszűrtnek" mutatja a képet, valóságban a render részletgazdagabb lesz.
Tip: minél több frameből szűr zajt (1-5, default: 2) annál szebb lesz az eredmény, de a render sebesség négyzetesen zuhan. -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8088 üzenetére
Mondjuk nekem az a véleményem hogyha valami annyira zajos hogy már zajt kell szűrni, akkor ott már a 4K felbontás sincs meg, vagyis ilyen esetben én lekonvertálom 1080p ProRes-be a felvételt és azon végzem el a szűrést, így én ebbe a limitbe a 4GB-s 7970-el nem futottam bele
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8090 üzenetére
Ha úgy nézzük hogy a maximális minőségre törekszünk mindig minden körülmények között akkor persze, érdemes használni. Csak 4K esetén olyan render időkkel büntet hogy én csak utolsó utáni esetben használom. Ami pedig olyan szintű zaj mint a GH5 bemutató esetén, azt az újratömörítés/youtube/vimeo elfedi. Persze, a masterben látszik, de az még számomra elfogadható. Elképesztő hogy a tömörítési zajt is képes kiszedni a Neat, így mindig érdemes lenne használni egyébként. Bár arra a Resolve beépítettje is elég, és sokkal gyorsabb.
Egyébként eleinte én is mindenen szűrtem, csak később szoktam le róla
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8094 üzenetére
Az a baj hogy dual GPU-val és Xeonnal sem az a fénysebesség De igen, visszaszoknék ha gyors lenne.
Más: Camera Test 2016 Csupa drágaság, meg 1-2 kevésbé drága. Bár nem otthoni monitoron nézem, bármennyire is sasolok, szinte semmi különbséget nem látok a gradelt felvételek között ami a nappali széttömörített vimeos videot illeti... Aminek örülök, legalább nem akarok több pénzt költeni kamerára
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8102 üzenetére
"Deadcode" néven futok az ml forumokon, es az eoshdn is. Már külön ráírtam a srácra hogy nem akar e sonyval is dolgozni, ő készítette az Ektar LUT-ot az 5D Raw cinelog-c-hez, ami szerintem az eddigi megoldasok kozul messze a "legfilmesebb" eredmenyt adja videóhoz.
Mivel nem fog Sonyzni nekem kell vegigmennem a processen, már egyébként próbálkozom.. csak az nincs meg hogy hogyan tudom megcsinalni davinciban hogy egymasra rakom overlayben eltolva a ket klippet, és csak az egyiknek valtoztatom a színét. Erre van valami tipped? -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8112 üzenetére
Én is próbálkoztam a 3D LUT creatorral, de felháborító hogy ezért pénzt mernek kérni. Természetesen camera matchhez próbáltam és egyfelől nem volt tökéletes a match másfelől még a legnagyobb odafigyelés mellett is megjelentek az artifactok.
Arról nem is beszélve hogy maximum 12x8 colorpatchet tud kezelni (tud = csak néha crashel). Próbálkoztam úgy hogy ugyanazon fényviszonyok mellett mindkét kamerával 4-4 különböző expozícióval befotóztam ugyanazt a colorcheckert és utána próbáltam matchelni az egymás mellé pakolt 4 db képet és még így is hulladék eredményt adott, nem hogy 1 expós colorcheckernél.
Most hyalinejim (ML fórum Ektar 100 LUT 5D-hez illetve eosHDn a GH5 vs 5D3 RAW tartozik hozzá) féle colormatchet próbálom resolve alatt (thx Taranis az alpha channeles trükkért) és egggggészen jó eredményt tudok vele elérni.Viszont fontos tipp és itt kapcsolódunk az artifactoláshoz: hue vs luma esetén azonnal széthullik a 8 bites felvétel! vagyis a hue vs hue / hue vs sat szinte szabadon módosítható, de a színek világosságának már minimális változtatásánál nagyon csúnya eredménye van, a fehér peccseken nagyon látszik. Valószínűleg ez eredményezi a 3D LUT creator gyatra működését is!
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8117 üzenetére
Még nincs publikálás ready anyagom. De ha lesz, jövök LUT-tal együtt.
Van egy kedves kolegám akinek van egy Pana LX100-as gépe, ha nagyon belelendülnék lehet csinálok egy korrektort Panasonichoz is. Szerencsére ott eléggé konzisztens a színkezelés ami a standard profilt illeti, gyakorlatilag a GH4 óta mindegyik gép egyforma színt ad.Egyébként a Resolveban az OFX menüben a Resolve FX alatt van "Color Space Transform" vagyis tudod "Logosítani" a Pana képét. Sok előnyt nem nyersz vele, max annyit hogy rá tudsz rakni olyan LUTokat amiket eddig nem.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8119 üzenetére
Akkor viszont tipp a használatához:
Input color space: REC709,
input gamma: REC709,
output colorspace: REC709,
output gamma: szabadon választottHa az output colorspacet másra választod akkor csak felesleges feladatot adsz magadnak utólag. A rendelkezésre álló színterek közül a forrásod, a REC709 a legszűkebb, ha pl sgamutba rakod át akkor a felét sem "tölti ki" vagyis a LUTok nem úgy fognak rajta viselkedni ahogy kellene. (kivéve persze ha kifejezetten sgamuthoz készült LUTod van, de abból azért nincs nagy dömping)
Gammából a LogC szuperflat, de ha a forrás rec709 akkor egyértelmű túllövés, az SLOG2 nem rossz, vannak is hozzá jó LUTok, a BMD FILM Log (nem a 4K) szerintem a leghasználhatóbb, a Canon LOG is jó. A VLOG-gal lehet érdemes próbálkozni ha már úgyis pana kamerával használod.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8122 üzenetére
A seelcted klippes megoldásnál ha hozzányúlsz a csúszkákhoz akkor egyből csak egy klippet látsz sajnos, azért kell az alfás megoldás.
Sajnos a cinelog-c fizetős móka, és nem találtam meg egyetlen kedvenc oldalamon sem, így én LogC konverzióval pótolom ennek hiányát. szerencsére erre is írt tippet a srác az ML fórumon a "Free Ektar 100 LUT" threadben. Eléggé bonyolult a workflow és szerintem felesleges, de még nem találtam egyszerűbb megoldást. Mindenesetre annak a LUTnak a roll-offja szenzációs. Egyébként SLOG2-re is ráhúzható csak előtte konvertálni kell LogC-re -
Tuninger
Topikgazda
válasz bendefeco #8129 üzenetére
Viszont fejlődsz. Örülök neki hogy itt most nem használtál extrém színezést. A "belezoomolós" effekt ebben a formában nagyon amatőr hatást ad, illetve ahogy a többiek is mondták túlhasználtad a transitionöket. Viszont nézhetőbbek a snittek, csak még nincs köztük koherencia
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #8133 üzenetére
Az out of kamera képe a canonoknak kritikán aluli. És ott szerintem a szín is pocsék. A RAW meg csoda. valószínűleg ha elérhető lenne a raw a többi márkánál nagyon hamar elfelejtődne a canon. De egylőre csak náluk lehet ezt olcsón megoldani. Én melóból remote desktoppal elérem a gépem és olyan munkaköröm van hogy hullámzó a terhelés és aránylag sok az üresjárat
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #8136 üzenetére
félreértés ne essék, amatőr és profi (pénzkeresős) fotóra én is a canont és nikont ajánlom. Amit tudnak azt betonbiztosan tudják bugok nélkül. Ha összenézzük az objektív parkot ott elég jóáras a canon.
Videónál szaladt csak el mellettük a piac, a userek pedig még mindig inkább elsősorban fotóra vesznek gépet és csak másodsorban videóra.
Mivel ez egy videós topic, naná hogy a milcek vannak fényezveResolve: ne is mond, amennyi energiát már ráfordítottam annyibol már egy új nyelvet is meg tudtam volna tanulni...
-
Tuninger
Topikgazda
Látom eladtad az FZ2000-ret, gratula, bár sokkolt hogy az a gép ilyen sokba kerül.
Én tavaly kezdtem esküvői videózással foglalkozni. Eddig két esküvőn vagyok túl, ez alapján írom a tapasztalataimat.
Bár egy barátod esküvőjén, ha nem kapsz érte pénzt nem fogod komolyan venni. Illetve kérdés lesz e belőle vágott anyag, vagy csak meglegyen emlékben az egész nap.
Ha komolyan veszed és beleteszed a munkát és vágod (és nem iszol ) akkor a következő tippeket tudom adni:
- Vigyél power bankot, mert 3-4 órányi anyag simán összejöhet a készülődéstől a menyecske táncig.
- vigyél laptopot backupolni, nekem legutóbb 97 GB-nyi anyag jött össze.
- legyen tartalék gép tartalék akksi, tartalék kártya.A végső delivery format 1080p. 4K-ban csak akkor videózz ha tudod hogy érdemes lehet újraframelni a történetet. Egyébként 1080p 50p, mert érzelmekre vadászol, amiknél nagyon jól jön ha tudsz lassítani. Egy anyuka elpityeredés, egy nevetés kilassítása csak még inkább megtolja az érzelmi oldalt. Neked az RX-en a 120p is fullos minőség így abban is rögzíthetsz, de azt pl szinte biztos hogy csak proxykkal tudod majd vágni mert annyira megfogja a gépet. Viszont vigyázni kell mert beltéri fénynél brutál a flickering 120p-n plusz extrém mértékben kell megemelni az ISO-t.
Tipp: 50p-nél nyugodtan használhatsz 1/50 záridőt beltéren, nem minden pillanat lesz lassítva, ahol meg igen, a kutyát nem érdekli hogy kicsit erősebb a motion blur.
Buli: 50p látványos lenne, de az ISO6400-as téma a 2.8-as objektívvel. Lehet inkább érdemes lekacsintgatni 1/25 zárra és 4K-zni (már ha ott jobb a zajod, RXnél nem tudom)
Az SLOG2 két dolog miatt necces: a., ha elbököd a fehéregyensúlyt (bár ott az AWB...) akkor nagy szenvedés utólag visszahozni. b., a 1080p-nél picit soványka a bitrate az SLOG2-höz. főleg 120pnél. Ráadásul +2EV-re kell expóznod ami beltéren elég hamar magas ISO-t eredményez.
Szerintem Cine2 + Pro Gamut +10 szaturáció legyen a recept, 0EV auto fénymérésnél nem fog kiégni semmi, de lesz dinamika és alacsonyan marad a zaj. Van AF-ed, így tudsz a framelésre figyelni. Menj az arcokra, medium close-up, close-up.
Tipp518: pofátlanul menj mindenki elé legyél ott a sűrűjében
Itt van én hogy csinálom. Ez A6300, 1080p 50p, SLOG2, +2EV auto expóval.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
ne is mond, jóbarátom a fotós de már esküvő előtt egy hónappal bokszoltunk hogy nem annyira kellene erőltetni a vakut ha úgyis tele van fényerős obikkal... két zseniális komment volt tőle: 1., "majd kivágod a villanásokat a videóból" 2., a kész videót látva: "bakker tényleg nagyon zavaró az egyfolytában vakuzás"
(#8147) taranis : azért együtt kell mozogni a fotóssal mert ő sem szereti ha benne vagy a képekben és vica versa. Ha megvan az összhang akkor nincs probléma
(#8148) madgie: hála a jó égnek az A6300 mellé már nem kell segédfény még extrém körülmények között sem.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8162 üzenetére
Nem tetszik a végeredmény, szaggatós lesz felvétel. Inkább bent hagyom a flasht.
WB állítás: 5D Rawnál oda húzom ahova kell
A6300-nál fix értékekre állítom aszerint minek "kellene" lennie a megvilágítás miatt. 2800K / 3200K / 3800K / 4300K / 4800K / 5600K nem állítok köztes értéket.
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
Írtam egy elég tömény útmutatót sony kamerákhoz angolul, abban kitérek minden fontosabb tudnivalóra.
A "részletek" gondolom a Details akar lenni. Az élesítést tudod piszkálni elég részletesen beállítva. De jobban teszed ha hagyod automatán és lejjebb tekered -2 / -3 tájékára. A fenti útmutatóban van egy javasolt beállításom de az kifejezetten A6300ra van kihegyezve -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8174 üzenetére
Nekem speciel pont a JJC-re mért tetszik a legjobban mondjuk én a melegebb "look"ot preferálom.
Egyébként nem szabad elvetni a manualt, lehet úgy kapod azt amit kell. Pl most ebben a szép időben betekered 5600K-ra akkor valszeg pontosabb képet kapsz. Ha meg 6500-ra akkor kb azt kapod mint a JJC-s képeden. A tinthez meg nem kell nyúlniCsak úgy humorból egyébként érdemes kipróbálni a supertone profilt. Kombinálva az EosHD ajánlással (AWB és teljesen jobbra, sárgába tolt tint) egészen különleges, mondhatni retro filmes eredményt ad. Utólag resolveban érdemes egy hangyányit liftelni a shadowst és adni neki egy kis szaturációt, egész pofás lesz a végeredmény.
Igen, az SPDTDL azt súgta privátban hogy mindenki pont azért preferálja az én profilomat mert nem foszöldet kap Nagyon nehéz okosan balanszolni egyébként, mert a sárga viszont az eosHDban szebb.
-
Tuninger
Topikgazda
DSLR guide videóit nézze végig, szerintem nagyon hasznos
-
Tuninger
Topikgazda
A DRO5 rengeteg zajt visz be a képbe. PP nélkül az "Autumn Leaves" profil ad jó színeket -3 kontraszttal 0 szaturációval, DR0-val
Alapból PP nélkül kisebb dinamikád van mint a Cine2/Cine4/SLOG2 profilokkal.
Amit linkeltem neked beállítások, azok természetes színeket adnak és nem kell hozzányúlni utólag, mindezt úgy hogy van dinamika és van kontraszt. -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8202 üzenetére
A magiclantern fórumon hyalinejim nagyon profin leírja hogyan kell kirakni a profilt. Már korábban is írt okosságokat, s bár ez a megoldás a legkörülményesebb, ez adja a legpontosabb eredményt. Holnap valószínűleg megpróbálkozom vele.
Nálad annyi a probléma hogy nincs Canon géped. Viszont mivel ehhez a témához szinte bármelyik RAW (fotó) képes gép megfelelő, szerintem simán be tudsz szerezni egyet kölcsönbe ismerősöktől. Bár a Fuji színei már így is cinematicok a te kezedben... -
Tuninger
Topikgazda
Panánál nincs különbség színben a 4K és a 1080 között. Egy EOSHD Pro Colorral megtámogatva kifogástalan. Egyébként alapból a Pana jobb színt ad mint a Sony
-
Tuninger
Topikgazda
válasz boomba335 #8215 üzenetére
A 135 F2.8 szerintem nem igazán használható m43 rendszeren, túl hosszú.
Az 50mm-ek közül valóban amelyik a legjobb F2őn az maradjon.
A 25 F1.7-et add el és vegyél az árából egy zhongyi speedboostert.
A makró maradjon ha használtad az elmúlt 2 hétben.
Natív zoom nem árt ha van.Arra a fókusztartományra érdemes menni amit legtöbbet használsz (nálam ez az ekv. 50-125mm). Egyébként eladnám az egész cuccot és vennék a helyedben egy speedboostert és egy sigma/tamron 17-50 F2.8-at. Vagy egy Sigma 18-35 F1.8-at sima illetve boosteres adapterrel.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz rbalogh22 #8218 üzenetére
Viltrox adapter az olcsó megoldás hogy a jelenlegi obijaidat használhasd az A6500-on. Fontos, hogy csak fotó módban lesz használható AF-ed! Vagyis gimballon, videónál sajnos az A6500 a Canon obikkal használhatatlan.
Metabones adapterrel jobb a helyzet, de azért még ez sem lesz olyan video alatt mint egy natív Sony üveg. Viszont ha kitobival veszed az tökéletesen kiszolgál gimballon
A különböző színvilág miatt sem kell aggódnod.Mielőtt eladod a 7D-t, érdemes belekóstolni a raw videózásba, egész lenyűgöző mit ki lehet hozni abból a régi vázból.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz rbalogh22 #8224 üzenetére
Ahogy nézegettem a teszteket a youtubeon úgy látom hogy metabonesal van olyan obi amivel megy a videó AF rendesen, van amivel viszont nem.
Fotónál viszont olyan mintha natív üveg lenne, gyors mint a villám szinte minden obival.Ha 80D szintű AF-et szeretnél az a6500ból, kénytelen leszel venni Sony üveget.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz boomba335 #8226 üzenetére
A LUT Utilityt javaslom mert gyors és egyszerű és nem nehéz fellelni akár ingyen... a másik megoldás az mLUT ez ugyan ingyenes (ha jól tudom egy regisztrációba kerül) de szerintem több processzort eszik és körülményesebb a használata.
LUT pakkok közül az Osiris LUT pakk nagyon tuti (könnyen előfordul a LUT Utilityvel párban bizonyos torrent oldalakon...) mivel benne van a sűrűn használt Vision4, Vision6 és M31 LUT.
Ha overdose kell akkor a James Miller deLUTs a neked való, simán el lehet veszni a több 100 LUT között..
Gyakorlatban egy LUT Utility + Osiris LUT pakk + Filmconvert + Color Finale (szólj ha megtaláltad "olcsóé", nekem nem sikerült) kombinációval már nagyjáték filmet is gradelhetsz (legalábbis a reklámjaik szerint, aztán egy frászt )
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem annyira sok a megkötés hogy minden opciót kizártál.
A súly vs ár miatt nincs választási lehetőséged. Vagy veszel egy olyan vázat amit gimballon használsz (80D), vagy nagyon mélyen a zsebedbe nyúlsz hogy találj egy olyat ami elbírja a C100-zat.Én a még egy váz + gimbal fele mennék, 300-ból szűkösen de megoldható. (csak nem 80D-vel )
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Lassan ugyan de haladok a saját Sony színprofilommal. A Lehel téri piacon voltam a minap és próbálgattam az SLOG2 profilomat illetve az utólagos gradet. Jó ez nem film look, de úgy érzem egész jól el van találva a megfelelő bőr, megfelelő piros, sárga, zöld. Szóval alakul a dolog
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8235 üzenetére
Tökéletes elemzés, örülök hogy aprólékosan végig nézted és nem csak átfutottad.
Négy féle grade van:
1. EosHd 5D Raw LUT
2. Slog2 to Rec709 LUT
3. csak luma curve állítás és kis szaturáció
4. Ektar 100 LUT for Cinelogaz első esetben mászik el az árnyékosabb rész vörösbe, viszont ez adja hogy lemásznak a színek a monitorról. meg hogy túllóg a broadcast határokon
a 2. eset természetes eredményt ad, de uncsi
a 3. esetnél hiányzik az a punchyness ami az elsőnél megvan
4. a mézes, borzalmasan erős kontraszt, de szép highlight roll-off, jó bőrtónus, amit sajnos az 5600K WB-vel hazavágtam, hiszen ott lámpafény voltamivel elégedett vagyok: az epres csajszis kéz almáért nyúlkálós. szerintem ott szuper a bőr, van benne egy pici magenta és természetes a tónus. illetve jók az almák. az utolsó snittek egyikén a zöldpaprika perfect. fentről lefele árusra nézősnél az árus barna bőre. ott a piros eper nem stimmel viszont.
a mézesnél a highlight viselkedésével vagyok elégedett, de ekkora kontrasztnál nehéz az expót beállítani. ott a szín egyértelműen túl melegamivel nem vagyok elégedett: a piros hullámzó. van hogy jó a paradicsom de az eper sok és vice versa. a rózsaszín felső. a pirosodás az árnyékos részeken
köszönöm mindkettőtök kommentjét nagyon profin kiszúrtátok a hibákat, ha még van kiegészítésetek, szívesen olvasom!
-
Tuninger
Topikgazda
az a helyzet, hogyha C100-zat használsz, akkor olyan (teljesen természetes) elvárásaid vannak a géppel kapcsolatban hogy egyszerűen nem merem a Sonyt ajánlani. Felbontásban, dinamikában, papírformában nagyon olcsón kapnál jobbat, de éles használatnál hamar kiugrana hogy nem csak a képminőség számít...
A 80D-vel megkapnád a C100 képminőségét + gyors AF-et és ismerős színeket, plusz egy szuper fényképezőt.
Egy Sonyval (A7s/A6300) megkapnád a papírformát és kitépnéd a hajad a hibáikon.Panasonic még lehet viszont opció, de csak gimbal használatra. egy jó GX85 egy kitobival. Ha nem jön be, eladod amennyiért vetted.
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8242 üzenetére
az a baj hogyha Canon Apsc-s obikkal rendelkezik az úriember akkor nem nagyon van más opció mert a többi canon slr csak rosszabb... Talán valamelyik EosM(5?) ami kapott némi pozitív kritikát.
Ha márkát vált akkor kezdődik a küzdés a színekkel, plusz obiparkot is kell bővíteni, és akkor megint bevertük a fejünket a 300k-s plafonba. A C100-ról meg "lefele" váltani nem szerencsés. Akinek ilyen gépe van, mások az elvárásai, és nem bocsát meg olyan hibákat mint mondjuk én az a6300-nál vagy az 5D-nél -
Tuninger
Topikgazda
Nem egyertelmu hogy a C100 helyett vagy mellé szemezel ezekkel a gépekkel.
Az 1Dc-t nem bírja el gimbalA Fuji szuper, kérdezd Taranist, de venned kell hozzá obit is.
Az 5D3 tökéletes 1080p Raw-ra, és ott van hang is a raw mellé. A 4K raw még messze van a használható státusztól (nincs rendes live view, nincs hang, aktuális felveendő kép részletességétől függ hogy beveri e a fejét a tömörítés a 95MB/s írási sebesség plafonba és leáll e a felvétel..)
Taranis: szép munka! remélem holnap én is tudok adni neked megdolgozni valót
MrChris: a6500-nál az sgamut okozza a foltosodást, nem 8 bitre van az kitalálva. az én profilomnál ez a probléma nem jelentkezik slog2-nél. és még a színeim is jobbak. csak kevés olyan bolond van mint én h végigpróbál minden lehetséges kamerabeállítást
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8259 üzenetére
RAW videózásnál hasonlóképen kell eljárni mint LOG-nál, vagyis túl kell exponálni a képet de úgy hogy még éppen ne égjen ki semmi. A fenti BMMC felvételnél mondjuk botrány hogy még így is kiégnek az abszolút csúcsfények, de már zajosodik az arc...
Egyébként pont az ETTR miatt minnél kisebb dinamikát kell befogni a kamerával, annál zajmentesebb képet lehet rögzíteni RAWval, míg ez LOGnál csak korlátozottan igaz. Láttam már olyan 5D Mark III RAWot amit zajos volt ISO100on, és láttam olyan 6D-t ami (szinte) zajmentes volt ISO3200on.
A Sony A7S-nél mondták sokan, hogy "hát zajos az SLOG2" már alap ISOn is (ami 3200). De ha megfelelően túl volt exponálva a kép, akkor még ISO80000ren is hibátlan a kép...
Lassan jövök némi gradelendő anyaggal, csak még azon agyalok hogy töltsem fel, mert a raw nagyon sok helyet foglal, a ProRes meg megkönnyíti a dolgotokat, mert elvégzem a munka egy részét
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Na egy kis nyers anyag:
5D2 RAW 50mm F1.4@F2, ISO100, Pipacsmezőn jártam, kellett volna próbálkozni a Sonyval is, mert ezt a pirosat kihozni belőle kihívás... de sajnos nem tettemHogyan dolgozod fel:
1. behúzod lightroomba, szerkeszted utána kiexportálod jpg-ben összeilleszted... hagyjuk
2. Adobe After Effects: import, és kiválasztod az első framet
3. Davinci resolve kiválasztod a mappát és kész. A Color fülnél a "Camera RAW" tabló aktív lesz.Várom a gradeket. Ami szerintem kihívás: relatíve nagy a dinamika az ég miatt. Hogy oldod meg hogy ne égesd ki az eget, de a bőrön maradjon highlight. (majd később súgok ) A WB olyan 4800-5200 körül ad hiteles képet. A Sharpent 10-35 között érdemes rángatni. Hogy rendesen működjön a Highlight slider, pipáld be a highlight recoveryt.
Mivel ez a 3x pár másodperc felvétel majdnem 3GB helyen terpeszkedik, nem fogom sokáig fent tartani a driveon, szóval húzzátok le mihamarabb.Fel fogok rakni pár felvételt ProResben is, hogy aki nem Resolveozik az is megnézhesse.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8267 üzenetére
Jó lett a grade, eltoltad kicsit a zöldet és bőrt, illetve hidegre (defaultra?) valasztottad a WB-t
Handheld a felvétel és az 50 1.4ben nincs stabi Ráadásul az 5D2 nem mai váz, van rolling shutter rendesen. Van válltámaszom, de ide nem vittem magammal
A felbontás 1856x928, ezt méred össze a 4K downscallel.
Este rakok fel 1-2 ProRest a többi rawból, viszont letörlöm a már feltöltött rawot, így akit még érdekel, este 9ig töltse le
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8269 üzenetére
Pedig a meleg WB az jó!
Azért egy Bosszúállók az profi colorgrade... de persze nekem is az lenne a célom hogy elérjem ezt a szintet... hogy filmszerű és észre sem veszed hogy mindenhez hozzá van nyúlva...
Egyébként az Ektar 100 LUT advanced verziójánál veszem észre, hogy ezzel a borzalmasan erős contrast curvel el lehet érni hogy a fehér kb 220 környékén tetőzzön, még sincs hiányérzeted, mégsem szürke a fehéred. Valami voodoo mágja van mögötte... tény elég körülményes használni, de folyamatosan kísérletezem vele.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8272 üzenetére
Én nem szeretem ezt a fajta stabit, videóklippeknél jól tud kinézni, de egyébként nagyon természetellenes mozgást ad.
Maszk: ha a lumához nem nyúlsz nem fog szétesniEktar: Melós értékelhetőt kihozni belőle, megosztom amit én tudok:
Az OpenFX pluginek alatt van a Resolve FX ahol van a Color space transform. Ezt már szerintem tudod.
Rádobod az első nodera, kiválasztod az inputot ami legyen REC709 a color spacenek és a gamma is REC709. Ennek megfelelően a Camera RAW beállítás is REC709-eken legyen. Az output color space az REC709, az output gamma Arri LogC.
RAW beállítások: expozíció: +2.5 EV, szaturáció: +20
A következő serial node: Gamma: 0.10, Gain: 0.5
A következő serial node: curves, majd ízlés szerint
A következő serial node: Cinelog C Ektar 100 Advanced v02
A következő serial node: curves, ízlés szerintÉs akkor még ott tartunk hogy szarul néz ki a felvétel de innen már hamar lehet szépet kapni.
-
Tuninger
Topikgazda
Újabb színeznivalót töltöttem fel a vállalkozó kedvű játékosoknak.
A Sony felvételek a "C" -vel kezdődő fileok, SLOG2 + 2EV saját színbeállítás, a többi 5D2 raw BMDLog Prores LT. Kellemes időtöltést!
szerk: a kerregés az 5D-nél a 24-105 stabija miatt van. Igen, ezt még nem videóra tervezték akkoriban... a Sonynál 50 1.8 OSS volt a gépen
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Max
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Gaming notebook topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs