Új hozzászólás Aktív témák
-
Larry303
addikt
Bammeg vki fizet neki ezért.....ezért, hogy kókler legyen...pànt a glidecamen, poénnak is kicsit durva lett volna
Láttad volna mekkora arca volt...rákérdeztem volna szîvesen, hogy a droptime rendben van?
Azt nem is irtam az elobb hogy 2kg vas volt rajt csontra kihúz a kb fél kilós sony 6000 ezreshezhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
MrChris
nagyúr
Csinálva egy olyan számítást C5Dmk3 esetén, hogy amire kb képes az 22MP*6fps=132MP feldolgozása másodpercenként folyamatos sorozatfotónál. Raw videó feldolgozáshoz FHD*25fps=52MP feldolgozása másodpercenként. Biztosan nem ilyen egyszerű, meg nem bizonyít semmit, de mégis sejteti, hogy talán lenne kakaó.
-
Larry303
addikt
én meg lehet, hogy a kicsi glide camet adom el ha vkit érdekel...túl nagyok a cuccaink rá, bár most úgy néz ki érkezik egy a7s, azt azért biztos elbírja
xr-1000 -(módosítva, a könnyebb beállíthatóságért) ha vkit érdekel dobjon privit. 1,3 kg jók rá a cuccok...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
jaja pontosan...
flat lényege lenne, hogy nem egy lineáris gamma görbével, hanem vmi log formájúval rögzítesz, ezzel elnyújtva a (főleg) a csúcsfényeket így nagyobb dinamika átfogást tudnál elérni...ez szép és jó, csak nem ezeknél a kameráknál, hanem amikkel nyerset tudsz rögzíteni normális színmélységben...szóval a lényeg, hogy amik a gyári dslr softverből potyognak azoknál pont az ellenkező hatást éred el, mint amit szeretnél...én azt mondom most is, hogy ezeket a 20-30mb es streameket kapásból úgy kell belőni-expozni, hogy jó legyen különben csak szopsz vele...
nem akarom elkiabálni, de elvileg jön az a7s, és vele már az s-log2 ott már elvileg érdemes lesz használni...
persze az is nagy baki sztem ha dolgozunk 7-8 kamerával, és abból az egyik tök máshogy néz kihttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
MrChris
nagyúr
Értem. Nekem nem vált be amire sok helyen esküsznek, hogy lapos kontraszttal, élesítéssel és gyenge szaturációval rögzítsek. Legjobban akkor sikerül, ha minél pontosabb a WB, ez marhára fontos és hagyom a közép paramétereken a képstílust, ami persze gép függő. Divatos alacsony kontrasztnál elvesznek a részletek, amiben ezek a panák eleve nem villognak. Amúgy meg műfény és magas iso is eléggé megfekteti a minőséget G6-on.
Sávosodás az olyan mintha nem is 8bit, hanem még alacsonyabb lenne Alig nyúlok hozzá máris előjön. Persze az is igaz, hogy amatőr az egész rendszer én meg ehhez képest igényesebb vagyok. De ár/minőség szempontjából mégis elég jó cuccés több pénzt erre nem akarok szánni.[ Szerkesztve ]
-
camaro79
aktív tag
FS700 sem tudja ezt, vagy igen?
Az 7S egy baromi jó kis masina, csak komolyan meg kell tanulni.
Meg mint mindennél, itt is el lehet költeni a kamera többszörösét kiegészítőkre...Én pl kamera mozgatásra lőttem el egy kisebb vagyont, de azt kell, hogy mondjam, megérte, mert olyan felvételeket tudok készíteni, amik nagyon megdobják egy-egy anyag minőségét.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
50-60k, mivel asszem az említett fancier/weifeng is ennyibe került a srác szerint, aki kölcsön adta és az már nekem elég lenne... láttam már 20k-tól is ilyen fejes állványt, de gondolom azok jóval gyengébbek. Amúgy tényleg fura, hogy senki nem figyelmeztetett/szólt erről, pedig rengeteg helyen írja, hogy videóra ha svenkelni is akarsz alap, a nem fluid fejesek akadoznak, a hangjuk behallatszik a felvételbe stb... sajnos én is megtapasztaltam ezt már, de azt hittem egy fej simán attól smooth, hogy jó minőségű. A fluid fej elvileg valamilyen folyadékkal, zselével csillapítva van, gyakorlatilag egyfajta képstabilizátorként működik.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Na, hát csináltam házi próbát. Az mp4 picivel zavarosabb, sávosabb (homogén területeken) és mozgásnál foltosan kockásodik, de tényleg csak nagyon kicsit. Mint ahogy ezen a képrészleten is látszik.
A Vegas egyenlőre ugyan olyan tempóban kezeli a kettőt, nem tűnik avchd-val lassabbnak a rendszer. De ezt a fura formátumú avchd-t ha a lejátszóval léptetem kockáról kockára csak minden másodikra változik a képtartalom.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Az élesség a következő lépés lesz a meghesszölésben, mert azt befolyásolta a kis mélység és a szél mozgatta virág...
Viszont a mosott részek homogenitásán látni kockáról kockára hogy nyüzsisebb az mp4. De teljes képen, valós időben jó monitoron alig észrevenni, 200rugós tv-n már nem látni, digitális tv-nél 1000szer stabilabb.Gyorsan másik felvételt csináltam a képstílusra, mégis hatással van az mp4-re, de ezt még szisztematikusabban ki kell próbálnom mi is történik.
Természetesen a fentiek nem általánosak, hanem a G6 általam látni vélt sajátságaira vonatkoznak. -
MrChris
nagyúr
Színek kb megoldva. Egyforma az avchd és mp4, csak az MPCHCplayer szarakszik. AVCHD-t helyesen jeleníti meg az mp4-re meg rátuningol. Hogy miért nemtudom. Biztosan valami színkezelés van mögötte. VLC tök egyformán játssza le a kettőt és a képbeállítási dolgoknak megfelelően.
Itt az újabb muskátli AVCHD és MP4. Eléggé egyformának tűnik Részletességben, élességben szerintem tök egyforma. De a homogén területek mint a jobb felső sarokra eső mosott háttér, azon látni mp4-nél a tömörítési foltosodást, enyhe blokkosodást (képszerkesztőben JPEG artifact megnevezéssel találkoztam), ami mozgásnál jön jobban elő, míg avchd-nál ez alig vagy egyáltalán nem jelentkezik. Tehát nálam Pana G6-on kicsivel jobb az avchd, csak zavar ez a hülye 50i/25p szerkezete és talán emiatt nem tudom szépen HD-ba, SD-be lekonvertálni. -
*Ropi*
félisten
-
-
Larry303
addikt
a hangsúly az "ugyanúgy" -on van, ugyanis nem ugyanúgy dől, sőt majdnem, hogy megáll, az a gömbcsukló meg szintén folyadék csillapított, szal szépen lehet tekerni dönteni stb, a lényeg, hogy lehet rajt mozgatni a kamerát és nem lesz darabos
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
belovary
senior tag
Szívem szerint visszamennék az időben, és úgy pofán rúgnám magam, hogy csuda. Akkor is tudtam, hogy ezekkel szeretek foglalkozni, de mindig mondtam, majd később, még ráérek... Nem mentem ilyen területre, nem tanultam ki, most meg szívom... Most amikor megjött valamennyire az eszem hozzá, most meg időm nincs, na meg lehetőségem sincs, hogy kitanuljam, meg csináljam. De gondolom sokan vannak így még.
-
belovary
senior tag
Igen, de amiket írtál, azok horror áron vannak egy béka segge alóli kezdőnek. Azt hittem, ha veszek egy ilyen kézi valamit mondjuk 10E ft környékén, jobb mintha a kezemben tartanám. Állványom van, de azzal meg ugye nem annyira lehet körbejárni a dolgokat. De ha meg a gagyi olcsó kategória semmit sem ér, akkor felesleges rá bármennyit is kiadni. Sajnos a használhatóakra meg nem hiszem hogy mostanság lesz keret, mert inkább obira költöm, vagy más kiegészítőre.
-
camaro79
aktív tag
volt Glidecam utánzatom (működési elv szerinti), illetve Mezdon-om, most pedig egy Ronin M.
Kb ebben a sorrendben volt a használhatósága is.Szívesen mesélek mindegyikről, ha van kérdés.
A gimbal egyszerűen beszarás.
Hihetetlen alkotói szabadságot ad!
Arról nem is beszélve, hogy amíg egy kézi steady-nél egy szűrő felrakás után máris egyensúlyozhatod újra, addig a gimbal motorja könnyedén ellene dolgozik. szélben csak ezzel tudsz dolgozni, a steadicam elvérzik.
Illetve ami még nagy előnye, hogy tudsz használni kontroll monitort, ezáltal komponálni! -
Elektrosokk
addikt
Videót A7s vázzal meg ami van FF sony , apsc nex vázzal készítek. Nem biztos hogy minden váz anyagát be fogom vágni, a vágás osx-en lenne. igazából első körben talán az egyszerűbb opcióra lenne szükségem.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
taranis
addikt
Valamiért a népek az AVID/Premiere/FCPX hármast szokták top editornak tekinteni, ahová aztán az Edius is felnőtte magát. Vannak ezek a tipikus melyik a legjobb editor cikkek/fórumok, egy-kettőhöz volt már szerencsém, és a Vegasért nem láttam kardoskodni az embereket. Hozzáteszem ez nem az én véleményem, mert sosem használtam, csak ezt látom.
colorizer.net
-
orko
tag
Nekem a Vegas sokkal kényelmesebb,gyorsabb vágásra. Tetszik az autocrossfade audiónál/videónál.Szinezni,mappázni lehet videó sávokat,sokkal átláthatóbb így számomra ha sok anyagból dolgozik az ember..Efektezésre Premiere a szimpatikusabb.A Render felületen is több a beálítási lehetőség..Premier jó,csak...
-
fireman123
őstag
Hát igen, ez addig mindenképpen kérdés lesz, amíg bele nem olvasunk
DSLR videózásról kerestem magyar nyelvű anyagot a neten és akkor botlottam ebbe a könyvbe, de eléggé körülményes lenne hozzájutni (bár az iTunes-ról is le lehet tölteni ingyenesen, de csak iOS gépen olvasható ....hát az viszont nekem éppen nincs )
Esetleg tudnátok ajánlani más magyar nyelvű anyagot ebben a témában? (nem doktori disszertációkra és tudományos dolgokra gondolok, hanem érthető leírásra, infókra, gyakorlati tanácsokra egy mezei kezdőnek, aki teljesen hétköznapi dolgokra, magán célra szeretné használni a DSLR gép (D5300) videó lehetőségeit, ..........ha már egyszer van a gépben videó képesség is).
A fórumot már végig olvastam, de jó lenne valami írott (ne adj isten videó ) anyag erről a témáról. -
jjeahh
nagyúr
Igen, közben én is rájöttem, de arra nincs most idő és úgyis itt a gimbal, a gh2, g6, a7s videója meg majdnem olyan éles, mintha fotót méreteznék le. A másik érv a videó mellett, hogy meg tudnám azt csinálni, hogy az elején normál sebességű legyen, aztán begyorsuljon, mint a nebula 4000-es videóban.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
taranis
addikt
A sávosodáson/zajon még segíthet is, feltéve ha nincs szükséged slowmo-ra. Ezen felül is írtak problémákat, egyrészt hogy van egy zavaró színeltolódás, ami a neutral/cine-d alatt nincs, valamint hogy nincs meg az az ígért +2 FÉ dinamikatartomány növekedés, a csúcsfényekbe lát bele jobban kb. 1 FÉ-el. Akik eddig tesztelték egyöntetűen azt mondják, hogy olyan helyzetekben éri meg használni, ahol sok a fény és kevés az árnyék.
colorizer.net
-
k!nG
aktív tag
Egyébként nem valószínű, hogy olyan megterhelő lenne meg Premierben viszonylag könnyű a downscale, csak na. Gondoltam elmókázhatok esetleg, hogy FHD-ban kétkamerázok vele a GH3 mellett, de ha ennyivel alacsonyabb a G7 bitrátája az sajnálatos.
https://www.behance.net/vargadom
-
theporcupine
tag
Egyszer megy egy kiolvasás egy expóhoz és gondolom a sebessége is fix. A záridőt a "nullázás" és a kiolvasás közötti idő adja. Ha nincs nullázás, akkor hogyan éri el, hogy 1/50s vagy 1/500s legyyen a záridő? A kolvasás sebessége független(ül lassú) a záridőtől. A rolling shutter valóban a lassú pixelenkénti kiolvasástól van, de amit kiolvas, az a nullázás után összegyült töltés. A töltést onnantól kezdi gyűjteni, ahogy lement a nullázás, ami szintén pixelenként lassan történik. Gyakorlatilag a nullázás az első "redőny", a kiolvasás a második és a kettő közötti idő a záridő. Ahogy én elképzelem.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Úgy értettem, hogy azt mondod, a szenzor pillanatnyi megvilágítását olvassa ki, mint ahogy az egyszerű szürkületi lámpa kapcsolók működhetneknek. De így nem lenne záridő. A töltés gyűjtés rész elvben azonos a CCD és a CMOS esetén, a kiolvasás zajlik máshogy. A CCD oszloponként leshifteli a töltést a pixelmátrixban és az alsó sorból kipörgetve olvassa ki, ott tud erősíteni a jelen, amíg a CMOS minden pixele saját jelfeldolgozóval rendelkezik és külön ki lehet olvasni, meg lehet címezni. Ezek a CCD összekapcsolt oszlopaihoz van köze valószínűleg az elnevezésének, illetve ezért van a lámpáknál a függőleges fénycsík, ahogy túlcsordul a töltés az oszlopban összekapcsolt pixeleknél.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
Új hozzászólás Aktív témák
- Új, egyszer kipróbált Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, extra kiegészítőkkel eladó
- IRIX 15mm F/2.4 Firefly EF
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- Hatalmas akció! Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Objektív
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen