Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #2773 üzenetére
Nem tudom az 5 és az 5s között mi a különbség kamerában, de 5s-el lehet ilyet is: [Link]
Mivel elvileg egy okostelefon, még ha zárt is, talán van rá más kamera vezérlő szoftver az alkalmazás-boltban, amivel nem randomra állítgatja az fps-t meg a gain-t...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
cOxeR
Ármester
válasz zgospel #2839 üzenetére
Nincs ezzel a véleménnyel alapvetően mit vitázni, amit leírtál, de magáról csak az IS-ről beszéltem, mint funkcionális tulajdonságról. (pl. múlt héten videóztam a bazilikánál, a munka végeztével, csak visszamentünk pár hangulatsnittet készíteni, és energia hiányában, csak vázat vittem, meg a 70-200-at, pont az is miatt, minden mást letettem... hogy ne kelljen cígölni)
Ha valaki csak videózik, akkor az a menet, amit írtál teljesen jó és követendő.
Olyan meg nincs, hogy a pénz nem számít... -
cOxeR
Ármester
válasz zgospel #2884 üzenetére
Próbálj ki egyet saját magad, és meglátod. Nehéz folyamatosan kézzel ugyanazt a tempót tartani, főleg ha közben azt figyeled, mit is veszel fel valójában. Statikus témánál egyszerűbb, mert van rajta méretosztás, és azt nézve, könnyebb egy egységes tempót tartani.
Én ennél nem látok akadást, max a tempó változik időnként. (várd meg míg betölt végig)
Lehetne rendelni hozzá motort drágán, meg kézi kart, relatíve olcsón, de nem olyan körülmények között fogok dolgozni vele, amikor ezeknek lesz a legnagyobb jelentősége, ergó kézzel kell gyakorlati úton, a lehető legrosszabb körülmények között is, egységes tempót tartani. Nem egyszerű.
A titok az, hogy teljes testmozgást kell belevinni, nem csak "kézből" csúsztatni.
Ami tökéletesen egyenletes, az többnyire motoros slide.[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #2889 üzenetére
De pl. a porosodás, koszolódás miatti megakadás nem (persze azt azért érzi a használója elvileg) a Konova rendszerű sliderek (belső acélrúdon futó fém kerekek) hajlamosak összegyűjteni a a szennyeződést, és mivel nagyon pontos az illesztésük egy porszemnyi tárgy is megröccentheti őket.
(P.H.)
-
cOxeR
Ármester
válasz zgospel #2889 üzenetére
Nem kötekedésnek vettem, nem erre irányult a válasz, bocs ha félreérthető volt.
Igen, ilyen megoldást én is láttam... sőt, még a kesztyű is jó megoldás... mert akkor az az egyenletes tapadást segíti... nem olyan, mint ha az újjam van a csúszka előtt és annak a tapadása befolyásolja a mozgást.
(#2890) .DLL
Lakásban voltam és pont felszerelést tisztogattam, a slider-t is éppen előtte.
Amúgy igen könnyen koszolódik... pl voltam már vele homokos vízparton... és egy mozzanattal a kezemre ragadt homokszemek már érezhetően meg is akasztották a csúszást...
Sőt ha, pl markolat van a vázon... annak az illesztési megoldásából adódóan is moccanhat, markolat nélkül szoktam videózni... éppen ezért. (mondjuk többször kell akkut cserélgetni - két akku a markolatban tovább tart, mint 2 db single akku)[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz zgospel #2894 üzenetére
Mivel nem egy zárt rendszerről beszélünk... sajnos ez ilyen. Gondolj csak bele, fém a fémen, minél precízebb és szűkebb hézagú felépítéssel, a pontosság érdekében, azt eredményezi, hogy ha csak egy kis hiba kerül a gépezetbe, akkor az változást okoz, ha meg nincs, akkor adja a legprecízebb mozgást.
Könnyen tisztítható, szóval nem kell azért ettől megrémülni. -
adamsys
tag
válasz zgospel #2941 üzenetére
nem akarok túlságosan sokat szarakodni vele, szerintetek elég ha bekapcsolom a vázon a zajszűrést?
Van az 550D vázán zajszűrés?
BTW egy fényerősebb objektívvel járnál a legjobban, az nem szarakodós és garantáltan hatékony!az utómunkán kívül van valami ötletetek, pl valami kencefice amit rá lehet kenni amitől kicsit markánsabb a róla visszaverődő fény?
Kenceficét nem tudok, de ha nincs túl messze a szereplő, akkor én inkább valamilyen derítővel vagy irányított segédfénnyel próbálkoznék, kifejezetten a pinkre küldve egy kis többlet fényt, azzal ki tudod emelni a cipőt.[ Szerkesztve ]
"And now for something completely different!"
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #2966 üzenetére
Goprora kellenének cserélhető objektívek... akár valami meglévő szabvány akár egy saját, ami oké drágább, de legalább a lehetőség meglenne, hogy ne mindig ezzel a hánytató gömbtorzítással készüljenek a videók.
Nem kéne sok, és a Gopro is kereshetne rajta, pl. egy kis alap sor: (FF.) 16, 20, 30, 40, 50mm-nek megfelelő látószögekkel. Na persze a zselét és a mentési lehetőségeket is lehetne fejleszteni, javítani.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #3033 üzenetére
Az 1100D-t is vették mint a cukrot, mert jólárasított volt.
Ennél a 120k csak a doll-ár felszorozva, de nincs rajta még semmi, tehát nem annyira kedvező. De majd lejjebb megy, ez nem az a kategória, hogy egyből meg kell szerezni, hogy a lehető legjobb technika azonnal a markodban legyen.
Akinek viszont van X pénze és mostanában akar gépet venni az praktikusan nem választja ezt, mert már 600D is van 130e-ért. Szóval az új árak egy vicc. :b[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #3144 üzenetére
A 7D volt az egyetlen ami tudott FullHD kimenetet felvétel közben, a többiek addig leugrottak 480p-re.
Az 5D mk-III volt a következő ami tudta ezt. (és a 6D-ben nem vagyok biztos).
Ez nagy segítséget jelentett, hogyha távoltól kellett fókuszt húzni pl.
De tényleg ennyiben ki is merült az előnyök "sora".[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
taranis
addikt
válasz zgospel #3144 üzenetére
Engem igazából annyira nem érdekel, hogy gyárilag mit tud. Annak örülnék, ha olyan procival és olyan kártya slottal (CFast) jönne ki, ami a RAW videózást elősegíti. Tehát engem kizárólag akkor érdekelne, ha kijönne rá a Magic Lantern, és gond nélkül lehetne vele FHD RAW-ot csinálni, nem csak 24 fps-ben. Az 5D MKIII sem érdekelne, ha nem lenne az ML RAW csúcstartója.
colorizer.net
-
.DLL
veterán
-
Drótszamár
őstag
válasz zgospel #3250 üzenetére
Köszi a tanácsot, és a tapasztalatokat.
Van már monopodom, néha használtam is, de nem sikerült vele egyenletesen fordulni, illetve behallatszott ahogy ropog alatta a sóder. /ez lehet hogy user error/
Tavaj nyáron fotóztunk, videóztunk tornádó által megtépázott erdőben, és tök jó lett volna "repülni" egyet az ágak, és fák között. Próbáltam kézzel, de tengeribeteg lettem annyira billegett, meg annyira sok volt a hirtelen rándulás a videón.
Találtam egy ilyet: Sevenoak SK-W02 (illetve csak másolat) Itt fokozatmentesen állítható a súly és a fényképező pozíciója. ebay
Ilyen munka közben: [link]
Hasonló géppel használnám én is.( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
-
dewillright
csendes tag
válasz zgospel #3271 üzenetére
Én 600d-ről váltottam 5D mk2-re és van minőségbeli külömbség rendesen. Én is csak videózom, az ott szerzett tapasztalatokat tudom leírni. Az az obi, ami szerintem a legjobban használható és nem egy vagyon, még is L-es, az a Canon 24-105 IS, rakhatod crop vázra meg ff-re is. Nagyon jó a stabija és használtan 150.000 környékén lehet találni. Ami viszont videózásnál szerintem elengedhetetlen, az a nagylátó. Crop vázra ott a Canon 10-22 vagy olcsóbb társai, FF-re meg a Canon 16-35, 17-40. Ha még nem próbáltad, akkor kérj kölcsön egyet és le sem akarod majd szedni a vázról. Az említett Tamron 17-50 f2.8 obi kezdésnek jó crop-ra, de FF-re bár felcsattintható, de nem használható a sarkok elvesztése miatt.
-
-
narumon
őstag
válasz zgospel #3387 üzenetére
A kettő között lenne az igazság
Így jelen módon nekem a régi tetszik jobban - viszont hiányzik belőle egy kis steadys futás ami az újban jól van benne. (Illetve csak annyi, hogy nem tudom miért nekem adta volna magát, hogy amikor steadyvel mész mögötte akkor ő legyen gyorsabb nálad, - pl veszed a hátát ahogy fut de szépen növeli a távolságot. szerintem.) Amúgy szép munka mindkettő!https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #3387 üzenetére
R1N:
Az elsőben a fókusz volt a legzavaróbb, ezt a fényerős 35mm-nek (vagy mégnagyobb gyutávú obiknak) tudom be, de valahogy tartani kellett volna az arcon az élességet (kivéve nyilván a végét, amikor ő maga fut bele a fókuszba)
Néhol zavaró volt a rángás, néhol ismerős volt, nekem is a dolog néhol viszont még rá is segített nyilván úgy jobban ütne, ha máshol vajpuha felvételek is lennének. A hangulata, színvilága tetszik s bejön.
A végén látszott, hogy nem volt megbeszélve hogy hova nézzen, pedig a mosolya elragadó és engem is mosolyra késztetett.
R2N:
Hát igen, a kemény napfény nem a legjobb társ, igazából az első videó hiányában nem lenne ez rossz, de nem is ad hozzá semmi +hangulatot.
A rázkódás itt is zavaró volt, de az oldalt vele futós képek egész jók lettek, én szerintem nem tudnám megcsinálni.
Mégis az elsőt valahogy koherensebbnek érzem, pont annyi amennyi kell, jól visszaadja futás hangulatát.
A következő előtt, mivel mostmár mégsűrűbb az erdő, menj ki néha helyszínt keresni, különböző órákban, hogy hol, mikor jók a fények.
Gratula egyébként!
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
imibogyo
veterán
válasz zgospel #3460 üzenetére
Igen a flycam-glidecam páros kimaradt az említésből, mert siettem (melóból vagyok). Gondoltam ha már elindult egy (linkelt) YT ösvényen úgyis szembe jönnek vele azok is. Meg ugye házi elkészítésre is kérdezett, úgy pedig steady a legegyszerűbb. Bár én már láttam házilag készült stabilizátor-mellényt is. De az nem 5 perc elkészíteni és nem is feltétlenül kis pénz.
[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
válasz zgospel #3517 üzenetére
Valszeg hender féle lesz, nemtom mi annak a típusnak a pontos neve. De mégse teljesen olyan, mind három tengely a gimbal elemben lesz, nem tetszik a markolatban lévő, meg ahhoz további cuccokat kellene venni.
A cél az hogy amatőr családi videóra jó legyen. A kamera egy Pana G6+obi, ami nagyon könnyű, kb 500gr. A célom hogy az egész az is maradjon. Most elég pikinszka lenne, ministeadi
Szerinted az is jól balanszírozható, ha a gimbal helyett az alsó ellensúly lenne le-fel állítható? Változtatható kihuzatú? -
narumon
őstag
válasz zgospel #3603 üzenetére
Hát pont az IS miatt néztem, mert frászt kapok, hogy akármennyire stabil tartom a gépet azért egy esküvőn nincsenek olyan körülmények amivel egy IS mentes Obit olyan stabilan tudnék tartani, hogy post-ban ne legyen szívás...
Árkategóriában esetleg van más ajánlat? Lehet olcsóbb is.
Ami szempont:
- 50 (inkább 40) alatti mm
- nagy fényerő
- ISNem kell, hogy fix legyen de nem meglepetésre nagy fényerővel csak azokat találtam.
Szóval olyan nagyon nincs más opció, ha ilyesmit szeretnék...https://www.facebook.com/Naruvideo
-
lackosing
csendes tag
válasz zgospel #3886 üzenetére
Nos a normális alapot szeretném megteremteni itt egy videóm ami fix beállítással volt: https://vimeo.com/106946219 itt az ISO 320 záridő 100 rekesz pedig 8 és 20 között attól függően mennyire engedte a nap de a lényeg a minél sötétebb és kontrasztosabb videó lenne. Ez a videó véleményem szerint kicsit túl fényes és itt jön az igazán nagy probléma hogy: amikor felveszek egy nagyon jó jelenetet a fényképezőn visszanézem egyszerűen el áll a szavam amikor a gépre ráteszem olyan sötét mint állat.... és emiatt már sokszor kellett akár több órányi anyagot a kukába dobnom. Erre sokan mondták, hogy az a megoldás hogy az lcd fényerejét leveszem a fényképezőn. Megtettem nem használt semmit már nagyjából tudok arra számolni, hogy mi lesz sötét és mi nem de még mindig nem tökéletes. Milyen objektívet érdemes használni közeli és távoli filmezésre ezekben a miliméter lefedettségekben amik nekem vannak. Azért nem egy EF obira gondolok hanem ez a maximum 100 e Ft-os kategóriára.
Visszatérve az alaphoz szerintem úgy a legegyszerűbb ha mutatok egy videót aminek a stílusa nagyon tetszik és ahhoz kellene kideríteni a beállítást. A környezeti változásokhoz való állítás az természetes.
Ilyen stílusra gondolok: https://vimeo.com/103209158 ez a sötétes, kontrasztos de mégis olyan stílus ami fantasztikus véleményem szerint
[ Szerkesztve ]
-
lackosing
csendes tag
válasz zgospel #3888 üzenetére
Akkor arra a problémára mi lehet a megoldás hogy a dslr-ben szép a kép a számítógépen pedig ahol a gépen árnyék van az ott a gépen fekete? túlságosan kontrasztos.
Köszönöm a segítő szavakat a hétvégén ismételten megyek versenyre megpróbálom ezeket alkalmazni.
További kérdés. Egy átlagos beállításnak egy ilyen versenyre persze sok mindentől függ de a lényeg hogy egy ISO 320, záridó 60 és rekesz 8-20 közötti értékkel jó minőségű felvétel hozható ki 1080p-ben nemde? mert 30 fps a felvételi sebesség és ahhoz állítva a záridő ugye 60 a rekesz pedig ..... nos itt akár kérdezném is, hogy milyenre érdemes beállítani továbbá ha az ember pl veszi egy adott autó részletét teszem azt a boxutcában ott le veszi a rekeszt, viszont akkor fényesebb lesz a kép olyankor az isot kell állítani vagy a részletesség miatt a záridőt is?
-
taranis
addikt
válasz zgospel #3900 üzenetére
Felkeres a posta (vagy GLS, stb) vámügyintézője, ha szerintük nem helyes az érték. Kér tőled bármit, amivel igazolni tudod a helyes értéket. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy neked máris a rendes árat kell igazolni. Kicsit olyan, mint az alkudozás, nem nagyon érdekli őket, hogy mivel igazolod. Pl. ismerek olyat, aki gyártott egy fake számlát nagyobb összeggel, ami már nem túl kevés, de nem is túl sok, és azt elfogadták.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz zgospel #3929 üzenetére
pláne az mit kap aki már réges rég 100 éve halott Nyilván ezer sebből vérzik a fennhatóságuk, de nekünk felhasználóknak alkalmazkodni kell a diktátumukhoz, kinyilatkoztatásukhoz, nem harcolok ellenük, mert nekem nem lételemem a közzététel, meg ahol megvágnak lenyelem. De nekik létfeltételük, munkájuk, napi tennivalójuk az aranytojást tojó tyúkjuk, seggük védelmezése.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs