Új hozzászólás Aktív témák

• #243 cucka addikt Vandit. #242

  Új Válasz 2009-10-12 19:10:14 #243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Vandit. #242 üzenetére

  Erre az egyre reflektálok röviden. Az oké, hogy nátrium fluorid van benne, viszont ez a szájban lévő kémhatás miatt bomlik fluorra meg mittomén mire többek között. úh az állítása helyes volt. ..és ennek is utánanézhetsz nyugodtan.
  Utánanézek. Amúgy a fogkrémben található NaF is mérgező, de csak nagy mennyiségben. És ugye a fogkrémet fogmosáskor kiköpöd, nem nyeled le, tehát minimális a veszély.
  Szerintem ha valóban komoly veszélyt jelentene a fogkrémekben található F vagy NaF, akkor igencsak felkapott téma lenne és nagyon hamar betiltották volna a fogkrémekben történő felhasználását. A világon sok millió orvos, biológus, vegyész és egyéb rokon szakmát képviselő tudós van, a NaF-ról tudunk sokmindent, a fogkrém dobozán is ott van, hogy tartalmazza. Minden információ nyilvános, szerinted el lehetne tussolni, ha komoly veszélyforrás lenne? A sok millió szakmabeli ellenére? Eltitkolni a feltételezhetően sok milliós fluormérgezéses esetet?

  ...és te mit állítasz? Azt, hogy nem létezik? Vagy azt, hogy nem tudsz róla? Vagy mit?
  Bizonyos gyógyszergyáraknak voltak már kevésbé kedves húzásaik, van, amikor egy-egy gyógyszerről kiderül, hogy veszélyes. Azt állítom, hogy a gyógyszergyárak között nincs semmilyen összeesküvés, nem létezik olyan, hogy "gyógyszermaffia". Pont úgy, ahogy az is előfordulhat, hogy egy autószerelő kontárul javítja meg az autódat, mégsem következik ebből, hogy létezik autószerelőmaffia, akiknek az a célja, hogy ne legyen jó az autód, mert ők ebből élnek.

  Mitől igazabb az, hogy nem létezik, mint az hogy igen?
  Képzelj el egy rózsaszín egyszarvút. Mitől igazabb az, hogy nem létezik, mint az, hogy igen?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák