-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#30601
Intruder2k5
MODERÁTOR
intercooler
#30600
válasz
intercooler
#30600
üzenetére
Hát, ember legyen a talpán, aki ezzel kapcsolatban bármit is megjósol! Fogalmam sincs, én inkább semmit nem mondok!
A Transmit Power értéke mennyi jelenleg?
-
#30602
And
veterán
intercooler
#30597
And
veterán
válasz
intercooler
#30597
üzenetére
Elvileg ugyan lehet vele kezdeni valamit, de nem biztos, hogy érdemes. Valóban az a két csatlakozó kapcsolódhat az antennajel(ek)re, csakhogy nem olyan magától értetődő ezekre külső antennát kötni: az egy dolog, hogy a 300 Mbps-es n-módhoz mindkét antenna egyszerre kell, tehát ha ilyet módot (vagyis MIMO-t) használsz, két antennára lenne szükséged. Ez eddig a kisebb gond, a nagyobb viszont az, hogy ha jól látom, akkor nem erre a két csatlakozóra van kötve a két belső antenna, hanem a nyákra van integrálva. Vagyis ez a két csatlakozó nem használható csak úgy, minden további nélkül, mivel a saját integrált antennáit ehhez a csatlakozók után szépen le kellene választani (jelenlegi formájukban inkább teszt- vagy mérőpontok ezek, nem külső antennához való csatlakozók). Ez pedig csak forrasztgatással, esetleg nem túl szép módon volna megoldható. Amúgy mechanikailag sem lenne túl egyszerű az antennák vagy külső aljzatok rögzítése.
Ezért szerintem a beavatkozás - főleg laikus számára - erősen kerülendő. Ez van: ha antennacsatlakozós router kell, akkor olyat kell szerezni, ami gyárilag olyan, mert az utólagos módosítás manapság nem túl kifizetődő és nem is annyira egyszerű. -
#30603
intercooler
őstag
Intruder2k5
#30601
intercooler
őstag
válasz
Intruder2k5
#30601
üzenetére
jelenleg 42
-
#30604
Intruder2k5
MODERÁTOR
intercooler
#30603
válasz
intercooler
#30603
üzenetére
Tedd fel nyugodtan 80-100-ra, és nézd meg, hogy változik-e valami!
-
#30605
intercooler
őstag
Intruder2k5
#30604
intercooler
őstag
válasz
Intruder2k5
#30604
üzenetére
kicsit jobb mi a max ami megadható? routerbe 0-400 írja
-
#30606
Intruder2k5
MODERÁTOR
intercooler
#30605
válasz
intercooler
#30605
üzenetére
Sajnos fogalmam sincs, én személy szerint 100-nál többet még nem használtam tartósan egy routerben sem! Azt viszont mindegyik szó nélkül tűrte! Esetleg megpróbálhatod még a 0-t, az ugyebár a Hardware Default érték!
-
Bodin
senior tag
Sziasztok.
A kérdésem a következő:
Adott egy cisco epc3925 és egy tp link 740nd router. A Cisco a fenti fő router, ebből megy a kábel, a pincébe a TP-LINK -be, amire wifin gépek csatlakoznak. Net van rajtuk, de a Ciscora kötött gépekkel a lentiek nem látják egymást. Hogy tudom ezt összehozni?A Cisco és a fenti gépek között egy 16-os switch van, de ez gondolom nem befolyásol semmit. 192.168.0.1 a Cisco IP-je, 0.10 -től oszt. A TP-LINK is ilyet kap, viszont ő 192.168.1.1, 100-tól osztja a gépeknek.
A gépek tartománya ugyanaz.
Előre is köszönöm! -
#30608
Intruder2k5
MODERÁTOR
Bodin
#30607
-
erikke17
őstag
Üdv, ha már igy a mW-ról van szó
Minap megjött a TP-Link ANT2408C antenna az RT-N10-hez.. fényévekkel jobb lett a lefedettség.. Már a ház előtt is be lehet fogni wifi-t 70-80dBm körül pedig combos 50-es falak vannak belőlük 4darab és egy vaskapu..Tomato-val alapból 17mW-on volt, 0-ra tettem ami ugye az alapértelmezett olyan 20-25mW-ra saccolnám mert egy picit lett jobb a jelerősség mint amikor 17-en volt.
Mennyit birna a router vagy mennyivel lenne ideálisabb feljebb tenni? 50-70mW-ra? Mi lehet az amit károsodás nélkül birna?
Előre is köszönöm
||Wot / WarThunder - Erixx93|| Steam - erixx18 ||Xbox Series X - Erikk24 || BMW R1200GS || Opel Astra F X16XEL|| BMW E39 530d 142kW||DJI Mavic Pro||
-
And
veterán
válasz
erikke17
#30609
üzenetére
"Tomato-val alapból 17mW-on volt, 0-ra tettem ami ugye az alapértelmezett olyan 20-25mW-ra saccolnám mert egy picit lett jobb a jelerősség mint amikor 17-en volt."
Ebben az értékhalmazban a nulla elég nehezen értelmezhető (vagy csak elírás?).
"Mennyit birna a router vagy mennyivel lenne ideálisabb feljebb tenni? 50-70mW-ra? Mi lehet az amit károsodás nélkül birna?"
Az átlagos soho-routerek képességei messze a (főleg 3rd-party) firmware-ekben beállítható névleges maximális teljesítmények alatt vannak. Vagyis hiába lehet akár 250mW-ot beállítani, a hardver szinte bizonyosan képtelen annyit kipréselni magából. Mellesleg az EIRP- (vagyis az adóteljesítmény és az antennanyereség által közösen megszabott) limit 2,4GHz-en ugye 20dBm, ami annyit jelent, hogy egy 8dBi-s antennába legfeljebb 12dBm teljesítmény (= nagyjából 16mW) táplálható, hogy a limitet ne lépd át. -
erikke17
őstag
Akkor irom igy, Tomato-t mikor feltettem 17mW volt alapértelmezettként beállítva. Majd 0-ra tettem mert igy irja: (range: 0 - 400, actual max depends on Country selected; use 0 for hardware default)
Értem, és ha limitet átlépem?
Az természetes, hogy egy mezei kis router nemigen lenne képes 400-500mW-ot sugározni, nem is ez a célom, csak még egy picike kakaót rátenni ||Wot / WarThunder - Erixx93|| Steam - erixx18 ||Xbox Series X - Erikk24 || BMW R1200GS || Opel Astra F X16XEL|| BMW E39 530d 142kW||DJI Mavic Pro||
-
And
veterán
válasz
erikke17
#30611
üzenetére
Ja, hogy a 0 a default értéket adja (ami ki tudja, mennyi). Adhatsz rá kakaót, de a hatása lehet, hogy fel sem fog tűnni. Ennek az egyik oka a hardver korábban írt limitált képessége, meg az, hogy a beállított és a valós teljesítmény szokás szerint köszönő viszonyban sincs egymással (oké, ha az értéket növelem, a teljesítmény is növekszik, csak ki tudja mennyit). A másik ok pedig az a számtalanszor ismételt igazság, hogy a router nagyobb teljesítményéből kizárólag a kliensek profitálhatnak, magának a routernek a vétele - nagyobb nyereségű antennával ellentétben - ettől nem lesz jobb.
-
junkeer
tag
Feltételezhetően nem fog senkihez kiszállni az NMHH mérő autója, hogy bemérje, ténylegesen a legális keretek között használja az eszközét...
Mellesleg a kimenő teljesítmény annyi, amennyi az eszköz gyártójának az adatlapján szerepel és nem több... Az, hogy egy 3rd-party firmware-ben van lehetőség nagyobb érték beállítására, az nem jelenti azt, hogy az eszköz tudja is....A TCP/IP atyaúristene, a WiFi hercege, bit hegyező kisiparos.
-
erikke17
őstag
Megmérem kint egy bizonyos ponton most alapértelmezettként mennyi, aztán felrakom egy 50mW-ra mennyi javulás várható..
Aztán kiderül van e értelme.. ||Wot / WarThunder - Erixx93|| Steam - erixx18 ||Xbox Series X - Erikk24 || BMW R1200GS || Opel Astra F X16XEL|| BMW E39 530d 142kW||DJI Mavic Pro||
-
#30615
Intruder2k5
MODERÁTOR
erikke17
#30614
-
#30616
neil_mullen
aktív tag
neil_mullen
aktív tag
sziasztok!
van egy huawai e173-mas modemem, telenoros. gondolom ezek ugyanugy hálozatfuggok mint a telefonok, lehet oket fuggetleniteni valahogy?akkor bocsi...
[ Szerkesztve ]
Privát üzenetre illik válaszolni!!!
-
#30617
Intruder2k5
MODERÁTOR
neil_mullen
#30616
válasz
neil_mullen
#30616
üzenetére
Szia!
Ez egyrészt nem WiFi téma, tehát nem illeszkedik ebbe a topikba, másrészt még törvénytelen is, tehát az egész fórumba sem illeszkedik!
-
batan
csendes tag
Sziasztok!
Wifi vevőt szeretnék venni. Az értékekkel kapcsolatban érdeklődnék, hogy mi mit jelent.
Egy 3 szintes házban lakom ahol a földszinten van egy wifi router. Két emelettel feljebb viszont már gyenge a jel. 1-2 körül mozog a szignál de gyakorta egyáltalán nem működik az "egy vonal" ellenére sem. "Korlátozott hozzáférés".
Szóval nézegettem vevőket, és az lenne a kérdésem hogy a jelerősség tekintetében mi számít jobbanmw, dbi, ghz, vagy mbps????
szóval melyik a jobb?
ez
http://dx.com/p/99000g-2400mw-802-11g-b-54mbps-usb-wi-fi-wireless-network-adapter-w-24dbi-directional-antenna-71931vagy inkább ez
http://dx.com/p/880wg-8000mw-2-4ghz-54mbps-802-11-b-g-usb-waln-wifi-wireless-network-adapter-109485
-
And
veterán
"mw, dbi, ghz, vagy mbps????
szóval melyik a jobb? "
Ezek közül leginkább egyik sem
. Különös tekintettel arra, hogy két olyan klienst linkeltél, amelyekre annyira ordas nagy hazugságokat írtak "műszaki adatként", hogy az még a világűrből is látszik:
1.) 24 dBi / 2000 mW, és
2.) 58 dBi / 8000 mW (!).
Minden héten le kell itt írni, hogy ilyen a mesében sincs! A hihető érték nagyjából az 5..6 dBi és maximum 100..200 mW lenne, de hát az nem mutat szépen, ezért a teljesítmény-hazugsági szorzót 40x-esre, az antennanyereség-hazugságit pedig nagyságrendileg 100'000x-esre (!) kell beállítani a leírásban, mert erre bukik a vevő, aki nincs tisztában a számok nagyságrendjével és az USB-port illetve az antennák fizikai képességeivel.
"Két emelettel feljebb viszont már gyenge a jel. 1-2 körül mozog a szignál [..]"
Az "1-2 körül" sajnos semmilyen épkézláb (egzakt) mértékre nem fordítható le, annyit takar, hogy nem túl erős jel. Az az igazság, hogy két emeletnyit - persze ez erősen függ az épület és a födémek szerkezetétől és anyagától - jó jelerősséggel semmilyen kliens - AP páros nem tud biztosan áthidalni, ilyen kamu adatokkal rendelkező kliensekkel sem. Pontosabban: lehet, hogy menni fog, de ez két emelet különbségnél jóval kevésbé függ a klienstől és az antennájától, mint a szerencsétől (falak födémek árnyékoló hatásától). Leginkább a kliensek (vagy a router / AP) elhelyezésével tudsz ezen javítani, de nem sokat. Könnyel lehet, hogy üzembiztosan csak úgy fog menni, ha szintenként (vagy ahol az eredeti router / AP már nem nyújt elegendő térerőt) újabb AP-t, esetleg repeatert telepítesz. Csodálatos (minden körülmények között több emeletet és sok-sok falat átlövő) kliens és router sajnos nem létezik. Amelyikre meg az eladó ilyen kifejezett baromságokat ad meg műszaki jellemzőként, az eleve messzire kerülendő. -
#30621
E.Kaufmann
veterán
Hajdú-Biharban van olyan cég akik foglalkoznak nagyobb hatótávú Wifi kapcsolatok építésével szerelésével és ami talán a legfontosabb egyáltalán megvalósíthatósági felmérést, vagy minek is hívják ezt szaknyelven, tudnak készíteni?
A másik kérdés. hogy jogilag mi a helyzet.
Pl ha van rálátás, van mire felszerelni az eszközöket akkor ha feldobunk a két helyen pl ilyet [link] hozzá való AP-kkal, az jogilag mennyire szabad?A táv 10 km. a megcélzott stabil (!, de gondolom ha monszun van akkor baxhatjuk arra az időre ) szávszélesség legalább 10 MBit mindkét irányba.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#30623
E.Kaufmann
veterán
Mr. Teddy
#30598
válasz
Mr. Teddy
#30598
üzenetére
firmware frissítés, elég sok TP-link cumóhoz (de D-link-hez is) van már OpenWRT és DD-WRT firmware, mondjuk a wifi része lehet roszabb lesz, de összességében stabilabb lesz a cumó és többmindent fog tudni.
Saját felelőségre.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#30624
Mr. Teddy
őstag
E.Kaufmann
#30623
Mr. Teddy
őstag
válasz
E.Kaufmann
#30623
üzenetére
Értem. Szóval elviekben nem szúrtam el semmi beállítást? Végülis ment, aztán kakukk. Mondjuk lehet az is segítene ha az eredeti firmwarejéből tennék fel újabbat. Egyelőre még a gyárivan fent
Mondjuk mivel itt cégben van, és nonstop mennie kell, eddig nem nagyon próbáltam fw-t frissíteni, mivel ha elszúrok valamit, engem szúrnak le -
#30625
E.Kaufmann
veterán
Mr. Teddy
#30624
válasz
Mr. Teddy
#30624
üzenetére
Nem tudom, lehet hogy elszurtál valamit, de már tapasztaltam, hogy szeretik minden ok nélkül eldobni a PPPoE vonalat a TP-Link routerek. Valamint ez a hol megy - hol nem is gyanús. Amúgy meg még a mai gazdasági helyzetben se olyan nagy tétel egy elhullott TP-link.
Mondjuk nem tudom miért jó hogy nincsennek külön SSID-n, de annak nem kéne hogy hatással legyen az ADSL-re (persze ha emiatt a közös SSID miatt berág a TP-link-en a WLAN-ért felelős szoftver rendszer, lehet elzabálja a memóriát vagy a prociidőt a PPPoE kapcsolatért felelős modultól, de csak hasraütés), viszont nem tudom hogy a WLAN kliensek mit szólnak ehhez, én külön SSID-re raknám.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#30626
kali
legenda
E.Kaufmann
#30625
válasz
E.Kaufmann
#30625
üzenetére
szia,
nem a pppoe a probléma a tp-link routerek esetén, hanem a router előtt lévő modem milyensége, digi esetén például nem jellemző probléma, de ahol a régi szürke dsl-360r van előtte, ami kezd elöregedni, ott korábban észreveszi több tp-link típus is a problémát és eldobálja, de nem minden tp-link, a gigabit képes verziók már nem érzékenyek, inkább csak a 700-as széris környéke, ezért nem szabad az egész gyártóra általánosítani.
a prioritás fordítva van, először a wifi alól kapja ki a kakaót a rendszer, ha szorul a hurok.Mr. Teddy; írd le kérlek, hogy milyen ip címeket, beállításokat...stb eszközöltél!?!?
[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
#30627
Mr. Teddy
őstag
E.Kaufmann
#30625
Mr. Teddy
őstag
válasz
E.Kaufmann
#30625
üzenetére
Értem. Majd lehet megpróbálom. Gondolom ha azonos az ssid, akkor is újracsatlakozik a telefon vagy a táblagép ha átmegyek a-ból b-be, nem? Mert meg tudok jegyeztetni két ssid-t is a táblagéppel, azt majd átvált ha kell. Vagy kérdés hogy a vevő jobban leköveti-e az azonos ssid-t és csak a csatorna változást.
Na mindegy, első kör, gyári fw frissítés. Gondolom ez legyalul mindent, szóval leírom a beállításokat majd magamnak.
-
#30628
E.Kaufmann
veterán
kali
#30626
Tudom hogy a 360r egy fos
pláne ha még öregszik (és nem a Broadcom belüeket mondom én sem) , nekem 380T van, de volt már TP-link router amit próbáltam 3 darab 360r-el is (ezek voltak kéznél ) és mindig szakadt újraindítás után pár perccel, míg más routerrel meg mentek. Ja és a tp-link is érdekes módon működött velük, ha nem használtuk a Wifi-t. Pont egy szomszéd felé kellett volna a netet megosztani és a drágalátos TP-link vagy Wifit adott vagy ADSL-t egyszerre nem ment a mutatvány pedig reseteltem is a beállításokat. Amúgy otthon nekem is TP-link van, DD-wrt-vel, már csak rá kéne jönnöm hogy menjek át OpenWRT-re Erre Valaki tud válaszolni?
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#30629
kali
legenda
E.Kaufmann
#30628
válasz
E.Kaufmann
#30628
üzenetére
régebbi tp-link szériákkal próbáltad, ugye?
mert például ahol a tl-wr740n és tl-wr741nd nem megy a szürke 360-as modem után, ott a tl-wdr3600 nem problémázik - kérdés, hogy meddig, mert korábbi tapasztalat, hogy az eldobáló tl-wr741nd típust lecseréltem asus rt-n12 d1 verziósra, azzal szépen ment még néhány hónapig - volt olyan, hogy 6 - 8 hónapig is -, aztán az is eldobálta, volt kéznél linksys e900, akkor már az is eldobálta - amikor a tl-wr741nd már eldobálta, de az rt-n12 d1 még nem, akkor még az e900 is szépen ment -, szóval nem feltétlenül a router a főbb probléma - bár közvetlenül a munkaállomással akkor is megy a modem, amikor már több gyártmányú és típusú routerrel nem -, csak néhány tp-link széria korábban jelzi a problémát, mint a többi.Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
#30630
E.Kaufmann
veterán
Mr. Teddy
#30627
válasz
Mr. Teddy
#30627
üzenetére
Hát a Wifi roaming nekem is homály, két SSID-vel szokott működni, de megszakad közben a net, viszont legalább müxik (mondjuk azért két háló "határvonalán" necces). Meg a Conrad-ban láttam Wifi range boostert, de nincs konkrét tapasztalatom hogy érdemes összehozni.
Ha nem nagyon mozgolódnak házon belül a géppel, hanem reggel leülnek, max átmennek egy másik helyre értekezletre, de nem futkosnak a géppel a kezükben videót nézve online, akkor a két SSID jó. Ha több kell akkor passz erre én is kíváncsi vagyok hogy lehet megoldani, pláne anélkül hogy megszakadnának a folyamatban lévő kapcsolatok.Réges régen hallottam ilyet hogy WDS üzemmód,de utánna kellene nézni.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#30631
E.Kaufmann
veterán
kali
#30629
-
#30632
mszl
aktív tag
E.Kaufmann
#30621
mszl
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#30621
üzenetére
Szia!
Semmi gond, megoldható szerintem.
Amatőr szintemmel is maradnék a Mikrotik, Ubiquiti termékvonalon!!!!!!
10Mbit-et pedig röhögve tudják ezen a távon is az előbbi készülékek.Az oldalról bacus kolléga foglalkozik ilyennel kérdezd őt
ha nem akkor esetleg ezen az oldalon próbáld meg.
[link][ Szerkesztve ]
A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!
-
#30633
And
veterán
E.Kaufmann
#30621
And
veterán
válasz
E.Kaufmann
#30621
üzenetére
Ha már arról az oldalról linkeltél, szerintem célszerűbb lett volna rögtön az integrált (AP+antenna) megoldások között szétnézni: [link].
"Pl ha van rálátás, van mire felszerelni az eszközöket akkor ha feldobunk a két helyen pl ilyet [link] hozzá való AP-kkal, az jogilag mennyire szabad?"
Ez a kisugárzott EIRP-teljesítménytől függ, ha a limiten belül maradsz, lényegében bármilyen nagy nyereségű antenna használható. Mindenesetre az 5 GHz-es sávban (ami több szegmensre osztott) nagyobb EIRP-érték is használható, mint 2,4 GHz-en. A szabadtéri csillapítás 10 km-es távon az 5 GHz-es sávban körülbelül 7 dB-lel nagyobb, mint 2,4 GHz-en, ami valamivel nagyobb nyereségű antennákkal kompenzálható. Az általad linkelt nagyon nagy nyereségű, de elég drága.
"A táv 10 km. a megcélzott stabil (!, de gondolom ha monszun van akkor baxhatjuk arra az időre )"
Ez konkrétan nem igaz, az 5 GHz-es sávban a legdurvább esőfüggöny többletcsillapítása is csak néhány tized dB kilométerenként. Tehát gyengülhet valamelyest a jel, de ilyen távon számottevően nem befolyásolhatja a link minőségét, ha van elegendő tartalék (2,4 GHz-en a hatás óriási távolságokig szinte kimutathatatlan). -
#30635
Intruder2k5
MODERÁTOR
lean
#30634
-
#30636
lean
aktív tag
Intruder2k5
#30635
lean
aktív tag
-
junkeer
tag
válasz
E.Kaufmann
#30621
üzenetére
Az 5GHz-es frekvenciatartományból az 5,4GHz szabad frekvencia... Bejelentési kötelezettség nélkül telepíthetsz pont-pont kapcsolatot 1,5W EIRP kimenő teljesítményig, pont-multipont hálózatot 1W-ig. Az általad linkelt Ubiquiti Dish antenna, Rocket M5-el, 10km-en 60Mbit tényleges TCP forgalmat tud... Számtalan ilyen linket adtam már el..
A TCP/IP atyaúristene, a WiFi hercege, bit hegyező kisiparos.
-
junkeer
tag
10Km-en egyik integrált Ubiquiti vagy Mikrotik kliens se működik... Csak a moduláris megoldások jók ekkora távra...
Hasznos segítség lehet az alábbi két kalkulátor..... persze ezeket sem szabad készpénznek venni :
http://www.ubnt.com/airlink/
http://www.mikrotik.com/test_link.phpA TCP/IP atyaúristene, a WiFi hercege, bit hegyező kisiparos.
-
zek47
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék netet megosztani a család két lakása között wifin. Két társasház, egymástól kb. 100 m-re. Nem panel, de lakótelep. Az egyiknek van a másik házra néző ablaka, oda antenna végszükség esetén kitehető, de csak ha nagyon muszáj. Eddig nem üzemelt vezeték nélküli hálózat nálunk. Tanácsot kérnék, milyen eszközökkel lehet ezt megoldani. Első lépés egy wifi-s router megvétele lesz, lakáson belül kell egy laptophoz, de olyat szeretnék venni, ami a szomszéd házas projekthez is jó lesz. (Nem bánnék fizikai wifi kapcsolót.) Túl drága megoldások nem érdekesek, az egész a plusz kábelnet előfizetést váltja ki.
Minden ötletet, tanácsot köszönettel fogadok.
-
D@reeo
aktív tag
Üdv
Otthoni hálózatom így néz ki
2x Laptop (Win7) - Wi-Fi -> TP LINK TL WR741ND 150Mbps wireless router <- Wi-Fi -TP LINK AP client módban- UTP kábel - SOHO switch - Raspberry Pi + beltéri egység
Gyönyörűen összepaintelve (bocsi, nincs most fent a Packet Tracer)
-a router és az AP webadminját is elérem a laptopomról(192.168.1.1 és .254)
-mindenhol van internet elérés (laptopok, beltéri, raspberry pi)
-A 2 laptop látja a laptopokon megosztott mappákat
-Raspberry Pi-re fel tudok csatlakozni SSH-n és FTP-n is
-A routeren engedélyezve - , az AP-n tiltva van a DHCP címkiosztás
-MAC Address Reservation-t is használok
-A Pi-n futó Pi monitor szolgáltatást is elérem (http://192.168.1.107:8888)
- Routeren az Enable AP Isolation NINCS bepipálvaA Pi-n fut a SAMBA megosztás, amit ilyen felállásban NEM látok a Windowsos laptopokon (se sajátgépben, se TC-ben). Csak akkor látom, ha a Pi-t közvetlenül rádugom a routerre.
Samba config file: [link]
Win 7 speciális megosztási beállítások: (próbálgattam kapcsolgatni)
-Hálózatfelderítés bekapcsolva
-Fájl és nyomtatómegosztás bekapcsolva
-40 vagy 56 bites titkosítás
-Jelszóval védet megosztás bekapcsolásaNagyon idegesítő, hogy nem tudok rájönni, mi miatt nem látom a samba megosztást viszont hálózatra kimegy, ha pedig közvetlenül a routerre dugom, akkor gond nélkül megjelenik a hálózati megosztás.
Valakinek esetleg valami tippje van? Köszönöm
-
And
veterán
válasz
junkeer
#30639
üzenetére
A második kalkulátort a Nanobridge M5-25 adatlapjáról vett értékekkel kitöltve (5500MHz, MCS15 /legfeljebb 300Mbps fizikai linksebesség/ Tx: +18dBm, Rx: -75dBm, antenna: 25 dBi, nincs kábelveszteség, de 1m LMR400-ast azért hagytam benne) mindkét oldalra: "megbízható" minősítést adott a 10km-es linkre, 14 dB tartalékkal. Ugyanez MCS9-re (mivel a megcélzott hasznos sebesség 10Mbps, ebbe még bőven belefér akár a duplája is) már több, mint 35 dB tartalékot ad - nyilván ideális körülményekre értve -, szóval nem tudom, miért is ne működhetne.
Azt is tudjuk, hogy mennyit jelent a gyártó szerinti áthidalható távolság, mindenesetre ugyanezen az adatlapon ezt írják: "NanoBridge M combines Ubiquiti’s Innerfeed and AirMax (MIMO TDMA Protocol) technologies to create a simple, yet extremely powerful and robust wireless unit capable of 100+Mbps real outdoor throughput and up to 30km+ range."
Annyira csak nem lehetetlen. -
junkeer
tag
Gyakorlati tapasztalatok alapján a tényleges jelszint kb. -70 - -75dbi környékén lenne... A CCQ pedig 30% körül... Az eső után meg is szakad... Ráadásul a link minősége nagyban függ a környezeti tényezőktől, illetve attól is, hogy mennyire zavart a spektrum a két pont között...
A TCP/IP atyaúristene, a WiFi hercege, bit hegyező kisiparos.
-
junkeer
tag
Az természetes, hogy egy mezei kis router nemigen lenne képes 400-500mW-ot sugározni, nem is ez a célom, csak még egy picike kakaót rátenni 
. Különös tekintettel arra, hogy két olyan klienst linkeltél, amelyekre annyira ordas nagy hazugságokat írtak "műszaki adatként", hogy az még a világűrből is látszik:
Mondjuk mivel itt cégben van, és nonstop mennie kell, eddig nem nagyon próbáltam fw-t frissíteni, mivel ha elszúrok valamit, engem szúrnak le 
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 3rd - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" 2K Touch I W11 I CAM I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon G3: i7-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" QHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450s - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s - i5-10G I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest