-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz hackeeeee #12020 üzenetére
sok wifi képes eszköz (mobiltelefon, pda...stb) nem kedveli a szélsőséges csatornákat, van, hogy bizonyos esetekben egyáltalán nem is látja például az 1-es vagy a 13-as csatornán sugárzott hálózatot! ilyenkor érdemes általában 3 és 9 közötti értéknél maradni!
az alábbi alkalmazás segítségével feltérképezhető az elérhető közelségben lévő wifi hálózatok képe, a lényeg, hogy milyen csatornákon mennek a hálózatok; wirelessnetview (nem kell telepíteni, csak futtatni!)
olyan csatornát érdemes keresni, aminek lehetőség szerint a szomszédos értékei is szabadok, ha esetlegesen nincs olyan, akkor a gyengébb jelerősségű hálózatok között kell szelektálni, esetleg gyakorlati próbálgatással is!
látom odaát ajánlottak már másik - ilyen jellegű - progit, akkor gondolom feltérképezted már az elérhető wifi hálózatokat?!?![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz hackeeeee #12024 üzenetére
odaát azt nem írtad, hogy a 11-es is használt a közelben.
az energiagazdálkodás számíthat, főként akkumulátoros módban képes visszavenni a notiknál rendszer!Ace Ventura; vélhetően titkosítva van a kapcsolat, és wep/wpa/wpa2 kulcsot kér a csatlakozáshoz! ez a kulcs, a router adminisztrációs felületén állítható be!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz hackeeeee #12028 üzenetére
külön a wifi modul energigazdálkodási beállítását is érdemes ellenőrizni, ott külön beállítható néhány dolog!
nincs is olyan csatorna, aminek a két szomszédos értéke is szabad? akkor olyat keress - a korábban linkelt alkalmazás segítségével -, ahol a szomszédos értékek jele gyenegébb!baliii; 1; lehetséges! 2; lehetséges, ha az asztali is rendelkezik wifi modullal!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz hackeeeee #12030 üzenetére
az eszközkezelőben konkrétan a wifi modul tulajdonságaira nézz rá; a speciális és az energiagatdálkodási fül alatt szoktak lenni bizonyos beállítási lehetőségek - a wifi modul és az illesztés típusától függően! sőt, bizonyos moduloknál külön profilban is lehet ilyen dolgokat állítani - az illesztő és/vagy külön specifikus gyártói alkalmazás adta funkciók által!
-
-
-
PonPon
senior tag
válasz hackeeeee #12042 üzenetére
Köszönöm szépen a kommenteket!
Ha több antennája van egy routernek, akkor valamelyik helyére lehet rakni kültéri antennát is?
Zyxel NBG420N -t néztem, a Bandwidth Management miatt.és még egy ostoba kérdés: na van egy 802.11n -ez routerem, és egy 802.11g-s eszköz csatlakozik rá, akkor 802.11g-s kapcsolat jön létre? sebesség annyira nem számít, inkább a 802.11n hatótávolsága, tehát messzebb jutok egy n-es routerrel?
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz hackeeeee #12051 üzenetére
(Több ellentmondást is érzek: ha egyszer a notebook-od hardvere csak b/g-s, akkor ugyan honnan tudná, hogy 'n-es a kapcsolat', vagyis n-szabványú AP van a közelben? Ha egy b-only kliensünk van - amilyen már évek óta nem kapható -, az sem fogja kiírni, hogy 'látok egy 802.11g-s hálózatot, de hát én azt nem ismerem'. Vagy rosszul tudom?
A másik, #12046: Az n-szabványnál a több antenna nem opció, hanem egyenesen kötelező. Ezért nincs értelme egyet kültérre vinni. Ha visszakapcsolsz g-only módba, akkor esetleg igen.
#12047: ""sebesség annyira nem számít, inkább a 802.11n hatótávolsága, tehát messzebb jutok egy n-es routerrel?"
Elvileg igen, a G-s kliensek is stabilabb kapcsolatot kapnak."
Nem látom be, hogy mitől lenne 'stabilabb' a kapcsolata egy n-es routernek / AP-nek, ha g-s kliensei vannak. Ekkor ugyanis a router / AP sem működhet kizárólagos n-módban, hiszen a kliensei ezt nem ismerik. Innentől meg ugyanaz a helyzet, mintha 802.11g-s AP-nk volna: nincs MIMO, a több párhuzamos rádiófolyam - és ezzel antenna - szerepe elvész, a kisugárzott teljesítmény is ugyanaz marad, hisz az nem módra vonatkozik, hanem a sávra, és jogszabályban limitált. Tehát önmagában attól, hogy egy wifi-router / AP n-es, még nem feltétlenül kezeli jobban g-módban a klienseket, mintha csak g-s lenne.) -
-
And
veterán
válasz hackeeeee #12120 üzenetére
"Csak kíváncsiságból, mi van ha ezt valaki 3 MIMO-s routerrel csinálja meg, annak sincs értelme?"
Ez mindenféle MIMO-nál értelmetlen, Egyébként ebben a formában kevés, hogy '3 MIMO'-s router. A Wiki szerint az "a*b:c" formula alapján (a: adóantennák, b: vevőantennák, c: spatial stream-ek száma) amíg c értéke csak 2, addig igazából nem nagyon számít, hogy a*b 2*2 vagy 3*3. Idézve: "Common configurations of 11n devices are 2*2:2, 2*3:2, and 3*3:2. All three configurations have the same maximum throughputs and features, and differ only in the amount of diversity the antenna systems provide." Tehát ezek mind ugyanazt tudják átvitelben (300 Mbps jelzési sebességet, mivel 'csak' két párhuzamos spatial stream-et használnak), a különbség közöttük nagyjából annyi, mint az egy- és kétantennás 802.11g routerek között, vagyis a diversity alkalmazása. -
And
veterán
válasz hackeeeee #12152 üzenetére
??
Hú, tényleg ilyet írtam? Eredetileg nem toldásról volt szó, hanem arról, hogy elvihetjük-e (van-e értelme) összevissza, külön terekbe a router több antennáját, ha nem csak egy van neki, akár diversity, akár MIMO (802.11n) miatt. A válasz: nem!
Ha viszont az a kérdés, hogy érdemes / elvileg lehetséges-e szimplán lecserélni nagyobb nyereségű példányokra, vagy toldóval áthelyezni (az összest, ill. kizárólag a/b/g-wifinél akár egyetlen darabot) egy, a routertől távolabbi pontba, akár kültérre, akkor viszont: igen. Ennek nincs köze ahhoz, hogy wifi-router vagy AP-e az alany, elvégre minden vezetéknélküli router AP is egyben. De lehet kliens is, mivel ez a kérdéskör egyedül a fizikai réteget érinti.[ Szerkesztve ]
-
-=Valium=-
aktív tag
válasz hackeeeee #19009 üzenetére
Azért van úgy, mert a wifi nem duplex.
Ergo egy időpillanatban egyszerre csak egy irányba kommunikál.Tehát a sávszélesség feleződik, mert oda-vissza megy a jel. A ~3MB/s = ~24Mb/s x2= ~48Mb/s és jó megközelítéssel meg is van a max sávszél.Ha a válaszod "NEM" akkor is, legalább annyival tisztelj meg, hogy ezt megírod!
-
nemdan
senior tag
válasz hackeeeee #27884 üzenetére
Esetleg szétszedni (ha lehetséges) és megpucolni. Nekem állandóan eldobálta a netet a noti, két hete kivettem belőle a miniPCI-e kártyát, áttörölgettem, kifújtam az aljzatot, megmozgattam az antennacsatikat rajta és azóta nem jelentkezett a probléma. De az is lehet, hogy kezd meghalni a wifi modulod. Linux-al megér egy próbát, fél óra alatt megvan az egész.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
nemdan
senior tag
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz hackeeeee #39415 üzenetére
Az enyém az SSID nélküli. Eddig jó volt, vagyis nem tapasztaltam ilyen szintű lassulást.. Végigpróbálgattam már mindent, de ha kimegyek a szobából, akkor lassulnak.. Egész du. speedtestelgettem, próbálgattam, de sehogy nem akar összejönni.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Topikgazda
-
Multibit
veterán
válasz hackeeeee #39416 üzenetére
Ha fontos a sebesség, akkor kábelt használj, ne wifi-t! Úgy tűnik, a 2.4 GHz nálad felejtős, maradj az 5 GHz-nél! Telefon esetén a sebesség nem lényeges, ahogy tablet használatakor sem (hacsak nem mazochista valaki és filmet néz rajta). Számítógéppel megoldható, hogy néha kábelre rakja az ember - ha szükséges.
-
Topikgazda
válasz hackeeeee #39419 üzenetére
A korábban említett beállításoknak volna/van bármi értelme használni?
Egy próbát megér de nem hinném, hogy lenne komolyabb eredménye. Lehet, hogy csak Asus adapterrel használva lenne eredménye.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
krealon
Topikgazda
válasz hackeeeee #52240 üzenetére
"Tudnátok ajánlani valami "olcsó" nano usb-s, AC-s wifi adaptert?"
Szallitassal kb 6 USD.
https://www.ebay.com/itm/292703821347/ -
krealon
Topikgazda
válasz hackeeeee #55398 üzenetére
"Vagy, 2 sávosban is van ilyen antenna?"
TL;DR Nincs
A nagy nyeresegu botantennak fizikai kialakitasa fugg a hasznalni kivant frekvenciatol (hullamhossztol).
Ha az egyik hullamhosszhoz igazitottad az antenna mereteit, akkor nyilvanvaloan a masik hullamhosszal nem fog passzolni.A dual-band botantennak gyakorlatilag ugy neznek ki, hogy 2 egysavos fel dipol antenna van osszeforrasztva, igy 2-3 dBi-nel nagyobb nyereseg kizart. Radasul marketing okokbol ossze is szoktak adni a ket kulonbozo sav nyereseg erteket, ami ugyebar csusztatas.
Szoval aki azt mondja, hogy passziv, nagy nyeresegu dual band botantennaja van, az nem az igazat allitja.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alkoholista nevelde
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5