-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz filózoli #12699 üzenetére
Az a gond, hogy az ilyen gyújtótáv használata igencsak lekorlátozza a lehetőségeidet, csak akkor érdemes belevágni, ha tudod hogy mi kell. Főleg budgetről váltva egy 300e körüli összegbe kerüli optikába. Ehhez kell állvány is, amit bele kell kalkulálni. Kiskornelt érdemes megkérdezni, ő Canon 100-400-zal nyomja, de biztos van tanácsa olcsóbb kategóriából is.
-
Peethy
őstag
válasz filózoli #12703 üzenetére
Miért ne lehetne, de akkor minek veszel 300k-ért optikát, ha nem arra használod nagyrészt, amire kell? Egy ilyen optikát nem a 150mm-es széles vég miatt veszik meg, az ekv. 800mm pedig nem kézből fotózásra van! Főleg ha az utolsó erre szánt petákodat is erre költenéd.
Szerk: nem mertem leírni ezt az 1/400-at, de én is pontosan ugyanezt írtam előtte. 1/400 pedig télen hol elég? Főleg mondjuk madárfotózásra, ott a kézből fotózást teljesen elfelejtheted.
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
válasz filózoli #12708 üzenetére
a 8 as rekeszhez meg az 1/1000-hez meg nagyon kell a fény meg az ISO
Amúgy nem is tudtam, hogy ilyen nagy madarász vagy. Eddig az esetek 70% ban egy kislányt mutogattál valld be, hogy a szomszédban lévő leányzót akarod lencsevégre kapni
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
őstag
válasz Peethy #12710 üzenetére
Hát, ha valami hiba folytán lejönne egy tartósabb hó, sztem az több fényerőt ad nappal, mint nyáron a hó nélküli világ.
A JPEG kontra RAW témakörhöz fentebb: A RAW-nak megvannak az előnyei, ezt nem vitatom. Aki munkára használja a gépet úgyis RAW-ban fotóz, mert avval jobban lehet mókolni utána.
Én jelenleg hivatásos amatőr hobbifotós () vagyok. Nagyjából megvan az irány, amit idővel lekövetek, de egyelőre nem tartok ott, hogy kitudjam használni a RAW-ot ezért megfelel a JPEG is jelenleg. Addig is törekszek arra, hogy helyszínen a lehető legjobban beállítani a fő dolgokat, hogy az utómunka kimerüljön a csoportos átnevezésben.
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
Peethy
őstag
válasz SchumiBácsi #12713 üzenetére
Ezzel egyrészt vitatkoznék, másrészt meg nem mész sokra azzal, hogy a hó a nap 5órájában ad pluszt, de a késő esti órákban, amikor az ember általában fotózni megy, már sötét van (3tól már sötétedik).
-
őstag
-
jmakk
őstag
válasz filózoli #12699 üzenetére
Sigma 400mm f5.6 APO Tele Macro esetleg?
Régi és általában csak nyitva megy az újabb vázakon, de a Canon 400-assal szinte megegyező képminőség és kb. harmadannyiba kerül. -
HollyBoni
veterán
Kicsit off, de végülis az objektíven van a szűrő.
Ezek a nagyon gagyi, 2 dolláros UV szűrők rontanak a minőségen? Lencse védésére venném.
-
kiskornel
addikt
válasz SchumiBácsi #12715 üzenetére
Igen, így van. Télen havas tájon nappal van elég fény. Madarak sötétedés előtt elülnek... úgyhogy csak nap közben lehet fényképezni. Akkor meg van bőven fény. ISO800 mellett olyan 1/3200 - 1/5000s-os záridők jönnek ki F6,3 mellett. Úgyhogy nem is kevés az a fény.
És az is igaz, hogy a telét célon kell tartani, ahhoz meg akkor is állvány kell, ha nem akar az ember. Volt már róla szó, hogy mindenféle felfüggesztést csináltak, meg alátámasztott cuccok... Nekem ilyenek nem jöttek be akkor sem és most sem.Jpg fotózás esetén nem használod ki a rendszeredet. A kész kép számít, sosem az, ami kijön a fényképezőből. Van közte némi különbség.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Mexildos
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem, mivel úgy érzem nagyon amatőr vagyok. Tegnap előtt voltam egy ismerősöm szalagavatóján és fényképeztem D90 + alap obi 18-125 3.5-5.6 + SB900 szettel. Nekem keményen kellett küzdenem az az ISO400-800-on gyakorlatilag majdnem 100%-os vakuteljesítménnyel (nem direktbe a témára hanem felfelé állítva) hogy szép fényes színekkel teli jó képeket kapjak. Míg láttam hogy voltak olyan fényképezőgéppel rendelkezők akik még külső vakut sem használtak, csak lövöldöztek és kézből rövid záridővel olykor sorozatot is.
Ha én vaku nélkül akartam volna fényképezni akkor szép mosott képeket kapok. Nem hiszem hogy iso3200-ban lövöldöztek mert az trágya lett volna. Milyen objektívet használhatnak ezek? Gondolom ezen múlik meg azon is hogy nagy MPx-eles gépet használnak? Azt láttam hogy egy D800-ason nem ugyanaz az iso3200 mint egy d90-esen vagyis a szemcsézés más.
Mit nem tudok amit ők tudnak? Simán csak egy 2.8-as fényerejű objektív kellene csak? Mert ha sok képet szeretnék készíteni akkor az SB900 nagyon hamar túlmelegszik és mire lehűl sok témalehetőség kimarad. Pedig istencsászár jó vaku.
Az objektív megoldaná a problémát? Mit javasolnátok? Szerintetek ezek a prok milyen objektívval lőhetnek? Az egyik egy szép hosszú darab volt de szürkés. A másik fekete és rövidebb... tudom ez nem mond sokat, de nem hiszem hogy telével játszottak kézből. -
copass
veterán
-
zolka78
senior tag
válasz Mexildos #12721 üzenetére
Valószínűleg jobb minőségű fixfényerejű obit használtak ami sokban segít. De nem értem mi a baj a magas ISO+vaku párosítással? Szerintem a D90 ISO1600-ig tuti jó, de lehet fölötte is. Ráadásul magas ISO-n nem csak a vakunak kell kivilágítania a teret, és nem fog full teljesítményen dolgozni, +marad valami a környezeti fényekből. Én 2 hete szintén rendezvényen fotóztam, végig ISO800-1600 között, és vakuval derítve. Gyenge géppel és közepesnek mondható vakuval, egyik se küszködött. Mindenképpen jól jön egy fixfényerejű obi, már csak azért is mert a teljes zoom tartományban megmarad a kezdő fényerő.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zool1
őstag
-
JohnyBlue
őstag
Azért az se megoldás a problémájára.
1. Rövid az átfogás a 18-125-höz képest.
2. Stabilizátor hiánya lehet, hogy érdekes lesz az első pár exponál.Amúgy ha D90 akkor simán ISO 1600 és egy pici vaku neki és csocsi minden
Mexildos: Mondjuk arról nem volt, szó, hogy a fotózandó alanyok és témák milyen messze voltak tőled?
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
k1csi
senior tag
válasz Mexildos #12721 üzenetére
Vsz. elég jól összefoglaltad. Az f/5.6-os végű obidnál szinte biztos, hogy fényerősebb obijuk volt. f/5.6 és f/2.8 közöt 2 Fé van (pl. ISO 6400 helyett elég a 1600 is).
Viszont egy 2.8-as zoom nemcsak elég nagy (azaz messziről látszik rajta, talán te is láttad), hanem drága is. Persze ha rendszeresen fotózol ilyen körülmények között akkor megéri a befektetést.
Ha lehetőséged van megválasztani a helyet ahol fotózol akkor a fix még kb. extra 1 Fé-et ad, azaz már 3 Fé-nél tartunk (ISO6400 helyett 800)Nem mellékesen a vaku dolgát is megkönnyíti a fényerős obi, persze a vakus sorozat még így is gázos lehet, pl. 3. fotóra simán elfogy a legbikább vaku is.
Egyébként a sok megapixel egy adott technológia mellett csak rontja a jel/zaj viszonyt. Azaz a nagyobb pixel zaj szempontból jobb (D4 vs. D800), viszont ez egyben azt jelenti, hogy magát a témát kevesebb pixel fedi le, azaz kevesebb részlet van.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Zozzer888
addikt
Srácok, EZT otthoni körülmények között meglehet gyógyítani?
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
spanyoll
addikt
Kéretik nem sértegetni a fényerőtlen filmes kitzoomokat!
Én egy 35-70es 3.3-4.5öst "javítottam" meg, és azóta is tökéletesen muzsikál
Ha más nem akkor berhálni egy kicsit aztán makrózásra, ha nincs fordítógyűrűje az embernek és szeret/tud buherálni."Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
válasz Zozzer888 #12732 üzenetére
Még nem, azt egyik kollegám tette meg.
Ő fogta és szépen megfordította a tubusban az üvegeket, vagy csak egyet, vagy valami hasonló cselt csinált, így viszont kapott egy fordítógyűrű nélküli üveget AF-el (ha jól tudom).
Ha nem akkor nyugodtan szóljatok, hogy "dehiszen ez kivitelezhetetlen"!"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Zozzer888
addikt
válasz spanyoll #12733 üzenetére
Az a baj hogy így nem tud exponálni vele a gép, szal a lamelákat ígyis-úgyis bántani kell Ez a "makro üveggé" alakítás jó ötlet, igaz van közgyűrűm az M42esekhez, de így ez is használható lenne.Nem tudom milyen a képe nyitva:/
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
k1csi
senior tag
válasz Zozzer888 #12734 üzenetére
Nem tudom milyen a képe nyitva.
Felejthető.Filmes vázhoz (amit még anno 1999-ben vettem) kaptam valamelyik verzióját ennek az obinak. Egyszer próbáltam megtalálni sikertelenül, mert a táska amiben volt az hasznos lett volna (és többet is érne mint a váz+obi ami benne volt).
Persze filmes SLR-hez még éppen megütötte az elfogadhatót.Egyébként ezt már egyszer pont veled kitárgyaltuk itt.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
HollyBoni
veterán
Hogyha a halszem előtétetnek kicsit belátszódik a széle a videóba, viszont nem az obi hanem a váz stabilizált akkor videóban a belátszódó rész külön fog mozogni?
-
Akinek Raynox 150 v 250 makró előtétlencséje van, fel tudna homályosítani, hogy az a gyönyörő műanyagbumszli gyorcsatlakozó leszerelhető sérülésmentesen, és használható a lencse sima step-up gyűrűvel is? M.Zuiko 1,8/45-öt szeretnék makrósítani (első közelítésben csak a 150-es Raynox-al).
Amúgy van jobb alternatíva a feladatra? (kizárólag előtétlencse érdekel, az AF közgyűrű drága + mft-viszonylatban megbízhatatlan, nagy dslr-lencsét meg nem akarok adaptálni).
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
m3ss
veterán
válasz t72killer #12737 üzenetére
nem teljesen ertem, hogy mit akarsz, de ki lehet szedni a muanyag foglalatbol. menetes amugy a benne levo uveg.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
panpeter92
tag
Sziasztok! Milyen jó objektívet tudtok ajánlani főleg portrézáshoz? Nikon D3100-hoz kéne. Kb. 100.000. Ft értékben.
-
JohnyBlue
őstag
válasz panpeter92 #12742 üzenetére
Nikon 50mm 1.8G
Nikon 85mm 1.8G
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
aor
tag
Sziasztok!
Akinek van tapasztalata canon 100-400 L VS. canon 400mm/f5.6 obikkal, please ossza meg velem.
Minőség, használhatóság stb.stb.. Akár privibe is!danke
Zoli -
őstag
Nincs egyikkel sem tapasztalatom bár még lehet...
De felmértem őket annyira hogy megmondhassam, hogy bár a 100-400 igen jó rajzolatú üveg, a fix 400 nagyjából annyival rajzol szebben mint amennyivel drágább...Használhatóságot nem tudok, a 100-400 tolózoomos tudtommal.
Tanácsokra várjál még, ha lesz lóvém rá egyébként én a 100-400-at fogom majd jövő nyáron bevásárolni, szuper-telezoom célokraIDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
indigo
aktív tag
válasz SchumiBácsi #12745 üzenetére
Hát, 250-260ezer Ft-ért már kapni 400/5.6 L-es obit, de 100-40-ast még nem láttam annyiért, csak drágábban - lehet nem jó helyen néztem. A 100-400 előnye lehet az IS, valamint, hogy zoom. Végül is attól függ, hogy mire akarjuk használni.
-
aor
tag
válasz SchumiBácsi #12745 üzenetére
Az a fura, hogy a 100-400 drágább...
Amiért nekem szimpatikusabb megoldásnak tűnne, hogy a fixet választva meg kéne tartani a tami 70-300-ast, ellenben a 100-400-ast választva eladhatóvá válik ezzel is csökkentve a kiadást.... (+IS)
Lehetne racionalizálni az obiparkot.
Szóval ezért érdeklősöm, mennyivel másabb. A fototipp.hu-n teljesen felemás az obi értékelése.....
No meg vmikor jó is lenne kipróbálni egy ilyen üveget.
(azért a 70-200 IS obidat elfogadnám ) -
őstag
Vesd össze őket.
Ha kellenek tesztfotók (tervezek csinálni saját tesztábrát) adok majd ha érdekel.
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
kiskornel
addikt
Nekem nem volt nehéz a döntés: 100-400L. Bár a képminőség valamivel jobb a 400-as fixnél, mégis pár dolog miatt a használhatóság kérdése felmerül.
1. közelpont: nálam már itt eldőlt a dolog. 1,8 vs 3,5m...
2. előny még az IS
3. 100mm-400mm-ig terjedő sáv lefedve.viszont: tolózoom és lassan szabad csak ki-be tólni. Akkor nem nyomja teli a fényképezőgép belesjét kosszal. Ha nagyon gyorsan változtatod a gyútávot, sajnos hajlamos a koszt a tükörre / mattüvegre felvinni.
Ha fixen gondolkodsz, nem árt, ha a következő szettet is figyelembe veszed: 300mm F4 + 1,4x... és elég jó élességi adatokat produkál akár apsc-n is...
Sokan csak linkelgetik az élesség ábrát, de nem igazán olvassák a srác tanácsati. Íme itt van egy kivonat ebből:
"The big question is always - which lens should I buy/rent? The Canon EF 300mm f/4 L IS USM Lens plus the Canon Extender EF 1.4x (420mm f/5.6 IS), the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens or the Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens? This is not an easy question to answer, but I'll attempt to give some suggestions.
First, the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens wins the versatility category hands down. It is by far the most popular of the three lenses. It is very close in sharpness to the two primes when shot wide open at identical focal lengths and better than the 300 f/4 IS + 1.4x combo. It shows more distortion (pincushion) and more vignetting. The weights of these three comparable lenses and lens combinations are similar but the 100-400 will remove more weight from your wallet than the two primes.
If you already own a Canon EF 70-200 f/2.8 IS L Lens, you might not need the 100-400's versatility as much. In this situation, one of the primes might make more sense for you.
The Canon EF 300mm f/4 L IS USM Lens wins for widest aperture and native (without 1.4x) smallest/lightest physical size.
A big advantage over the Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens is the Canon EF 300mm f/4 L IS USM Lens and Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens' image stabilization. These two lenses also have the largest out-of-the-box magnification capability - .24x and .2x respectively vs. .12x for the Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens (delivered at the relatively long minimum focus distance of 11.5' / 3.5m).
If you need the best 400mm image quality available in this price range, the Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens is a great choice - it performs superbly. Give careful consideration to the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens before making your buy/rent decision."
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen