-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fartfun
tag
Sziasztok,
egy sammyang 8mm-es obival készítgettem pár beltéri panorámaképet, de abba a csapdába estem, hogyha automatán hagyok mindent akkor a 4 darab kép annyira más fényerejű lesz, hogy a panorámakészítő program nagyon csúnyán illeszti őket össze. Viszont, ha a záridőt fixre állítom akkor már egész szép a végeredmény csak pl az ablakok kegyetkenül kiégnek, kivilágosodnak(photoshopban sem tudtam mint kezdeni ezzel).
Tudnátok tippet adni a probléma megoldására? Esetleg úgy fényképezzek, hogy picit állítgatom a záridőt egy panoráma felvételen belül?
Köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
Undreed
újonc
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni objektívválasztásban, APS-C szenzoros Canon 600D DSLR-rel rendelkezem, és főként egy kis szobában való videózásra használnám a jövőbeli objektívemet(tripoddal). Egy olyan objektívet keresek, ami jóval élesebb, mint a kit obi és szebben elmossa a háttért. Kb. 3 méter távolság van szabadon amit beoszthatok mondjuk 1,5m a gép és én köztem és 1,5m mondjuk a háttér és köztem.
Lehet, hogy túl problémás ez az egész és jobban megérné elköltöznöm inkább itthonról egy nagyobb szobát keresve? -
Balage21
tag
Sziasztok! A mai napon beléptem én is a dslr gépek világába, mert hosszú évek kompaktozása utána sikerült szert tennem egy szinte új, makulátlan Nikon D80 gépre. (3000expos)
Nagy dillemába vagyok az objektív vásárlása terén, több kiszemeltem is van de nem tudok dönteni.1. Nikon 18-105 AF-s DX VR - eddig olvasottak alapján ez tűnik ideálisnak, bár kicsit drága.
2. Tamron 18-200/F3.5-6.3 AF XR Di-II LD ASP (IF) Macro - nagy átfogás, olcsó ár, ellenben lágyabb kép a vége felé
3. Sigma 18-125 DC - olcsó ár, igazából mást nem tudok róla.
4. Sigma 17-70 2,8-4,5 DC Macro HSM - nagy fényerő, szép rajzolat de kicsit drágaTi mit ajánlanátok? Általános célra kellene, időnként egy kis táj és állat fotózás.
-
zed juron
aktív tag
Nagyon nagy látószögű - 10mm körüli - objektíven gondolkozom, olyanon amin van szűrőmenet is. Ki mit ajánlana tájkép-épületfotózásra?
Nikon DX vázra kellene. Nyilván az egyik legideálisabb a 10-24 lenne, de az nem kicsit drága, most lehet hogy ennyit nem ölnék a témába bele, habár lehet hogy a végén úgy is az lesz. De esetleg valakinek van -e esetleg jobb ötlete?
Nyilván a képélesség az egyik legfontosabb elem lenne nálam.
-
BigBlackDog
veterán
Alacsony költségvetés mellett, kezdő obinak melyiket ajánlanátok (D80-ra)?
1. Nikon 18-55 mm F3.5-5.6 AF-S DX VR
2. Nikon 18-70 mm AF-S G ED
3. Nikon 35 mm E F/2.5 AI-SAz utolsó ugyan fix, első obinak nem biztos, hogy szerencsés, de ha indokolja a (kép)minőség, akkor jöhet.
-
#65675776
törölt tag
válasz BigBlackDog #23812 üzenetére
1. Vér lassú fókusz, frontlencse forog, átfogás kicsinek bizonyulhaat már rövid idő után is. AF-et nem tudod felülbírálni.
2. Gyors fókusz, frontlncse nem forog, belső fókusz, valódi SWM motor, azaz az AF felülbírálható, hosszú végén jobb fényerő (4.5 vs 5.6). Fém bajonett. Van tömítés is, de maga az obi nem időjárásálló (szóval van, de minek). A hossza elég szépen változik a két vége között.
Hogy a VR szempont-e vagy sem, az egy érdekes kérdés. Jól jöhet, de ennél a tartománynál azért nem mondanám nélkülözhetetlennek.
3. Manuálfókuszos. Szóval gyakorolni kell vele sokat, hogy jó eredményt érj el vele. Ha sokat fotózol mozgó dolgokat, akkor inkább a másik kettőből valamelyik.
-
Balage21
tag
válasz BigBlackDog #23814 üzenetére
Érdekes, mert én meg pont arra jutottam hogy a 18-70 AF-S G ED gyengébb képminőségben mint egy 18-55, különösen egy VR II-hez képest.
-
chipi-85
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudjátok véletlenül, hogy Tamron objektívet hol takarítanak, és kb mennyibe kerül?
Lenne egy obi ami homokban volt használva, és a Zoom gyűrűben érezhető a homok (lencsén szerencsére nem) és ki kellene takarítani!
-
#65675776
törölt tag
-
Clemi
veterán
válasz #65675776 #23821 üzenetére
Hali,
Van valakinek Canon 70-200/L f4 IS USM objektívje Észak-Buda vagy Észak-Pest környékén, és napközben ráérne egy fél órára néhány tesztfotó erejéig?
Szeretném összehasonlítani az enyémmel, mert mintha valami nem stimmelne a vonal élességgel.
Ha van valaki, légyszi priviben keressen meg.
Köszi! -
ilgatto
tag
Sziasztok!
Nemrég tulajdonosa lettem egy Tokina 11-16 mm 2,8 (Canon) objektívnek, amelyről csupa jó dolgot olvastam a fórumban.
Nekem mégis akadt egy problémám vele és külföldi fórumokon is panaszkodnak amiatt, hogy hiába állítom akár manuálisan is végtelenre a fókuszt, a képeken néhány méter után már nagyon homályos minden...
Akadt másnak is ilyen problémája? Ha igen, akkor úgy oldotta meg, mint ahogy itt írják? [link]## Samsung R220 ## Sharp GX10i ## Sony Ericson K300 # Nokia 3110c ## Nokia E51 ## Nokia 603 ## Nokia Lumia 930 ## LG Nexus 5X ## OnePlus 3T ## OnePlus Nord CE 5G ## Google Pixel 7 ##
-
.DLL
veterán
válasz ilgatto #23823 üzenetére
Enyémmel is volt egy kis homály, nem teszteltem le elég alaposan megvétel előtt, aztán hazafelé az utcán lőtt képeken kijött, hogy ez messze van a pengétől...
EF bajonettet lecsavaroztam, és kivettem alóla a hézagoló gyűrűt, (természetesen megvan) így közelebb került a lencserendszer a szenzorhoz, és a végtelen az mostmár tényleg végtelen.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
ilgatto
tag
válasz aleister #23824 üzenetére
Parancsolj (állványról készült, a raw fájt csak simán jpg-be tömörítettem) [link]
Ha kell, akkor a nyerset is fel tudom tölteni valahová..DLL:
Ez bonyolultabb vagy veszélyesebb művelet, mint amit én linkeltem? Melyiket ajánlanád? Befolyásol még valamit a te módszered?Remélem sikerül megoldani, mert sokáig várakoztam és gyűjtögettem erre az objektívre.
## Samsung R220 ## Sharp GX10i ## Sony Ericson K300 # Nokia 3110c ## Nokia E51 ## Nokia 603 ## Nokia Lumia 930 ## LG Nexus 5X ## OnePlus 3T ## OnePlus Nord CE 5G ## Google Pixel 7 ##
-
.DLL
veterán
válasz ilgatto #23826 üzenetére
Szerintem a bajonettet leszedni egyszerűbb, én félnék attól, hogy pl. a gumigyűrű megnyúlik, aztán többet nem fog rendesen illeszkedni, vagy elcsúszkál, stb. Enyéme4n egyébként durvább volt az életlenség, és ez segített rajta, nálad is jobb lesz! (ha csak nincs más baja, de reméljük nincs)
(P.H.)
-
ilgatto
tag
Jól hangzik. Van esetleg valami leírás (akár képekkel), hogy pontosan hogyan kezdjek neki?
## Samsung R220 ## Sharp GX10i ## Sony Ericson K300 # Nokia 3110c ## Nokia E51 ## Nokia 603 ## Nokia Lumia 930 ## LG Nexus 5X ## OnePlus 3T ## OnePlus Nord CE 5G ## Google Pixel 7 ##
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz ilgatto #23823 üzenetére
Ez érdekes jelenség, enyémnek szerencsére nincs ilyen baja. Mondjuk azt kezdetektől fogva furcsálltam, hogy nem tudok vele "végtelenen túl" fókuszálni. Éjszakai képeknél elég, ha teljesen végtelenre állítom az élességet manuálisan, más objektívekkel ellentétben nem szükséges egy picit visszábbtekerni a fókuszgyűrűt.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz bbkmachine #23830 üzenetére
f/2.8-on képközépen ennél többet kellene tudnia. Képszéleket nyitva kicsit mossa, de f/4 felett azok is rendben vannak.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #23830 üzenetére
Többet tud az. Ez még csak "Sigma 10-20"-as maximum (annak viszont előnye, hogy képszélek felé egységesebb marad)
(#23828) ilgatto: Sajna nem tudok ilyenről. De EF bajonett leszedésről biztos találsz képeket, videókat.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
estikornel
tag
Szép estét! Sigma telezoom objektívet (70-300 dg apo) hol tudok javittatni illetve annyit kéne csak csinálni vele hogy a zoom egyenletesebben járjon mert kissé már nehézkes ergo tisztítani kéne . Papírjai nincsenek mert második tulaj vagyok.
Ha lehet tudni hogy ez mennyibe kerül azt is jelezzetek legyetek szívesek.
Előre is köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
Üdv !
Sigma 19mm-ről van valakinek fotós tapasztalata ? Kellene majd valami általános/nagylátó a 45mm-mellé és ez az árával elég jó ajánlatnak tűnik. Tudom a Pana 20-sokkal jobb de mostanában ahogy láttam a garis használt árak eléggé felmentek a 75-85 ös ársávba és most ennyi nem tudnék áldozni. -
_seth_
veterán
Canon FF-re milyen nagylátó obikat lehet felrakni? 24 alá kellene valami hobbi felhasználásra. 17-40-et használtam már, nem rossz, de van olyan ami megfizethető áron fix fényerővel 17 alá megy? Leginkább csak canon gyártmány érdekel.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
zool1
őstag
Tamron 70-200 f 2.8 non vc mennyire ajánlott obi?! Vagy inkább nézzek valami 70-200-as stabis verziót (Tamron, Sigma, Nikon vr1)?
-
amulet
senior tag
Tami 17-50-es objektívvel mennyire használható a raynox dcr-250 lencse?
Az objektív üvege sokkal nagyobb mint a macro lencsének, gondolom a kép szélén lenne fekete keret emiatt, vagy nem? -
Fotonhámozó
senior tag
Egy ideje olvasgatom ennek az obinak a tesztjeit, mert beindult a vezérhangya fényerős tele miatt. A fókuszmotor lassúságán kívül nem írnak más jelentősebb negatívumról. CA-t jól kezeli, nyitva is jó a képe (középen), f/4 felett karcol teljes képmezőn. Egyes értékelők szerint kicsit rekeszelve a képminősége vetekszik a Canon 70-200 f/2.8 (non IS) képminőségével. Tapasztaltaktól kérdezném, melyik vétel lenne ajánlottabb általános felhasználásra (nem sportra): újonnan ez a Tami (~ 200k HUF) vagy használtan a Canon (~220k HUF)?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
chipi-85
aktív tag
-
chipi-85
aktív tag
válasz Fotonhámozó #23840 üzenetére
Jah, bocs, azt hittem válaszként írtad neki
De igen, Nikonosként én is tisztában vagyok a fehér kályhacsövek képességeivel!
Ha te is ilyen gyújtótávos obiban gondolkozol, akkor inkább a használt Canon -
zool1
őstag
válasz chipi-85 #23839 üzenetére
Üdv!
Köszi a választ. Street fotózáshoz "kellene", de még gondolkozom milyen sort rakjak össze.Valami 70-200 kellene, de stabis verzió ahogy látom. De 300k felett nem szívesen adnék érte többet... (sóher vagyok ). Uwa obi(SIgma 10-20 f 3.5) már van. Még a héten vs jövő héten beszerzek egy Nikon 17-55 f 2.8 vs Sigma 17-50 obit (Tamron nem kell).
-
rebbag
tag
Sziasztok!
Portrézás mellé kéne egy "általános városnéző" utazó zoom objektív d7100ra 18-55vr helyett hétvégi kiruccanásokra.
Nem szánnék 100E ft-nál többet rá, mert az esetek nagy részében (90%) fix portréobjektív van rajta.
Esélyesek:
Nikon 18-200vr1 használtan kb 90E
Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC új 5év gar 75E
Sigma 18-200mmf/3.5-6,3 os hsm új 3év gar 85EAhogy utána olvastam tamron legújabb fejlesztés, tán augusztus óta kapható. Erre hajlok, ár és garancia miatt is. Ha valakinek van tapasztalata vele, vagy lebeszélne róla, szívesen veszem. Sosem használtam Ilyen nagy átfogású objektívet.
köszi
-
Throme
veterán
válasz rebbag #23843 üzenetére
Említett t_a_m_a_s fórumtárs nem nagyon "jár" erre, így ö nem biztos, de én meg tudom erősíteni az előttem szóló véleményét. Egész jóra sikerült az az új tami 18-200 VC.
Ára pedig - szvsz - legjobb vétellé teszi (ultrazoom kategóriában), és akkor még az 5 év garit nem említettem. Szerintem ne is bajlódj nikkor 18-200/300 lencsékkel....[ Szerkesztve ]
-
ilgatto
tag
válasz bbkmachine #23830 üzenetére
Elnézést, az elmúlt napokban nem igazán volt időm válaszolni. Szóval igen, f4-én és tovább is próbáltam, de egyszerűen nem éles. A hézagológyűrűs módszert fogom kipróbálni, amint odaérek. Köszönöm mindenkinek a válaszokat, megírom majd, hogy sikerült-e.
## Samsung R220 ## Sharp GX10i ## Sony Ericson K300 # Nokia 3110c ## Nokia E51 ## Nokia 603 ## Nokia Lumia 930 ## LG Nexus 5X ## OnePlus 3T ## OnePlus Nord CE 5G ## Google Pixel 7 ##
-
Clemi
veterán
Sziasztok,
A 70-200 f4 L IS Canon obi kiváltására melyik telét ajánlanátok, ami optikailag is azért ott van és fényerőben akár jobb is? Fontos persze a stabi is, na és árban közel egy szinten gondolkodom.
-
zool1
őstag
Nikon 17-55 f 2.8 vs Sigma 18-35 f 1.8? Melyik az ajánlottabb? Felhasználási terület, bel- és kültér egyaránt a témától függően.
-
Fotonhámozó
senior tag
Öööö... az egyik legjobb képminőségű, gyors és pontos fókuszú, remek felépítésű, stabis telezoomot szeretnéd lecserélni egy hasonló árú, stabis, jó optikai tulajdonságúra? Ha a jelenlegi optikád használt árából indulok ki, akkor zoomok közül a C 70-200 f/2.8 (non IS) jöhet szóba. Ennek a képminősége kicsit rosszabb a jelenlegi objektívednél és nincs benne stabi. Fixek közül opció lehet valamelyik minőségi nagytele használtan (pl C 300 f/4 L IS USM) vagy a C 200 f/2.8 L II USM újonnan. Miért akarod lecserélni? Valami gondja van?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.