512kb cache vagy 1mb cache? - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Aktív témák

#17 Anthony001 senior tag

2004-10-01 14:48:10 #17
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Anthony001

senior tag

Ja aha tudom
már én is rájöttem
csak vki mondta hogy 1mb van a 3200+ -ba
de utánajártam és az egy baromság
#16 Jim Tonic nagyúr Anthony001 #15

2004-09-30 21:57:35 #16
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jim Tonic

nagyúr

válasz Anthony001 #15 üzenetére

Butaságo(ka)t írtál. Egyrészt, ha barton magról beszélünk, akkor abban mindegyikben 512kb van. Másrészt cache a rendes neve. :)
1MB cache az A64-ekben van. Az más tészta már.

[Szerkesztve]
#15 Anthony001 senior tag

2004-09-30 21:53:54 #15
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Anthony001

senior tag

Aha akkor szerintem a 2800+-nál maradok
Csak a két proci között 512Kb catch differencia van.
Az sokat számít???
#14 Dilikutya félisten Jim Tonic #12

2004-09-30 21:47:53 #14
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dilikutya

félisten

válasz Jim Tonic #12 üzenetére

ezért tettem hozzá, hogy HA szerencséje van. végülis 2800+ sem drága már. és az is kb addig hajtható, mint a 3200+
#13 Dilikutya félisten Ger| #8

2004-09-30 21:46:04 #13
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dilikutya

félisten

válasz Ger| #8 üzenetére

nem te tehetsz róla, de attól még nem kell baromságokat beirkálni. amugy az emlitett problémában hivatott segíteni a Hyper Threading
#12 Jim Tonic nagyúr Dilikutya #11

2004-09-30 21:45:26 #12
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jim Tonic

nagyúr

válasz Dilikutya #11 üzenetére

Nos igen, de az új 2500+-okkal vigyázni kell. A legendás 2500-asból nem sok van már a boltok polcain. 2800+ biztosabban hajtható 3200+-on.
#11 Dilikutya félisten Anthony001 #9

2004-09-30 21:42:56 #11
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dilikutya

félisten

válasz Anthony001 #9 üzenetére

Akkor már meg is válaszoltad magadnak a kérdést. Ennél többet mi sem tudunk mondani. Azt a 2800-at elképzelhető, hogy tudod járatni 3200-őn, de akkormár jobb befektetés egy 2500-2600, ami szintén megy ennyin, ha szerencséd van
#10 Jim Tonic nagyúr _Volkovy_ #7

2004-09-30 21:42:31 #10
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jim Tonic

nagyúr

válasz _Volkovy_ #7 üzenetére

Valahol azért igaza van...
Bár én ki nem állhatom őt a ''DIE'' óta. Ráadásul hasonlóan hülye kérdése volt a Thortonnal. :)

[Szerkesztve]
#9 Anthony001 senior tag

2004-09-30 21:36:00 #9
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Anthony001

senior tag

Hello mindenkinek!

Épp procivásár előtt vok.
Én 1 AMD Barton 2800+ és 1 AMD Barton 3200+ között variálok.
Szerintem teljesítmény alapján nem sok a különbség de árban annál inkább.
Ha tudtok segítsetek!
Előre is köszi!
#8 Ger| aktív tag

2004-09-30 19:51:30 #8
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ger|

aktív tag

most én tehetek róla hogy divx kódolás közbe akar játszani?
(valszeg passziánozni szeretne)
#7 _Volkovy_ nagyúr Ger| #6

2004-09-29 19:05:11 #7
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

_Volkovy_

nagyúr

válasz Ger| #6 üzenetére

Most őszintén:mi szükség van ilyen hozzászólásokra?
Ma este csak ilyen színvonalú dolgokat látok tőled,de már az agyamra megy.
#6 Ger| aktív tag

2004-09-29 19:03:25 #6
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ger|

aktív tag

ó divx kódolás közbe kotorozni? Ok. Akkor neked mindösszesen egy 40 ghz-s Pentium4 kell 64 mega kessel és 4 giga rammal!
#5 Tombi őstag Dave19 #1

2004-09-29 19:00:51 #5
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tombi

őstag

válasz Dave19 #1 üzenetére

az ujabb procikba több mega lesz de nekem elég lenne 5-10MB is hogy divx codolás közbe kotorozhassak, zenehallgatás közben, amig meg nem irta az irom a DVD-t.
#4 Ger| aktív tag

2004-09-29 18:52:37 #4
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ger|

aktív tag

nem sok. Kategorikusan mondva semmi. Ha divxet kódolsz akkor valami kis pici. 256 fölött már tökmind1, csak szaladjon. Játékoknál semmi, mint már mondták.
#3 Alvin_ti4200 félisten Dave19 #1

2004-09-27 12:00:06 #3
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Alvin_ti4200

félisten

válasz Dave19 #1 üzenetére

Athlon 64-ről van szó ha jól látom, van külön ''A64-esek klubja'' című téma, oda is beírhattad volna:) Amúgy nem nagyon van különbség a két proci között, viszont tuningban ha mind a kettőnek a vége ugyanott van, akkro értelemszerűen jobban jársz a 3200+szal.
#2 pilóta nagyúr Dave19 #1

2004-09-27 11:58:35 #2
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pilóta

nagyúr

válasz Dave19 #1 üzenetére

Attól függ, hogy mire használod. Játéknál szinte semmit nem jelent, photoshopnál annál inkább...
#1 Dave19 csendes tag

2004-09-27 11:56:55 #1
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dave19

csendes tag

Hello mindenkinek!

A következő lenne a kérdésem mennyi a különbség az athlon3000+ 512kb cache-es és
egy athlon 3200+ 1MB cache-es proci között?
Az 512kb cache-es különbség sokat számít?