-
Fototrend
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
GoZoL
senior tag
Lehet egy kicsit másképp kellene megközelíteni a problémámat.
A régebbi gépen amin linuxot szeretnék futtatni, 1200 MHz CPU, 1024 MB DDR2 ram és 4 GB flash tárhely van . Erre kellene nekem egy linux diszt. amin elfut egy rdp kliens ami be tud lépni windows server 2012 alá. Tiniycore linux elég herélt az xfeerdp-t se tudom rárakni. Tudtok ajánlani egy másik linux verziót? Köszi. -
GoZoL
senior tag
Antix-al sikerült, Remmin-át telepített és szépen becsattant a szerver alá. Már csak az automatizmust kell megoldanom, hogy indulás után egyből a csatlakozás induljon.
gery2123: Ennyire haladó nem vagyok mindjárt megnézem mi az az Openbox.
[ Szerkesztve ]
-
-
Raynes
tag
válasz Jim Tonic #23460 üzenetére
Ubuntu minimal vagy Debian miminal vagy Arch is jó, azok talán 2 gigára is felmennek, igaz kell szabad hely is a töredezés elkerülése miatt, cs-ordultig telt partícióról rendszert használni nem lehet.
Esetleg külső, USB háttértárat kötni rá, és arra telepíteni, vagy csak a /home-ot vagy még 1-2 mappát áttenni arra.
Mondjuk már mindegy, ha az AntiX bevált, annál a többiek sem kisebbek már számottevően. Vagy a 4 gigás Flash helyett betenni egy legalább 16 gigásat, nem drága már, főleg, ha nem gyors, márkás példányt vesz az ember, és arra már bármi normálisan felfér.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Mr Dini #23444 üzenetére
Húú! Ezzel a debootstrappel csak a szívás van. Leszedtem egy viszonylag friss verziót, ki is csomagoltam és látom, hogy nem configure-s a telepítés, hanen egyből make-kel kell feltenni... Ezzel csak annyi a bibi, hogy a nasomon a gyökérben lévő rendszermappák (konkrétabban semmi) sem írható és nem is lehet azzá tenni. Nem is lenne értelme, mert csak egy ramdisk, ami rebootkor visszaáll. A rendes írható linux az a /ffp könyvtárban van. Ezt a configure segítségével könnyű kiküszöbölni a --prefix=/ffp kapcsolóval. És akkor úgy buildeli le a cuccot, hogy minden oks.
Tudom, a make esetében is lehet ilyesmit csinálni, mégpedig a DESTDIR=/ffp hozzáadásával. Szépen fel is megy a cucc, de sajnos a fájljait a /usr/share/debootstrap mappába akarja írni. Nem is találom, hol van ez a könyvtár deklarálva benne. Végső kétségbeesésemben eresztettem rá egy sed-et, de az meg vmit tönkrevágott...
Van valami más lehetőség az ubuntu chroot megkaparintásához?
Vagy Ti hogy csinálnátok ubuntut diskless/thinpc módban?
Köszi!
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
őstag
Ahogy korábban javasolták, legegyszerűbben a minimal telepítővel jársz. [link]
Ennek a lényege, hogy minden lényeges csomagot a netről, a legfrissebb verzióval tölt le. A telepítője nem pilótavizsgás, ncurse alapú, végigvezet minden lényeges ponton...a végefele lehetőség van a főbb DM telepítésére, ekkor kell jól választani: [link] Ez a Tasksel, innen kell neked szerintem a Lubuntu minimal. Aztán, ha elindul, akkor jöhet az RDP kliens.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
GoZoL
senior tag
válasz lionhearted #23464 üzenetére
Köszönöm a segítséget, örök hála mindenkinek, még jelentkezek!
-
bucihost
senior tag
Sziasztok!
Cluster téren próbálkozott már valaki?
3-4-5 gépet szeretnék össze "kapcsolni", proci használat lenne a fő cél.
Win el halott ügy, viszont állítólag linuxon "egyszerűbb" és járhatóbb az út.
Rendszer... Ubuntu / debian vonalon gondolkozom.
Esetleg van valami jó leírása valakinek hozzá?
Más: Linux 64 bit téren most milyen? "Teljesítményben" tud annyit mint egy x64 win?
-
GoZoL
senior tag
válasz lionhearted #23464 üzenetére
Sikerült megcsinálni amit írtál. Már csak egy kérdésem lenne. Hogy ehet azt megcsinálni, hogy a remmina automatikusan induljon majd a mentett konfigot be is töltse. Köszönöm!
-
Lenry
félisten
válasz bucihost #23466 üzenetére
Más: Linux 64 bit téren most milyen? "Teljesítményben" tud annyit mint egy x64 win?
már a kérdést sem értem... mi az, hogy most milyen? mert milyen volt régen? hogy lehetne a Windowshoz hasonlítani? milyen téren szeretnéd összehasonlítani?
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
bucihost
senior tag
valóban, most hogy vissza olvasta elég nagy baromságot írtam
na próba2:
szóval régen, még a kezdetekben valami olyasmit olvastam, hogy a linuxos 64 bit nem volt "teljes értékű".
"A 64 bites processzorok 64 bites szoftverrel érik el a legjobb teljesítményt."
Fanatikus "program sakkos" vagyok. Itt ugye az a lényeg (első sorban), hogy kinek milyen erős a programja, valamint a procija.
Maga a program (sakk motor) megvan írva linuxra is. Kérés, hogy a Linux hogy áll a 64-bit el... (nem tudom máshogy megfogalmazni )
A cluster meg másodlagos, mert ha más a 64 bit se megy akkor nem erőltetem a clustert.
-
Jim Tonic
nagyúr
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz bucihost #23472 üzenetére
Az lehet, de mindegyik processzor számol. Egy Excel is fut gyengébb processzoron is, és egy erősebb processzortól nem lesz okosabb. Sok függ a sakkprogramtól, hogy mennyire terheli a processzort, de egy gyengébb processzortól maximum csak a lépés tart tovább, és ez lehet észrevehetetlenül több.
Közben ránéztem az 5 legjobbnak ítél sakkmotor HW követelményeire, és otthonra egészen minimális követelményeket írnak. Mire kell klaszter?
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
bambano
titán
válasz bucihost #23469 üzenetére
[link]:
"1995 DEC releases OpenVMS 7.0, the first full 64-bit version of OpenVMS for Alpha. First 64-bit Linux distribution for the Alpha architecture is released."
"2001 Linux becomes the first OS kernel to fully support x86-64 (on a simulator, as no x86-64 processors had been released yet)."
"2006 Microsoft releases Windows Vista, including a 64-bit version for AMD64/EM64T processors..."szerinted?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
őstag
Sajnos ebben nem tudok most segíteni, nem ülök előtte és nincs manpage (nincs CLI/dokumentáció, ami könnyítene). Ha nem találod meg a beállításaiban, vagy nincs ilyen lehetőség a ~/.remmina alatt, akkor passz.
Alternatíva: [link]
vagy xfreerdp -d [domain] -u [user name] -p [password] -f [ip]Auto indítás LXDE alatt: lxsession-edit
Vagy kézzel .desktop fájl a /home/username/.config/autostart alá.Remélem segítettem.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
bucihost
senior tag
válasz Jim Tonic #23474 üzenetére
Az egy dolog, hogy mi a minimális HW igény...
Amíg 1 magops proci 15 lépést tud előre leelemezni, addig egy 4 magos 30-at.
Szóval igen is számít a proci, magok száma, órajel, stb stb stb.Pl: Renderelés. a programnak nincs nagy HW igénye, de minél nagyobb a HW annál gyorsabb a folyamat...
(#23475) bambano: igaz
(#23476) Sonja: ismerem, de az más világ volt. azóta sok program gyártó inkább a wines vonalat támogatja
-
bambano
titán
válasz bucihost #23472 üzenetére
a "sok köze nem lesz a processzorhoz" mondást úgy kell érteni, hogy mindegy, milyen proci van alatta, a programot képes futtatni, mert a linux kernel elrejti az alatta levő hardverben levő különbségeket.
körülbelül mindegy, min futtatod, ha van rajta glibc.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
őstag
válasz bucihost #23478 üzenetére
"Cluster" van linux alatt, de ennek ugye több szintje is van. Megírhatod a programot úgy, hogy kommunikáljon egymással, megírhatod olyan nyelven, aminek a futtató környezete képes szétosztani a feladatot, illetve használhatod a mostanság menő kláudot, amikor az OS-t a háttérben "összekötik", és neked egy virtuális gépen egy szuperszámítógéped van. Az utolsóra egy példa: [link]
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
bucihost
senior tag
válasz Jim Tonic #23481 üzenetére
Alap esetben egy party 2x20 percből és kb 50-50 lépésből áll.
Ebben az esetben mindkét félnek 20 perce van meglépni a lehető legjobb lépéseket.
Viszont "gondolkozni" 2x20 perc.sacc 20 másodperc van 1 lépésre, maga a "lépés mélysége" (hány lépést lát előre), függ ugye attól, hogy hány maggal és persze milyen órajelen dolgozik a proci.
Van a sakk progiknál egy úgynevezett KiloNode mértékegység.
"1kn/s = 1000 moves Per second"Minél erősebb a proci, annál nagyobb a Kilinode/s értéke.
ITT egy toplista, melyik proci, hány maggal, milyen órajellel mekkora kn/s-t produkál.
-
#59070464
törölt tag
1. A Mutt klienst lehet olyan email szolgáltatással használni, aminél kétlépcsős azonosítás be van állítva?
2. Abban az esetben, ha nincs lehetőség application-specific password létrehozására? -
őstag
válasz bucihost #23485 üzenetére
Engem azért érdekel, hogy ez ilyen hobbi, néhányan összeülnek típusú elgondolás, vagy ezzel komolyan akarsz kezdeni valamit.
Valószínű, hogy nem írsz új sakkmotort, tehát amit az és a futtatókörnyezete tud, azt tudja, és kész. Innentől kezdve csak azzal tudsz dolgozni, hogy egy cloudban menedzselt gépparkkal virtualizálsz egy gépet, amin ez a szoftver futni fog, így megkapja közel az összes erőforrást az összes géptől. Az erőforrások szétosztása a host OS feladata, tehát azzal a programnak nem kell foglalkozni.
Otthoni hobbi célra az Ubuntu+OpenStack páros lehet nyerő, 10 gépig ingyenes. Már egyszer linkeltem, de újra [link]
Ha komolyan érdekel, de nem akarsz/tudsz vele foglalkozni, akkor ezt megcsinálja neked a Google/Amazon/Azure is, hogy csak a nagyokat mondjam... gépidőt megveszed, és akkora gépet kapsz, amekkorát akarsz.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
GoZoL
senior tag
válasz lionhearted #23477 üzenetére
Holnap kipróbálom, vas is megjött szóval éles teszt következik!
-
bucihost
senior tag
válasz lionhearted #23486 üzenetére
Köszönöm, utána olvasok! Egyenlőre hobby, de nagyon érdekel a téma
(#23487) Jim Tonic: Van egy "szerver". Dupla procis intel lap, benne 2 Xeon proci. összesen 8mag (16T). 12giga rammal. De lévén hogy szerver lap, tuningolni nem lehet, és sok esetben a 8(16)x2.23ghz elég karcsú.
Ezért gondolkoztam rajta, hogy ha már van itthon több asztali gép is (i7, i5, q6600[OC]) akkor miért ne használjam ki mind a 4 gép erőforrását.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz bucihost #23485 üzenetére
"na szóval, ilyen klasztert mennyire macerás össze hozni?": semennyire.
többi hsz-hez:
- szerver alaplapot felejtsd el, feleslegesen sokba kerül. inkább vegyél töredék áron +2 alaplapot, és ha bedöglik egy, kukázd.
- a cloud erre természetesen nem jó, csak akkor, ha a szoftver képes cloudon működni. olyan nincs, hogy sok gépet cloudba kapcsolsz és egy program az összes proci lóerőt kihasználja, ha nincs rá felkészítve.inkább az a kérdés, mennyi zsetont akarsz belegórni a témába, mert lehet 40 rugóból is klasztert építeni, meg 400 millióból is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
őstag
válasz bambano #23490 üzenetére
"a cloud erre természetesen nem jó, csak akkor, ha a szoftver képes cloudon működni. olyan nincs, hogy sok gépet cloudba kapcsolsz és egy program az összes proci lóerőt kihasználja, ha nincs rá felkészítve." Ezt kifejtenéd? Akkor a sok cloud cumpute hogyan működik? Nem gondolnám, hogy egy virtuális gépen én már le tudnám kezelni a cloud akármilyét.
Tegnap még működött...
-
bambano
titán
válasz lionhearted #23491 üzenetére
az, hogy veszel tetszőleges egyszálon futó programot, majd felrakod 32 cloud gépre, és akkor attól hirtelen 32x gyorsabban fog menni, nincs. a cloudmemberek nem tudják a processzort, mint erőforrást, teljesen átlátszó módon megosztani.
az van, hogy a cloudban futáshoz van cloud api, amit ha felhasználsz a programban és úgy írod meg, hogy képes legyen a threadeket szétpakolni a node-okra és közöttük kommunikálni, ÉÉÉÉSSS az algoritmusod is olyan, akkor lehet róla szó, hogy kihasználod a cloudot.
speciel a sakk eléggé ilyen, nem olyan nagy dolog megoldani, hogy egy vezérgép "ránézésre" kiválaszt pár ígéretes lépés-lehetőséget, amit szétszór a cloud memberek között és utána azok mélységi elemzéssel lemásznak a játékfa mélyebb bugyraiba, és megmondják, mit érdemes lépni. persze ez elég elnagyolt megfogalmazás, de a lényeget jól mutatja.
vagy ott az időjárás előrejelzés, azt is azért lehet jól futtatni felhőn, mert a térképet felosztják raszer pontokra és minden pontra nagyjából ugyanazt az algoritmust le kell futtatni. berakják egy fájlba az aktuális mérési eredményeket, osztott tárhelyen, majd szétszórják, hogy melyik cloud member melyik rasztert számolja, és hajrá.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz bambano #23490 üzenetére
- szerver alaplapot felejtsd el, feleslegesen sokba kerül. inkább vegyél töredék áron +2 alaplapot, és ha bedöglik egy, kukázd.
Ha ebben igazad lenne, mindenki így csinálná. Amúgy tele a PH is használt szerverekkel, azokból is építhet klasztert, ha akarja. Ezen kívül a méretre, kezelhetőségre sem árt gondolni. Hány számítógépet rakjon össze, hogy elérje egy dual xeon teljesítményét? Valószínűleg nem ok nélkül vettek már egyet.
A program amúgy több szálat képes kezelni, látszik a linkelt eredményeken.bucihost: Nem hinném, hogy olcsón, annál Te gyorsabb rendszer könnyen összeraknál. Vegyetek egy rack szekrényt, rakjátok tele, aztán hajrá, de brutál drága lesz.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
bucihost
senior tag
válasz Jim Tonic #23493 üzenetére
Ennyire brutális teljesítményre azért nem vágyom... (vagyis de, de a pénztárcám nem... ).
Pedig egy Rybkák féle 100 magos Clusterrel kibékülnékEbből adódóan is gondoltam a home made kis költségvetésü megoldásra...
-
Szép estét!
Megint lenne egy kérdésem, ahogy azt már megszokhattátok tőlem...
Feltettem a clamAV-t a nasra, mint víruskergetőt. Igen, tudom linuxra nem nagyon van vírus, nem is ettől félek... Hanem a wines gépek esetleg megfertőzhetik a nas-t, vele együtt pedig az összes gépet, ami aktívan kapcsolódik a hálózathoz...
Működik a cucc manuálisan, viszont nekem vmi olyasmi kéne, hogy ha új fájl kerül az xy mappába, akkor azt vizsgálja meg. Van arra lehetőség, hogy figyeltetek egy mappát rekurzívan és ha új fájl kerül be, vagy módosítódik, akkor vizsgálja meg a clamAV?
Köszi!
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
őstag
válasz bambano #23492 üzenetére
Amit linkelt, ott látható, hogy a 24 magos rendszeren elég jó eredménnyel zárt, azaz kizárt, hogy soros programról lenne szó.
Nem 32 cloud gépre teszem fel, hanem 32 gépen átívelő virtual gépre. Az erőforráskezelést a hostgépeket vezérlő oldja meg. Ha a Kuglitól rendelek egy 32 virtuális magos gépet, akkor egyetlen egy gépem lesz, 32 szállal. Ha ezen futtatom az egyébként párhuzamosított programot, akkor az biza mind a 32 szálon futni fog, még ha alatta valójában 32 különböző gép is van, vagy ha csak 2, teljesen mindegy.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
bambano
titán
válasz Jim Tonic #23493 üzenetére
"Ha ebben igazad lenne, mindenki így csinálná": mondjuk elég hülyék lennének, ha egy specifikus problémára adott specifikus válaszom szerint csinálná "mindenki"
szerver alaplapot vegyen cég, szervernek. otthonra sakkot számoltatni clusterben szerintem felesleges. a xeonoknak egyébként sincs túl nagy fajlagos teljesítményelőnye. egy xeon mag nem hajt annyival többet a vele egykorú sima magnál, mint amennyivel többe kerül.
másrészt meg ha sokmagos xeont akarsz, van workstation alaplap is, amibe belefér két proc és még mindig olcsóbb, mint egy rendes szerver.
a ph! tényleg televan használt szerverekkel, csak rendes szervert látok túl ritkán meg elfogadható áron... van dögivel 32 bites xeonnal ibm x345 és társai... bekapcsolod, lefújja a képet a falról. mondjuk a hangjától meg a csótányok is elköltöznek, tehát van pozitív hozadéka is
[link] ebben, ha jól látom, van sakkra kihegyezett benchmark is. Ebben a legjobb proci, a xeon e5-2678vv v2 24549 pontot kap, a második helyezett core i7-5960x 23084-et, az árukban meg nagyjából kettes szorzó van, az 5960x 320 rugó, a xeon meg 350-nel több. Tényleg akarsz még xeont? a reg. ecc fbdimm ramjával? Egy intel szerver alaplap meg is áll 1000 dollárban, a ram is drágább...
de nekem mindegy, mit vesz, mindenki a maga szerencséjének a pogácsa.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz lionhearted #23496 üzenetére
nem, ilyet nem old meg a cloud vezérlő.
ha te a guglitól rendelsz egy 32 virtual procis gépet, akkor rátesznek egy olyan vasra, amiben van 32 mag egyszerre és jónapot. azt, hogy két teljesen különálló pc-n fusson egy program több szálja, azt nem csinálja a cloud. az egyik vas nem látja a másik memóriáját, cache-ét és viszont.tehát ha te annyi virtuális magot szeretnél, ami nem fér el egy vason, akkor nem fogod megkapni. ha te ezt a sakkprogramot 32 magon akarod futtatni, az egy vason fog futni, amibe beletuszkoltak legalább 32 magot.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bucihost
senior tag
válasz bambano #23497 üzenetére
pont ez a lényeg, hogy nem akarok százezreket kidobni az ablakon, egy szabadidős hobby miatt
Általad linkelt oldalon 4790k csinált 16000+ pontot. az a proci cirka 100 rugó.
Én vettem egy 2 procis intel deszkát, 12 giga rammal, 2 db xeon L5520 prockóval, igaz az órajel nem bika, viszont ellenben a fogyasztás sem eget verő. Ezért a "pakkért" fizettem kb 45ezret (táppal együtt). Csinálok vele 14000+ pontot.
-
őstag
válasz bambano #23498 üzenetére
Ohh, akkor ennek alászaladtam. Mondjuk másodszor, jobban átgondolva jó nagy overhead lenne a network és a központi elosztó szerver miatt...
Azt viszont nem mondanám, hogy nem érik el egymás memóriáit, mivel ezeket a VMeket szükség esetén realtime és runtime dobálja, észrevehetetlenül.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
Új hozzászólás Aktív témák
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN