Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz S_x96x_S #2750 üzenetére
A fő kérdés, hogy ki merre indul el és mennyire sikerül az adott technológiát elterjeszteni. Tök jó, hogy az Epyc tudja a PCI-Express 4.0-át, de ahhoz hardverek is kellenek. Mondjuk jönnek is, lassan, de jönnek. Csakhogy a CCIX és a Gen-Z pont azért kezdett el formálódni, mert a PCI-Express lemaradt, nem kicsit, nagyon. A felhő alapú számításnál pedig hátrányba került az, akinek nincs saját külső interconnectje (az nVidia itt gurított az nVLinkkel, a 2.0 már kint van két éve, 200Gb/s sebességgel, full duplex).
Az Intel kicsit elaludt, mivel a PCI-Express 3.0 vonallal tökön lőtte magát, mert ott például 8Gb/s per lane van, ami 16x csatinál = 128Gb/s. Közben meg jönnek már a 200Gb/s és készülnek a 400Gb/s hálózati csatik. Igény lenne rá, mert iszonyatos pazarlás, hogy a 16x PCI-Express csatikat hálókártyákkal tömjék meg, csak ugye az Epyc esetében is 256Gb/s az elméleti csúcs, és várják sokan a PCI-Express 5.0-át (elméleti határ: 512Gb/s). Ezért kell a CCIX (25Gb/s * 16 = 400Gb/s) és brutálisan erős opció a Gen-Z (itt még az alap 16Gb/s per lane is elégséges lehet, ha kihasználód a 256 sávot = 4096Gb/s elméleti határ, és a szkenárióban ott van az 56Gb/s per lane...). A
Miután az AMD túl kis szereplő (jelenleg), hogy maga határozza meg a "merre" vonalat, ezért kénytelen minél többet támogatni, hogy legalább a rugalmassága miatt opció legyen az asztalon.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #2751 üzenetére
"Igazából az AMD-nek is szüksége lenne ilyen AI/ML-re tunningolt HPC-s APU-kra"
Csak emlékből, de mintha az arcturusnál.megjelenne a bfloat16, ami egy fontos és hasznos fícsör a ML cuccokhoz.
És a navi12-t is úgy emlegetik, hogy DL/ML utasításokkal bővül.Ezek szerintem alkalmasak lehetnek az AMDnek AI/ML lábaknak. Nyilván lehet lefelé skálázni apunak.
Viszont ezt a kifogja a szelet kérdést nem teljesen értem. Mármint abból foghatja ki a szelet, hogy egy komolyabb gpu-t egy komolyabb CPU mellé kelljen tokozni "BIG APU"-ként.
A közös tokozás , közös IO lapka ugye azt tenné lehetővé, hogy a compute lapka a memória sávszélességvel tudjon adatokan kinyerni a memóriából, ne pedig a pcie3 sebességével. A pcie6 ezt a gátat mondhatnók áttöri. Pcie6-on keresztül is megoldható a memória-koherens elérést (CXL) tehát egy ilyen compute lapka HBCC-vel tudna streamelni a saját memóriáját gyorsítótárnak használva. (Nyilván persze a pcie6 az egy plusz lépcső)
A vitorlából kifoghatja a szelet dolgot úgy tudom értelmezni, hogy míg összetokozásos megoldás esetleg csak AMDnek volt, addig bár a cxl és a pcie6 nem gátolja meg az amdt se, hogy úgy kínálja a portékáját, de úgy már jelentős verseny lehet.
Talán csak az az egy kérdés van, hogy vajon energiafelhasználás szempontjából számít-e, hogy csak az IO lapkán keresztül történik-e a memóriaelérés, vagy még a pcie6-on is átmegy. Ugye az epyc esetén is a huzalozáson átáramló adat rengeteg energiát emészt fel.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz S_x96x_S #2789 üzenetére
A STH jobban pontosítja az Amperes vs. EPYC összehasonlítást ..
ami lényeges, hogy mit hagytak ki az összehasonlításból,
például az FP-t ..
"What is completely missing from all of the performance numbers is floating-point performance. "
------
Ampere Altra Launched with 80 Arm Cores for the Cloud
https://www.servethehome.com/ampere-altra-80-arm-cores-for-cloud/"
Let us be clear, this is a huge step forward from eMAG. It is also an important milestone for the Arm server market. This is a much more competitive part than previous iterations. If Arm is going to take sockets from Intel and AMD as primary server CPUs, this is a step in the right direction.
Looking ahead, AMD says that its next-gen “Milan” architecture is due out later this year. Since AMD has EPYC 7002 “Rome” systems already shipping and greater system diversity, and Ampere Altra is not shipping in the same quantity yet, the real competitor to Altra from AMD will be Milan."Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #2790 üzenetére
Az az érdekes, hogy - eddigi infók szerint - az AMD Milan nem hoz több magot.
Az intellel szemben persze nem is kell, de ilyen kihívókkal szemben igen. Nem gondolnám, hogy az most tényleges versenytársa lenne az intelnek vagy az Epycnek. Ugyanakkor lehetnek, akik meghosszabbítják a trendvonalat és számolnak azzal, hogy 2-3 év múlva mi lesz. Úgy ruháznak be, vagy úgy fejlesztenek. Ebben az értelemben mondom, hogy különös, hogy nem lesz több mag. Pedig a mindshare megtartásához nyilván kell, hogy aki erre felkapja a fejét, az amikor meglátja a Milant, az majd akkor legyintsen erre, ahelyett, hogy elkezdje nyomon követni.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #2790 üzenetére
"Which customer is going to buy Ampere's @ARM processor that is 4% faster than @AMD and @Intel CPUs, even after they use bad software compilers to compile for AMD & Intel. Dead on arrival, which is why they are hiding their benchmark results."
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Cathulhu
addikt
válasz S_x96x_S #2789 üzenetére
Ha 80 magon hoz specialis esetben hasonlo teljesitmenyt es fogyasztast mint a 64 magos Epyc, az nem tul biztato. Az AMD se volt igazan versenykepes, amig magonkent nem tudta hozni az intelt, hiaba volt 2x annyi magja. Sot, lehet meg most sem szamolnak vele igazan, a szerver es HPC piac pont nem a kiserletezo kedverol hires. Na most ha x86-rol x86-ra nem hajlandok valtani, akkor ARMra meg kevesbe fognak.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
-
válasz S_x96x_S #2814 üzenetére
Ezeknek pont nem kell. Mégpedig azért nem kell, mert a cloud ügyfeleknek (Azure, AWS, Google Cloud Platform, Digital Ocean ügyfelek) akik fizetnek a VM-ért/infrastruktúráért aligha fog mostanában ARM kelleni.
És itt az, hogy az Amazon miket jelent be kb édesmind1 amíg nem tudnak fizető ügyfeleket keríteni. Sosem a nagy bejelentések a szűk keresztmetszet, hanem, hogy a nagy ötletekért kitől lehet pénzt elkérni.
Akiknek kellhet azok a nagy felhő app szolgáltatók (Google-Facebook-Twitter- CDN szolgáltatók ilyesmi) akik a saját x86 alapú infrastruktúrájukat cserélhetnék valami költséghatékonyabbra vagy olyanra amivel kevésbé vannak az intelnek kiszolgáltatva. A FB / Google használót aligha fogja érdekelni, hogy ARM vagy x86 masináról jön a szolgáltatás.
Az infrastruktúrát bérlő vállalati felhasználót viszont nagyon is fogja érdekelni, hogy milyen platformot bérel. Főleg ha saját pénzért kifejlesztett vállalati szoftverei is vannak (amelyek nyilván x86-hoz kötöttek)
[ Szerkesztve ]
-
válasz S_x96x_S #2813 üzenetére
Semmiféle forradalom nem zajlik főleg nem minicomputer alapokon. A geekek kaptak egy újfajta tamagocsit amivel otthon el tudják az üres óráikat tölteni. Senki sem otthoni/ munkahelyi PC helyett próbálja ezeket használni. Ez egy plusz eszköz a meglévőek mellé, saját funkcióval. Ami tipikusan se nem iroda, se nem játék se nem internetezés.
Tényleges forradalomnak inkább azt nevezném, ha az Apple tényleg megpróbálna átállni ARM-re laptop/desktop fronton. A dolog sikerességében nem nagyon hiszek, de az tényleg hullámokat csapna.
És a következő egy két generáció ezen nő fel.
Facebookon, Viberen és Instagramon nőnek fel, nem linuxos Rasberry Pi-n.
és igazából erre kell az AMD-nek is válaszolni.
Stratégiailag kell egy olcsó APU, ami alapján egy "nép" NUC-ot lehet kiadni.Próbálok nem cinikusan válaszolni. De a lényeg az, hogy az AMD-nek pénzt kell csinálnia, itt és most, nem árnyakra vetődni. Azt szűk 10 évig már csinálták, meg is lett az eredménye. Ha pedig megnézed, hogy miből van most pénzük, akkor azok tipikusan nem a kicsi olcsó szarok, hanem a 200$ + -os árkategória ez CPU-ra és GPU-ra is vonatkozik.
Nem azt mondom, hogy nem kell a kicsi olcsó szarokkal (is) foglalkozni, de az AMD számára jelenleg még ott nem nagyon van pénz.
az ARM-es debian/ubuntu disztribúció már eléggé használható.
én amikor próbáltam nem volt vele semmi gond.
ha van androidos(ARM)-es telefonod, akkor a termux-al tesztelheted .
nem is kell málnapc.Geekek játékszere. Attól, hogy valami elvileg működik (működhetne) még nem lesz sikeres termék. => Desktop Linux, Windows Phone 8-10 stb
[ Szerkesztve ]
-
válasz S_x96x_S #2821 üzenetére
Én úgy látom, hogy Te elsősorban a technikai újdonságok és termékbejelentések oldaláról közelíted meg a témát, én pedig a tényleges piaci realitás és valós potenciál irányából.
Szóval én
mintaz ARM szerverpiaci betörésének a valószínűségét 0-nál többre tartom.Én is, de szerintem ez a valószínűség nem jelentős. Ahhoz, hogy jelentős vonzerővel rendelkezzen a platform, a jelenleginél sokkal többet kéne az ARM-nek villantania. Kicsit megverni az x86-ot energiahatékonyságban és ár-teljesítményben az nem elég.
de szerintem valós a trend és a nagy Cloud szolgáltatók érzik ezt.
A nagy cloud szolgáltatatók szeretnének olcsó/energiahatékony vason szolgáltatni, meg úgy általában minnél többféle opcióval rendelkezni, de az ügyfeleknek van ARM-es gépekre igénye?
A jelenlegi vállalati ügyfelek által bérelt cloud kapacitás hány százaléka fut ARM-en és hány százaléka x86-on? Nem azt kérdezem, hogy van-e ilyen a kínálatban meg hogy a szolgáltatók jó ötletnek tartják-e. Szóval mennyi 99,9%-0,1%? És ez jelenleg mennyire gyorsan mozdul? Én nem látom, hogy jelenleg nagy igény lenne erre mármint azok részéről akik fizetnének is érte. A szakmai újságírók, cloud providerek no meg a gyártó marketingje szerintem nem releváns.
De valós ügyféligény ...
A valós ügyféligény az amiért az ügyfél fizetni is hajlandó. Amiket itt felsoroltál azok klienseszközök és kliens alkalmazások, illetve az ügyféligény amit linkeltél, az pár user siránkozása, hogy nem fut az app a kütyüjén.Abban a kontextusban ahonnan a vita indult, ott a termék az számítási kapacitás a cloudban, az ügyfelek leginkább cégek, a futtatott applikációk pedig web/sql, AD/exchange/office és custom vállalati cuccok.
20%-ék árelőny ütős érv az AWS részéről, emiatt a többi cloud szolgáltató is követni fogja a példájukat ( mert piaci kényszer is ) .
Mindenkinek a kínálatában lesz, csak hát az ügyfelek...
Egyébként a TSMC-nél gyártott ARM szerverproci hogyan fog egy a szintén a TSMC-nél azonos technológiával gyártott x86 szerverprocival szemben érdemi ár vagy teljesítményelőnyt felmutatni? -
válasz S_x96x_S #2825 üzenetére
a trend, hogy hosszú távon a nyitottabb rendszerek gyorsabban fejlődnek, és nagyon gyorsan ledolgozzák a hátrányukat.
Mint a nyitott Windows, nyitott AD, nyitott Office, nyitott Google service, nyitott vSphere?kb 5-10 ARM -es szerverproci készül a háttérben ( még ha csak 1 cég olvasná félre a piaci trendeket, de ezekből fél tucat van)
- alacsony a belépési küszöb
- a fejlesztési erőforrások eloszlanak,
...Trendeket olvasgatsz/hangoztatsz, de értelmezed is őket?
Készül pár ARM szerverproci DESIGN a háttérben, nyilván azért mert (a valószínűtlen) siker esetén a potenciális nyereség óriási, a designt elkészíteni meg ehhez képest fillérekbe kerül. Persze, hogy megéri bepróbálkozni. Ez egyelőre csak annyit jelent, hogy van kockáztatható tőke.
Az alacsony belépési küszöb kijelentés meg szerintem nevetséges. A belépési küszöb nagyon magas, de a megugrandó magasság java nem a chipdesign elkészítésében van, hanem az ARM-re létező szerver-workloadot futtatni akaró fizetőképes ügyfelek megtalálásában.
x86-ot is lehet gyártani a TSMC-nél. Akár a legújabb node-on is. Az hogy az AMD éppen nem érzi magát komoly lépéskényszerben és nem tesznek fel mindent a pirosra (legújabb gyártástechnológia) az nem jelenti azt, hogy adott esetben a jövőben ne tudnák a termékeket úgy strukturálni, hogy legyen termékkategória ami az elérhető legújabb technológián van legyártva, akár kísérletezés jelleggel. Az, hogy a ZEN3 egy lépés technológiai lemaradással készül a TSMC legmodernebbhez képest az egy közép távú taktikai döntés volt és nem természeti törvény.
A post többi részében pedig szerintem indokolatlan keveredés van. Szerverprocesszorok kontextussal indítottunk, nem értem, miért kell idekeverni az 5G modemeket, hogy ARM chipek (amelyek nyilván mobil SoC-ok) elöbb jönnek alacsony csíkszélen mint a high perf x86. stb. Ennek köze nincsen a szerverpiachoz.
-
Cathulhu
addikt
válasz S_x96x_S #2837 üzenetére
Tudtommal a legtobb intel sebezhetoseg megtalalasat is az intel szponzoralta (marmint fizetett a megtalalonak). Tulajdonkeppen ez nem olyan szornyu dolog, mert a lyuk ott van, akkor is ha nem talaljak meg/publikaljak, igy viszont legalabb van lehetoseg javitani. Mas kerdes, hogy az intel most par generacioig szivni fog veluk, de hosszabb tavon szerintem jobb nekik. Csak azt nem tudom eldonteni ezzel vegul bizalmat nyernek vagy vesztenek
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #2844 üzenetére
Én meglepődnék, ha első körben hbm-en kívül bármi 3d lenne.
Tegyük hozzá, hogy a(z IF) fogyasztáson már egy interposer is sokat javítana. Azt is látjuk, hogy van példa arra, hogy Mit tesz lehetővé a CPU maguk mellé pakolt HBM2. (A64FX)
A legpraktikusabb az lenne, ha maga az IO lapka az interposer is.
Aztán persze az elképzelhető kompozíciók száma sok.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #2858 üzenetére
Csak az árazás nem lesz elég szerintem.
"Neoverse N1 core is almost identical to the Cortex-A76" (A76 => IntroductionMay 31, 2018)
[link]Már a Cortex A77 is lassan 1 éves. Tehát itt még legalább 1 generációt előre lehet lépni. Ha az Amazon együttműködik az Armmal, akkor már előre megkapják az A78/Hercules terveit.
EC2 A1: Nov 26, 2018
Graviton2: Dec 3, 2019Jövő év végén biztos jön valami új.
Persze ha ez a graviton2 7nm, akkor olyan nagyon előretörni már nem lehet. 5nm és drága, vagy 7nm és esetleg EUVInkább az a durva, hogy 80-110W-ra teszik a fogyasztást. Ez azt jelenti, hogy minimum másfélszer, de talán 2x annyi magot is lepakolhatnak egy node-ba, miközben nincs kompromisszum a ST teljesítményben.
Fel kell kötni a gatyát.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
paprobert
senior tag
válasz S_x96x_S #2860 üzenetére
Szerintem az AMD a saját proprietary modulációjával akarja megelőzni a valódi szabvány megérkezését. Nagyjából azt teszi, amit az Nvidia a G-sync-kel tett anno.
Mivel nála van a CPU és a BIOS is, olyan szoftvert implementál relatíve gyorsan, amilyet nem szégyell. Így lesz 1-2 év AMD-only előny.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Petykemano
veterán
-
hokuszpk
nagyúr
válasz S_x96x_S #2839 üzenetére
ezen meg egy darabig mennifog a vita, a pdf -ben van egy ilyen :
ASIA CCS ’20, June 1–5, 2020, Taipei, Taiwan
ez valami security konferencia, oda keszulhetett es meg nem vegleges anyag, viszont a koronavirus miatt az esemenyt eltoltak Oktober elejere.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
-
nagyúr
válasz S_x96x_S #2879 üzenetére
Ahogy nézem a legtöbbeknek (nekem is) az Ice Lake-SP szerver CPU sorozat kaszája jutott az eszébe. Elviekben 2020 Q3 volt a tervezett megjelenési dátuma.
Mondjuk ez meglepő annak fényében, hogy a korábban kiszivárgott hírek szerint az Ice Lake-SP 14c/28t szerverprocija meglepően erős volt a SiSoft Sandra tesztben.
Ugyanakkor az Ice Lake-SP a Copper Lake-SP vonal mellett jelent volna meg, kizárólag a két utas szerverekben, tehát valójában egy extra párhuzamos sorozat lett volna, magasabb IPC-vel, feltehetően magasabb áron. Mivel eleve 2020 Q3-ban már a Zen3-as Epyc Milan-al kellene versenyeznie (ha az AMD tényleg kihozza azt nyáron), ez egy teljesen felesleges termékvonal, akár hogy is nézzük.
Ezen a képen (tavaly nyári szivárgás) még 2020 Q2 volt a megjelenés dátuma, ez tavaly év végén egy negyedévet csúszott.
Ha valóban ez következik, ugyanakkor nem akkora világvége, ahogy beharangozzák a SemiAccurate-nál. Ha ugyanis a Sapphire Rapids-SP / Eagle Stream nem csúszik, akkor az Ice Lake-SP amúgy is mindössze három negyedévet élt volna mindössze úgy, hogy 2021 Q1-be már jönne a sokkal fejlettebb Sapphire Rapids-SP.
Ismét ha valóban ez a helyzet, akkor az Intel egy teljesen logikus döntést hozott: nem fog egy újabb termékcsaládot a piacra dobni, mert sose fogja az árát visszahozni, feltehetően a nagy partnerek sem fognak két kézzel kapni utána, és párhuzamosan foglalkozni a Copper Lake-SP-vel és az Ice Lake-SP-vel. Szóval egyszerűsítették a megjelenési terveket, és inkább a Sapphire Rapids-SP-re koncentrálnak, hogy minél hamarabb kijöjjön...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz S_x96x_S #2348 üzenetére
4900H és a többi is kintvan.
AMD launches Ryzen 4000 Mobile Renoir processors with 7nm Vega iGPU
Hardware Unboxed: OEM can only get the „HS“ series APU if they follow strict design guidelines from AMD and use it together with high end components.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz S_x96x_S #2897 üzenetére
Protected Processor Inventory Number
Rengeteg más dologra jó....
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Petykemano
veterán
-
válasz S_x96x_S #2916 üzenetére
ez már a vég?
még minimum 2 év amíg valami (talán) versenyképes lekerülhet az asztali platformra inteltől (és lehet akkor még "pozitív" a hozzáállásom).
Kb. 4 év alatt megfordult a piac náluk bevételt tekintve...persze.. a COVID még összekuszálhatja itt a dolgokat és termék elkészülési időket (ha kiesik egy-két kulcsfontosságú mérnök, vagy akár egész csapat).
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #2924 üzenetére
Ja, hát afelől semmi kétség, hogy egy év alatt javíthattak Annyit a 14nm-en tovább, hogy párszáz plusz megahertz rövidebb ideig beleférjen.
Szóval elképzelhető, hogy a slide nem lódít nagyot.
Amit kétlek azért, hogy ehhez nem kell majd Nagy árat fizetni üzemidőben.Meg hát vajon ez mennyire lesz fenntartható? A nagyobb ipct hozó architektúrához 10nm kell, ott meg valószínűleg kell pár év, mire újra elérik az 5.3GHz-et
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
válasz S_x96x_S #2924 üzenetére
Architektúrálisan változik valami az i9-9980HK-ban találhatókhoz képest?
Mert az LTT tesztben eléggé leszerepelt a 4900HS ellen.. [link]
Ha csak kicsit magasabb lesz az órajel nem segít, maximum az általánosan jobb órajel segíthet, de arról nem szól semmi.Lehet jön belőle 10magos ide is?
Kíváncsi leszek mi lesz..The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
válasz S_x96x_S #2961 üzenetére
inkább az OEM-től függ ez aki beszállít nektek.
és beszállítókat néha sokéves szerződés köti ,
meg lehet, hogy az Intel nagyobb jutalékot csurgat vissza, mégha a többfeltfelárat az ügyfél fizeti meg .Majd mennek szépen a levesbe, persze ez az AMD jelenlegi helyzetén itt-és-most nem sokat javít
Aki annyira kevés hozzáadott értéket ad a végtermékhez, hogy a beszállítója el tudja tiltani a jobb alternatíváktól, annak szerintem 2020-ban már nincs vissza 10 jó éve.Aztán ha az AMD megint padlót fog, akkor minden visszaáll a régi kerékvágásba és nem kell ilyeneken agyalnunk...
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #2966 üzenetére
Linus videóját szerintem érdemes megnézni ab zephyrusról. Mármint azt sejtem, hogy ő populárisabb videókat készít, nem ilyen mélyelemzéseket, de számomra meglepő volt a Renoir pozitív fogadtatása.
Apropó, tudjátok hogy fogják hívni a 2020-ben megjelent 4900H-t 2 generációval később?
Senoir.
(Ez szar volt)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #2970 üzenetére
Én nem ismerem az egyes típusokat, sorozatokat.
És bevallom, ezen kívül csak a hwunboxed videóját láttam. A srác ott azért inkább visszafogott volt, az összegzésben sem áradozott,.hanem inkább Azokat sorolta, mik azok az esetek, amelyek esetén vagy miatt még mindig inkább intelt érdemes venni.Azért dobtam be, mert én mondtam, hogy széles körben le fogják húzni és azt fogják sugallni, hogy ha találsz legalább egy okot, amiért az intelt érdemeseb venni, akkor inkább fókuszálj arra az egy okra és vegyél intelt, semminthogy elmerülj a részletekben.
De linus nem. Ez persze nem az AMD brand érdeke, hanem a terméké.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #2976 üzenetére
Szerintem desktopon a 3700X-et megközelítő "4700G" nem akkora durranás. Illetve PRO szegmensben igen. Ott fegyvertény, hogy lehet szállítani 6-8 magos IGP-s 45-65W munkaállomásokat is.
A G-s chipekhez persze ha árban is olyanok, ideálisak lennének a B550 alaplapok megjelenése mellé. Inkább, mint a vermeer.
Amúgy adoredtv podcastban írták vmi Matisse2-ről. Alvilág június. Persze lehet, hogy nettó találgatás, de arról van szó, hogy esetleg lesz zen2 refresh?
A másik dolog. Ugye adoredtv azt mondta, a forrása szerint A0 steppingben nem működik az SMT. Valakiben felmerült, hogy azért, mert titkolni kell az SMT4-et. Ez persze nettó találgatás, semmi bizonyíték nincs rá. Csak egy érdekes felvetés.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
#82819712
törölt tag
válasz S_x96x_S #2992 üzenetére
Az iparág azért mozdul el mert jön az AI AGE. és az EPH-k vele a többszörös felhasználású chipek.
És ehhez szimultán bedobják az Arcturus-t ami CPU is GPU is memóriai is ,"mindenreisjó", kesselhetsz a HBM-el.
A CPUknál hiába csak a licenszek fogják meg a mag számot és a chippek szépen kommunikálnak a hálózati topológiákon, a GPUknál ez nem így van. Az OS nem fejlődik eléggé a hardverrel. (nem jött a Directx 13 aminél a chipletes gpuk memóriakoherens elérést és külön puffert kapnak)
...és ha már van 32 GB HBM-ed +Cpu-d Gpu-d ráteszed egy pcbre ami neked pénzt spórol akkor már ott a szabványos vagy nem szabványos PCI E![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs