Új hozzászólás Aktív témák
-
#10098
Yutani
nagyúr
ScomComputer
#10094
válasz
ScomComputer
#10094
üzenetére
Aztán nem tudtak volna egy általuk még nem használt kódnevet kitaláln?
-
-
#8825
Yutani
nagyúr
sutyerák007
#8824
válasz
sutyerák007
#8824
üzenetére
A C2Q is glued together, de jó volt.
-
#8726
Yutani
nagyúr
TESCO-Zsömle
#8725
válasz
TESCO-Zsömle
#8725
üzenetére
Nem tudom, mióta van mellimplantátumuk az AMD prociknak.
Egyébként nem 1400°C van ott, hanem *szerintem* 250-300°C, ami elég ahhoz, hogy olvadjon itt minden, kivéve a szilíciumot.
-
Új AGESA érkezik, amely nem engedi a SoC feszültségét 1.3V fölé. Igor's Lab news
-
#8672
Yutani
nagyúr
Petykemano
#8671
válasz
Petykemano
#8671
üzenetére
"Undershipping"
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
S_x96x_S
#8430
üzenetére
Windowson szerintem még belejátszik az is, hogy ott relative nagy lehet az 5 évnél idősebb CPU részesedés is .. és akkor ott az Intel volt a domináns ..
A 2 és a 4 magos CPU aránya is elég nagy. És ez most az Intel terepe a gyártási kapacitása miatt. ( ~ 10% a kétmagos és ~ 30% a négymagos )
Így erre bevillant a sok, régi C2D, C2Q, i3 (2 mag) és i5-i7 (4 mag), ami kint lehet a Steam felhasználóknál, akár desktop, akár laptop gép.
-
#8407
Yutani
nagyúr
Petykemano
#8406
válasz
Petykemano
#8406
üzenetére
Azt most már tudjuk, hogy az AMD bármikor össze tudna pattintani egy Navi24 képességű APU-t, csak az a kérdés, fog-e? Kazuár gémereknek kiváló lenne, például.
-
#8395
Yutani
nagyúr
Petykemano
#8392
válasz
Petykemano
#8392
üzenetére
Ez gyöngyörű.
-
#8380
Yutani
nagyúr
Petykemano
#8379
válasz
Petykemano
#8379
üzenetére
Igazából teljesen korrekt lenne, ha BIOS/UEFI szinten a 95W< fogyasztású CPU-kat az olcsóbb lapok korlátoznák 95W-ra, és természetesen ez jól láthatóan fel lenne tüntetve a termék dobozán illetve manualjában. Ez nem lenne átverés, ahogy korábban is le volt írva, ha a lap csak max 95W procikat támogatott. Nekem is van otthon ilyenem, jó kis ASRock vegyes felvágott, támogat AM2/DDR2 Sempontól AM3+/DDR3 8 magos Piledriverig mindent 95W-on innen.
-
#8360
Yutani
nagyúr
Petykemano
#8358
válasz
Petykemano
#8358
üzenetére
Az a baj, hogy az árcsökkenés nálunk még nem segíti ki a kispénzűeket. Épp most írtam az GPU-sban, hogy $200 nálunk 100k. És mi van $200-ért?
És megnéztem az Amazont. Van nettó $158-ért 5600X. Na, hát ez van, csak nálunk drága minden. -
#8149
Yutani
nagyúr
Petykemano
#8148
válasz
Petykemano
#8148
üzenetére
Pedig biztos többért fogják kínálni. Mo' corez, mo' money.
-
#8108
Yutani
nagyúr
Petykemano
#8107
válasz
Petykemano
#8107
üzenetére
Mit gondoltok (ilyen energiaárak mellett) mikor fognak elkezdeni kikopni a cloud/VM szolgáltatók gépparkjából a Skylake, vagy még régebbi gépek?
Logikusan gondolkodva akkor, amikor már nem üzemeltethetők gazdaságosan. De azt nem tudom, mikor lesz, semmi rálátásom semmire.
-
válasz
-FreaK-
#7927
üzenetére
Ryzen 5 7600X TPU review
Ahogy a PH tesztnél is írtam, az alkalmazástesztek a TPU és PH esetén is hasonló eredményűek, de játék esetén a TPU tesztjében nem az AMD jött ki a legjobbra, ott ADL a nyerő. És erre jön a Raptor.Egyébként nem mintha olyan nagyon számítana, hogy melyik gyorsabb néhány FPS-sel egy bizonyos sebesség felett.
-
válasz
#36531588
#7838
üzenetére
És sem értem, minek kell így megbonyolítani a chipsetekkel a dolgot.
K*rvul az AMD. 
#7841 Petykemano: A pórnép között a PCIe Gen4 még mindig csak terjedget, bőven elég még a Gen3 is. Gen5 csak különleges helyzetben szükséges, nem nép-igény. Fizesse meg az, akinek indokolt a használata.
-
#7185
Yutani
nagyúr
Petykemano
#7184
válasz
Petykemano
#7184
üzenetére
Biztos vagyok benne, hogy lehetne hozni egy RX 6400 sebességet APU-val Infinity Cache bevetésével, de egyelőre nem akaródzik az AMD-nek. Vajon azért, mert költséges lenne?
-
#7153
Yutani
nagyúr
Petykemano
#7152
válasz
Petykemano
#7152
üzenetére
Első pillantásra nekem csak annyi látszik, hogy a bőkezűbb power limit miatt lehet gyorsabb.
-
#6767
Yutani
nagyúr
Petykemano
#6765
válasz
Petykemano
#6765
üzenetére
Vagy az alsó 244 avg-t?
-
#6735
Yutani
nagyúr
Petykemano
#6733
válasz
Petykemano
#6733
üzenetére
Részemről az rendben van, ha az AMD egy alap képességű IGP-t rak minden procijába az IOD-re stackelve, tök jó ötlet. Én nem várnék ettől semmi extrát. Viszont aki igen, annak várnia kell az IC megjelenésére az IGP-kben.
-
#6732
Yutani
nagyúr
Petykemano
#6731
válasz
Petykemano
#6731
üzenetére
Normális teljesítményű (=nem belépő szintű asztali) IGP-t majd akkor fogunk látni, ha az AMD végre rászánja magát az Infinity Cache beépítésére IGP-be. Látjuk, hogy egy 64 bites memóriabuszos GPU-nak milyen teljesítmény löketet biztosít ez a technológia. Addig bármilyen nagy teljesítmény elvárás irreális egy IGP-vel szemben.
-
#6634
Yutani
nagyúr
Petykemano
#6633
válasz
Petykemano
#6633
üzenetére
Szerintem az AMD már azzal is jobb az utóbbi jó néhány év trendjénél, hogy a 300-as lapok 3 generációt képesek fogadni (Zen, Zen+, Zen2), negyedikként a Zen3 kompatibilitás pedig rég nem látott példa. Mikor volt olyan, hogy egy foglalat/chipset kiszolgál 4 generációnyi CPU-t minden további segédeszköz nélkül? (Segédeszköz = Slot1-FCPGA2 átalakító
) Tényleg rég volt erre precedens (legalábbis desktopon). -
#6632
Yutani
nagyúr
Petykemano
#6631
válasz
Petykemano
#6631
üzenetére
A 300-as chipsetekkel gyártott alaplapok Vermeer kompatibilissé tétele az alaplap gyártóknak nem jó biznisz. Ugyanakkor az AMD számára pozitív megítélést hoz. Azt nem tudom, hogy ez hozzátesz a megítéléshez, vagy csak visszatérünk vele az alap szinthez. Értem ezalatt azt, hogy a userek eleve elvárták a Vermeer kompatibilitást, és ez az alapszint, amihez most visszatér az AMD, vagy nem várták el, és most pluszként értékelik ezt a döntést. Bár erősen gyanítom, hogy itt az első esetről van szó, azaz elvárt volt, mivel hogy az AM4 foglalat élettartama több generációra volt ígérve.
-
-
válasz
Devid_81
#6084
üzenetére
Talán nem tűnt fel, hogy mindegyikhez 280W TDP van beírva. Itt megakadhattál az olvasásban, mert lentebb órajelhez kötött fogyasztási adatok is vannak.
Mondjuk a 4100 MHz-hez a 170W a 12 magosnál így is WTF, bár a múltkor valaki (talán Petyke?) linkelt egy tesztet, hogy az uncore rész az AMD procikban milyen sokat fogyasztanak. Simán lehet, hogy a 170W esetén a felét viszik csak el a magok 4100MHz-en, a többit az uncore rész.
-
#5723
Yutani
nagyúr
Petykemano
#5722
válasz
Petykemano
#5722
üzenetére
Jó, de itt kérem AMD bias van, ezzel nem megy sokra a nemzetközi porondon!
-
#5715
Yutani
nagyúr
Petykemano
#5714
válasz
Petykemano
#5714
üzenetére
240W milyen fordulatszámon lesz meg neki a 9 cm-es ventilátorral? Bár ahova ez készült, ott nem szempont a zajkibocsátás.
-
válasz
S_x96x_S
#5441
üzenetére
Ha megnézek egy TPU tesztet, ahol a 3090 a csúcs, akkor a középkategória az 5700XT / RTX 3060. Mert ezek fele olyan gyorsak (4k), mint a 3090. Ez a középkategória közepe szerintem. Azon lehet lamentálni, hogy hol kezdődik a kategória (2060/5600XT?), és hol van vége (6700XT/3060Ti?).
Ha így, akkor a felső kategória az ősi 2080Ti-vel kezdődik, az also kategória az 1660 Ti-től lefelé az 5500XT/1650S-ig tart, ami alatt a belépő szint van a még kapható 4-5-6 éves matuzsálemekkel (GT 1030, RX 560). A Polaris 20/30-at (RX 570/580/590) hova soroljuk? Én az alsó kategória aljára tenném, ezek még mindig nem belépőszintú kártyák. Szerintem.
-
#5388
Yutani
nagyúr
Petykemano
#5387
válasz
Petykemano
#5387
üzenetére
Véleményem szerint egy ideig maradunk a mostani szinten, mivel nincs szoftver oldalról sem olyan nagy demand, ami indokolná az átlag felhasználó számára a 8+ magos CPU-t. A 6/12 konfiguráció érzésem szerint néhány évig az arany középút lesz. De még ennyi sem kell az átlagnak, a korábbi mainstream csúcs 4/8 processzorok is elegendők a lesznek egy ideig (akiknek elég volt anno a 2/4 évekig, azokat kiszolgálja a 4/8 ugyanúgy évekig).
Abban totál igazad van, hogy egy modernebb, de kevesebb magos proci (5600X) sokkal többet ér, mint egy régebbi több magos (1800X). Ebből a példából látszik, hogy nincs elősébb sokkal valaki, ha azonos generáción belül fejleszt később több magra, legalábbis a 6 vs 8 mag esetén ez igaz. Más kérdés, hogy alaki 4/4 prociról fejleszt azonos generáción belül 8/16-ra. Ennek lenne is értelme, de eléggé workload függő a dolog.
-
#5225
Yutani
nagyúr
Petykemano
#5222
válasz
Petykemano
#5222
üzenetére
Biztos, hogy fake, 66MHz-es EDO RAM van mellette.
-
#5188
Yutani
nagyúr
Armagedown
#5187
válasz
Armagedown
#5187
üzenetére
Miért maradna le? Az Intel lemaradt, mert később hozta el a 4.0-át, mint az AMD?
-
-
#5068
Yutani
nagyúr
Petykemano
#5066
válasz
Petykemano
#5066
üzenetére
Érdekes kérdés, hogy ha TSMC gyártású lesz az állítólagos új I/O chip is, akkor az milyen technológián lesz gyártva? Jön ez is 7nm-en? Vagy esetleg egy régebbi node-on?
-
#5059
Yutani
nagyúr
Petykemano
#5058
válasz
Petykemano
#5058
üzenetére
A mai helyzetben a Polarist is el lehetne adni, ha gyártanák. Nem tudom, gyártják még?
-
válasz
S_x96x_S
#4895
üzenetére
Én a felhőszolgáltatók igényei alapján már X86 + ARM chipeket látok összetokozva.
és akkor rugalmasan - a kereslet alapján - bootoláskor vált X86 vagy ARM között.
Chipletes technológiával nem olyan nehéz megvalósítani.Az AMD-nél lehetne a SkyBridge elképzelésnek megfelelő CPU páros vagy vegyes felépítés, miszerint ha és amennyiben az I/O chip képes ARM chiplettel kommuikálni (nem valószínű), akkor jöhetne egy processzor foglalatba AMD vagy x64 chiples processzor, extrém esetben vegyes felépítéssel, ami te említettél. És akkor az EPYC platformokon ki lehetne építeni ARM támogatást is, vagy akár lejjebb is lehet hozni desktopra.
-
#4882
Yutani
nagyúr
Petykemano
#4881
válasz
Petykemano
#4881
üzenetére
Ezt tovább gondolva: ha az NV 2020-ban a 7.7% részével csak GPU-t gyártatott, akkor az AMD a maga 7.3%-ából csak 1.46%-nyi részben gyártatott GPU-t?
Persze így nem vethető össze, mert az AMD 7n, míg az NV 12n technológián volt 2020-ban a TSMC-nél.
-
#4844
Yutani
nagyúr
Petykemano
#4842
válasz
Petykemano
#4842
üzenetére
Nem emlékszem. Rákerestem hirtelen, még a Ryzen 1-nél volt ilyesmi. Persze, új uarch, előfordul.
Ha ez az Intel is annyira új, akkor lehet benne valami.
-
#4695
Yutani
nagyúr
Petykemano
#4694
válasz
Petykemano
#4694
üzenetére
Mindegyik cég (AMD, Intel, NV) talicskában tolja haza a pénzt, most még inkább.
-
válasz
Cathulhu
#4383
üzenetére
Pedig idegenben is használják. Itt rá a kérdés, amit ti is feltettetek.
-
Vajon egy "korrekt" teszt kedvéért egy 8 szálas (magos?) FX 8350 mellé mit kellene tenni? 4c/8t Zen3 procit a jövőben, vagy egy 8c/16t Zen3 procit letiltott SMT-vel?
Csúnyán nagy növekményt látnánk még 4c/8t Zen3 esetén is.
És ami számomra érdekes: lehet, hogy egy 4c/8t Zen3 CPU elég lenne upgrade-ként a mostani R5 1600X procim helyett? Bár mondják, hogy a 4c/8t már kevés, de szerintem el lehet azzal még lenni, lásd 3300X (amit meg állítólag nem lehet kapni).
Kíváncsian várom a kisebb Zen3 procikat.
-
Why Intel Processors Draw More Power Than Expected: TDP and Turbo Explained
AMD Ryzen TDP Explained: Deep-Dive on TDP Definitions & What Cooler Manufacturers Think
Mindkettőtöknek, szeretettel. Én nem olvastam el őket.
-
Vajon mikor száll fel ma az NDA, mikor kerülhetnek ki a tesztek a Ryzen 5000 sorozatról?
-
#4166
Yutani
nagyúr
Petykemano
#4163
válasz
Petykemano
#4163
üzenetére
... but hey, AMD rarely misses an opportunity to miss an opportunity.
Óriási!
-
válasz
Cathulhu
#4080
üzenetére
Teljesen igaz. Még ha sz@r is volt a Netburst (az volt), akkor is azt vették a népek (és főképp az OEM-ek), mert Intel (meg az egészséges versenyt lehetetlenné tévő tisztességtelen ajánlataik).
Ugyanakkor az Bulldozer azt adta, amit az áráért el lehetett tőle várni, mégis szar volt. Gyengébb volt egy 8 magos Dózer egy i7-nél? Igen. Sokkal olcsóbb is volt? Igen. Akkor meg? Ja persze, a győztesnek könnyű szurkolni és leszólni a vesztésre állót.
Most meg? Van AMD oldalon régóta jó ajánlat, de sokan hallani sem akarnak róla, csak az Intel, bármi áron!
Szerk: Áttettem OFF-ba.
-
#3900
Yutani
nagyúr
Petykemano
#3899
válasz
Petykemano
#3899
üzenetére
Mintha a twitteren azt írták volna, hogy azok az OCs eredmények 1080p-sek, nem 4k.
-
-
-
válasz
S_x96x_S
#3787
üzenetére
Ki tudja, lehet, hogy 10 év múlva ha leülünk egy asztalhoz, akkor csak a telefonunkat dokkoljuk rá a monitorra és a billentyűzetre .. és
nem lesz szükség külön desktop-ra ..
Én már most ezt csinálnám. Sőt, ha jól emlékszem, a MS részéről valami ilyesmi volt a Windows telefonokkal a cél. Én örültem volna. -
#3786
Yutani
nagyúr
Petykemano
#3785
válasz
Petykemano
#3785
üzenetére
Valahogy nem tudom komolyan venni az ARM fenyegetést desktopon.
-
#3723
Yutani
nagyúr
Petykemano
#3722
válasz
Petykemano
#3722
üzenetére
Úgy tűnik, hogy az AVFS csak egy bizonyos szintig képes finomhangolni a CPU-t. A CTR pedig kihozza még azt a kis pluszt, amit az AVFS benne hagy. Tehát az AVFS ilyen formán a "jó" szintet hozza, de nem a "legjobb"-at.
-
-
-
Az Intel viszi az x86/x64 piac 80-90%-kát (tipp, desktop, mobil és szerver vonal összesen), nehogy már ne legyen pénz, vagy ne termelné vissza az eladás. Hacsak nem azt látják, hogy drasztikusan visszaesnek az AMD ellenében, de ezt nehéz elképzelni az ezer lánccal magukhoz kötött gyártók és konzumerek alapján.
-
#3460
Yutani
nagyúr
Petykemano
#3459
válasz
Petykemano
#3459
üzenetére
A64FX - Nekem teljesen más jut róla eszembe.
Kíváncsi vagyok, mit tesz le az NV az asztalra, lesz-e akkora durranás, mint a 4090 volt?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
K*rvul az AMD. 
), ami nem dobná meg olyan mértékben a CPU árát. Szerintem. 
Új hozzászólás Aktív témák
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Házimozi haladó szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Autós topik
- Gitáros topic
- Viccrovat
- Macska topik
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest