-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz ->Raizen<- #1149 üzenetére
Jól van örülj...
Most nem azért de valaki, ahelyett hogy fogná és csak használná az új processzorát felajánlja, hogy a többiek által kért programokban leteszteli a nagyérdeműnek. Két teszt után lehurrogod. Már megszoktam, hogy a másik troll topik lett, de legalább ez maradjon meg vita/teszt felhasználói tapasztalat topiknak.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz ->Raizen<- #1163 üzenetére
CPU-tól függetlenül az egyetlen bajom beszólással volt, mivel eddig legalább tőled nem olvastam ilyet. A másik topikban ezt a másik tábortól már megszoktam...
Amúgy a teszteket még egyszer kösz.
Bulldozer asztali fornton engem nem érint. Majd a Piledriver esetleg Trinityben, notebookban, ha addig Intel nem csinál jó integrált GPU-t (problémamentes videólejátszással).
(A poén kedvéért jelenleg még AMD-s rendszerem sincs)
Csak reméltem, hogy itt nem harapódzik el annyira a szarkazmus mint amott, mert az már olvashatatlan...[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz ->Raizen<- #1176 üzenetére
Csak a stílust kifogásoltam, az ár/teljesítmény mutató pedig ugye nem kérdéses 1100T és FX-8150 esetében. De most már zárom részemről a "vitát".
Abu: Érdekes lesz ez az egységes címtér a memóriahasználatban.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz DeckardCain #1369 üzenetére
Lehet, hogy már az én szövegértési képességeimmel van gond így estefelé, de számomra nincs összhangban az állítás az eredményekkel pl:
example:
a) CPU 0=ON
CPU 1=OFF
CPU 2=ON
CPU 3=OFF&
b) CPU 0=ON
CPU 1=ON
CPU 2=OFF
CPU 3=OFFRunning: BFBC2
With Affinity (a) apply:
Min, Max, Avg
41, 117, 67.928 (come with graph)With Affinity (b) apply:
Min, Max, Avg
40, 98, 61.581 (come with graph)improvement from a to b= ~9-11% in AVG FPS
De az értékekből nekem éppen az jön le, hogy az a.) beállítás átlagosan 10%-kal jobb a b.)-nél (és szinte kivétel nélkül mindegyik tesztelt játékban így alakul).
Azt változatlanul el tudom képzelni, hogy a turbó működési hatékonyságára jótékony hatással van, ha modulonkénti "magokra" oszt összefüggő szálakat, de az alapórajelen mért eredményeknél ez látszólag nem áll fenn.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha jól rémlik ott is hasonló eredmény született. Talán itt a fórumban jött rá olyan magyarázat, hogy ha külön modulban lévő magok kapják a szálakat jobb lehet a teljesítmény, mert egy "mag" egyedül veheti igénybe a modul lebegőpontos egységét (nyugodtan javítsatok ki ha rosszul értettem); ez az állapot viszont keresztbe tesz a turbónak, mivel nem kapcsolható le a modul (ezt pedig már számtalan helyen taglalták többek közt itt is).
Érdekes lesz ez, ha patch vagy bármilyen módon AMD bizonyítani tud PC fronton a dual graphics fejlődéséhez hasonlóan, akkor nem lesz itt gond asztali CPU-ként sem. Máskülönben szegény kicsit a szerverre/HPC-re szánt és optimalizált Opteronok "zabigyereke".
Eleve a megközelítés is fordítottnak látszik a két gyártónál. Intel először kihozta Sandy Bridget asztali gépekhez és utána érkeztek/érkeznek a Xeonok.
AMD rögtön az Opteronokkal nyit (ez ugye magyarázható a szegmensre történő optimalizációval, késéssel és magasabb haszonkulccsal). Llano-t is először notebookba hozza ki, majd asztalira.
Ha befutnak az új E5-ös Xeonok, akkor egy szemfüles fórumtárs linkelhetne róluk és az Opteronról egy (esetleg egy-egy) tesztet, hogy megtudjam alátámasztja-e a következtetésemet (a 2600K vs.FX-8150-et már láttam ).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ebben nekem csak annyi a bökkenő, hogy míg asztali konfigurációban szabadon választható hűtés és a beállítási lehetőségek is nagy mozgásteret adnak, addig notebookoknál K10stat kivételével ez el is tűnik. Felmerül a kérdés, miből profitál jobban egy alkalmazás azonos fogyasztás mellett, alapórajeles 4CU/4C vagy 2CU/4C + turbó felállásból (itt a tuning csak feszültségcsökkentéssel jöhet szóba, ha mód van rá).
Igaz nem aktuális még annyira a kérdés, de nem is mellékes mivel Trinity már Piledriver magokat kap.
A linket egyébként köszönöm, majd átfutom.
No de jó éjszakát kívánok "mára"[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Don't Panic #1526 üzenetére
Az eddigi teszteket elnézve általánosságban szerintem egy FX8120-8150 lehetne a párja, így az FX-6100 nem igazán vagy csak bizonyos, kifejezetten AMD-nek kedvező alkalmazásokban.
-
stratova
veterán
Ha azt nézed, hogy "egyedfejlődést" tekintve ez a Phenom II X3 utódja, akkor sok meglepetés talán nem ért, egyébként köszönjük a gyorstesztet
A marketing sara, hogy 6 magosnak lett beállítva; sajnos ezt a lépés érthető a hosszúra nyúlt fejlesztési/gyártási idő függvényében (persze utólag könnyű okosnak lenni, nagyon felkapott sokat említett téma volt itt is a Bulldozer, szinte minden kis információ kapott egy-egy hírt).
Ha majd időd engedi megnézhetnéd, hogyan reagál a feszültségcsökkentésre FX-8150-nél 1.2 V-on még vitte az alap órajelét egy példány.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha valaki Bulldozer vételén töri a fejét lehet, hogy jó a így tekintenie az AMD modellekre:
Athlon II X2 -> A4XXX
Athlon II X3 -> A6XXX
Athlon II X4 -> A8XXXPhenom II X2 -> FX-4XXX
Phenom II X3 -> FX-6XXX
Phenom II X4 -> FX-8XXX
Phenom II X6 -> (nincsen utód, Opteron 6234-6238 leszármazott lehetne magasabb órajelekkel)[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Csak Cinebench 11.5-öt nézve:
C2C max. párban lehet vele (teszted alapján is :] ) az Athlon II X3 455 (3.3 GHz) alapon valamivel kevesebbet kap.Azonos órajelen nem éri el a Phenom II X3 720@3.6 szintjét.
Anand: Athlon II X3 455, Phenom II X2 565 , Phenom II X3 720
FX-4100 = Phenom II + "HT" (CMT)
-
stratova
veterán
válasz frescho #1576 üzenetére
Ezek szerint lesz Windows + Linux teszt is, várjuk!
(Nem baj ha később kerül ki, szvsz ez a fesz/órajelcsökkentés pár notebookra ácsingózó fórumtársat is érdekelhet rajtam kívül. Trinity a Llano-hoz képest + 20%-ot ígér (csak ugye több INT kevesebb FLOAT erőforrással)
A mostani mobil Llano finomhangolva 2.2-2.4 GHz-es Athlon II X4 és 2.5-2.8 GHz-es Athlon II X2 szintjét tudja)[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ez egész látványos. (bár becsúszott egy kis elírás Athlon X4 645, már majdnem meglepődtem).
Jó látni, hogy egy FX-4100 2.0 GHz-en is elég lehet alacsonyabb felbontáson (1600x900); jó lenne összeereszteni egy A6-3650-nel (az picit jobb lehet, mint egy Athlon II X3 420e)[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz joysefke #1592 üzenetére
Azt nem állítottam, hogy FX-8150 nem lenne több helyen jobb az X6 1100T-nél, de nem közvetlen utódja szerintem és azonos órajelen gyengébb 1, 2, 3
(nem egy Intellel hanem a saját előző generációs zászlóshajójával szemben).C2C
Ph II X2 < FX-4XXX =< Athlon II X3 < Ph II X3
Ph II X3 < FX-6XXX =< Athlon II X4 < Ph II X4
Ph II X4 < FX-8XXX < Ph II X6Persze magasabb órajelen képesek üzemelni, így verheti több helyen FX-8150 (3.6) a Phenom II X6 1100T-t (3.3). A FLOAT egységek csökkentése az INT javára annyiban viszont érthető, hogy idővel egyre szorosabba fűzi a kapcsolatot a AMD a CPU és a GPU között. Lásd CRAY.
De ezt az elképzelést továbbra is fenntartom. -
stratova
veterán
válasz Oliverda #1594 üzenetére
Azért jogos elvárás, hogy a c2c teljesítmény is fejlődjön nem? De legalább az, hogy ne legyenek olyan területek, ahol az előd képes teljesítményben megverni az utódot.
Ez az összehasonlítás nem mond ellent az enyémnek (csak az c2c)
Órajeltől függetlenül igazat adok neki, ha a Piledriver majd mindenben megveri az X6-ot gyári órajelén (nem c2c); vagy a rendszereket sikerül úgy optimalizálni, hogy ez már Bulldozerrel megvalósul.
Addig viszont nem kell csodálkozni azon, ha valaki egy Phenom II X4 után csalódik egy FX-6100-ban mint mezei felhasználó.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Kisiklás?
Buldozerrel elkezdtek egy vonalat, amely első radikálisan új képviselője nem alkotott maradandót a jelenlegi szoftverkörnyezetben. Asztalira, Windowsban egyelőre inkább nagyobb részt helyt áll, de nem domborít. Viszont muszáj volt már kiadni.
Bulldozer kísérleti nyúl, ha lenne az ára egy olyan karriernek, mint amit ATi-nál az R600 futott be, azt szvsz ki tudná heverni AMD. Ez még egy szerver szintről kiszórt széria, két év múlva már nem igen lesz-ilyen.
Llano elsőbbséget élvez a gyártásban bulldozerrel szemben, az új Radeon széria notebookon volt demózva.
Ha az előre tekintésnél járunk, kis GCN infó.
Mind AMD mind Intel egyre inkább mobil formában képzeli el a PC-t és APU-ban gondolkodik.Kíváncsi vagyok sikerül-e növelni a részesedésüket szerver fronton.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Cseneles #1660 üzenetére
Ha kifejezetten az FX-4100-at veszed alapul, akkor érdemes olyan tesztet nézni, amiben nem FX-4170 szerepel (ez utóbbi a teszted időpontjában még valószínűleg nem volt elérhető). Bár jó eséllyel az is megfutja a 4.3 GHz-et. Viszont gyengébb egy a te processzoroddal (játék terén) egyenértékű Phenom II X4 955-965-nél (ezek ha nem is minden esetben bírják a 4 GHz-es tempót, de a linkelt tesztben is szereplő Phenom II X4 980 3.7 GHz-es órajelét azért igen), amelyek a legkisebb FX ára körül kaphatók.
Könnyebb lenne a csere, ha már biztosan tudnánk, mely lapok fogják támogatni a Visherát.
Megfelelő AM3+-os alaplap Phenom II X4 BE-vel társítva egy jobban hangzik, mint az FX-4100.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Kriss 78 #1719 üzenetére
Lehet, hogy a magletiltás problémája inkább még Gigabyte hiányossága (kiforratlan bios?) mint sem FX-é, de ki tudja.
Bár 990-es lap és már 3 rev van belőle...
Ha valamiben épp a tuningnál várna további fejlődést az ember, vagy legalább jobb testreszabhatóságot (eltérő max. tuning órajelek 4, 3, 2 és 1 modulra, amelyek között terhelés függvényében dinamikusan váltogatna).
Az 1090T-d azért nem mindennapi darab .
Az eddigiek ismeretében nem meglepő, hogy Cinebench-ben az X6 közel azonos órajelen jobb eredményt ad.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Illene az előzményeket is bevágni
1, 2
"Priming at 4.75ghz 1.45v the rig pulled 600W from the socket, so no doubt these chips draw a lot oc'ed. And perhaps there are a reason the formula V got an extra 4pin power connector ^^"
Voltage: 0.925 - 1.4125 V (2. o.)[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Ricsiii1992 #1742 üzenetére
Hogy a CPU venne fel ennyit szép is lenne... Ez szvsz rendszerszintű fogyasztás lehet teljes terhelésen, a tulaj gépe:
Asus Crosshair IV Extreme
AMD FX-8120
AMD ref. HD 6950 2Gb x 2
2x2Gb Kingston LoVo 1866 hypers
X-Fi Titanium pcie
OCZ Vertex 2 60Gb
3xAlphacool triple, Alphacool AGB-mini, EK D5 dual top, EK Supreme HF[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Az X2-d höz képest mindenképp előrelépés, ha a fórum érdekeit nézed felbontod s leteszteled a másik verziót nem írom.
Mi pénzbe került, ha publikus?
Még nem veszíthetsz
Egyébként tudja a fene, mi sül még ki belőle (modulonkénti/szálankénti tuningot a népnek ).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
A gyártók útiterveit elnézve csak nekem támadt olyan érzésem, hogy i7-> SB-E és FX-> Vishera lesznek az utolsó nagyvadak asztali vonalon, vagy legalábbis egy időre búcsúzhatunk ettől a kategóriától?
(Intel: Ivy Bridge, AMD: Trinity, HD7000 először notebookba, ahogy Nvidia: GK107 is)
Viszont ha megjelenik a GCN Radeon és szintúgy erős GK100 mégis mit tesznek mellé vagy már ez is csak FirePro/Quadro lesz Opteron/Xeon mellett, sötét felhők gyülekeznek.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Tehát azt reméljük, hogy 2013 utánra olyan mértékben elterjed az IGP kihasználása mind játékok (pl. Shogun 2), mind munkára használt alkalmazások terén, hogy nem szenvedünk kárt az alacsonyabb X86-os teljesítmény miatt?
Kicsit bánom, hogy Intelnél nem látni Ivy Bridge-nél előbbre, csak szerver fronton; AMD-t már kivesézted és kifejezetten érdekes.
Még nem teljesen tudom, hová tenni az auralizációt, otthoni felhasználásban (vagy csak még nem engedhetem meg magamnak, hogy majdan ilyen igényességgel alakítsak ki hangtechnikát).(#1751) Oliverda: A felszereltséget elnézve feltételeztem, hogy emberünk minőségi tápot is használ.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz cowboy_bebop #1764 üzenetére
frescho-nak van eladó példánya is :]
Nem csak a csapból, már egyenesen a hűtőből is AMD folyik.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz cowboy_bebop #1768 üzenetére
Fenntartottuk magunknak a jogot, hogy jól benézzük a kérdést
Ha itt is még csak rendelésre van, akkor kétlem hogy másutt raktáron lenne. Ha minden igaz, szlovák az anyacég. Az FX-8150 "cseppet" drágább.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Nem éppen ebben a témában pendítettem meg, de a kérdés pont kapóra jött
GTX 570 nem játék célú felhasználása.
Hosszú időbe telt mire eljutottunk idáig (leszámítva Nvidia kifejezetten erre a célra kifejlesztett hw-sw megoldását), 2010 óta viszont Adobe és Autodesk is rámozdult az elképzelésre. Ehhez képest egy CPU-s Cinebench smafu, látszólag már a minőség is megüti a kívánt szintet.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz steve0707 #1816 üzenetére
Future is Fusion - ...the 8pin power connector are now fused to my board.. Primed at 4750mhz 1.45v, testing out some imc scaling when things started to smell funkeh.
Bocsánat magas labda volt, nyugodtan töröljétek. Lehet egyedi eset, de finoman a TDP limit kilövésével és a feszültség emelésével.
Ha Piledriver fogyasztásán szépen faragnak, összejöhetne az 5GHz+.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha egy 3.3 GHz-es X6-1100T kb. egálban van a 3.6 GHz-es FX-8150-nel, az FX-e pedig víz nélkül durván 4250 MHz-et tud és volt egy ilyen képességű 1090T-je akkor annyira nem meglepő.
-
stratova
veterán
SVM - Secure Virtual Machine Mode (gondolom )
Ez a feltételezés szerintetek mennyire reális?
I am thinking AMD opted to use high leakage transistors, which we know will clock higher, but will also use a lot more power.
(Mint mobil Trinity-re pályázó, nem repesnék érte)
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ok, csak kíváncsi voltam, hogyan reagál a legkisebb no mindegy. FX-8150 10-20%-ot nyert modulonkénti 1 mag engedélyezésével és 3900 MHz-es turbóval, többet mint csak 2/4 modul/mag használatával és 4200-as turbóval.
Kieg. az aláírásodhoz: de a munkások közül csak 2-3-4 tudja használni a talicskát.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Tiszteletteljesen megkérném a társaságot, hogy ne offoljuk szét más processzorok 3D Mark eredményeivel a témát. Ha valaki mégis ilyet osztana meg, legyen kedves tegye a program, vagy az adott processzor témájában.
-
stratova
veterán
Lehet, hogy oda azért kevés lenne a CM TX3 minimum egy 212plus-t vagy jobbat tennék rá.
Milyen CPU hűtőt vegyek? - téma
(#1960) kola99: Gratula a szerzeményhez, várjuk mit sikerül belőle kihoznod[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz KIRA\/NOVA #2035 üzenetére
lásd:
"A felsőházban az AMD a korábbi híreknek megfelelően meghosszabbítja a Socket AM3+ foglalat élettartamát, de ez nem azt jelenti, hogy nem jönnek új lapkakészletek. A Vishera kódnevű processzor fogadására a mostani Socket AM3+-os alaplapok is megfelelnek, de a 9-es szériát a 10-es sorozatba tartozó vezérlőhidak váltják. Az északi híd szempontjából az 1090FX a Quad CrossFireX rendszereknek kedvez, mivel 32 darab PCI Express 2.0-s csatorna áll rendelkezésre a grafikus kártyáknak, az 1070-es vezérlő esetében azonban be kell érni 16 darab PCI Express 2.0-s sávval. Természetesen az SLI támogatása opciós lehetőség, de erről az alaplap gyártója dönt. A hírek szerint újdonság lesz az IOMMU v2 is, mely bevezeti a kétszintű laptáblát, továbbá az IOMMU laphibák helyreállításának lehetőségét. A támogatáshoz állítólag csak a processzor oldaláról kell fejlesztés, így az IOMMU v2 kompatibilis az aktuális 9-es szériás lapkakészletekkel is, de csak új generációs processzorral használható ki. Az egyes funkciók eléréséhez az adott bővítőkártyának, vagy más eszköznek is támogatnia kell az Address Translation Services (ATS), illetve a Peripheral Page Service Request (PPR) szolgáltatást. Fontos megjegyezni, hogy az AMD kihagyja a PCI Express 3.0-s vezérlő implementálást a 2012-re tervezett chipseteknél.
A fentebb részletezett új vezérlőkhöz természetesen új déli híd is tartozik, mely az SB1060 jelzést viseli, és a lényegesebb újításokat ez a lapka szállítja. Az elődhöz képest két extra 6 Gbps-os SATA felület támogatása lehetséges, így a vezérlőhíd már nyolc meghajtót is kezelhet, továbbá megjelenik az USB 3.0-s felület natív támogatása is, arról azonban nincs pontos információ, hogy ez pontosan hány portot jelent."
-
stratova
veterán
válasz juventus85 #2234 üzenetére
-
stratova
veterán
Ez hasonló módon vizsgálta Bull teljesítményét. De az ottani konklúzió, hogy modulonként egy engedélyezett mag és 3.9 GHz-es turbó nagyobb teljesítményt ad (2 szál esetén is), mint a 4-ből 2 modul kvázi lekapcsolásával elért 4.2 GHz. Utóbbi beállításra viszont nem látok értékeket a grafikonokon. Több teszt is kellene.
Elméletben viszont a modulok lekapcsolásával érezhetően csökkennie illene a fogyasztásnak is, mert az üresjáratban még jobb is volt mint pl. az X6.
Közben találtam más teszteket is: Tom's HW, PCStats, Mad (számomra ismeretlen)[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz Remus389 #2643 üzenetére
Attól tartok a 3 x 20%-os javulásból jó esetben kettő teljesül, de reméljük a legjobbakat.
Maga AMD is inkább 10% X86-os teljesítménynövekedést ígért Bulldozerhez képest. (Trinity-nél +20%-ot Llano-hoz képest.)
A 2011 Q2-ben érkező Bulldozerrel azonos Piledriver magokat használó, L3 cache-t Trinity mérnöki példányai mobil vonalon 2.5@3.2 GHz asztalinál legutóbb 3.8@4.1 GHz-en jártak (vö. Llano A8-3550MX 2.0@2.7 GHz és A8-3870K 3.0 GHz) .
Viszont ezek csak 2 modulos darabok. Némi bizakodásra adhat azért okot, hogy itt bele kell férnie a TDP keretbe egy IGP létére egészen komoly GPU-nak is.Én is várom magát a Piledrivert, a GPU-rész miatt nem aggódom
Nem gyenge órajeleket feszegettek itt páran 4.6-5.0 GHz csak lesek
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Urak!
Látom rendesen röpködnek itt a komolyabbnál komolyabb tuning eredmények. Azt nézte (esetleg megnézné?) valaki, mit szól a kis FX-4100 az alulfeszeléshez? Ahogy korábban olvastam, a nagy testvér 8150 jól viseli alap órajel mellett.Esetleg mi a legalacsonyabb stabil fesz 2.5-3.0 GHz környékére. Csak nem kar újabb hírmorzsa megjelenni Trinityről, így az elődről is hasznos lenne tudni, mit szól a dologhoz.
[ES-ek alapján a leggyorsabb mobil 2 modulos Trinity 2.5 GHz-en ketyegne]
Amit egy-két tesztet újra végigpörgetve még jónak tartok, hogy bár egyes tesztprogramok és játékok többre értékelik a 4-6 fizikai magot (Phenom II), igen látványos fejlődést mutatott Bulldozer Adobe programok alatt, ahol eddig komoly Intel fölény mutatkozott.
miresz. Ha nincs kedve valamelyikteknek megnézni teljesen megértem, csak kíváncsiskodom Viszont köszönöm ezt a mérést is (bár notebooktól meglepne ilyen teljesítmény ott mégiscsak 45W a keret )[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Windows 10
- Telekom mobilszolgáltatások
- Házimozi belépő szinten
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
- Motoros topic
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
- Intel Core i5-8400 6-Core 2.80GHz LGA1151 Processzor- Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen