-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz eszakas #10058 üzenetére
A szándékot nagyon helyesnek tartom, viszont a tuing nélkül a max. gyári hőmérséklet alatt marad a processzor szinte bizonyosan előbb váltod le, mintsem korai halálát lelje a hőingadozásban. A 6 éves laposom nyári melegben belekóstol a 70°C-ba is - ehhez elég neki egy flash-sel teletűzdelt oldal - de a Tj itt 100°C.
De ha Bull-om lenne én is valamilyen hasonló kaliberű hűtőt vennék, inkább legyen egy kicsit túlbiztosítva gyári körülmények között is. -
stratova
veterán
válasz eszakas #10061 üzenetére
Nyilván nem használ neki, de mire a procinak baja lesz előbb kerül maga a notebook eladhatatlan vagy hordozhatatlan állapotba. Amúgy ha már P4, a 2004-es Northwood magos ősvas nyáron azért dalra fakad, olyankor az kap egy kis pihenőt meg néha egy takarítást.
De részben arra is céloztam, hogy ha már valaki 20e körüli összeget képes hűtésre áldozni (egy 40e körüli processzornál) legalább olyat vegyen, ami várhatóan későbbi CPU-nak is jó, máskülönben felesleges pénzkidobás.
-
stratova
veterán
válasz tibizje #10132 üzenetére
Mardel-nek és Asbee-nek is igaza van, csak egyikük a proci másikuk az alaplapod felől közelíti meg a témát - elvárható lenne, hogy A. a gyárilag "megadott" feszültségen stabilan üzemeljen. B. az alaplapra való tekintettel a gyári energiaigényesebb funkciókat (turbó) kiiktatva alacsonyabb feszültségen, ki kellene próbálni 1.3 V körül.
Helyedben én - noha nem gyári beállítás - az utóbbit próbálnám meg, mivel kárt nem tehetsz vele. Legrosszabb esetben a túl alacsony fesz. miatt nem lesz stabil a rendszer - ekkor feljebb teszed kicsit a feszültséget, de sem a CPU-nak sem az alaplapnak nem eshet baja.
-
stratova
veterán
válasz stratova #10138 üzenetére
Kicsúsztam a szerkesztési időből.
AMD Turbo Core Technology: AMD Turbo Core Technology and Application Power Management (APM) allow
the CPU cores to run above the CPU Base clock value as long as the CPU remains within the thermal and
power limits.A Turbo Core és az APM felelős a gyári alapórajel feletti futásért (Turbo Core) illetve, hogy a CPU így is a gyárilag megadott fogyasztási kereten (TDP) belül maradjon (APM).
Utóbbit általában a tuning korlátozása miatt iktatják ki, de esetedben 1.3-1.35 V-tal nem a gyárilag megengedett értékek felett járna a CPU. -
stratova
veterán
-
stratova
veterán
Szerintem őrizzük majd akkor, ha már felemelte.
Jut eszembe, nemrégiben kérdezte valaki a milyen processzort vegyek témában, hogy virtualizációban mennyire domborít FX-8120 i5-tel szemben, ilyenkor jó lenne ha volna valami házon belüli eredményre hivatkozni
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Az is igaz, hogy nálad ha jól rémlik FSX is benne van a pakliban, ami nagyon érzékeny az egyszálas teljesítményre. Itt nyilván volt okod i5-re, bár nem merült fel modul lekapcsolás és magasabb OC ötlete?
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz bozont #10397 üzenetére
Ha már (újfent) itt tartunk, próbálta már bárki is a Blizzard játékokat letiltott modul(ok)-kal? Milyen mértékű javulást (órajel és teljesítmény) sikerült elérnie az "összmodulos" tuninggal szemben?
(#10399) lee56: Ááá... ez fájt. Mi lesz így a színvonallal kérem szépen
Ezért is vetettem fel, ha már elég érdekesen működik Bulldozer-ben a Turbo Core, legalább nyer-e érzékelhető/számottevő előnyt, aki veszi a fáradtságot és esetleg az adott programot ismerve letilt optimális mennyiségű modult a magasabb órajelért.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Igazából az FX témának az ARMA 2 szerves része ugyanis itt fény derült arra, hogy a gravitáció miatt nem megy úgy a Turbo Core sőt a színvonalra is negatív hatással van. Több hátszél kellene a CPU-nak. Más játékokban pedig minigun-nál alacsonyabb a Turbo a mesterlövész puskához képest.
(#10453) Runo: FX mellé mesterlövész puska kellene nem vízhűtés és máris kiderülne milyen.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz attamero81 #10471 üzenetére
Részletesebb magyarázatért ajánlom figyelmedbe ezt és ezt, még ha nem is mai darab.
Az egyébként nekem is megfordult a fejemben, hogy két monitoros rendszernél milyen jó lenne, ha egy gépen nem osztott képernyőn hanem külön-külön monitoron natív felbontáson számolná egy pl. FX 8150-es vas két kártyával két játékos kooperatív játékát.. Eleve egyre kevesebb az osztott képernyős játék pedig az efféle szerintem pár esetben jobb élményt adhatna, mint hogy a távolban játszik az ember a másikkal. Konzolon talán több játék létezik osztott képernyővel, viszont ott a több monitoros kialakításhoz, annyi konzol és kópia kell ahány képernyőt szeretnénk (eddig PS3 és Xbox 360 esetében is 3-3-at láttam).
A másik verzió, hogy 4 modulos Zambezivel virtuális gépen 2 klienst futtatva lehetne különböző játékokkal egy időben egy PC-n játszani két embernek (szintén két kártyás felállásban), kérem kapcsolja ki.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz RVR400 #11862 üzenetére
Prescott óta sok víz lefolyt már a Dunán, szóval azért ne ferdítsünk... Az új CPU-ik már nekik sem különösebben forrófejűek, ha nem feszeli szét az ember. FX-et meg igen magas feszültségre lőtte be AMD azt meg érdemes alulfeszelni és máris helyben vagyunk.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz RVR400 #11956 üzenetére
Azt a nézetet tartottam helytelennek, hogy akár FX-re akár Core i-re kimondjuk pár példából, hogy forrófejű. Prescottnál inkább volt jellemző a nyugalmi 60-70 °C mint ezen újabb prociknál.
Egyébként meg sokra megy az átlagember pl. a notebook procik 35W-os TDP-jével, amikor a múlt hétig tartó melegben 2 óra Photoshop után Intel Core i5-450M hővédelem címén elküldi aludni a gépet - előzetes figyelmeztetés és mentési lehetőség nélkül - ha az N szériás műanyagházas Dell alatt épp nem működik a hűtőpad (sógorom kellemetlen esete).
Képzelem mit művelhetett a Core i7 ilyen gépekben a maga kis 45 W-jával.Akár AMD FX akár Llano, ezek a procik azoknak passzolnak, akik hajlandóak finomhangolni őket (mert ezek lehet, nem olyan szépek papíron, de legalább - ha nem is hivatalos megoldással - lehetséges).
RVR400 Senki nem mondta, hogy vegyél Intelt. Csak ne állítsunk valótlant, se pro se kontra.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Lavidaloka #12444 üzenetére
Ezen most sírjak vagy nevessek? Remélem megoldódik a probléma, de google változatlanul a Yamada DVD játékos útmutatójának magyarságával vetekszik. Nem mintha én brillíroznék qwertyvel az átkozott automata hibajavító mellett. Korábban felvetődött, mit kell kilőni a turbó és apm mellőzéséhez. Biztosan megtalálható a korábbi hsz-ek között.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Lavidaloka #13086 üzenetére
Előre is elnézést: majd a hideg téli estéken (túl magas labda volt)
-
stratova
veterán
-
-
stratova
veterán
Mivel Zambezit szépen kivonják a forgalomból és Vishera veszi át a helyét; szerintem nem csoda, hogy esik az ára. Ugyanaz zajlik itt mint Llanonál Trinity megjelenése után. Ha az ára lényegesen alacsonyabb mint a teljesítmény/fogyasztáskülönbség, akkor persze nem rossz vétel (úgy ahogy váltani sem érdemes azonos modulszámú Zambeziről Visherára).
-
stratova
veterán
válasz RVR400 #14226 üzenetére
Úgy eladhatatlanok lennének a régiek. Phenom II-ről kezdetben kihozta egy csomó teszt, hogy c2c jobb mint az FX gyári beállításon, utána ment fel az áruk (aztán Phenom II 965 az utóbbi időben egész szépre csökkent). Aztán kijött pár játék, ami profitált a 4+ magból.
Semmi nem indokolja, hogy egy FX 8150 drágább legyen, mint egy FX 8350 vagy FX-8320 (ua. kompatibilitási lehetőség stb). Visheraról viszont már kimutatták, hogy fogyasztás/teljesítményben is jobb a korábbi Phenom II 1100T-nél.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha alapbeállításon használod, jó eséllyel aktív a turbo (azért is ugrik fel 3400-ra a 3100-as órajel, mert ez az első - 4 modulos - turbo szintje az FX-8120-nak).
Akár tuningolsz akár nem, ki kellene kapcsolni - ahogy Pug is írta - mert értelmetlenül "túlfeszeli" a CPU-t.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #14418 üzenetére
Konkrétan csak megmagyarázta a turbo alatt fellépő jelenséget (eszeveszett fesz.) és nem ajánlotta ilyen hőfokok mellett az OC-t. De ha nem lehet a turbó szintekhez tartozó feszültséget biosban állítani, szvsz értelmesebb kikapcsolni. Aztán max Pug majd kijavít, hogy hogyan értette.
-
stratova
veterán
válasz soultrapp #14607 üzenetére
Resetelhetsz az elem kivételével vagy jumperrel, de utóbbihoz nem kell kivenned az elemet. Idézek a kézikönyved 25. oldaláról (alaplapi ábra a 12-en, CLRCMOS1-et 21-es jelöléssel találod):
To clear and reset the system parameters to default setup, please turn off the computer and unplug
the power cord from the power supply. After waiting for 15 seconds, use a
jumper cap to short pin2 and pin3 on CLRCMOS1 for 5 seconds.Azaz a gyári beállítások visszaállításához kapcsold ki a számítógépet, húzd ki a tápkábelt a tápegységből. Várj 15 másodpercet, majd tedd a CLRCMOS1 kettes és hármas tüskéire a jumpert 5 másodpercre.
Ha ez a változat nem tetszik, az elem kivétele mindenhol működik, én ott szoktam hagyni 10-15 percre is.
[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #15476 üzenetére
Viszont az új generáció nem feltétlenül jelenit a korábbi elavulását teljesítményben. Akkor sem ha cserére akarnak serkenteni a lassan évenkénti váltogatással.
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz RVR400 #15964 üzenetére
Ennek a dohányozni tilos táblának az elhelyezéséről eszembe jutott egy gyakornoki helyes eset, amikor egy Lenovo m58-at kaptunk azzal a panasszal, hogy zajos a hűtése. Kitisztítottuk - bár nem nagyon volt mit - visszavittük kisvártatva ugyanaz a panasz telefonon. Hmm.. felmentem s a kis naptár az elülső (ott létfontosságú, a hűtés kivitelezése miatt) hűtőrácsnak volt támasztva. Elvettem s a gép rögtön elcsendesedett
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz fasterware #16166 üzenetére
Ez az egyszer megérem, hogy egy FX tulaj megnézi mi a legnagyobb 1 modulos tempó? Ezt meg az ösztökélésnek, izzon az a kalapács.
(#16167) BomiBoogie: me gusta
-
stratova
veterán
válasz fasterware #16169 üzenetére
Belegondolni is rossz mennyit fogyaszthat egy FX-8350 1,932 V-os magfeszültséggel 4 modullal. De az elgondolásod szimpatikus (max. turbók tesztje), kíváncsi lennék rá mire jutsz. Elméletben nem lenne drámai a fogyasztás, de jobb lenne az egy szálas teljesítmény.
-
stratova
veterán
válasz fasterware #16172 üzenetére
NAMEGT-t azonban nem pont az abszolút órajelrekord megdöntése érdekelte, mivel azt AndreYang korábban úgy érte el, hogy csak egy modul volt aktív a processzorban. Az összes aktív modul azonban már nyolc magot jelent, és így a 8176,5 MHz egy másféle rekord, ugyanis ilyen magas órajelet nyolc maggal még nem ért el senki.
-
stratova
veterán
válasz fasterware #16174 üzenetére
És egyetlen modul legmagasabb órajelét nem gondoltad kitesztelni?
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Hibátlan - AMD Ryzen 3 2200G - 4 mag 3.5GHz + Radeon Vega 8 IGP + gyári hűtő AM4
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- Intel I7 12700KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest