- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz Cseri0058 #46561 üzenetére
Max. garisat használtan, akkor is abban az esetben, ha viszonylag újabb alaplapba kerül és legfeljebb ha egy kevéssé jól sikerült Phenom II X4-ről vagy annál gyengébbről váltasz és más komponenst amúgy nem kell ehhez cserélned. Sajnos a konkurencia elhúzott és mára ált. érdemesebb elgondolkodni egy 5-ös vagy 7-es számú használt kékségen.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Cseri0058 #46567 üzenetére
Az MSI 970A G46 szvsz nem igazán 4 modulos FX közeli barátja. Ha mégis az lesz hűteni kellene a VRM-et s lehet, hogy úgy már az egészségesebb EVO 2.0 áránál járunk. Amennyiben hűtőre sem nagyon szánnál (mert akkor meg lassan gyári kivitelű i5 közelithető árban), úgy Frescho finomhangolása is érdekes lehet, amelyet az összefoglalóban is megtalálsz.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz pr1mzejEE #46630 üzenetére
Köztes megoldás, ha bekapcsolva marad a C&Q de aktiválod a HPC módot. Utóbbi esetben, nem lesz teljesen inaktív az energiagazdálkodás, de vagy csak a legalacsonyabb, vagy a normál és turbó órajeleket használja egy-egy mag annak függvényében hány szálon terhelsz.
Esetedben egy-egy mag az alábbi órajeleken működne annak függvényében, hogy kap-e bármekkora terhelésű feladatot, vagy mehet "üresjáratba" (ha a C6 state, "aktív", alvó módba is kerülhet, így a terhelést kapó többi mag akár turbó órajelre is válthat:
1400 MHz, 3800 MHz, 4100 MHz*[csak illusztráció]
*Ha tuning miatt még nem kapcsoltad ki a turbót. De ez általában tuningnál indifferens, mert ha tehetik a fórumtársak eleve a gyári értékeknél magasabb órajelen járatják a procit és ennek érdekében ki szokták kapcsolni a fogyasztást ill. CPU hőmérsékletet korlátozó APM-et, ami a turbó feltétele is).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #46637 üzenetére
Revideálom magamat.
1500, 3500, 3800*, 4100*
3800 MHz nálad turbó órajel tartományába esik, tehát csak a turbó + APM kiiktatásával és manuális tuninggal érheted el az összes szálon. APM kikapcsolása mellett viszont bekapcsolva maradhat a CnQ és HPC mód.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
1100T-t egy FX 8120-ra nem. Egyébként érdemes kicsit visszaolvasnod, mert már megválaszolták a kérdésedet. Minimális közel nulla költséggel inkább FX-8320/FX-8350-re.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz mkrisztian13 #46664 üzenetére
Sajnálatos eset (míg Pécsett laktam az Infolexszel nekem sem volt bajom, bár vegyesen szereztem be a z alkatrészeket 2-3 boltból). Ha valamelyikőtök tényleg kvázi törzsvásárló ott, akkor meg kellene próbálni becserélni egy komolyabbra ráfizetéssel. Sajnos az Asus M5A97 EVO 2.0 igen drága náluk. A legolcsóbb lap amivel az ottani kínálatban szóba állnék az a Gigabyte 970A UD3P (ez tán pá RAM-mal áltlt hadilábon, vissza kellene keresni), Asrock 970 Extreme 4, bár sajnos az is csak 4+1-es lap (némileg enyhítheti a VRM problémáját az LLC, de ettől még melegedni fog tunungnál). Ez utóbbi 3 modulos FX-szel még egész szépen finomhangolaó, 4 modulosaķ tuninghoz már karcsú. Miresz kolléga pedig anno az MSI 970A-G46-ban csalódott kellemesen, bár ez sem a megtestesült OC-lap. (az EVO-nak ~24 a többinek 20e lenne a reális ára, de tudom vidéken kisebb a valasztási lehetőség).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz mkrisztian13 #46674 üzenetére
Ne ülj rajta. Beviszed, ha tényleg régi vevőjük vagy, akkor szerintem simán lehet hivatkozni arra, hogy ez az alaplap a gyártó leírása szerint nem támogatja a processzorodat és semmilyen egyéb 125 W-os processzort.
FX processzorok listája
Ha egyszerűen akarod megoldani az akár 4 modulosnak valót EVO 2.0 ha szeretsz pepecselni, akkor a másik három lap egyike, bár azok nem tuninglapok.Amúgy abban nem tévedett az eladó, hogy 4 modulosat is támogat, csakhogy az a négy modulos az FX-8300, ami 95 W-os és kiskereskedelmi forgalomban nem kapható csak OEM gépekbe szerelték. Ezt nem kell említeni, csak megjegyeztem.
Ui.: Ha gépépítésben a körítésre akarsz hangsúlyt fektetni (nagy választék jó házból és hűtőből), akkor abban Pécsett Merlin a tuti. A fő komponensek drágák nála, de egyebekben a legnagyobb kínálattal rendelkezik. Sajnos ez igencsak rétegigény, de remélem ettől még nem húzza le a rolót.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz mkrisztian13 #46782 üzenetére
No akkor minden rendben. Ext. 3-mal nem fogsz tuningrekordokat döntögetni, de a kis 3 modulos FX azért elketyeg majd benne rendesen.
hackeeeee: Úgy rémlik az L3 órajelét is takarja, esetleg hoz némi GFLOPs emelkedést CB javulást, de éppen ti tesztelgettétek EnteRrel.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha valaki pepecselni akar magasabb egyszálas teljesítményért és tudja hűteni.
-
stratova
veterán
válasz hackeeeee #46833 üzenetére
Illetve finomhangolásra, ahogy Frescho is használta, vagy tették mások a mobil apu-k esetében. Szívesen elszórakoznék vele én is, de nincs mivel. Merthogy kedvtelésre nem veszek hardvert (bármennyire is szeretem) az átlagos felhasználásomra meg elég a noti.
Talán ha kollégámmal 1x összefutunk, mikor szalmaözvegy vagyok, némi film meg sör társaságában elbíbelődnék vele A10-5800K-n, de erre egyre kisebb az esély.Nekem emiatt szimpatikus a megoldás:
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Habugi #46838 üzenetére
A CPU Model Specific Regisztereit piszkálja (BKDG alapján) az AmdMsrTweakerhez hasonlóan (legkésőbbi elvileg verzió Linux only de még a windowsos is támogatja Visherát, vannak erre egyéb programok is csak kevésbé komplexek, CrystalCPUID?).
Akkor hasznos ha nem túl tápos az alaplap vagy kevés az állítási lehetőség (notebookok esetében pedig ezek nélkül ugyebár zéró).
Ha valaki a köztes lépcsőket akarja kitesztelni vagy kevesebb modulra is keresi az elérhető órajeleket az megteheti n+1 újraindítás nélkül (bár korábbi verziókban voltak notiknál stabilitási problémák). Esetleg ha a bios erre lehetőséget ad véglegesíti ott.
Trinity/Richland vonalon BlueAthlon fórumtárs mélyült el jobban a használatában emlékeim szerint. De bizonyára Freschonak sem idegen.Anno a notim kapcsán olvasgattam a regiszterekről és néztem meg egy-kettő hatását (windowsból is lehetett kezelni). De a notimhoz még komplett megoldást nyújtott a jó öreg RMClock (3 éve alulfeszelve megy, 8 éves).
FX-nél a fogyasztás és turbó miatt piszkálta a csőrömet (lehetne ez a lapka gyárilag jobb is alapon), de nem sokakat érdekelt. (azért voltak kivételek Windows és Linux alatt is, utóbbi esetben a kolléga saját maga hegesztett scriptet a rendszer processzorkezelésének vizsgálata után).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Habugi #46842 üzenetére
Röviden: részben azokat a regisztereket kezeli/módosítja, amiket maga a bios is (nem véletlenül hivatkoztam a BKDG-ra). Ezzel teszi lehetővé a híres/hírhedt szoftveres tuningot (notinál ugye nincs más).
BIOS and Kernel Developer’s Guide
Normál tuningnál inkább a teszteléshez jön jól (nem kell folyamatosan a biosban matatni minden változtatásnál/tesztelésnél), illetve ha egy alaplap kb. semmilyen finomhangolási lehetőséggel nem bír.
Minden p-state beállítható egyedi szorzó és feszültségérték (FX esetén, mobil procinál ez furmányosabb). A BKDG alapján keresték az ezekért felelős regisztereket.Egyedi turbo boost és p-state by Frescho 125 W-os TDP-re
[Asrock 890GM Pro3 R2.0 + Thermalright HR-01].vö. gyári FX a PH tesztből:
Ui.: Jester01 kolléga vette saját kézbe a finomhangolást Linux alatt.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
Urak!
Az első és legfontosabb pontot éppen nem látom az összefoglaló tuning részében: RTFM
Azaz ha nyulka-piszkálni akarja a friss FX-tulaj a CPU-t, először látogasson el az alaplapgyártója honlapjára, töltse le a manualt és olvassa el! Gyártónként más-más megnevezése lehet ugyanis egyes funkcióknak, de egyben ki is fejti a kézikönyv mi mit takar. Így már emészthetőbbek lesznek a tuning leírások is. Ha ezt összevetve sem tiszta az OC guide, kérdezzen.
Ez annak, aki korábban is tuningolt egyértelmű, de lehet hogy kezdőnek nem feltétlenül.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz jozsef8 #46889 üzenetére
Nagy Sass a valószínűleg 4+1-es VRM-et kevesli a lapodon (bár azért a 2 magos sempi túlzás). Hűtőborda sincsen a kérdéses területen.
FX-6300-at sajnos(?) nem támogatja a lapod (rev. 3.1) csak a 4.0 kezelné.
Érdekes módon azért szerepel, a kompatibilitási listában pár 125 W-os CPU, de szerencsére ahhoz azért már a Gigának sem volt arca, hogy 4 modulos 125 W-os FX-et is a listára vegyen. Belépő lapba 125 W-os CPU-t nem tesz jó szívvel az ember, de 95 W-osat is inkább legalább 4.1-esbe.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha high-on eddig VGA limites volt (bár az a játék FX-et is csontozza rendesen) még érezhetted folyamatosnak. Amennyiben AMD progija alacsonyabb garafikai szintet állított be, akkor ez átválthatott CPU limitbe, mikrolagba (nem esik le az fps mégis "röcög" a játék). Ez annyiból lenne csak fura, hogy nem csak 2 óra után jelentkezne.
-
stratova
veterán
Ha 60 fps felett teljesít a VGA-d (ami igen valószínű) akkor megpróbálhatod a legmagasabb grafikai beállításokat, amit csak lehet maximumra állítasz.
Vagy - hülyén fog hangzani - csökkentsd a GPU órajelét. Mert minél többször kell a VGA-nak a CPU-ra várnia, annál több mikroakadást tapasztalsz.Gyári FX-6200 késleltetés diagramja:
40 ms -> [1/40] -> 25 fps
30 ms -> [1/30] -> 33 fps
20 ms -> [1/20] -> 50 fps
10 ms -> [1/10] -> 100 fps
forrás[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Rég volt már, de akkor duplázom csak a CPU-t terhelve:
We use speech marks here because energy consumption was really very high and we didn’t manage more than five minutes in Prime95, with energy consumption starting at 340 Watts and climbing little by little to 363 Watts, with the ATX12V measured at 273 Watts on its own, which is double the TDP of the processor: we chose to cut the test short rather than risk damaging the processor or motherboard.
Itt lakatfogós multiméterrel teszteltek, ezzel mérhető ki legpontosabban a CPU fogyasztása.
Megjegyzés: a táblázatban a socket a fali aljzatban mért fogyasztást takarja.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Maotun #47210 üzenetére
Nálad kicsit más lehet a szitu, ott inkább a hőmérséklet tudja limitálni a CPU-t. Bár komolyabb tuning estén - 4.7 GHz nem kevés, még ha gyári is - fogyaszthat 220 W felett is. Egy FX-8350 normál órajelen terhelve kb. 116 W-ot meg is eszik, ott a 125 W TDP már nem hagy nagy mozgásteret.
A: ha terhelés mellett érzékeled, hogy visszavesz kapcsold ki.
B: ha használni szeretnéd érdemes finomhangolni (lásd az összefoglalóban pl. Frescho írását).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz skullrator #47314 üzenetére
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 szúúú-szááá.
Üdv!
Lap tetejére teker és rákattint az összefoglaló kinyitására. Hogy az alaplap alkalmatlanságát kizárjuk, töltsd ki a cuccaidat (jobbra fent a profilodnál Opciók/adataim)
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Radion16 #47389 üzenetére
Üdv!
Minden alaplap CPU kompatibilitását megtalálod a gyártó oldalán is:
ASUS M5A97 LE R2.0
ASROCK 970 Extreme3 R2.0
ASROCK 970 Pro3 R2.0Nem állítom, hogy nem lehetne bennük húzni az FX-6300-at (Asusnál az LE-t látva azért kiráz a hideg, bár az abszolút olcsó lapokból pont ők nem rosszak, de a pofátlanság teteje belevenni az FX-8x50-at a támogatási listába). Viszont 4 modulosra később se akarj váltani, ha ilyet veszel.
Ezek belépő 4+1 vagy 4+2 VRM-es lapok tuningolni az általad nézetnél erősebbet nem érdemes bennük..
De szvsz nem ártana kicsit hozzátenni a kerethez és akkor megvan egy GA-970A-UD3P, ami alig drágább az Ext.3-nál de a VRM már komolyabb rajta (ha már tuningot emlegettél). Árban a következő lépcső az Asus M5A97 EVO 2.0 ebben már egy FX-8xxx is húzható mértékkel.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Apollo_21 #47435 üzenetére
Meg fognak kövezni, de őszinte leszek. Ha már van egy i5 rendszered én nem tudnék észérvet egy FX mellett (de akkor sem ha kettő közül kell választani ÉS játszik a használtpiac). Sandy Bridge-ig még voltak védhető érvek (pl. Renderben jobb is lehetett, biz feladatokban FX-8350 verte akár c2c 2600K-t és a szorzózármentes verzió nem volt funkcionalitásában butított, (Devils Canyon óta a másik oldal sem az)).
Ma szerintem az embert egy normális AM3 lap fejlesztésén túl max. tényleg a fanboyság (ezt nem kell feltétlenül rossz értelemben venni), a finomhangolgatás iránti érdeklődés vagy a kisebbiknek szurkolunk jellegű gondolkodás visz arra, hogy FX-et vegyen, ha képben van.
Pl. én még mindig nem vettem új notit, mert nincs még tuti AMD-s befutó (nagyon közeli van). De ettől nem tukmálok másra AMD-s gépet ha nem tartom legalább olyan jónak, mint az Inteles.ViZion: gonosz vagy, a fanboysongot nem lehet nem végighallgatni, ha vki belinkeli
Tudatalatt pedig az OFF-topik és az FX topik jó közössége
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Tito30 #47458 üzenetére
Ez nem úgy 12 magos vagy szálas mint egy Opteron vagy Xeon (esetleg LGA2011-es 6/12-es Core i7 CPU). Itt AMD az IGP-ben lakó Compute Unit-okra is magként hivatkozik, mint egy az általános számításokra befogható egység. De ehhez megfelelő kód kell, HSA nélkül nem igazán tekinthető "magnak".
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Urak!
Nézte bármelyikőtök az FX-hez kapcsolódóan milyen AGESA verziónál és mikrokódnál jár éppen a gyártója? Egyes esetekben javul frissítésüktől a stabilitás.
-
stratova
veterán
válasz antikomcsi #47468 üzenetére
Elsősorban érdekességképp osztottam meg, ahogy anno a VRM lista is bekerült ide. Szerintem az AGESA inkább lapvételnél lehet támpont, mintsem jelenlegi lap használatánál. Elvileg egy-egy mikrokódfrissítés hibajavításokat is tartalmaz (pl. szerintem a sárga jelölésű kódokkal nincsen gond, de ahol a lap gyártója pirosba fut azt a terméket a frissítésig kerülném).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #17954112 #47495 üzenetére
FX-8300 eddig is létezett, de csak OEM partnereknek és szorzózárral. FX-8320 mellett én sok értelmét nem látom, max. AMD tud spórolni a hűtésén (125 W-ra hőcsöves jár, 95 W-ra egy szimpla aluborda mint egy Phenom II 945 vagy FX-6300 esetében). Az is igaz, hogy jobban hangzik 95 W mint 125 W ill. olyan alaplapok is kapnának vele 4 modulos FX támogatást, amelyeknél eddig csak az OEM modell szerepelt. Bár itt ettől függetlenül a 4 modul+gyenge lap változatlanul nem ajánlott kategória marad.
-
stratova
veterán
válasz antikomcsi #47775 üzenetére
Emlékeim szerint a 35 W-os A8-4500M kb az i3-3217U szintjén teljesített CPU FPU erőben. Az A10-5750M már a normál Ivyvel volt összemérhető. Haswell megjelenésével megint villantott az Intel (fejlesztett az IGP-n, HT-n, energiagazdálkodáson). FX APU-k igyekeznek felzárkózni, de az FPU teljesítmény A10-7300 (1.9/3.2 GHz) esetében kb. i3-4010U (1.7 GHz) szinten tanyázik. Mindennek dacára nekem egy FX-7500 tesó A10 Pro 7350B (2.1/3.3 GHz) szimpatikus lenne (föleg az alsóbb p-state-ket kicsit alulfeszelni is lehet és csökken a throttling). Carrizo éppen a 15 W-os CPU fogyasztási tartományra ígér 30%-os javulást, amire igencsak szüksége van.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz nakos1212 #48007 üzenetére
Nem kimondottan tuningra termettek. A jobbak is csak 4+1-es VRM-mel rendelkeznek (1, 2) s a körítés sem egy prémium lapot idéz. Ezekben tuningolni 4 modulos FX-et nem nagyon fogsz, a 4 pines tápcsati is ~150 W-os CPU teljesítményfelvételnél adja be a kulcsot. Ezekbe hosszabb távra jó szívvel legfeljebb egy FX-8370E-t tennék, vagy kapásból optimalizálnám a gyárilag 125-ös CPU feszültségét. Ehhez képest Intel alá eszméletlen overkill ITX is létezik.
-
stratova
veterán
válasz ViZion #48013 üzenetére
Ha egy full fapad ősrégi Asrock N68-S3 is kap, csak kihozzák. 960GM/U3S3 FX listáján is már ott figyel (ráadásul azt még a gyártó is max. 95 W-ig ajánlja)
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz tothjozsi96 #48021 üzenetére
Be
lehet
fejezni... -
stratova
veterán
válasz Tito30 #48023 üzenetére
Más (lényegesen alacsonyabb) kint az áfa is, a legegyszerűbb ha a $-t € árfolyammal váltod, úgy közelebb jársz az igazsághoz.
(#48019) Asshur: Ezt emlegettem én is a hír témájában. De lássuk be 4 modulhoz 3.3 GHz a reális órajel 95 W-ra. A 95-ös OEM FX-8300 is 3.3 Ghz p0 órajelet kapott anno és sem steppingváltás sem architektúraváltás nem történt (CPU Rev. C0). Az E példányokkal kicsit hegyeztek a turbó órajelen és vélhetően jobb példányok.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Esetleg megpróbálhatod csökkenteni az egyes p-state-ekhez tartozó feszültségértékeket, Phenom Msr Tweaker vagy AmdMsrTweaker segítségével, ha a bios erre nem ad lehetőséget. Akár alaplapi védelem/hőmérséklet/TDP limit áll a turbó útjába, mindegyikre jótékony hatással lenne.
-
stratova
veterán
válasz Dark KillerX #48195 üzenetére
Az a Fryrender-es eredmény határozottan kellemes. Megnézve a két render-engine képeit Fryrender utcahosszal vezet C4D előtt.
HERR Z: akkor csótány lapok új királya lehetne Ezt fejtegettem korábban én is Egész barátságos jószág az FX-8370E (az ára még nem az). Csak azt nem értem, ha a productivity tesztekben ott egy raklap CPU a játékokból miért hiányzik pl. a 2600K (érdekes lenne, mert az is 95 W 32 nm).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz HERR Z #48197 üzenetére
Kíváncsi vagyok mennyire lehetne még finomítani a gyári teljesítmény/fogyasztáson (ha ez szálka egyesek szemében akkor vegye úgy hogy 95 W-os kereten belüli max teljesítményen) AmdMsrtweaker vagy PSCheck segítségével.
Anandtech teszt (sajnos itt 2600K nélkül) A két oldal Handbrake tesztje között komoly eltérést látni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Hegesztés topic
- Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Spórolós topik
- Synology NAS
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Mobil flották
- BestBuy topik
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 14600K 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 98.000.-
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Hibátlan - INTEL Core i5-8600K 6 mag CPU + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs