-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
Ej szép lassan megváltok a kis FX-4100-tól? Ki fog méricskélni :] Addig a Trinity-s fogyasztási vita csak szájkarate odaát. Ha van még legény a gáton és kedve is mérne még utoljára egy minimum feszültséges 2.5 GHz-et? Ha megtámogatná egy fogyasztásmérővel az lenne az igazán szép Már az eddigiekért is hálás vagyok
-
stratova
veterán
válasz synthattik #3793 üzenetére
Fogyasztásban alulfeszeléssel talán jobb eredményeket lehet elérni.
-
stratova
veterán
válasz KIRA\/NOVA #4337 üzenetére
Annyira nem is járhatsz messze az igazságtól. Pl. Opteron 4274 HE 2.5 GHz 65 W-os TDP-vel bír.
-
stratova
veterán
válasz KIRA\/NOVA #4339 üzenetére
Hát no én felülről közelítettem ahhoz a 2106.9 MHz-hez a baráti 0.804 V-jával egyetemben, de a fogyasztás hasonlóan alakulhat.
Nálam ez vagy egy 2.5 GHz-es 2 modulos teljesítménye lenne a mérce. Legalább elütöm kis spekulációval az időt Trinity-re várva. Mert arról is csak sárga kínai hápogó hír jelent meg legutóbb. Azért be-be nézek egy-egy jó kis undervolt/clock eredményért, mert szép meló lesz megfogni a HD 6620G-vel együtt 45 W-os keretű 4 magos 2 GHz-es A8-3550MX-et (0.9125 - 1.4125 V).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #16729600 #4517 üzenetére
Nem 1-2 GB (2x512,2x1024 MB) az az 512MB-1GB?
Hopo82: A mostani procid alapon AMD oldalon egy Athlon II X4 620-nak felel meg kb. (jelen állapotában talán egy 3.2 GHz-re húzottnak).
Nem túl koros az a kártya mostani vételre? (itt nem a teljesítményre, inkább az élettartamra gondolok).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
A processzor - jelen esetben Core i7-9xx - saját témájába illik eredményeket közkinccsé tenni, erre gondolt a kolléga. Aki több processzort szeretne összevetni, annak érdemes teszteket vagy/és a processzorok témáit átfutni.
[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
Felmerült a napokban, hogy működik-e már FX-en a Total War: Shogun 2, mert több teszt szerint nem szerette ezt a procit. Nem tudom ez azóta változott-e. Volna esetleg valakinek közületek lehetősége és kedve letesztelni?
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Bár most kifejezetten a Shogun 2-n gondolkodik előfordulhat, hogy a Medieval II-vel is játszana lakótársam (a Total War sorozat nagy favorit nála).
Szóval megköszönöm.
A 939-es gépe esetleges cseréje merült fel - ha idővel lehetségessé válik - egy mérsékelt fogyasztású Trinity (max. 2 modul) rendszerre és ebben Bull irányadó lehet. -
stratova
veterán
Miért kellene bőven várni, 2012 első negyedévre datálták? Az APU-khoz képest ezt már fél lábbal is kibírja az ember.
Btw tegnap néztem pár cinebench 11.5 eredményt és noha elméletben Intel optimalizált, még ott is jobban skálázódik SMT a CMT-nél ha szálanként veszem a teljesítményt.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz hahakocka #6086 üzenetére
Ez tényleg az adott területtől függ, olyan programokban ahol FPU igényes felhasználás dominál jobb az X6 c2c. De kérdés az is melyik meddig húzható.
Pár helyen ahol eddig Intel dominancia volt (Adobe) viszont szépen javított az FX.
Cinebenchet most csak amiatt emeltem ki, mert tipikusan FPU igényes és van összehasonlítás 1 mag n mag között. -
stratova
veterán
FX-8120 szépen besorolt oda ahová való kb. X6-tal van egy árban, 2500K alatt.
Ha Piledriver ezzel a resonant clock mesh csodával szépen farag a fogyasztásból és hasonlóan megmarad a tuning, akkor nagy baj nem lehet. Meg kell hagyni i7-3770K gyakran i7-3820 verő szintje derekas, de már ott is a grafikus részt erősítették inkább.Trinity 3.8 GHz-es gyári alap órajele 100W-os TDP-be szorítva egy combos GPU rész mellett minden esetre bizalomgerjesztő, FX-4100 vagy A8-3870K mellett.
[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
válasz FeRRaR1 #6667 üzenetére
Az Athlon 64 3200+ BOX változathoz járt DeLorean? Bocs.
Asbee Nálunk a 950-es Thuderbird extraszűz tuningmentes, pályafutása vége felé érdekes hőmérsékleteket jelzett vissza (96°C) rendszeresen tisztított hűtés (akkoriban azt hiszem FOP32) mellett, bár meghalni nem akaródzott (majd akinek odaadtuk megkergette 1300 MHz-en, azt nem tudom már hogyan viselte). Ettől függetlenül, normálisan karbantartott gépben én sem láttam még gyári paraméterekkel üzemeltetett CPU-t elhalálozni.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Lavidaloka #6935 üzenetére
FX-Kinderpingu
Van kedve lefuttatni egy FX-4100 tulajnak a Cinebench 11.5-öt 4.0 GHz-en? Éppen azért mert Intel optimalizált, mégis sejtésem szerint jobb benne az CMT az SMT-nél.
Kíváncsi vagyok megeszi-e 1 és x Core értékben az i3-2120-at.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz perfegor17 #6939 üzenetére
Köszöntem ez gyors volt!
FX-4100 3.60 GHz 0.93 - 2.97 (+79.839% / szál)
i3-2105 3.10 GHz 1.25 - 3.03 (+60,600% / szál)
FX-4100 4.14 GHz ? - 3.15**
i3-2120 3.30 GHz 1.33 - 3.23 (+60,714% / szál)FX-8150 3.60 GHz 0.97 - 6.01 (+77.448% / szál)
i7-2600K 3.40 GHz 1.53 - 6.92 (+56.618% / szál)
i7-2700K 3.50 GHz 1.54 - 7.08 (+57.468% / szál)i7-3820 3.60 GHz 1.53 - 7.26 (+59.314% / szál)
i7-3960X 3.30 GHz 1.62 - 11.46 (+58.951% / szál)
(LegitReviews)FX-8150 3.60 GHz 1.02 - 5.99 (+74.134% / szál)*
i7-2600K 3.40 GHz 1.52 - 6.86 (+56.414% / szál)*
i7-3820 3.60 GHz 1.53 - 7.02 (+57.353% / szál)*
i7-3770K 3.50 GHz 1.66 - 7.61 (+57.304% / szál)*
i7-3930K 3.20 GHz 1.53 - 10.19 (+55.501% / szál)*
i7-3960X 3.30 GHz 1.57 - 10.52 (+55.839% / szál)*
*Anandtech**Gondolom az egyszálas értéked 0.98-0.99 körül alakult.
Ez egyébként volt már? (erre kíváncsi leszek)
Lavidaloka: Neked is köszönöm.
Summa summárum amondó vagyok, hogy ha kifutnak a Phenom II-k és FX + Core i marad érdemes lehet elgondolkodni Bull/Piledriver alapú megoldáson, annak aki szereti finomhangolni a gépét. Ha AMD megtartja a teljes skálára (mag/szál) kiterjedő, szorzózár nélküliséget. Gondolom alulfeszelve vagy alapfeszen még a fogyasztás sem vészes.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Korábban felvetődött
Cinebench 11.5 és 4/4 ill. 6/6-os CPU-k esete (+ teljesítmény / szál):LegitReviews
A6-3650 2,60 GHz 0,80 - 3,13 +97,813%
A8-3850 2,90 GHz 0,88 - 3,50 +99,432%
Phenom II X4 980 BE 3,70 GHz 1,11 - 4,40 +99,099%
i5-2500K 3,30 GHz 1,51 - 5,57 +92,219%Phenom II X6 1100T 3,30 GHz 1,11 - 5,86 +87,988%
Anandtech
A8-3870K 3,00 GHz 0,91 - 3,55 +97,527%
Phenom II X4 975 BE 3,60 GHz 1,09 - 4,23 +97,018%
i5-2500K 3,30 GHz 1,47 - 5,42 +92,177%Phenom II X6 1100T 3,30 GHz 1,11 - 5,90 +88,589%
Hardware Canucks
Phenom II X3 720 2,80 GHz 0,85 - 2,48 +97,255%
A6-3650 2,60 GHz 0,80 - 3,12 +97,500%
A8-3850 2,90 GHZ 0,88 - 3,48 +98,864%
A8-3870K 3,00 GHz 0,91 - 3,57 +98,077%
Phenom II X4 945 3,00 GHz 0,97 - 3,58 +92,268%
Phenom II X4 840 3,20 GHz 0,92 - 3,62 +98,370%
Phenom II X4 980 BE 3,70 GHz 1,12 - 4,39 +97,991%
i5-2400 3,10 GHz 1,34 - 5,11 +95,336%
i5-2500K 3,30 GHz 1,44 - 5,43 +94,271%Phenom II X6 1100T 3,30 GHz 1,11 - 5,91 +88,739%
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Dark KillerX #7280 üzenetére
-
stratova
veterán
válasz MiklosSaS #7295 üzenetére
Ott bekapcsolhatott a hővédelem (csak tipp) volt neked jobb eredményed is (a 4.6 GHz-es 2600K alatti FX-6100-as 4.82-4.87).
-
stratova
veterán
válasz MiklosSaS #7327 üzenetére
Ez egy furcsa helyzet, mert a legjobban tényleg a HT felépítésre hasonlít Bulldozer, mégis van benne 8 INT egység. Ami miatt neked és valószínűleg sokan másoknak is megtévesztő lehet, hogy 8 "magos" lévén ehhez ugye 8 lebegőpontos is "járna". A fentiekben elsősorban FPU igényes (renderelés) alkalmazásokban vetettétek össze, ott nyilván jogos a nemtetszés.
Szerencsésebbnek tartom a modulos meghatározást magam is. Ha Intelnek lenne 3 magos HT-es CPU-ja hasonló viszonyban állna FX-6100-zal, mint 4100 i3-mal vagy 8150 i7 2600-zal.Akad itt egy teszt VM-ekről i7-3960X és FX-8150 viszonylatban. Röviden tömören nekem a tesztből úgy tűnik, ha nem is minden esetben jobb, de egyenletesebb teljesítmény érhető el ilyen tesztkörnyezetben, mint a 6 mag + HT megoldással (sajnos éppen a Xen nem szerette a konfigurációban szereplő alaplapot, pedig arra lettem volna igazán kíváncsi).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
Mert kompakt, csendes mégis multimédiára alkalmas konfigurációt szeretne, de ez már HTPC téma. Az alaplapi grafika közelében sincs a Llano-ban leledzőnek, sem teljesítményben sem fejlettségben, diszkrét kártyával pedig megette a fene a kis fogyasztást és a kis méretet is.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz sulu1701 #8385 üzenetére
Szerver oldalon a Vishera-nak megfelelő Delhi is AM3+-ba várományos (hivatalos, CES-en bemutatott dia). Szinte borítékolható, hogy itt nem lesz még foglalatcsere.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz MiklosSaS #8568 üzenetére
Publikus mi késztetett FX-6100-at váltó 2600K-d lecserélésére, ha ca. 8% pluszt ad c2c az Ivy?Szerk.: közben rájöttem, sajnálom.
Abban egyébként van valami, hogy Ivy melegedése egy inkább csak tuning esetén felmerülő kérdés. A szomorú inkább az, hogy AMD-nél is jobb lehetett volna gyárilag Llano és Zambezi is, mert a PH! felhasználóknál előszeretettel üzemeltethető alacsonyabb feszültséggel (csökkentve a felemlegetett fogyasztást) vagy/és magasabb órajelen (mert FX-ből mindegyik szorzózár nélküli). Sandy/Ivy inkább bolondbiztos. AMD-t meg megveszi az, akinek adott az AM3/AM3+ lap és szeret finomhangolni és nem sokat költeni.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz galaxyS #8709 üzenetére
Ez a 8 mag nem olyan mint a 6 magosod, inkább 4 modulos.
Az AMD másik leleplezése a Bulldozer modullal kapcsolatban a Flex FP feldolgozó, mely a két integer mag között található lebegőpontos végrehajtó neve. Korábban már taglaltuk, hogy a rendszer érdekes újdonsága, hogy az integer magok és a lebegőpontos egység külön ütemezőt kap, vagyis anélkül használható ki a 256 bites szélesség, hogy az AVX-hez hozzá kellene nyúlni.
Az X6-ban minden integer maghoz tartozik egy-egy lebegőpontos egység, Bull architektúrájában 2 int magra jut egy. A "renderelő" programok pedig ugye lebegőpontos számításra vannak kihegyezve.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ennek senki nem állította az ellenkezőjét, csak éppen egy olyan programra kérdezett rá a kolléga, ahol Bulldozer nem azt hozza, amit a nevéből adódóan a régi felépítés szerint elvárt volna. Gondoltam némi magyarázat nem árt.
Tényleg ott csücsül benne 8 int egység, ami pl. virtualizálásnál is hasznosabb lehet, mint az Intel féle HT. Phoronix szerint ha nem is mindig jobb, de egységesebb teljesítményt nyújt mint az i7-3960X (ami ugye 6/12-es!).
Szóval tőlem nem kell megvédeni Bullt, nem trollkodni járok ide.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz frescho #9000 üzenetére
Ezért lenne jó, ha a TC alatti feszültség szabályozható lenne biosból vagy 3rd programmal. K10stat is hasznosnak bizonyult Phenom/Athlon/Llano esetében.
pilu85: Pontosan, már csak meg kellene oldani, hogy hasznuk is legyen :] Pedig elméletben milyen jól hangzik mindegyik. Nincs amolyan k10stat utód születőben valamerre?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Politika
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Spórolós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- OpenWRT topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
- Friss AMD AM5 Processzorok - Új - Garanciás
- Eladó Intel Core i5 4440 / i3 4130 / Pentium G4400, G4600 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest