-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz
Kroni1
#62177
üzenetére
Kalappal. Még annyit hogy elvileg AmdMsrTweakerben kicsit más a kiírás de a szorzók alapján beazonosítható:
FX6300
Clk Pscheck AmdMsrTweaker
4100 MHz Pb0 = P0 20,5x
3800 MHz Pb1 = P1 19,0x
3500 MHz P0 = P2 17,5x
3000 MHz P1 = P3 15,0x
2500 MHz P2 = P4 12,5x
2000 MHz P3 = P5 10,0x
1400 MHz P4 = P6 7,0xGa asztaltárs profilozta szépen az ő példányát (emlegettem már párszor
azóta nem láttam még olyan szépen beállított FX-6300-at). -
stratova
veterán
válasz
Kroni1
#62174
üzenetére
Némi eszmefuttatás után, fapados módon ha kilövöd a C'n'Q-t és a turbót elvileg P0 állapoton azaz az normál órajelén kell futnia, az ehhez tartozó VID érdekes neked és ehhez képest változtat az offset. Minden P-state-hez tartozik egy gyári VID érték. Ha más nem PScheck vagy AmdMsrTweaker ki tudja olvasni. De lehet van rá kényelmesebb módszer is.
-
stratova
veterán
válasz
stratova
#62172
üzenetére
Pardon... Samsung már 64 GB-os modulokat is gyárt. Így simán kerülhet 256 GB RAM is egy 2 csatornás proci mellé. Azaz akkora kapacitás már biztosan elérhető, amekkorát a Socket C32 (1P/2P) tett lehetővé (2 csatorna, csatornánként 3 modult, így összesen 192 GB-t kezelt)
-
stratova
veterán
válasz
Baryka007
#62170
üzenetére
Ahogyan Tomko78 kolléga is említette. Új foglalat érkezik az AM4 képében amibe egyaránt kerülhet CPU és APU aka 115x az Intelnél.
Bár az még szvsz talány, hogy a plafon 8 mag + SMT-t vagy 4 mag+SMT-takar, ugyanis előbbihez már illene 4 csatornás memóriavezérlő, míg egy 2/4-es APU nem kapna ilyet (drága lenne miatta a lap). Bár az egy modulba tehető memória mértéke és sebessége is szépen nőtt az elmúlt évben.
Így míg egy i7-5775C még 32 GB RAM-ot fogadott, már egy i3-6100T is 64-et kezel.
Az is elképzelhető, hogy először 1P szerver (ami eddig is egyezett az asztali foglalattal) és Datacenter vonalon hozzák először (utóbbinál 64 Opteron 4365EE mellé összesen 4 TB RAM-ot lehetett pakolni) míg AMD be nem szántotta SeaMicro-t.
-
-
stratova
veterán
Általában top flow hűtésből vagy alacsonyabb hűtőképességűt kapsz azonos áron, vagy drágábban kapsz hasonlót.
Amik már közepesen erős darabok a pl Be Quiet Shado Rock Top flow, Scythe Grand Kama Cross. A Fiend Shark már nem igazán ér annyit amennyibe kerül. Én a szülők Phenom II 945-esére egy Deepcool Icewing 5 Pro-t tettem, de egyrészt nem volt rossz árban másrészt a sovány lap miatt nincs húzva, inkább kicsit túl lett biztosítva a rendszer.Húzósabbak a Be Quiet Dark Rock TF BK020 és Noctua NH-C14. Ill koránt sem biztos, hogy beférnek a gépbe.
belaazallat
-
#61427
stratova
veterán
Plasticbomb
#61425
stratova
veterán
válasz
Plasticbomb
#61425
üzenetére
Ennek is szépen felment az ára.. egy időben 40 környékén lehetett kapni.. :/ akkor egy jól felszerelt és ehhez mérten moderált árú lapnak számított.
-
-
-
stratova
veterán
-
#59599
stratova
veterán
rambustibi
#59592
stratova
veterán
válasz
rambustibi
#59592
üzenetére
Szééép darab
Ha renderelgetsz otthon még hasznos is. Whysperer asztaltárs biztosan tudna vele mit kezdeni. 
-
#59454
stratova
veterán
norbert1998
#59453
stratova
veterán
válasz
norbert1998
#59453
üzenetére
Ingadozik az ára, de nem volt olcsó. Megjelenéskor: 47e, csúcs: 54e jelenleg 39e.
FX-8370e-t szerintem csak dísznek tartják, a minimum 53e sem piskóta, de a 72e egy rossz vicc. -
stratova
veterán
válasz
csipikooo
#59283
üzenetére
Offset módban az adott power state-nél (klb. terheltégi szinteknél használt órajel és feszültség) alapértelmezett feszültséghez képest változtatja az értéket (-+ növeled vagy csökkented az alapértéket)
Ha ingadozik az órajeled a feszültség is ugrálni fog. Ez nem fix órajeles OC, hanem működik mellette az energiagazdálkodás C'n'Q.Szemléltetésképp így néznek ki az FX-8350 szintjei:
-
#59248
stratova
veterán
rambustibi
#59245
stratova
veterán
válasz
rambustibi
#59245
üzenetére
Ezt próbáltad már?
-
stratova
veterán
-
#52800
stratova
veterán
KG19920818
#52764
stratova
veterán
válasz
KG19920818
#52764
üzenetére
Szia!
A "lapod" 0702-es biostól hivatott támogatni az FX-6300-at. Ha ez van rajta s ennek ellenére nem megy, vidd be az egész hóbelevancot az Aqua-hoz a hibát prezentálandó. Ha tudod csapd a hónod alá az informatikusodat.
-
#51514
stratova
veterán
Picturemaker
#51513
stratova
veterán
válasz
Picturemaker
#51513
üzenetére
Tudom, csak a 95 W-os üdvöskék témájában is megy épp a 600 rpm-es hűtőfetisizmus, az pedig csak turbo core-os finomhangolással még egy fokkal jobban tartható.
-
#51508
stratova
veterán
Picturemaker
#51489
stratova
veterán
válasz
Picturemaker
#51489
üzenetére
Attól, hogy lekapcsolsz egy magot (jelen esetben modult) magától nem lesznek gyorsabbak a működők.
Ez talán azzal a kiegészitéssel igaz, ha kikapcsolod a gyáilag aktív turbo core-t, mert a megengedett TDP keret fölé akarsz tuningolni. Feltételezem hogy kevesebb modul de azonos TDP limit esetében terhelés alatt magasabb órajelre lépnek a magok, hiszen maga a turbó is terhelt és parkoltatott magok függvényében változik.
-
stratova
veterán
válasz
Yllgrim
#51429
üzenetére
Nem nagyon ajanlanak mar FX-eket sajnos, pedig teljesen jok, en szeretem
Mert az emberek egy jó része fix büdzsével meg a milyen procit vegyek topikba, amiből általában a Gyii5 olcsó lap gyári hűtő kerül ki győztesen.
Bár egy i5 4670K + GTX 750 TI kombóra én már elég furán nézek (oda az a CPU abszolút overkill). -
stratova
veterán
válasz
Yllgrim
#51426
üzenetére
Azt azért lássuk be, hogy az ajánlhatósághoz AMD bácsinak még kell némi szelektálás, ha még a következő évet is FX-szel akarja lehúzni a felsőházban (mert Zen leghamarabb 2016-ban jön, és még az sem tuti, hogy a Steamroller magos Carrizoból egyáltalán asztali/cserélhető variáns lesz).
Ha normalizálják az árakat és egy FX-8370 fölé még befér egy 4.5 vagy 4.8 GHz boostos példány 125 W TDP-vel, el lehet lavírozni még egy kicsit.
Szvsz még egy FX-6370 is bőven jó lapka lenne ha out-of-the-box úgy szaladna mint Ga példánya és a kisebb i5-öket kóstolgatná, mert pl. FC4-ben 3.7 GHz-en is csak 40+ fps-re esett be. Addig úgy is folyamatosan az lesz a szöveg, hogy de FX mellé erős táp jó lap és jobb hűtés kell, ami jelenleg igaz is.
-
stratova
veterán
válasz
Habugi
#51419
üzenetére
Ugyanakkor nemrég linkelt valaki ide egy 290X/GTX 980 CF/SLI-vel készült tesztet, amiben a húzott 8magos FX pariban volt egy olyan Intel fenevaddal VGA kihajtás/FPS érték terén, aminek az árából már egy ergyább használt autót lehet venni.
Chiller kolléga linkelte az i7-4930K vs. FX-8350 tesztet én pedig később az i7-4930K, i7-4770K, FX-8350 tesztet.
Számomra még mindig nem tiszta, hogyan jött fel így GTX 980 SLI-vel az FX GTX 780 SLI után. Egyébként az a legjobb teszt ahol mérnek frametime-ot vagy késleltetés diagramot is (pl techreport vagy házon belül Frescho).
Van egy amolyan Urban legend, hogy kissebb felbontáshoz erősebb CPU teljesítmény szükséges.
Bevallom személy szerint én ebben nem nagyon hittem idáig, amellett hogy még senki nem tudta úgy elmagyarázni hogy meg is értsem miért van/lenne ez helytálló megállapítás.Ez ebben a formában tényleg Urban legend.
Úgy viszont van létjogosultsága, hogy ha alacsonyabb grafikai terheléssel/részletességgel tesztelsz könnyebben kapsz CPU limites szituációt, mert a VGA-nak van kevesebb dolga (és a CPU-ra vár), nem pedig a procinak több.
Mondjuk a látótávolság valószínűleg éppen nem ilyen beállítás, mert egy open world játékban magas látótávval bizonyosan akad a CPU-nak is meló pl. az NPC-kkel."Kakukktojásnak" ottvan még az Integráció menete/kérdése is. Mindkét cég hoz CPU-kat jövőre, engem spec pusztán kíváncsiságból nagy érdekel mit tud alkotni az Intel a Skylakkel
Legfőként kövér GPU-t (akár 72 EU) + AVX 3.2 + DDR4 + . De első körben nem is HEDT vonalra érkezik Skylake, mert ekkora GPU és tranzisztorszám mellett, már némi áldozatot követel CPU (órajel) részről a mutatvány.
Ubisoft portok közül legalább FC4 skálázódik is:
Ubinál egyébként némi galibát az is okozhatott, hogy PC oldalon Nvidia kooperációval készült a port és több zárt Gameworks megoldást implementál az Ubi, viszont nincsen módosítási lehetősége mert Nvidiától kapja a csomagot. Úgy hírlik, több esetben viszont még GTX 970 tulajoknál is problémás teljes pompájában (a Radeonokról nem is beszélve), tehát van itt még reszelni való bőven.
-
stratova
veterán
-
#51322
stratova
veterán
honda 1993
#51320
stratova
veterán
válasz
honda 1993
#51320
üzenetére
És nem akarom, hogy több mint 2* annyit egyen mint egy i5 3570k.
Akkor csak annyit tehetsz, hogy nem rántod mind a 4 modult 4.7 GHz-re. Egyébként üresjáratban ez sem egy atomtemető csak terhelve kér 4 modul rendesen enni. -
stratova
veterán
válasz
Yllgrim
#50844
üzenetére
Ami ebben a tesztben különösen érdekes, hogy míg GTX 780 SLI-nél i7-4930K esetenként dupla min. FPS-t produkál, addig GTX 980 SLI-nél FX-8350 kb. felzárkózik, miközben az i7-es rendszer is tovább gyorsul az új kártyával. Kollégával agyaltunk mi lehet ennek az oka. Sajnos kevesek vagyunk még GPU-hoz mint sünben a dauer, de ami szembetűnő, hogy GTX 980 ROP teljesítménye kb 1.8x GTX 780-hoz képest, ez az egyik meghatározó paraméter arra vonatkozóan hány pixelt képes kirajzolni a VGA, (egyéb fejlesztések mellett természetesen).
GTX 780 SLI -> 2x48 ROP gyári (közép) boost órajel 900 MHz
GTX 980 SLI -> 2x64 ROP gyári (közép) boost órajel 1216 MHz
Bár ez még csak találgatás, lehet az SLI profil is fejlődött. -
#50716
stratova
veterán
Gabrikovics
#50713
stratova
veterán
válasz
Gabrikovics
#50713
üzenetére
A szoftveres tuningot az összefoglalóban Frescho fórumtárs cikke és Vakond5 kolléga szintén logoutos írása részletezi. Előbbi a mérésekre (teljesítmény és fogyasztás), utóbbi a PSCHECK beállításának menetére helyezi a hangsúlyt.
Szerintem pedig az ideális FX egy 8 modulos 3.5 GHz alap 4.5 GHz turbós 95 W, vagy 4.0-5.0 GHz 125 W-os modell lenne.
.
Hardware.fr mérése szerint FX-8370E finomhangolás (alulfeszelés) után 3.5 GHz-en 87.6 W-ot kér a 12 V-os ágon mérve, szemben a gyári 3.3 GHz 88.8 W-tal. De náluk az FX-8350 is beérte 92.4 W-tal ezen az órajelen. -
stratova
veterán
válasz
ALONSO11
#50673
üzenetére
Emallettt, hogy ezt a kört majd vélhetően tisztázzátok a megfelelő topikban vagy privátban, az olcsóbb i5-ökről eszembe jut pár. ügyesen hajtot FX-6300-as.
Ga asztaltárs ugyebár 95 W TDP limiten belül röffentette be FX-6300-ra a turbót (alap 4.5 GHz, pb0 4.8 GHz, pb1 5.0 GHz) s így cinebench 11.5 single pontja 1.3 multi 5.49 lett.
Előbbivel a közelíti utóbbival megelőzi az i5-4430-at (1.37 / 5.14).
Intel előnye elsősorban a szálankénti magasabb teljesítmények tudható be, kiváltképp olyan programok esetében amelyek kevés szálat terhelnek. Frescho cikkéből is látszott, hogy nem feltétlen volt szükség monstre táp/lap/hűtő trióra, ha nem az összes magot rántotta 4.5 GHz-re az FX-8350 esetében. Hanem csak finomhangolta a turbót, miközben 125 W TDP limit + turbóval legalább olyan min. fps értékeket hozott mint fix. 4.5 GHz-en, noha itt nem készült framerate / késleltetés diagram. Viszont a fogyasztás, ha nem is Inteles mélységekbe szállt, moderált szinten maradt, aminél még kevesebbet fogyaszthat egy FX-63xx rendszer.
-
stratova
veterán
válasz
Kutya_7
#50606
üzenetére
Hogy szó ne érje a ház elejét. Sabertooth 990FX LLC-t is vizsgáló teszt, igaz még X6-1090T-vel, de az a lapka is meg tudja úgy tépni a lapot, mint FX 8xxx, ha megrángatják.
Gyári beállításokal de 1.4 V-on járatott 1090T:
-
#50440
stratova
veterán
MinionFlasH
#50436
stratova
veterán
válasz
MinionFlasH
#50436
üzenetére
Akkor már ketten vagyunk
-
#50433
stratova
veterán
MinionFlasH
#50431
stratova
veterán
válasz
MinionFlasH
#50431
üzenetére
A szükséges feszültségben simán lehet ég és föld...
Lacielvtars szerintem az FX 5.3 GHz-en még egy konzervdobozt is hazavág és bemutat a távhőnek a gáznak és minden egyébnek. Vigyázz nehogy FX-es fémdoboz legyél!Balathruin Te egészen véletlenül nem emelted meg az "FSB"-t is?
-
#50429
stratova
veterán
MinionFlasH
#50428
stratova
veterán
válasz
MinionFlasH
#50428
üzenetére
Akkor tegyük azt is hozzá, hogy a hangot 5.3 GHz-en sütötte meg nem 5.0-án
-
#50226
stratova
veterán
Lacielvtárs
#50225
stratova
veterán
válasz
Lacielvtárs
#50225
üzenetére
LaciHordóElvtárs, a nyelved lassan körbeéri azt a hordót.
-
stratova
veterán
válasz
Habugi
#50143
üzenetére
Hát bizonyosan élvezetesebb, mint gyári beállatásokon hajtani egy notebookot
Néha bánom, hogy FX híján vagyok (csak most nincs valós igényem, asztali teljesítményre). Vérzik a szívem, hogy nincsen SSD+HDD-s üzleti Kaveri noti, mert azt is lehetne csapatni, csak szoftveresen.De pl. kollégával teszteltük a kis A10-5800-as Trinity-t (2 Piledriver modul). Erdekességképpen, ha egy Winrart/Winzipet 4 szálon tesztelt, ~70%-ra terhelte a magokat és még használható maradt a rendszer. De ha 8 szálon engedte rá, teljesen ki lehetett csontozni 100%-ra, mintha még pár feladatot a már terhelt magokra rásózha az ütemező, és jobb eredményt is kapott.
-
stratova
veterán
válasz
Tito30
#50131
üzenetére
Csak a tisztánlátás végett.
Sass akkor járatta az FX-et 5 GHz-en (prof. alkalmazás alatt órákig), amikor itt sokaknak még csak gondolat szintjén sem merült fel.
Aztán váltott Intelre mert több lett a maszek (6/12-es i7 értékelhető előrelépés volt), de olyan progival, ahol FX-8350 c2c tudta verni a 2600K-t. Később ez a meló kicsit háttérbe szorult elegendő lett a 4/8-as i7.
Még itt vacilláltunk az MSI GD80 és Asus Formula között, keresgéltük mi lenne alkalmasabb huzamosabb terhelésre. Szóval hátrább az agarakkal, mert semmi rosszindulat nem volt Sass eldiablo felé intézett hozzászólásában.
Amúgy mindannyian örülnénk, ha már 2016-ot írnánk és befutna - továbbá a várakozásoknak megfelelően teljesítene - Zen (amivel AMD elvileg a teljes X86 vonalat váltja és 10-160 W-is kívánja skálázni egyes források szerint). -
#49939
stratova
veterán
Taifa Díaz
#49914
stratova
veterán
válasz
Taifa Díaz
#49914
üzenetére
Mondjuk kikapcsolhatnád a hardveres gyorsítást egy teszt erejéig és megnézhetnéd más böngészővel is (HW on/off). Lehet böngésző + driver galiba is ha minden egyéb esetben stabil.
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz
eldiablo
#49808
üzenetére
1 perc alapjárati órajellel és ebből adódóan sokaknál néma csenddel emlékezzünk meg azon topiktársainkról, akik a linkre kattintva szemük világát vesztették.
Műszempilla, zöld műkontaklencse, szőke bajusz+szakáll... izé... valamin...Brrr 30 mp után kb. 3-at birtam még a klippbe kattnintani. A többire nemhogy nem találtam, nem is kerestem szavakat.
ViZion linkjén legalább asszony nevetett egy jót, de ez fagyaszt le nem a IBT. -
#49805
stratova
veterán
Picturemaker
#49801
stratova
veterán
válasz
Picturemaker
#49801
üzenetére
Nem! Sötétlilára 90:60:90, de Ormányos kolléga mindjárt linkeli az Elecrtic Six ezen színnel összefüggésbe hozható klipjét, hogy aztán kibannoljanak minket az univerzumból.
-
stratova
veterán
válasz
ViZion
#49725
üzenetére
Nem baCCogattalak
csak perpill. nem tudok másról, aki komolyabb hűtéssel teker 220-as FX-et és ért is hozzá. Bár nem feltételezem, hogy minden vágyad a max. p-state-ek kitesztelése. Aki meg reklamálna, hogy de, neki is ilyen monstre gyári paraméterezésű kockája van izmos hűtővel uccu neki, csapasson egy AmdMsrTweakert.
Kalappal a kuckó-gyártáshoz, bár most nem tudom éppen milyen stádiumban van.Annyi rémlik, hogy kellő biztonsággal szeretnéd szeparálni a tartályt az alaplaptól.
-
stratova
veterán
válasz
eldiablo
#49720
üzenetére
Nagyon derék órajel, de nem is 4 modul, igaz a hűtő a mai méretek mellett inkább közepes.
Kíváncsi vagyok ezen az órajelen mekkora fogyasztást lehetne mérni a 12 V-os ágon lakatfogós multiméterrel, azaz pl. csak 2 modullal (3 helyett) beleférne-e a 220W-os TDP-be (amivel pl. Ormányos procija rendelkezik). -
stratova
veterán
válasz
Habugi
#49627
üzenetére
Bocs hogy belebüffentek, de a lapok megítélését még kacifántosabbá lehetne tenni ha ki elemeznénk, hogy oké a 6+2+2 és a 8+2, de ezen túlmenően pontosan milyen komponensekből épül fel a VRM. Gyártón belül is komoly eltérés lehet 2 lap között holott pl. mindkettő 8+2-esként van feltüntetve. Enélkül ez kb. szájkarate.
Ilyen mélyen viszont elég kevés oldal elemzi az alaplapokat, talán csak az ügyeletes alaplap-poreszért felelős hardcoreware. -
stratova
veterán
válasz
pkornel
#49592
üzenetére
PH: Ajánlott Cooler Master Hyper T4 processzorhűtő
(Intel platformokhoz) FX-8150-nel tesztelve.Ez a hűtő elvileg nem nehezebb a gyárinál, bár ettől még lehet jobb pl. a légszállítása, csodát azért nem érdemes tőle várni. Nézzétek meg először 4.2-4.3 környékén.
-
-
stratova
veterán
válasz
ViZion
#49517
üzenetére
Esetleg használtan 30-35, bolti ára még 44-45 környékén van, utóbbit szimplán nem éri meg.
kulcsarbence: Habugi asztaltárs korábbi tesztje alapján, azt mondanám egy 4.7-5 GHz-en járatott FX mellett egy húzott R9-280X még kellemes min. fpseket produkál. Úgy rémlik nem panaszkodott mikrolagra.
Szvsz ha már nem tudsz váltani, mert túl vagy az 3-15 napon, akkor ne sopánkodj rajta, játssz vele.
Ha mikrolagot tapasztalsz (jó FPS értékek mégis akadozós játékmenet), a topik első hozzászólásában több linket is találsz CPU tuninghoz. Ha ezek átbogarászása után még kérdésed merül fel, tedd fel itt.
Legfeljebb ha úgy sem leszel elégedett, cserélsz. -
stratova
veterán
válasz
Kutya_7
#49494
üzenetére
Attól hogy vegyes tesztet tudtam csak linkelni, mindenkinek szíve joga mit használ.
Más:
Amit pl. Ormányox FX-énél érdekesnek tartanék, hogy mi a max. alap és turbó órajel ami még belefér a 220 W TDP-be, mert Frescho tesztjéből ugyebár a 125 W kitesztelése derült ki. De ez hosszadalmas pepecselős meló lenne, kétlem, hogy ideje/kedve lesz hozzá.Lacielvtárs: ha nem alapon teker az i7-ed, valószínűleg nem fogsz visszatérni.
-
stratova
veterán
válasz
Kutya_7
#49491
üzenetére
Pedig szépen szalad az az X6
Itt teszteltek 4 GHz-es X6-ot, 4.7-es 8320-at és 5.0-ás 8350-et.
Rendszerszintű fogyasztás: Max Payne 3, Cinebench 11.5, üresjárat -
stratova
veterán
válasz
floax94
#49346
üzenetére
Azért lássuk be, a "szánalmasak ezek a procik" megjegyzés egy termék/tulaj témában nem túl szerencsés (finomabban szoktunk fogalmazni ilyen témában kritikánál, a komolyabb vitákat meghagyjuk a hír és AMD vs. Intel témáknak). [Te sem örülnél ha valaki lesz@arozná azt amit te vettél, miközben neked nincs panaszod rá].
Intel jelenleg 2-3 technológiai lépcsővel előrébb jár, így a processzorai kevesebbet esznek egyszerűbb gyári hűtővel is lehet halkabb mint FX. De láttunk már i3-2100 tulajt is a hűtős témában zajra panaszkodni, így minden relatív.
AMD általában magasabbra lövi be a feszültséget a prociknál és a 95 W-os FX-6xxx-hez a Phenom II 945 óta használt hűtő jár. Viszont általában ez egész szépen mérsékelhető, ha az embernek van türelme és ideje a teszteléshez.
Variációk olcsón akarsz normális procit témára:
A: AMD-vel szimpatizálsz és szeretsz finomhangolni, veszel egy FX-63xx-et és belövöd, vagy ugyanezt eljátszod használtan gombokért.
B: Még mindig viszonylag olcsón keresel egy Sandyt hagyod ahogy van és elvagy
C: A procis téma ösvényén haladva veszel egy i3-at és messze kerülöd el a multit cserébe élvezed az 1-2 szálat terhelő játékok gördülékeny futását.Ormányos: így látatlanban FX-9370-en fogod csapatni
gyári ormányhűtéssel -
#49264
stratova
veterán
szivacs1987
#49254
stratova
veterán
válasz
szivacs1987
#49254
üzenetére
HPC módban a P4, P0, PB0, és PB1 szintek aktívak.
(az alábbi csak szemléltetésként)
-
stratova
veterán
válasz
ViZion
#49142
üzenetére
Ez valóban pepecs meló, +1 hibaforrás és nem kevés idő. De ha be van állítva rendesen, valamilyen formában (hang, fogyasztás, teljesítmény) meghálálja. AmdMsrTweaker Linux+Win sőt későbbi verziókat már csak linux alá kívánja elkészíteni a fejlesztő (de open source, így aki akarja lefordíthaja Win-re is).
Fagyasztottam én is merevre on-the-fly Trinity rendszert a Tweakerrel egy a feszültséghez képest túl magasnak szánt órajellel. Reset és az élet megy tovább (amíg nem stabil addig, meg értelemszerűen nem élesítünk bat fájlt). Az a gépecske alakul, de nagyon lassan, ritkán jár nálam.Abból indultam ki, ha valaki veszi a fáradtságot registry-t hegeszteni jack-hackért, lehet ilyesmire is vetemedik.
-
stratova
veterán
válasz
stratova
#49140
üzenetére
Régebbi eszközök is e regisztereken alapultak, mint a jó öreg RMClock az én szintén jó öreg notimon
Ráment ugyan egy estém, de anno minden p-state 10 perces wprime futtatással kiteszteltem a feszültségszinteket. Cserébe csendes lett a gép. Ha ezek után mégis dobott valamikor egy BSOD-t feljebb pöccintettem a feszültséget. Ennek a gépnek már működnie sem szabadna egyesek szerint.
-
stratova
veterán
válasz
Eclips21
#49139
üzenetére
Model Specific Register
FX/Trinity/Richland/Kaveri modelleknél PSCheck vagy AmdMsrTweakerrel (PhenomTweaker utódjának is nevezik egyesek) tudod őket kezelni (vagy hardcore módban CrystalCPUID-vel is, de komolyabb előzetes ismeretek nélkül az inkább hanyagolandó).
Példák:
AMD FX 6100:
AmdMsrTweaker.exe turbo=1 APM=1 P6=4@0.6875 P5=9@0.85 P4=12@0.95 P3=15@1.075 P2=16.5@1.15 P1=18@1.225 P0=19.5@1.3125
AMD FX 8350:
AmdMsrTweaker.exe turbo=1 APM=1 P6=4@0.830 P5=9@1.00 P4=14@1.15 P3=17@1.25 P2=20@1.36 P1=20.5@1.4125 P0=21@1.425
Van aki a kitesztelt állapotot egy BAT-fájlba helyezve már indításkor aktiválja.
Pl.:
c:\tools\msrtweaker\x64\amdmsrtweaker P0=32@1.2 P1=27@1.0425De ilyesmit inkább akkor használ a kisebbség e topikban, ha az alaplap Biosa vagy egyéb képességei korlátozottak. Akinek jobb lapja van beállítja a neki tetsző értékeket a biosban és kalap kabát.
Az összefoglalóban Frescho cikkében teljesítmény és fogyasztási eredményeket is találsz alap, OC és PSCheck verzióra. -
stratova
veterán
válasz
Eclips21
#49133
üzenetére
Te egyenesen utálod már azt a lapot.
A: eladod
B: teszel egy ventit a VRM-re, esetleg belövöd procit MSR hajkurászással az FX-8370E / 8320E szintre.- = Zk = - zokon ne vedd, de Te már eleve nem vagy normális, így ez nem meglepő.
Lacielvtars persze mert a mértékegységekkel machinálsz: 300 °F=148.9 °C
-
stratova
veterán
válasz
Béka 3
#49118
üzenetére
A gyári üzemben való működéshez vegyük azt belépő lapnak. OC-nál fordulhat elő, hogy a VRM komolyabban melegszik vagy és nehezebben tartja a szükséges feszültséget. Kis szerencsével és VRM hűtéssel esetleg 4.0-4.2 még kihozható belőle.
Egyébként én amondó vagyok, ha egy ilyen lap már adott meg lehet próbálkozni TDP kereten belüli tuninggal+turbóval, a feljebb említett PSCheck és AmdMsrTweaker programokkal, de olyan eredményekre és tuningbéli kényelemre ne számítson a tulaj, mint amit egy EVO 2.0-lal pl. megkaphat. -
stratova
veterán
válasz
Steven
#49107
üzenetére
Szvsz megközelítés kérdése a tuning (szándékosan nem kifejezetten OC-t írtam). Az egyik nézet, amikor a(z akár válogatott) proci ismeretében megkeresed a legolcsóbb lapot, ami még nem fog komolyabban szenvedni alatta, és optimalizálsz csökkented a feszt vagy eleve mérsékelt feszültséggel tuningolsz.
Ez anyagilag olcsóbb időben több ráfordítást igényel.A topikba betévedők viszont nem feltélenül rendelkeznek ilyen jártassággal vagy ennyi idővel és korábbi tapasztalatok alapján egy gyengébb hűtés nélküli VRM-mel ellátott lapban rendesen trotthlinggolhat a proci, ha rosszabb példány akár gyárilag is OC nélkül. Emiatt szoktunk komolyabb lapot javasolni 4 modulos FX alá.
Szerintem a pepecselős és kevéssé időrabló tuningnak egyaránt megvan ebben a topikban a helye, de igyekezzünk ezt egymás sértegetése nélkül megtenni (mindkét oldalon).
Egyébként a lapoddal és nézeteddel, akár AmdMsrTweaker / PSCheckes tuningba is foghatsz, az ilyen tapasztalatból és beszámolóból itt kevesebb van - bár akad - s biztosan szívesen látja más is az eredményeket.
azóta nem láttam még olyan szépen beállított FX-6300-at).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
1 perc alapjárati órajellel és ebből adódóan sokaknál néma csenddel emlékezzünk meg azon topiktársainkról, akik a linkre kattintva szemük világát vesztették.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Energiaital topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- LG LCD és LED TV-k
- Sorozatok
- Forradalomi előrelépésként jellemzi az NVIDIA a DLSS 5-öt
- OpenWRT topic
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- 154 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i5-13450HX, RTX 4060 (ELKELT)
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 7950X 16 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 15 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4619, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest