-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
Sajnos kellenek néha azok is, pl. egy repülőgép szimulátornál (behardware szokta ilyenekkel megszorongatni a procikat).
Összességében viszont pl. egy FX 6300-nak bőven van keresnivalója árban i3-3220 és i5-2310/3350P/3330 között (előbbihez árban nagyon közel).
Ha még nem lett volna, FX-4300 és FX-6300 teszt tuninggal együtt [ahol a konkurens példányokat is megrángatják a tesztben].
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz direwolf #16252 üzenetére
Nincs ebben semmi abnormális. Persze, hogy nem egy liga, de ahhoz, hogy a processzorok és a VGA-k közötti különbségek kijöjjenek a másik komponensből a lehető legerősebb kell. Kinézel magadnak egy VGA-t vagy egy CPU-t és megnézel róluk teszteket lehetőleg azonos beállításokkal.
-
stratova
veterán
válasz anderledani #16348 üzenetére
-
stratova
veterán
válasz marinea2 #16441 üzenetére
(#16434) marinea2: Egyszálas teljesítményben lényegesen jobb az i5, FX pedig sok szálas igénybevételnél skálázódik jól. Egy FSX-re i5 jobb, egy BF3 multinál lehet előnye FX-nek egyenletesebb FPS-t képes produkálni.
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #16609 üzenetére
Azt olvastam K8-nál még sokat számított, ha a memória 1T-ben tudott működni, ez FX-nél is érvényes? (azt láttam feljebb, hogy az órajelétől is javul).
-
stratova
veterán
válasz csaabz #16613 üzenetére
Asus M5A97 Pro vagy ha belefér Asus M5A97 EVO kedveltebb errefelé, tuningra jobb.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Garsza #16660 üzenetére
SVM ott figyel a kézikönyvben:
SVM [Enabled]
[Enabled]
Enables AMD virtualization in CPU. This secure virtual mode will let you run multiple operation system and physical hardware with the hypervisor layer.HPC Mode kicsit furmányosabb:
4.1 BIOS Configuration Options
The following are the recommended BIOS configurations for HPC
- APM enable to enable core frequency boost
- C6 state enable to allow boost to Pb0 that can provide up to 1 GHz (OPN dependent) core frequency boost when half of the CUs per die are halted in C64.2 HPC P-state Mode
Be sure to enable the HPC P-state mode (if available in the BIOS) to prevent APM from decreasing the core frequency below software P0 frequency (i.e., the base frequency for the CPU, e.g., n GHz for an AMD Opteron 6276)
4.3 Power Mangement and Boost
Application Power Management (APM) allows the processor to provide maximum performance while remaining within the specified power delivery and removal envelope. APM extends the normal P-states used by the OS to control core frequency (P0-P6) by adding two boosted P-states, Pb1 and Pb0, of which the OS is unaware. APM dynamically monitors CPU activity and generates a deterministic approximation of power consumption. If power consumption exceeds a defined Thermal Design Power (TDP) for the CPU, APM applies a P-state limit to reduce power consumption. However, if the CPU is using less than TDP, APM will shift to boosted state (either Pb1 or Pb0) with an increased core frequency to apply this unused power to improve performance.
APM ensures that average power consumption over a thermally significant time period remains at or below the TDP for the CPU mode being used.
Two levels of boosted P-states are supported. APM can place compute units in the first level of boosted Pstates (Pb1) if the OS kernel requests the highest performance P-state available (e.g., P0) and processor power consumption remains within the TDP limit. The second level of boosted P-states can only be achieved if
- a subset (usually half) of compute units on each die are halted in C6,
- software requests P0, the highest performance P-state available, and
- the processor power consumption remains within the TDP limit.
Here is an example of P-states for Opteron 6276 with HPC P-state mode enabled in BIOSPb0:= Freq: 3200 MHz
Pb1:= Freq: 2600 MHz
P0:= Freq: 2300 MHz
P1:= Freq: 2300 MHz
P2:= Freq: 2300 MHz
P3:= Freq: 2300 MHz
P4:= Freq: 1400 MHzIn this example, P0 is the highest non-boosted P state in normal operation. Pb1 is the first boosted frequency.
Havin HPC P-state mode enabled reconfigures P1 through P3 to be set to the same frequency as P0. This prevents slower performance as long as the system TDP design allows continuous operation at these frequencies.(én beteg vagyok, nem tudtam másolni a cégesen ezért be(és kicsit itt-ott tán el)gépeltem.. :] lassan sajnálom, hogy nincsen FX-em)
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #16678 üzenetére
HPC módhoz egy kis kiegészítés a diasor 19. oldalán.
-
stratova
veterán
válasz Garsza #16705 üzenetére
Elméletileg a Turbo Core-hoz engedélyezni kell a BIOS-ban az APM és C6 opciókat.
Előbbit a törzstagok azért szokták kikapcsolni, mert gátolja a TDP keret feletti tuningot. Az itteni tuningosok többsége FX-re a gyárinál lényegesen komolyabb hűtőt tesz s legfeljebb a hőmérséklettel foglalkozik a TDP-keretet túllépi ( APM ugyanis megadott fogyasztási és hőmérsékletkeret felett visszadobja az órajelet és feszültséget is a legalacsonyabb P4 állapotra, ha nincs bekapcsolva a HPC mód, már ha ilyen elérhető).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz anderledani #16938 üzenetére
Prime95 Small FFT
-
stratova
veterán
válasz KIRA\/NOVA #17454 üzenetére
Megfelelő alaplappal kezeli pl. Asus M5A97 PRO vagy Asus M5A97 EVO R2.0.
4 x DIMM, Max. 32GB, DDR3 2133(O.C.)/1866/1600/1333/1066 MHz ECC, Non-ECC, Un-buffered Memory
Dual Channel Memory ArchitectureMég ha ezek nem kimondottan szerver lapok is, kezel nem ECC és ECC RAM-okat egyaránt.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #17455 üzenetére
Viszont, ez felállás Unbuffered ECC-t támogat.
Unbuffered ECC versus Registered ECC Memory -
stratova
veterán
-
stratova
veterán
-
-
stratova
veterán
Ha már nem gondoltad cserélni a tápot, két dolog jutott eszembe:
1. Próbáltad-e kikapcsolni CMT-t esetleg lekapcsolni egy modult és úgy megnézni a tuningot, amennyiben a lap lehetővé teszi (CPU Active Core Control, ha minden igaz).
2. Ha javarészt játékra van a gépezet, lehet érdemes kipróbálni egy FX 6300-at esetleg becserélni rá.Pclab.pl szerint FX-ek HD 7970-nel Max Payne 3 alatt:
FX-8120 (3.1 GHz+Turbó) 405 W, OC (4.7 GHz) 482 W
FX-6100 (3.3 GHz+Turbó) 349 W, OC (4.7 GHz) 420 W
FX-6300 (3.5 GHz+Turbó) 346 W, OC (4.7 GHz) 393 WSzerk.: az igaz, hogy HD 7970 Vapor-X éhesebb, mint a gyári GTX 580
Csak ötletelek.
(#17721) Asbee: Nem olvastam el még részleteiben a tesztet (max. Google translate lengyel -> angol menne, röpke 111 oldal). A táp egyébként Corsair TX 850 W, az alap fogyasztási eredmények Gigabyte GA-970A-D3, a tuningosak ASUS Crosshair V Formula mellett készültek. A fenti listában a különböző FX-ek egymáshoz viszonyított fogyasztását akartam szemléltetni.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #17742 üzenetére
Sem ebből sem ebből (pdf 18. o.) nem következtetnék AM3+-ra, de majd elválik.
miklosss2012: Itt ASUS Crosshair V Formula + Prolimatech SuperMega + Noctua NF-P12-vel húzták 5 GHz-re az FX-8350-et.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #17758 üzenetére
Ismerem azt a hírt, azért pörgesd át a linkelt hivatalos pdf-et is. A legjobb persze az lenne, ha 15 napon belül kiderülne valami ennél is konkrétabb. Nem tartom elképzelhetetlennek, csak meglepne, ha az asztali platform kapna még egy "löketet" a szerver pedig nem. Esetleg Trinity -> Richland mintájára, még kijön egy "finomhangolás".
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz miresz #17790 üzenetére
Pardon?
Abban esetleg egyetértek, hogy sajnos itt nem szerepel min. fps ill. nem mindenki csinál olyan részletes méréseket, mint a techreport vagy frescho kolléga. Így pl. vicc kategória, hogy átlagban jobb értéket kap pl. Pentium G2120 mint FX-6100, holott egy HT nélküli i3 így fest és Crysis 2-nél sem lenne jobb a helyzete.
De az imént i5 és FX-6100 viszonyáról volt szó, abban hol lenne ferdítés?MrM94: úgy rémlik korábban volt direwolf kollégának olyan Hyper TX2 hűtője, ami bár nem egy kimondottan acélos darab manapság, de még volt rajta palást, így hűvösebben tartotta a VRM-et. Esetleg próbálhatnál aplikálni magára a VRM-re aktív hűtést.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Lavidaloka #17844 üzenetére
Azért FX-8320-szal már több szerencséje lehet, mint FX8120/8150-nel, ügyeljen a VRM hűtésére. Viszont ha a 960T-t nem 6 magosítva használta és nem vág videót vagy renderel vagy BF3 multizik, akkor általában FX-6300 is elég.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #17929 üzenetére
Tudtommal bekékül a kolléga kicsit, kapott egy jó ajánlatot i5-3570K cserére, mert annak a tulaja renderelget és i5-öt az teljesen lefogja. Fx-et bedig be lehet úgy állítani, hogy render mellett másra is fussa. Miresz, az az Asrock. Z77-es ITX kisördög kerül alá, amit legutóbb linkeltem?
Szerk.: Nocsak mégiscsak FX-tulaj maradsz?
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz crysis 2011 #17937 üzenetére
Ez egy konfig tervezet szeretne lenni?
No meg mi lenne a cél? Mert Extreme 3 nem a legjobb barátja az FX-tuningnak. -
stratova
veterán
Asus M5A97 Pro és Asus M5A97 Evo/ Evo 2.0 tápellátása 6+2-es, míg Asrock Extreme 3, Extreme 3 R2.0 és Extreme 4 csak 4+1 -es lapok. Bár nem feltétlenül ennyire egyszerű eldönteni, melyik lap jó tuningos, mert ma már trükköznek néha a gyártók, de a fenti Asus lapokkal ha jól rémlik, itt pozitív tapasztalatok születtek.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz MiklosSaS #17959 üzenetére
Bár ezért engem rituálisan kivégeznek, valószínűleg igen:
Vr-zone FX-8350 vs. i7-3770K 4.8 GHz
FX-8350 vs. i5-3570K 4.8 GHzEhhez mérten, azért reálisan árazták szvsz. Ha verné az i7-et nem ennyibe kerülne.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #17971 üzenetére
AMD Motherboards - VRM info database
Lavidaloka: az M5A97 PRO-volt vagy "sima"? Azt látom, hogy az első lap egy M5A78L-M-LX (95 W TDP) volt.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Lavidaloka #17976 üzenetére
Jó, hogy megcsinálják a biost minden boldog boldogtalan laphoz . De kihozhatták volna a 95 W-os 4 modulost is (nem csak OEM-eknek FX-8100-ként, FX-8140-et is csak hírből ismertük). Asus-nál is M5A97 PRO-tól (EVO-n át) kezdődik a tuning. De két lap-tapasztalattal gazdagabbak lettünk a linkelthez hasonló listák is csak, így készülnek.
(#17978) Yeffy DJ: Remélem egyszerűen megúszod a cserét, kalappal!
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Henker2 #18035 üzenetére
ASUS-nál az M5A97 PRO és EVO/EVO 2.0 a legolcsóbb épkézláb tuningra való lap a 6+2-es tápellátásuk miatt. M5A97 / M5A97 LE (és 2.0 verzióik) ezzel szemben csak 4+1-es tápellátást kaptak, ez a baj a Giga 970-es Extreme3 és 4-es lapokkal is. Gigabyte 990XA UD3 8+2-es tápellátást kapott (tán ugyanazt, mint a 990FXA UD3, akkor ő is rendben van). Nem olyan brutális tuningra való a fenti Asusokkal egyetemben, mint egy Crosshair V Formula, de renben vannak.
Idézet 990FXA UD3 tesztből:
"Each phase can be supplied with 50A ofsteady current totheCPU, combining for 400A total. That sounds likequitea bit, but compareit to theCrosshair V Formula, which also has an 8+2 phase VRMbutwith higherspec’d FETs, and you’ll seeanother reason the 990FXA-UD3 is moreaffordable. TheCrosshairV Formula has 3 FETs per phase, which can supply over 2000 amps to the CPU. This is obviously overkill, as under normal loads (125W@ 1.425v) theFX 8150 draws around 88A. However if you arebrute-forcing an overclock whiletrying to break records, it is not uncommon forthis CPU to draw 350-450W at1.5v and up, which means it is drawing a current upwards of300 A. By that point, you aregetting pretty closeto the maximum output ofthe VRM, which is usually nota good thing."
Tegyük hozzá, általában FX-8320-nak nincs akkora étvágya már, mint FX-8150-nek.
Bövebben: AMD Motherboards - VRM info database
Miresz javaslatára +1.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #18349 üzenetére
Ugye? Annak ellenére, hogy most Intelt hajt kulturáltan szokott megnyilvánulni AMD témában, az sosem baj. Másrészt ki tudja mit hoz még az FM2. Szerintem ez a téma, ezzel a névvel még azt is túléli
-
stratova
veterán
válasz BomiBoogie #18376 üzenetére
Töprengtem egy kicsit, milyen lehet egy tarkón "szabott" csiga, legalább azt írta volna bokán rúg
-
stratova
veterán
válasz BomiBoogie #18400 üzenetére
Irónia Amúgy biztosan repesztesz a haslábaddal.
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #18436 üzenetére
Akkor ezentúl lehet vele példálózni a "Milyen processzort vegyek?" témában?
-
stratova
veterán
So-so bár 2. gen Core i óta Intelnél magórajelen teker az L3. Kíváncsi vagyok milyen lenne itt 3,5-4.0 GHz-en
Miresz és Milka78 is úgy vetette össze az FX-et i5-tel, hogy kapott az NB clock. Bár AMD-nél ha minden igaz más a cache szervezés mint Intelnél. Pl. egy i3 gyanúsan kifeküdne nélküle (a linken van persze 2600 HT (8 MB HT OFF) vs. i5 2500K 6 MB, de nem tűnik túlzottan mérvadónak a 4 MB vs. 0 MB-hoz mérten). Trinity lassul ugyan nélküle FX-4300-hoz képest, de tűrhető mértékig.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Akkor működik, ha be van kapcsolva a C6 state és APM, utóbbi viszont nem csak hőmérséklet, hanem előre meghatározott séma alapján kalkulált fogyasztást figyelve a TDP keretet elérve, szépen lekorlátozza a procit (hiába tudod megfelelően hűteni).
Mivel Bulldozer egyértelműen, de még Vishera is könnyen el tudja érni a TDP keretet terheve, nem tud még olyan hatékonyan működni, mint a kékeknél. Ezért a többség simán kilövi és beröffenti FX-et 4.2-4.5 GHz-re. Az elmélet jó a gyakorlat bajos. Opteronnál elvileg jobban működik kicsit, de azok általában alacsonyabb órajellel operálnak, amihez kisebb feszültség is elég.Ez a rizsa, a többit megmondják az FX-gazdák.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 12700KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest