-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
lovas001
aktív tag
válasz Pancsermeste #64629 üzenetére
Ez sajnos így van. Ilyenkor merül fel bennem a kérdés ,hogy akkor mire adta meg az amd azt a bizonyos 62 fokos max tep.-et gyári hűtőhöz ??? Ha szerencsés darabot fogsz ki talán elviszi alapon . Én most egy 12cm ventivel fujatom a vrm bordát és nálam is jó 10 fokkal hűvösebb értéket mutat mint e nélkül. Hogyha hátulról is megfújatom ismét 3-4 fok a különbség.És ekkor jön el az ideje hogy felejtsük el a sensor által mért értéket mert köze nincs a processzor valós hőmérsékletéhez.....
Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.
-
pipo112
senior tag
válasz Pancsermeste #64666 üzenetére
az 550 csak 42A de attól függetlenül bírnia kellene annak a tápnak ha csak nem hibás bár az fsp-k jók ,lehet neki is a bios kavar be és azt kellene neki is újra rakni érdekes az egyszer biztos .
amit én nem értek hogy nálam mért teker a táp ventije mint az állat ha épp hogy langyos levegőt fúj ki és nem hinném hogy annyira megterhelné a gépem. na mind1Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
ViZion
félisten
válasz Pancsermeste #64907 üzenetére
Nem próbáltam kintről. Engem az érdekelt, h játék alatt mit kap a proci/GPU. Arra tök jó. Mindennapi használatra ott az open HW monitor, mondjuk CPU frekit rosszul írja ki.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
benceman00
tag
válasz Pancsermeste #65075 üzenetére
Azóta egy nagyon picit fentebb pöccintettem a feszt, mert több óra(jó is volt amikor ennyire ráértem ) sw battle front után kicsit rakoncátlankodott.
De ja, szerencsés kockával bármi lehetséges.Üdv, ASZPi
-
benceman00
tag
válasz Pancsermeste #65077 üzenetére
1.26on lefutott jó sok ibt meg prime is de egyetlen egyszer battle front alatt crashelt. Annyira nem is nyomoztam a hiba okát egyből adtam neki 1.28at (telorol vagyok így nem tudok pontosat de 1.3 alatt van tuti).
Biztos vagyok benne, hogy még lehetne finomítani de ráhagytam
Nekem 4.6ghz azaz érték ami még nem éhes. 4.8hoz 1.35 is kevés volt. Tovább nem próbálkoztam, mert a 140es radi korlátoz.[ Szerkesztve ]
Üdv, ASZPi
-
SHO(KER
csendes tag
válasz Pancsermeste #65077 üzenetére
Egy kicsit megdöbbentem ezen értékek láttán. Én 1.38V-ot adok az FX-8350-nek a 4.4GHz-hez, eltúlzom a dolgot? Nem akartam Prime-os teszteléssel vesződni, de ha van rá esély, hogy ilyen alacsony feszültség mellett is stabil legyen, lehet, hogy nekifogok. Már csak azért is jó lenne alacsonyabb fesszel használni, mert a Macho 120 jelenleg a hűtési képességeinek határán megy.
-
benceman00
tag
válasz Pancsermeste #65084 üzenetére
Kihívás elfogadva.
Akkor valamelyik nap ránézek a 4ghz-ra.
Legalább 10kör high ibt fusson le[ Szerkesztve ]
Üdv, ASZPi
-
pipo112
senior tag
válasz Pancsermeste #65087 üzenetére
igaz 4,5 ghz de ezen fut full stabilan, finom hangolva szépen is teker
a stabil 4ghz asszem kb olyan 1,28 környékén vanAzt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
Kolbi_30
őstag
válasz Pancsermeste #65092 üzenetére
Köszi!
FX peccsel szarabb lett
You want some birth control, you can smoke a cigarette.
-
.zSoLTi.
senior tag
válasz Pancsermeste #65125 üzenetére
Megnèzem. Mikor mondjuk rá hogy stabil, 10kör high ibt megteszi?
-
benceman00
tag
-
.zSoLTi.
senior tag
válasz Pancsermeste #65127 üzenetére
-
repvez
addikt
válasz Pancsermeste #65348 üzenetére
Nem is nagyon akarnám tudningolni, csak azt amit papiron tudna a 4ghz-et azt hozza is hiba nélkül.
Elvileg az alaplap 140wattot bir és hivatalosan támogatja a 8 magot, ugyhogy csak nem okozhat neki gondot egy 95wattos 8magos. -
krisz4b70
aktív tag
válasz Pancsermeste #65507 üzenetére
Megtörtént.
Nem értem ha tudja, hogy nem az mért így hirdeti. Megkímélt volna engem is és magát is.
Vissza kérem pénzem, aztán vissza küldöm lapot. Remélem egyáltalán visszaír. -
krisz4b70
aktív tag
válasz Pancsermeste #65507 üzenetére
Megtörtént.
Nem értem ha tudja, hogy nem az, mért így hirdeti. Megkímélt volna engem is és magát is.
Vissza kérem pénzem, aztán vissza küldöm lapot. Remélem egyáltalán visszaír.Jajj elrontottam szerkesztést, bocsi
[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
válasz Pancsermeste #65525 üzenetére
Najó ne menőzz, a tiedet amd szimpatizáns intel mérnökök készítették, akik beépültek a cégbe.
De tényleg a legtöbb átlagos 4GHz fesz valahol 1.25-1.3 Volta körül lehet inkábbNo Comment
-
.zSoLTi.
senior tag
válasz Pancsermeste #65525 üzenetére
-
dethroner
veterán
válasz Pancsermeste #65545 üzenetére
Most már magam sem tudom mi a fontos. De az tuti ha már váltottam a phenomot, akkor vagy egyen jóval kevesebbet, vagy ugyanolyan fogyasztás mellett legyen sokkal magasabb órajel.
A current capability értéket is Vizion értékeiből állítottam be.
Lássuk először azt, mi a minimum fesz, amin elmegy 4gigán, aztán lessük meg a hűtőmmel mi a vége a procinak.
Ha az offset módban a feszen birizgálok, akkor az ugye azt kell mutassa hogy az auto feszhez képest mennyit emel, illetve mennyit csökkent rajta? Ha már sárgába hajlik az érték, az még belefér? Mi a max, amit szabad még adni neki?A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
dethroner
veterán
válasz Pancsermeste #65548 üzenetére
Ok, de eddig nem kellett a fesszel szórakozni, az éveken át használt E6750-et szorzó+fsb emeléssel simán felment 3,2gigára, aztán a phenom 2 is szorzó emeléssel ment egy minimális tuning alatt 3,7gigián. De most szeretnék picit jobban finomhangolni, és nem tudom melyik végén ragadjam meg a problémát.
Ha a feszt auto-n hagyom, és kikapcsolom a tdp limitet, akkor mindig emel a feszültségen az órajel emelés hatására?A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
lovas001
aktív tag
válasz Pancsermeste #65573 üzenetére
nálam 1.152 v nál már ibt hibát dobott. Nekem ez a legalja ahogy " ibt stabil". Egyébként nem nagyon látom értelmét ennek a dolognak mivel a c&q miatt általában kb 0.875v körül és 1.4 ghz-n megy. Amikor pedig kell a kraft had fügyüljön mindenkinek amit bír. Havi szinten nincs 150 huf.
Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.
-
.zSoLTi.
senior tag
válasz Pancsermeste #65613 üzenetére
Ezt eddig nem is figyeltem. Én is levettem 1,175v-ra és eddig úgy nézki maradt stabil.
-
dethroner
veterán
válasz Pancsermeste #65681 üzenetére
Jó van má na, mondtam hogy legyőzve érzem magam
De gyere inkább vissza a samsung tévé topikba, mert ott talán nem tudsz fényképekkel meg mérésekkel megdönteniA hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
ViZion
félisten
válasz Pancsermeste #65939 üzenetére
Mint a főnök a titkárnőnek:
-Gizike, miért javította át a diktált levelemben az e-t a-ra?
- Jajj főnök úr, hát mi értelme van annak, h feszmérő?Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
dethroner
veterán
válasz Pancsermeste #65939 üzenetére
Hát mostanában majd lehet előfordul még pár ilyen baleset, mert ezek a meccsek nem múlnak el pár sör nélkül, akkor meg az ember keze nem olyan pontos, és a hülye böngésző sem húzza alá ha ilyen szép értelmes szó jön ki a félregépelésből
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
badb
tag
válasz Pancsermeste #66137 üzenetére
Szia!
Igen a játék használja a procit, a lemezt akkor nem tudom mi huzta ennyire nézegettem nincs vele baj !a Gépem:MSI B450 TOMAHAWK MAX , AMD Ryzen 5 3600 , Crucial Ballistix BL16G32C16U4B 2x16GB 3600 , Inno3D GeForce GTX 1070 iChill 8GB , Patriot VPR100-256GM28H ssd , Arctic Freezer 34 eSport DUO , FSP 700W Hyper K 700 , SilentiumPC Signum SG1 TG
-
lee56
őstag
válasz Pancsermeste #66462 üzenetére
8 mag Bios 79 fok 300 watt APM ON
8 mag Bios 55 fok 160 watt APM OFFHa a watt érték is bios-ban tartózkodás alatt mért, mert így ugye nincs oda irva, hogy az windózos stress test lenne, BIOS-ban meg ugye tényleg max frekvencián jár a cpu, de terhelés az nagyon nem kéne hogy legyen, tehát abnormális ez a fogyasztás, az hogy APM on mellett meg még nagyobb, az se szúrja a szemed? Csak mert pont fordítva kéne lennie, de még úgy is magas.
Tápra csupán azért gondoltam, mert melegedésbe is besegíthet egy erősebb VGA simán, ami eddig elment mondjuk °C CPU határérték közelébe egy új VGA rásegítő fűtés segítségére simán fagyogathat + 5-10 foktól is már? És ha gyengébb tápja van az illetőnek, még az is elkezd jobban fűteni, ha közeledik a maximumához, ezek igy összesen azért okozhatnak problámát, és nemrég írta, hogy új VGA után léptek fel a gondok.. Arról nem is beszélve, hogy gyenge hatásfokú táp igencsak meg tudja ugrasztani a konnektorból felvett wattértékeket, és hát voltak itt furcsaságok azért. De most írta hogy FSP 700-al is lett tesztelve az oké, de a mérések is vanjon ezzel készültek?
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Pancsermeste #66471 üzenetére
Jó én nem mértem meg soha, mert nincs mivel, de akkor se tűnik reálíisnak a dolog. Terhelést mi ad a bios-ban vajon? Háttérben számolja a pii-ket? Vagy elindít egy benchmarkot? Csupán az hogy nincs energiagazdálkodás terhelés nélkül eléggé képtelenségnek tünnek ekkora értékek. Na de ki tudja hogy írták meg ezeket a bios-okat valóban. Csak kíváncsiságból windózba érve mérd meg mennyait eszik ha c&q-t kikapcsolod bios-ban vagy energiamanagementbe állítsd be teljesítményre (lényeg hogy ne vegye vissza magát), és aztán mérd meg úgy hogy semmivel nem terheled vagy max ilyen alap dolgokkal, meglepődnék ha hasonló értékek jönnének ki, mint amiket emlegettetek..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Pancsermeste #66481 üzenetére
Mondasz valamit, hiszen szép hosszú a hsz-ed. De komolyra ferdítve, valóban, nem hittem volna, de persze amikor a feszültség megnő az már önmagában jelentősen növelheti a fogyasztást, ebben igazad van. Viszont azért az kicsit csalóka, hogy neked 4.7 GHz-re ugrik fel bios-ban, neki viszont csak (a gyári) 3GHz környékére, hiába első generációs FX, azért még mindig a példádban levő 222W-nál kevesebbet várnék így, főleg ha feszültségcsökkentés is lehetséges stabilan, és a te példádhoz hasonló szintű, vagy kevesebb feszültséget kap az övé is, és nem elvetemült gyári értékek + turbó okozza a teljesítményfelvételtöbbletet. Mert ha úgy van akkor ez is talán elég magyarázatnak.. + Nem ismerjük a VGA-ját, se a többi fogyasztót, szóval még mindig sok az ismeretlen.
"Talán valamelyik szoftveres VGA tuningoló progival lehetne, de most nincs ilyenem."
No, nekem is csak most jutott eszembe, de van ilyen, GPU-Z, PCI-E ?-re kattintva kis opengl-es tesztet hoz elő hogy valós pci-e sávokat mutassa a program.[ Szerkesztve ]
No Comment
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Pancsermeste #66484 üzenetére
3,5GHz - 1,200V
3,7GHz - 1,272V (amikor kapcsolhat a turbo es nehany magot enged gyorsabban)NB 52°C felé nem ment, CPU max 41°C volt.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
M0ng00se
őstag
válasz Pancsermeste #66486 üzenetére
Érdekes lehet még, ha a feszt hagyom, de az órajelet csökkentem.... akkor vajon hogy alakul a fogyi?
a ph-s fiúk csináltak hasonló méréseket:linkV6
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Pancsermeste #66489 üzenetére
3,5GHz alap freki, a magok terhelesetol fuggoen engedelyezi a turbot max 4GHz-ig. FX-8320. Hiaba ment a teszt, amikor az ujat kezdte kicsit visszabbesett a freki, ilyenkor engedte a tobbi magra a turbot.
Megnezem majd a tuningot, igazabol ez igy eleg gyors mindenre.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Hencso
Ármester
válasz Pancsermeste #66673 üzenetére
szerintem ez így elfogadható 5ghz et probálgatam 1.488 és nem volt stabil + 1.45 fölöt már kurvára fütt.!
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Note 20 Ultra
-
Tzoltan21
tag
válasz Pancsermeste #66684 üzenetére
Fogalmam sincs...A magok rendben voltak, de a biosban írta is, hogy nagyobb LLC esetén a vrm jobban izzad, így gondoltam, hogy csökkentem az LLC-t és láss csodát no throttling...Amúgy csak prime alatt throttlingolt...Linxet is nyomattam még, ennél is nagyobb feszen és nem volt...Érdekes ugye? Ugrálgatott az órajel, de ilyen 1-2 másodpercig.
-
Tzoltan21
tag
válasz Pancsermeste #66687 üzenetére
Igen, de a feszültség csökkentésére nem javult a throttling...Azért próbálkoztam ezzel. Tehát 1.27-ről 1.23-ra semmiféle javulást nem hozott...
Itt is ugyanezt írja, hogy nagyobb érték esetén melegebb a VRM
Ezért gondoltam, hátha segít ha csökkentem.
[ Szerkesztve ]
-
Tzoltan21
tag
válasz Pancsermeste #66689 üzenetére
Most viszont újraindítottam a gépet, LLC-t belőttem ahogy kell, és adtam a cpu-nak 1.187-et, és tádáá, ugyanazok a hőmérsékleti adatok, tehát ennyire kellett visszafeszelnem, hogy ne legyen prime alatt throtling. Azért ez kicsit vicces. Viszont ilyen alacsony fesz mellett már gondolom nem ehet sokat a proci, csak a VRM-et rángatja.
-
M0ng00se
őstag
-
lee56
őstag
válasz Pancsermeste #66710 üzenetére
Az egy dolog hogy lefut egy 2 perces teszt, több mint 80 fokon, de tartósan nem ajánlatos (az AMD gyári leírásai valami 70 fokot adnak meg asszem maxként (azt mondjuk nem tudom ezt magokra vagy socketre értik)), és alaplaponként is változó lehet hogy mikor avatkozik bele a hővédlem. Ugye van egy BIOS-ból kapcsolható, azt az alaplap intézi, és van egy láthatatlan, azt a processzor. 80fok nekem risztási maximum a bios-ban, szóval e-fölött sanszos hogy károsodik hosszútávon és vagy throttlingol (hőmérséklet miatti throttling, aztán külön van VRM és VRM hőmérsékleti throttling is, természetesen nehéz innen megmondani kinél melyik és milyen kombinációban állhat fenn)
Tzoltan21 & travix : Ez FX, aki eddig nem tudta - most tudhatja, sokat fogyaszt és melegszik rendesen, 4GHz-en azért ennyire nem kéne, de a gyengébb hűtőket hamar megeszi az fix. S aki még tuningolni is szeretne, jobb ha tudja hogy mi vár reá, és ugye nem mindig van tél, szóval bele kell kalkulálni a 30°C körüli szobahőmérséklet melletti hűtést, már aki nem barlangban vagy egy hűtőszekrényben lakik.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
Taifa Díaz
őstag
válasz Pancsermeste #66716 üzenetére
Nem lehet relevánsabb, legfeljebb ugyanolyan releváns, mivel a maghőmérséklet teljes mértékben kalkuláción alapszik. A kupaknál legalább szenzoros mérés a kalkuláció alapja, míg a magoknál, hááááát, hogy is mondjam szemléletesen - talán kalkulált értékből kalkulált érték
Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)
-
lee56
őstag
válasz Pancsermeste #66716 üzenetére
Érdekes, én meg azt figyeltem meg hogy az idle hőmérsékletkülönbség a legnagyobb kb. 20 fok és terhelésre közelít de 10-15° kb. mindig marad amennyivel melegebb a socket. Abban meg totál igazad van hogy értelmetlen is erről vitatkozni, valószinüleg a gyártóknak is meg kellett húzni egy határt, kb mint a gyári feszültség értékek. Csak azok ugye túllőnek a célon, hogy a legtöbb processzor jól működjön (és persze ezzel sok FX esetében túlzottan sikerült is nekik ) a hőmérsékletekkel meg fordítva, ott megadnak egy jó alacsonyat, amit garantáltan még elvisel a leggyengébb láncszem is, szóval szórás van bőven itt is feltehetőleg, nincs két egyforma processzor, sem alaplap se hőmérő dióda ahogy mondod.
(#66720) TESCO-Zsömle : Vegyél hozzá, új vagy alig-használt olcsó lapot megint, aztán azzal Zenig csak kihúzod, főleg hogy új VGA is kell majd úgy tűnik.
(#66721) MK VII : Sandy Bridge azért nem mai csirke, egyszálasba sem lehetetlen utolérni FX kisebb tuninggal ott van mint a gyári intel, ha tuningolt 2500-at akar utolérni, ahhoz meg nagyobb tuning kellhet, de kivitelezhető, főleg vízhűtéssel.. Persze az ő esetében az AMD-s lap sem probléma mentes, régebbi széria ami max 81xx kezel, az meg már kicsit sok macera és pénz lenne a csere, szóval egyetértek a végső konklúziódban azért.
(#66723) Tzoltan21 : Ilyeneket inkább ne ajálnj, pont egy ilyenbe futottam bele előző lap+processzor vásárlásomkor, nemrég írtam is itt róla itt, ha vissza akarod keresni keress rá M2N-E és a nevemre, tanulságos lecke volt nekem is.
Maximum akkor csinálja ha van lehetősége visszadni ha mégse jó vagy tudnak neki garanciát vállalni hogy működni fog mindenképpen. De a gyártókat sem kell hülyének nézni, ha valami nem támogatott, akkor annak általában valami nagyon jó oka van. Persze hallottam én is olyanról, hogy ment a nem támogatott proci is egy arra nem igen jó lapban is, de azért nem kell általános érvényű szabályként tekinteni a kivételekre.
No Comment
-
ViZion
félisten
válasz Pancsermeste #67023 üzenetére
Jah, nyilván nem hiba... másoknál az IBT is megállt utolsó körben, mindegy hány kör. Nekem mindegy mit gondolsz stabilnak, nem érint, nem használom.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz Pancsermeste #67025 üzenetére
inkább csak leszarom.
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Omli85
őstag
válasz Pancsermeste #67025 üzenetére
Nekem az volt mindig is a bajom vele, hogy nincs konkrét időintervalluma a Prime95 tesztnek.. Így miből tudja akárki is, hogy az a gép Prime stabil ? Lehet, hogy 3 órát megy hiba nélkül és lehet, hogy 2 perc múlva eldobta volna magát de pont megállította az illető.. Attól kezdve, hogy maga a teszt időtartama userenként változó kb el is lehet felejteni, hogy a Prime stabil az a konkrétan stabil állapotot jelenti vagy csak % értékben közelít a "100% stabil" kategóriához :].
Van akinek 2 óra már prime stabil van aki szerint 24 óra stb stb.. Legpontosabb adat akkor lenne ha a készítők megszabtak volna egy időhatárt amin belül stabilnak kell maradnia a rendszernek máskülönben marad az, hogy minél tovább futtatod és stabil annál biztosabb lehetsz benne, hogy stabil az OC.
Viszont mivel nem a végtelenségig futtatod ez is kb annyira lesz pontos végeredmény mint a fix 10 kör IBT vagy akármi más.. ugyanúgy megkaphatod a random bsod-ot mindegyik után holott előtte lement a teszt.. maximum ennek az esélyét tudod csökkenteni hosszas teszteléssel.Saját tapasztalatom az mindennapos használat és napi több óra h264 kódolás után az, hogy ha egy OC IBT stabil nálam azzal nyugodtan ott hagyhatom a gépet 0-24-ben videót égetni és nagy eséllyel nem fogja eldobni magát. Pedig aztán ha valami akkor ez eléggé oda vág a gépnek terhelés szempontjából még vizezve is.. és azért ugye nekem sem mindegy, hogy egy belistázott fél napos worklist-et eldob e a felénél vagy befejezi ..
(persze jelen esetben sem 100% de eddig nem volt gond kop kop) Igaz én egy lépcsőt ráteszek a feszre tuti ami ziher alapon de számomra ez bevált és nekem ez a lényeg.(#67027) Zsocó: Szerintem engem a jelenlegi kockám fogyasztása után az AMD nem tud meglepni már semmivel csak abban bízok 200W alatt maradunk OC esetén azmár ippen jó is lesz már ha egyáltalán szükség lesz OC-ra..
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Balathruin
veterán
válasz Pancsermeste #67140 üzenetére
Onnan hogy a turbó órajelnek semmi köze a túlhajtáshoz, egy beépített funkció.
-
ZyarraQT
csendes újonc
válasz Pancsermeste #71446 üzenetére
Szia,
Igen most 4400-en mennek a tesztek de eddig nagyon meggyőző, max temp is 57 fok...
Este rámegyek a 4600-4800 ra, majd meglátjuk...^^Mindegy, hogy mit gondolsz! Mindenképpen igazad van!^^
-
lee56
őstag
válasz Pancsermeste #71446 üzenetére
Ha csak fele igaz a specifikációs/marketing anyagnak, amit róla közölnek a weboldalukon már jobb mint az összes asrock lap 40-50 ezer HuF alatt. Igen az Asrock nem kicsit elaludt, egy jó árú de azért (tuningra is) használható lap eddig nem nagyon volt a kínálatukban.. Kíváncsian várjuk mire képes valójában.
Lehetséges hogy cirka 6 év után lehet majd nyugodt szívvel asrock lapot is ajánlani ebben a topikban?No Comment
-
nagyúr
válasz Pancsermeste #71446 üzenetére
Erre én is kíváncsi lennék, mire elég ez a deszka... nagyon jónak tűnik...
És még m2 is van rajta... az ára is baráti, 25K magassága...RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
pipo112
senior tag
válasz Pancsermeste #71618 üzenetére
amit propetya írt arra értettem
nálam mindig magasabb a socket temp mint a maghő min 10C-vel
[ Szerkesztve ]
Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
Omli85
őstag
válasz Pancsermeste #71621 üzenetére
Persze mérés hiba esetleges hibás szenzor bekeverhet mindenhol ilyen a technika előfordulhat.
Összességében jobb ezeket az értékeket 70 fok alatt tartani masszív terhelés alatt mint pl IBT vagy video encode és akkor valószínű nem lesz gond játékok alatt sem.
Én pl azért nem tudtam 0-24-ben feljebb menni vízzel sem az FX-el mert video encode alatt közelített a hőmérséklet az IBT-s értékekhez és mivel nálam ez szempont így megálltam 0-24/7-be 4.5GHz-n 1.488v mellett így viszont atom stabil volt a gép se fagyás se semmi nem volt. Ha csak a játék lett volna a cél mehettem volna feljebb mert ott nem melegedett annyira a cucc .ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Slavia
aktív tag
válasz Pancsermeste #72451 üzenetére
Igazából a melegedésre akartam utalni,hiszen alacsonyabb feszkó mellett azért egy univerzális hűtővel is könnyebben kordában lehet tartani a hőmérsékletek.Legalábbis úgy tapasztaltam-felraktam 1.2V-ra 3.8Ghz órajel mellett nem sokat kellett várni a hőmérséklet emlekedésre prime95 mellett.Aztán most ahogy írtad hogy a tiéd 1.152 meg 4Ghz-n akkor gondoltam még jó hogy vissza tekertem.Lehet még egy kicsit még fogok is megnézem hol az alja.(1.08)az kevés a 3.8Ghz-nak az biztos) Jó persze víz vagy mugen4 használata mellett nem szívóznák a feszkó beállításával.
[ Szerkesztve ]
-
Slavia
aktív tag
válasz Pancsermeste #72454 üzenetére
Pancsermeste:Igen természetesen.Persze hogy külömböznek a processzorok illetve alaplap felépítés estébé rengeteg dolog közrejátszik.Én csak szimplán megosztani akartam hátha valakinek jó lesz még később.kiindulási pontnak.A "felesleges" feszültség emelés + teljesítményt nem okoz.Ezt én is így tudom.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Háztartási gépek
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Linux kezdőknek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- World of Tanks - MMO
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen