-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz Eclips21 #49133 üzenetére
Te egyenesen utálod már azt a lapot.
A: eladod
B: teszel egy ventit a VRM-re, esetleg belövöd procit MSR hajkurászással az FX-8370E / 8320E szintre.- = Zk = - zokon ne vedd, de Te már eleve nem vagy normális, így ez nem meglepő.
Lacielvtars persze mert a mértékegységekkel machinálsz: 300 °F=148.9 °C
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Eclips21 #49139 üzenetére
Model Specific Register
FX/Trinity/Richland/Kaveri modelleknél PSCheck vagy AmdMsrTweakerrel (PhenomTweaker utódjának is nevezik egyesek) tudod őket kezelni (vagy hardcore módban CrystalCPUID-vel is, de komolyabb előzetes ismeretek nélkül az inkább hanyagolandó).
Példák:
AMD FX 6100:
AmdMsrTweaker.exe turbo=1 APM=1 P6=4@0.6875 P5=9@0.85 P4=12@0.95 P3=15@1.075 P2=16.5@1.15 P1=18@1.225 P0=19.5@1.3125
AMD FX 8350:
AmdMsrTweaker.exe turbo=1 APM=1 P6=4@0.830 P5=9@1.00 P4=14@1.15 P3=17@1.25 P2=20@1.36 P1=20.5@1.4125 P0=21@1.425
Van aki a kitesztelt állapotot egy BAT-fájlba helyezve már indításkor aktiválja.
Pl.:
c:\tools\msrtweaker\x64\amdmsrtweaker P0=32@1.2 P1=27@1.0425De ilyesmit inkább akkor használ a kisebbség e topikban, ha az alaplap Biosa vagy egyéb képességei korlátozottak. Akinek jobb lapja van beállítja a neki tetsző értékeket a biosban és kalap kabát.
Az összefoglalóban Frescho cikkében teljesítmény és fogyasztási eredményeket is találsz alap, OC és PSCheck verzióra.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #49140 üzenetére
Régebbi eszközök is e regisztereken alapultak, mint a jó öreg RMClock az én szintén jó öreg notimon
Ráment ugyan egy estém, de anno minden p-state 10 perces wprime futtatással kiteszteltem a feszültségszinteket. Cserébe csendes lett a gép. Ha ezek után mégis dobott valamikor egy BSOD-t feljebb pöccintettem a feszültséget. Ennek a gépnek már működnie sem szabadna egyesek szerint.
-
stratova
veterán
válasz ViZion #49142 üzenetére
Ez valóban pepecs meló, +1 hibaforrás és nem kevés idő. De ha be van állítva rendesen, valamilyen formában (hang, fogyasztás, teljesítmény) meghálálja. AmdMsrTweaker Linux+Win sőt későbbi verziókat már csak linux alá kívánja elkészíteni a fejlesztő (de open source, így aki akarja lefordíthaja Win-re is).
Fagyasztottam én is merevre on-the-fly Trinity rendszert a Tweakerrel egy a feszültséghez képest túl magasnak szánt órajellel. Reset és az élet megy tovább (amíg nem stabil addig, meg értelemszerűen nem élesítünk bat fájlt). Az a gépecske alakul, de nagyon lassan, ritkán jár nálam.Abból indultam ki, ha valaki veszi a fáradtságot registry-t hegeszteni jack-hackért, lehet ilyesmire is vetemedik.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz szivacs1987 #49254 üzenetére
HPC módban a P4, P0, PB0, és PB1 szintek aktívak.
(az alábbi csak szemléltetésként)
-
stratova
veterán
válasz floax94 #49346 üzenetére
Azért lássuk be, a "szánalmasak ezek a procik" megjegyzés egy termék/tulaj témában nem túl szerencsés (finomabban szoktunk fogalmazni ilyen témában kritikánál, a komolyabb vitákat meghagyjuk a hír és AMD vs. Intel témáknak). [Te sem örülnél ha valaki lesz@arozná azt amit te vettél, miközben neked nincs panaszod rá].
Intel jelenleg 2-3 technológiai lépcsővel előrébb jár, így a processzorai kevesebbet esznek egyszerűbb gyári hűtővel is lehet halkabb mint FX. De láttunk már i3-2100 tulajt is a hűtős témában zajra panaszkodni, így minden relatív.
AMD általában magasabbra lövi be a feszültséget a prociknál és a 95 W-os FX-6xxx-hez a Phenom II 945 óta használt hűtő jár. Viszont általában ez egész szépen mérsékelhető, ha az embernek van türelme és ideje a teszteléshez.
Variációk olcsón akarsz normális procit témára:
A: AMD-vel szimpatizálsz és szeretsz finomhangolni, veszel egy FX-63xx-et és belövöd, vagy ugyanezt eljátszod használtan gombokért.
B: Még mindig viszonylag olcsón keresel egy Sandyt hagyod ahogy van és elvagy
C: A procis téma ösvényén haladva veszel egy i3-at és messze kerülöd el a multit cserébe élvezed az 1-2 szálat terhelő játékok gördülékeny futását.Ormányos: így látatlanban FX-9370-en fogod csapatni gyári ormányhűtéssel
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Kutya_7 #49491 üzenetére
Pedig szépen szalad az az X6
Itt teszteltek 4 GHz-es X6-ot, 4.7-es 8320-at és 5.0-ás 8350-et.
Rendszerszintű fogyasztás: Max Payne 3, Cinebench 11.5, üresjárat[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Kutya_7 #49494 üzenetére
Attól hogy vegyes tesztet tudtam csak linkelni, mindenkinek szíve joga mit használ.
Más:
Amit pl. Ormányox FX-énél érdekesnek tartanék, hogy mi a max. alap és turbó órajel ami még belefér a 220 W TDP-be, mert Frescho tesztjéből ugyebár a 125 W kitesztelése derült ki. De ez hosszadalmas pepecselős meló lenne, kétlem, hogy ideje/kedve lesz hozzá.Lacielvtárs: ha nem alapon teker az i7-ed, valószínűleg nem fogsz visszatérni.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz ViZion #49517 üzenetére
Esetleg használtan 30-35, bolti ára még 44-45 környékén van, utóbbit szimplán nem éri meg.
kulcsarbence: Habugi asztaltárs korábbi tesztje alapján, azt mondanám egy 4.7-5 GHz-en járatott FX mellett egy húzott R9-280X még kellemes min. fpseket produkál. Úgy rémlik nem panaszkodott mikrolagra.
Szvsz ha már nem tudsz váltani, mert túl vagy az 3-15 napon, akkor ne sopánkodj rajta, játssz vele.
Ha mikrolagot tapasztalsz (jó FPS értékek mégis akadozós játékmenet), a topik első hozzászólásában több linket is találsz CPU tuninghoz. Ha ezek átbogarászása után még kérdésed merül fel, tedd fel itt.
Legfeljebb ha úgy sem leszel elégedett, cserélsz.[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
válasz pkornel #49592 üzenetére
PH: Ajánlott Cooler Master Hyper T4 processzorhűtő
(Intel platformokhoz) FX-8150-nel tesztelve.Ez a hűtő elvileg nem nehezebb a gyárinál, bár ettől még lehet jobb pl. a légszállítása, csodát azért nem érdemes tőle várni. Nézzétek meg először 4.2-4.3 környékén.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Habugi #49627 üzenetére
Bocs hogy belebüffentek, de a lapok megítélését még kacifántosabbá lehetne tenni ha ki elemeznénk, hogy oké a 6+2+2 és a 8+2, de ezen túlmenően pontosan milyen komponensekből épül fel a VRM. Gyártón belül is komoly eltérés lehet 2 lap között holott pl. mindkettő 8+2-esként van feltüntetve. Enélkül ez kb. szájkarate.
Ilyen mélyen viszont elég kevés oldal elemzi az alaplapokat, talán csak az ügyeletes alaplap-poreszért felelős hardcoreware.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Vidual001 #49704 üzenetére
Szia!
4 modulos FX alá Asus M5A97 EVO legyen a minimum.
-
stratova
veterán
válasz hackeeeee #49709 üzenetére
Abból indultam ki, hogy Asus párti, amúgy pedig
ViZion Persze kevés, mert nem 5.2 GHz-en járatod mint Habugi kolléga, aki már készül a télre
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz eldiablo #49720 üzenetére
Nagyon derék órajel, de nem is 4 modul, igaz a hűtő a mai méretek mellett inkább közepes.
Kíváncsi vagyok ezen az órajelen mekkora fogyasztást lehetne mérni a 12 V-os ágon lakatfogós multiméterrel, azaz pl. csak 2 modullal (3 helyett) beleférne-e a 220W-os TDP-be (amivel pl. Ormányos procija rendelkezik). -
stratova
veterán
válasz ViZion #49725 üzenetére
Nem baCCogattalak csak perpill. nem tudok másról, aki komolyabb hűtéssel teker 220-as FX-et és ért is hozzá. Bár nem feltételezem, hogy minden vágyad a max. p-state-ek kitesztelése.
Aki meg reklamálna, hogy de, neki is ilyen monstre gyári paraméterezésű kockája van izmos hűtővel uccu neki, csapasson egy AmdMsrTweakert.
Kalappal a kuckó-gyártáshoz, bár most nem tudom éppen milyen stádiumban van.Annyi rémlik, hogy kellő biztonsággal szeretnéd szeparálni a tartályt az alaplaptól.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz ViZion #49727 üzenetére
Nagyjából elképzeltem, de vizuális típus vagyok (kép?)
FX9: Szép, akkor finomhangolásra fel!
Ormányos, p-state beröffentéssel többet is nyernél mint csak a patch segítségével, csak ugye pepecs meló.
-
stratova
veterán
válasz Picturemaker #49801 üzenetére
Nem! Sötétlilára 90:60:90, de Ormányos kolléga mindjárt linkeli az Elecrtic Six ezen színnel összefüggésbe hozható klipjét, hogy aztán kibannoljanak minket az univerzumból.
-
stratova
veterán
válasz eldiablo #49808 üzenetére
1 perc alapjárati órajellel és ebből adódóan sokaknál néma csenddel emlékezzünk meg azon topiktársainkról, akik a linkre kattintva szemük világát vesztették.
Műszempilla, zöld műkontaklencse, szőke bajusz+szakáll... izé... valamin...Brrr 30 mp után kb. 3-at birtam még a klippbe kattnintani. A többire nemhogy nem találtam, nem is kerestem szavakat.
ViZion linkjén legalább asszony nevetett egy jót, de ez fagyaszt le nem a IBT.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz dergander #49821 üzenetére
Vaskalapos főtörzsünk azért beüzemelt 4x4 GB 1600-as RAM-ot Úgy rémlik csak kis fesz. kellett az NB-nek.
Szerk.: Bocs Gyiku kolléga volt.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz HERR Z #49834 üzenetére
Crysis 3 azért i7-et is meg tudja rántani, csak ott nem 60 ms-ra [16,7 fps] esik be, hanem csak 40-50 ms-ra [25-20 fps] és átlagosan is jobban muzsikálnak gyári órajelen, de ott is i7-4790K (4 GHz) kell ahhoz, hogy egyáltalán ne essen 50 ms-ra), vagy Ivy/Haswell-E.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Taifa Díaz #49914 üzenetére
Mondjuk kikapcsolhatnád a hardveres gyorsítást egy teszt erejéig és megnézhetnéd más böngészővel is (HW on/off). Lehet böngésző + driver galiba is ha minden egyéb esetben stabil.
-
stratova
veterán
válasz Tito30 #50131 üzenetére
Csak a tisztánlátás végett.
Sass akkor járatta az FX-et 5 GHz-en (prof. alkalmazás alatt órákig), amikor itt sokaknak még csak gondolat szintjén sem merült fel.
Aztán váltott Intelre mert több lett a maszek (6/12-es i7 értékelhető előrelépés volt), de olyan progival, ahol FX-8350 c2c tudta verni a 2600K-t. Később ez a meló kicsit háttérbe szorult elegendő lett a 4/8-as i7.
Még itt vacilláltunk az MSI GD80 és Asus Formula között, keresgéltük mi lenne alkalmasabb huzamosabb terhelésre. Szóval hátrább az agarakkal, mert semmi rosszindulat nem volt Sass eldiablo felé intézett hozzászólásában.
Amúgy mindannyian örülnénk, ha már 2016-ot írnánk és befutna - továbbá a várakozásoknak megfelelően teljesítene - Zen (amivel AMD elvileg a teljes X86 vonalat váltja és 10-160 W-is kívánja skálázni egyes források szerint).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Habugi #50143 üzenetére
Hát bizonyosan élvezetesebb, mint gyári beállatásokon hajtani egy notebookot Néha bánom, hogy FX híján vagyok (csak most nincs valós igényem, asztali teljesítményre). Vérzik a szívem, hogy nincsen SSD+HDD-s üzleti Kaveri noti, mert azt is lehetne csapatni, csak szoftveresen.
De pl. kollégával teszteltük a kis A10-5800-as Trinity-t (2 Piledriver modul). Erdekességképpen, ha egy Winrart/Winzipet 4 szálon tesztelt, ~70%-ra terhelte a magokat és még használható maradt a rendszer. De ha 8 szálon engedte rá, teljesen ki lehetett csontozni 100%-ra, mintha még pár feladatot a már terhelt magokra rásózha az ütemező, és jobb eredményt is kapott.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Lacielvtárs #50225 üzenetére
LaciHordóElvtárs, a nyelved lassan körbeéri azt a hordót.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz MinionFlasH #50428 üzenetére
Akkor tegyük azt is hozzá, hogy a hangot 5.3 GHz-en sütötte meg nem 5.0-án
-
stratova
veterán
válasz MinionFlasH #50431 üzenetére
A szükséges feszültségben simán lehet ég és föld...
Lacielvtars szerintem az FX 5.3 GHz-en még egy konzervdobozt is hazavág és bemutat a távhőnek a gáznak és minden egyébnek. Vigyázz nehogy FX-es fémdoboz legyél!Balathruin Te egészen véletlenül nem emelted meg az "FSB"-t is?
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz MinionFlasH #50436 üzenetére
Akkor már ketten vagyunk
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz Kutya_7 #50606 üzenetére
Hogy szó ne érje a ház elejét. Sabertooth 990FX LLC-t is vizsgáló teszt, igaz még X6-1090T-vel, de az a lapka is meg tudja úgy tépni a lapot, mint FX 8xxx, ha megrángatják.
Gyári beállításokal de 1.4 V-on járatott 1090T:
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz ALONSO11 #50673 üzenetére
Emallettt, hogy ezt a kört majd vélhetően tisztázzátok a megfelelő topikban vagy privátban, az olcsóbb i5-ökről eszembe jut pár. ügyesen hajtot FX-6300-as.
Ga asztaltárs ugyebár 95 W TDP limiten belül röffentette be FX-6300-ra a turbót (alap 4.5 GHz, pb0 4.8 GHz, pb1 5.0 GHz) s így cinebench 11.5 single pontja 1.3 multi 5.49 lett.
Előbbivel a közelíti utóbbival megelőzi az i5-4430-at (1.37 / 5.14).
Intel előnye elsősorban a szálankénti magasabb teljesítmények tudható be, kiváltképp olyan programok esetében amelyek kevés szálat terhelnek. Frescho cikkéből is látszott, hogy nem feltétlen volt szükség monstre táp/lap/hűtő trióra, ha nem az összes magot rántotta 4.5 GHz-re az FX-8350 esetében. Hanem csak finomhangolta a turbót, miközben 125 W TDP limit + turbóval legalább olyan min. fps értékeket hozott mint fix. 4.5 GHz-en, noha itt nem készült framerate / késleltetés diagram. Viszont a fogyasztás, ha nem is Inteles mélységekbe szállt, moderált szinten maradt, aminél még kevesebbet fogyaszthat egy FX-63xx rendszer.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs