-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz Habugi #50702 üzenetére
Mert nem olvasod a megfelelő témát
-
stratova
veterán
válasz Gabrikovics #50713 üzenetére
A szoftveres tuningot az összefoglalóban Frescho fórumtárs cikke és Vakond5 kolléga szintén logoutos írása részletezi. Előbbi a mérésekre (teljesítmény és fogyasztás), utóbbi a PSCHECK beállításának menetére helyezi a hangsúlyt.
Szerintem pedig az ideális FX egy 8 modulos 3.5 GHz alap 4.5 GHz turbós 95 W, vagy 4.0-5.0 GHz 125 W-os modell lenne. .
Hardware.fr mérése szerint FX-8370E finomhangolás (alulfeszelés) után 3.5 GHz-en 87.6 W-ot kér a 12 V-os ágon mérve, szemben a gyári 3.3 GHz 88.8 W-tal. De náluk az FX-8350 is beérte 92.4 W-tal ezen az órajelen.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Yllgrim #50844 üzenetére
Ami ebben a tesztben különösen érdekes, hogy míg GTX 780 SLI-nél i7-4930K esetenként dupla min. FPS-t produkál, addig GTX 980 SLI-nél FX-8350 kb. felzárkózik, miközben az i7-es rendszer is tovább gyorsul az új kártyával. Kollégával agyaltunk mi lehet ennek az oka. Sajnos kevesek vagyunk még GPU-hoz mint sünben a dauer, de ami szembetűnő, hogy GTX 980 ROP teljesítménye kb 1.8x GTX 780-hoz képest, ez az egyik meghatározó paraméter arra vonatkozóan hány pixelt képes kirajzolni a VGA, (egyéb fejlesztések mellett természetesen).
GTX 780 SLI -> 2x48 ROP gyári (közép) boost órajel 900 MHz
GTX 980 SLI -> 2x64 ROP gyári (közép) boost órajel 1216 MHz
Bár ez még csak találgatás, lehet az SLI profil is fejlődött. -
stratova
veterán
válasz honda 1993 #51320 üzenetére
És nem akarom, hogy több mint 2* annyit egyen mint egy i5 3570k.
Akkor csak annyit tehetsz, hogy nem rántod mind a 4 modult 4.7 GHz-re. Egyébként üresjáratban ez sem egy atomtemető csak terhelve kér 4 modul rendesen enni.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz Habugi #51419 üzenetére
Ugyanakkor nemrég linkelt valaki ide egy 290X/GTX 980 CF/SLI-vel készült tesztet, amiben a húzott 8magos FX pariban volt egy olyan Intel fenevaddal VGA kihajtás/FPS érték terén, aminek az árából már egy ergyább használt autót lehet venni.
Chiller kolléga linkelte az i7-4930K vs. FX-8350 tesztet én pedig később az i7-4930K, i7-4770K, FX-8350 tesztet.
Számomra még mindig nem tiszta, hogyan jött fel így GTX 980 SLI-vel az FX GTX 780 SLI után. Egyébként az a legjobb teszt ahol mérnek frametime-ot vagy késleltetés diagramot is (pl techreport vagy házon belül Frescho).
Van egy amolyan Urban legend, hogy kissebb felbontáshoz erősebb CPU teljesítmény szükséges.
Bevallom személy szerint én ebben nem nagyon hittem idáig, amellett hogy még senki nem tudta úgy elmagyarázni hogy meg is értsem miért van/lenne ez helytálló megállapítás.Ez ebben a formában tényleg Urban legend. Úgy viszont van létjogosultsága, hogy ha alacsonyabb grafikai terheléssel/részletességgel tesztelsz könnyebben kapsz CPU limites szituációt, mert a VGA-nak van kevesebb dolga (és a CPU-ra vár), nem pedig a procinak több.
Mondjuk a látótávolság valószínűleg éppen nem ilyen beállítás, mert egy open world játékban magas látótávval bizonyosan akad a CPU-nak is meló pl. az NPC-kkel."Kakukktojásnak" ottvan még az Integráció menete/kérdése is. Mindkét cég hoz CPU-kat jövőre, engem spec pusztán kíváncsiságból nagy érdekel mit tud alkotni az Intel a Skylakkel
Legfőként kövér GPU-t (akár 72 EU) + AVX 3.2 + DDR4 + . De első körben nem is HEDT vonalra érkezik Skylake, mert ekkora GPU és tranzisztorszám mellett, már némi áldozatot követel CPU (órajel) részről a mutatvány.
Ubisoft portok közül legalább FC4 skálázódik is:
Ubinál egyébként némi galibát az is okozhatott, hogy PC oldalon Nvidia kooperációval készült a port és több zárt Gameworks megoldást implementál az Ubi, viszont nincsen módosítási lehetősége mert Nvidiától kapja a csomagot. Úgy hírlik, több esetben viszont még GTX 970 tulajoknál is problémás teljes pompájában (a Radeonokról nem is beszélve), tehát van itt még reszelni való bőven.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Yllgrim #51426 üzenetére
Azt azért lássuk be, hogy az ajánlhatósághoz AMD bácsinak még kell némi szelektálás, ha még a következő évet is FX-szel akarja lehúzni a felsőházban (mert Zen leghamarabb 2016-ban jön, és még az sem tuti, hogy a Steamroller magos Carrizoból egyáltalán asztali/cserélhető variáns lesz).
Ha normalizálják az árakat és egy FX-8370 fölé még befér egy 4.5 vagy 4.8 GHz boostos példány 125 W TDP-vel, el lehet lavírozni még egy kicsit.
Szvsz még egy FX-6370 is bőven jó lapka lenne ha out-of-the-box úgy szaladna mint Ga példánya és a kisebb i5-öket kóstolgatná, mert pl. FC4-ben 3.7 GHz-en is csak 40+ fps-re esett be. Addig úgy is folyamatosan az lesz a szöveg, hogy de FX mellé erős táp jó lap és jobb hűtés kell, ami jelenleg igaz is.
-
stratova
veterán
válasz Yllgrim #51429 üzenetére
Nem nagyon ajanlanak mar FX-eket sajnos, pedig teljesen jok, en szeretem
Mert az emberek egy jó része fix büdzsével meg a milyen procit vegyek topikba, amiből általában a Gyii5 olcsó lap gyári hűtő kerül ki győztesen.
Bár egy i5 4670K + GTX 750 TI kombóra én már elég furán nézek (oda az a CPU abszolút overkill). -
stratova
veterán
válasz Picturemaker #51489 üzenetére
Attól, hogy lekapcsolsz egy magot (jelen esetben modult) magától nem lesznek gyorsabbak a működők.
Ez talán azzal a kiegészitéssel igaz, ha kikapcsolod a gyáilag aktív turbo core-t, mert a megengedett TDP keret fölé akarsz tuningolni. Feltételezem hogy kevesebb modul de azonos TDP limit esetében terhelés alatt magasabb órajelre lépnek a magok, hiszen maga a turbó is terhelt és parkoltatott magok függvényében változik.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Picturemaker #51513 üzenetére
Tudom, csak a 95 W-os üdvöskék témájában is megy épp a 600 rpm-es hűtőfetisizmus, az pedig csak turbo core-os finomhangolással még egy fokkal jobban tartható.
-
stratova
veterán
válasz KG19920818 #52764 üzenetére
Szia!
A "lapod" 0702-es biostól hivatott támogatni az FX-6300-at. Ha ez van rajta s ennek ellenére nem megy, vidd be az egész hóbelevancot az Aqua-hoz a hibát prezentálandó. Ha tudod csapd a hónod alá az informatikusodat.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz platthy #53331 üzenetére
UEFI-ben Advanced / CPU Core On / Off Function
Kézikönyv 93. oldal -
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz MiklosSaS #59060 üzenetére
De te volvós vagy!
Fejbol lerajzolom neked az FX arhitektualis felipiteset....
15 perc, hiba esetén sajnos az OFF tagjai között kell szétosztanunk a tollaidat. Kéne a csukjámra vmi dísz.Mind1, ez volt az utolso hozzaszolasom az FX topicban.
Láttam én már karon sasst![ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz rambustibi #59245 üzenetére
Ezt próbáltad már?
-
stratova
veterán
válasz csipikooo #59283 üzenetére
Offset módban az adott power state-nél (klb. terheltégi szinteknél használt órajel és feszültség) alapértelmezett feszültséghez képest változtatja az értéket (-+ növeled vagy csökkented az alapértéket)
Ha ingadozik az órajeled a feszültség is ugrálni fog. Ez nem fix órajeles OC, hanem működik mellette az energiagazdálkodás C'n'Q.Szemléltetésképp így néznek ki az FX-8350 szintjei:
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz norbert1998 #59453 üzenetére
Ingadozik az ára, de nem volt olcsó. Megjelenéskor: 47e, csúcs: 54e jelenleg 39e.
FX-8370e-t szerintem csak dísznek tartják, a minimum 53e sem piskóta, de a 72e egy rossz vicc.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz rambustibi #59592 üzenetére
Szééép darab Ha renderelgetsz otthon még hasznos is. Whysperer asztaltárs biztosan tudna vele mit kezdeni.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Valkűr #59728 üzenetére
AMD 4 magos black edition is hozta az akkori intel i7 szintjét
Au.. ez fájt. Tudom, hogy idővel szépülnek az emlékek, de túlzásba ne essünk.
Inkább azt árulja el valaki, garázdálkodik-e új steppinges Visherával. THW-n alacsony feszen [1.215 V] vitte a 4.2-t.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Plasticbomb #61425 üzenetére
Ennek is szépen felment az ára.. egy időben 40 környékén lehetett kapni.. :/ akkor egy jól felszerelt és ehhez mérten moderált árú lapnak számított.
-
stratova
veterán
Általában top flow hűtésből vagy alacsonyabb hűtőképességűt kapsz azonos áron, vagy drágábban kapsz hasonlót.
Amik már közepesen erős darabok a pl Be Quiet Shado Rock Top flow, Scythe Grand Kama Cross. A Fiend Shark már nem igazán ér annyit amennyibe kerül. Én a szülők Phenom II 945-esére egy Deepcool Icewing 5 Pro-t tettem, de egyrészt nem volt rossz árban másrészt a sovány lap miatt nincs húzva, inkább kicsit túl lett biztosítva a rendszer.Húzósabbak a Be Quiet Dark Rock TF BK020 és Noctua NH-C14. Ill koránt sem biztos, hogy beférnek a gépbe.
belaazallat
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz Baryka007 #62170 üzenetére
Ahogyan Tomko78 kolléga is említette. Új foglalat érkezik az AM4 képében amibe egyaránt kerülhet CPU és APU aka 115x az Intelnél.
Bár az még szvsz talány, hogy a plafon 8 mag + SMT-t vagy 4 mag+SMT-takar, ugyanis előbbihez már illene 4 csatornás memóriavezérlő, míg egy 2/4-es APU nem kapna ilyet (drága lenne miatta a lap). Bár az egy modulba tehető memória mértéke és sebessége is szépen nőtt az elmúlt évben.Így míg egy i7-5775C még 32 GB RAM-ot fogadott, már egy i3-6100T is 64-et kezel.
Az is elképzelhető, hogy először 1P szerver (ami eddig is egyezett az asztali foglalattal) és Datacenter vonalon hozzák először (utóbbinál 64 Opteron 4365EE mellé összesen 4 TB RAM-ot lehetett pakolni) míg AMD be nem szántotta SeaMicro-t.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #62172 üzenetére
Pardon... Samsung már 64 GB-os modulokat is gyárt. Így simán kerülhet 256 GB RAM is egy 2 csatornás proci mellé. Azaz akkora kapacitás már biztosan elérhető, amekkorát a Socket C32 (1P/2P) tett lehetővé (2 csatorna, csatornánként 3 modult, így összesen 192 GB-t kezelt)
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Kroni1 #62174 üzenetére
Némi eszmefuttatás után, fapados módon ha kilövöd a C'n'Q-t és a turbót elvileg P0 állapoton azaz az normál órajelén kell futnia, az ehhez tartozó VID érdekes neked és ehhez képest változtat az offset. Minden P-state-hez tartozik egy gyári VID érték. Ha más nem PScheck vagy AmdMsrTweaker ki tudja olvasni. De lehet van rá kényelmesebb módszer is.
-
stratova
veterán
válasz Kroni1 #62177 üzenetére
Kalappal. Még annyit hogy elvileg AmdMsrTweakerben kicsit más a kiírás de a szorzók alapján beazonosítható:
FX6300
Clk Pscheck AmdMsrTweaker
4100 MHz Pb0 = P0 20,5x
3800 MHz Pb1 = P1 19,0x
3500 MHz P0 = P2 17,5x
3000 MHz P1 = P3 15,0x
2500 MHz P2 = P4 12,5x
2000 MHz P3 = P5 10,0x
1400 MHz P4 = P6 7,0xGa asztaltárs profilozta szépen az ő példányát (emlegettem már párszor azóta nem láttam még olyan szépen beállított FX-6300-at).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ, Bontatlan AMD Ryzen 7 7800X3D
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs