-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ESP
senior tag
Na szabad időmben szétszedtem vagyis újrapasztáztam a kártyát. 10perc feszegetés után leugrott a hűtő a szoba másik végébe kapargattam egy 10percet a chipet is mire lejött a ráégett/száradt 10éves paszta
Nem tudom ezek után még működik e
2012.10.23. - 2013.03.03-ig egyéni arcképem Ali G VOLT
-
válasz zoltanz #19545 üzenetére
Igen ez kiderült hogy a 98 beleszámolja az eredménybe az összes taszk prociidejét, a 2000 pedig képes szűrni a az aktív taszkra, valójában ugyanolyan sebességgel fut mindkettőn csak az eredmény lesz más
(#19546) ESP : asszem nekem is ilyen van, de Zalman szendvicshűtővel és OP1 ventivel, úgyhogy lefotózva a kártyából alig látszik valani
(#19548) ESP : A két proci kb egyszinten van de a barton robosztusabb teljesítményt nyújt a rövidebb pipelineok miatt, ráadásul itt a rövidebb pipekben több számítási teljesítmény van.
(#19549) Yutani : Pontosan, a két kártya az én tesztem alapján is kb egy súlycsoport.
(#19552) ESP : Simán működni fog, kevés paszta, visszateszed és mennie kell
-
ESP
senior tag
válasz DarthSun #19553 üzenetére
Akkor azt mondod csapassam a bartont?
Hihetetlen. Azt hinné az ember, hogy a nagyobb órajel meg a HT jobb.
De mégsem.Van akkor egy P4P800 SE-m eladó P4 2.8HT-s procival meg hűtéssel
valakit esetleg? +500ft-ért Abit BH6-al meg hűtővel és +700Mhz-es P3 vagy Celeronnal
[ Szerkesztve ]
2012.10.23. - 2013.03.03-ig egyéni arcképem Ali G VOLT
-
ESP
senior tag
Gondolkozom, hogyha az AMD-s konfig marad meg akkor a KT4V-t lecserélem egy NF7-S v2.0-ra. Hátha abban jobban menne a cucc.
2012.10.23. - 2013.03.03-ig egyéni arcképem Ali G VOLT
-
Peter789
senior tag
azért egy 3GHz-es Prescott megfelelő hűtéssel 3800-4000-re kitekerve, 875-ös (vagy aktiválható PAT-os 865) deszkával megeszi reggelire az akármilyen tuning-bartont szerintem
én csak azért nem egy ilyen P4-et választottam tesztalapnak a régi vidkártyáimhoz, mert már a legkisebb P4 intel chipsetek sem viszik el az AGP 1x-2x kártyákat - SiS vagy VIA alapon pedig retek lassú az intel, mehet bármennyin is...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
ESP
senior tag
válasz Peter789 #19556 üzenetére
Ez northwood nem prescott. azok drágák. 5e körül mennek + hűtés rá és ha 4Gézára meghúzom egy nomálisabb táp se árt oda. Ezt meg elviszi a mercury.
Netezős gépet kéne összehozni otthonra. De akkor marad a barton meghúzva + 9700 + 1,5gb ddr400
2012.10.23. - 2013.03.03-ig egyéni arcképem Ali G VOLT
-
Ha megvan mindegyik azért teszteld ki őket majd utána döntsél - ez csak az én szubjektív véleményem.Prescott meghúzva persze már megveri, de Nortwood kérdéses
Netezős konfignál pedig ne feledd hogy a R9700 még nem gyorsítja a flasht, tehát JT- ot a tervezett gép izomból már vinni fogja, de egy Radeon HD2XXX kártyával már jelentősen csökken a procihasználat.
-
#43960832
törölt tag
Olcsón eladó 2 X 512 MB SD RAM, a megfelelő helyen megtaláljátok.
-
zoltanz
nagyúr
Nem is tudtam, hogy a Radeon 7000 -ből volt PCI-os verzió is.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
válasz zoltanz #19560 üzenetére
Én is akkor tudtam meg hogy van, mikor megvételre ajánlották Meg is vettem, szuper cucc DVI out is van rajta, PIII- ban üzemelt egy darabig, aztán leváltotta egy Ti4200. Most tartalékos szolgálatban van, de tervezem belerakni egy 486- ba / feeling / hogy DVI- ről rá tudjak menni a nagy LCD monitorra Csak nemtom hogy 486- ban elindul-e ? Majd ha lesz kedvem kipróbálom.
-
Peter789
senior tag
válasz DarthSun #19561 üzenetére
nekem is van valahol itthon egy ilyen szépségem - régebben az autómban egy D201GLY lapban volt fektető adapterrel, hogy meghajtsa a DVI>HDMI bemenetes monitort - de nem hinném hogy egy, a P3-ak és K7-ek idején kijött kártya driverei komálnák a 486-ot, valamint maga a PCI verziója is lehet kevés - pl az alap BT és conexant csippes TV tunerek se mennek 486-os lapokban valami hardveres limit miatt...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Murphistic
aktív tag
válasz Peter789 #19563 üzenetére
A tunereknél akár valamilyen multimédiás utasításkészlet is hiányozhat. ( MMX, SSE ) A softmodemekhez is ezért kell minimum Pentium MMX. Legalábbis ezt olvastam . Modemet sosem akartam nagyon régi gépben használni...
"A türelem hatalom: idővel és türelemmel selyem lesz az eperfa leveléből."
-
válasz zoltanz #19562 üzenetére
A PentiumPro- mat eladtam, ilyenben már nemtom kipróbálni.
(#19563) Peter789 : Hasonlókat hallottam én is, de volt olyan is aki azt mondta tegyem bele, menni fog az.Azt már tudom hogy Win311- hez nincs drivere, de 98- hoz van.DOS alá meg ugye nem kell
(#19565) zoltanz : közmondás szerint, a puding próbája az evés.
[ Szerkesztve ]
-
Peter789
senior tag
MMX nélküli P1-el már mennek - magát a képet nem képesek áttolni a PCI buszon a vidkártya frame bufferébe - nem is a sávszélen múlik, mert az ugyanúgy 133MB/sec már a 486-okon is, mint a legutolsó PCI-os chipset-eken. azthiszem létezett rá megoldás, volt már 386-486 korban is tuner (és nem csak VGA passthrough-s mint pl a Voodoo1-ek), de az olcsó elterjedt Bt848/878 és a későbbi ebből származó conexant-ok nem tudták... én annó próbáltam 848 és 878-as kártyákat is az umc-s 5x86 konfigomban és bár feltelepültek, de képinicializáláskor mindig megfagytak. a megjelenítés nélküli felvétel viszont asszem ment - persze rettenet retek minőségben
a 486-ok PCI 2.0-osak max
a PCI 2.1 az 95-ben jelent meg az első P1-ekkel, abban nyilván illik mennie ha valami kompatibilitási probléma nem akadályozza meg
a PCI 2.2 98-ban jött már ki a többedik generációs P2 chipset-ekkel
[ Szerkesztve ]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Peter789
senior tag
micsoda remek cuccot találtam: [link]
már régóta agyalok rajta, hogy hogyan lehetne igazán jó minőségben felvenni a régi kártyák képét - itt a tökéletes megoldás, közvetlen VGA bemenete is van... tulképp a tudását nézve nem drága, de a 28e-et akkor is sokallom hobbi célra...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
-
-
-
Peter789
senior tag
szia! egészen véletlenül az itt emlegetett AT3D nincsen még meg valami doboz mélyén?
nyammmmm..... még a Matrox Millenium IS Storm-nál is förtelmesebb képe van, mert az legalább elismeri hogy nem képes a textúrázásra és nem is erőlteti
[ Szerkesztve ]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Peter789
senior tag
válasz zoltanz #19573 üzenetére
a 420ZX socket3 chipsetet '94 márciusára írja a wiki, a PCI 2.1 szabványt pedig '95-re - valószínűleg akkor az lehetett az első fecske ami már éppen megkapta. lehet abban pöccre menne a Bt tuner is... bár a kezemben még soha nem volt semmiféle intel chipsetes 486 deszka, valószínűleg ide leginkább csak az olcsób alternatív chipsetes kisebb lapok jutottak el - azok is nagy késéssel - a nagyokból csak 1-1 véletlenül...
Rive: kár, égen földön nem találok, pedig a lenti videó alapján igazán a gyűjteményembe illene, mint 3D-lassító
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #19575 üzenetére
Nekem van Intel chipsetes 486-os lapom, de nem vami nagy szám, pedig Asus. Max 33-as FSB és Intel proci only eléggé bekorlátozza, gyak. akármelyik alternatív chipsetes 486-os lap jobb nála, valószínűleg ez is hozzájárult, hogy nem igazán terjedt el, pci-os 486-osok idején az 5x86-osok voltak menőek, de még az Amd 5x86-ossal sem birkózik meg, amit sok, sokkal régebbi lap könnyedén megkajál.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Peter789
senior tag
szóval a rugalmassága nulla... és tuning nélküli nyers sebességben hogyan viszonyul az ellenfelekhez? a későbbiekben P1-2-től felfelé soha semmi alternatív chipset nem tudta beérni sebességben az intelt intel proci alatt. 486 korban is megvolt a jelentős fölénye?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #19578 üzenetére
Clock to clock nincsenek órási különbségek a kiforrott pci-os (tehát a korai Vip-es chipseteket leszámítva) 486-os chipsetek között (ALi, Intel, Sis, Umc, Via), leginkább az L2 cache és a memóriaidőzítések számítanak, tehát egy jó sok opcióval ellátott bios többet számít, ha ugyanazt a sebességet tudja az L2 cahce (és mérete is megegyezik) és memória is, akkor max +/-5-10%-ot ha számít a chipset, de ezt még pontosan nem mértem ki, csak némi korábbi hevenyészett tesztelés alapján mondom...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
válasz zoltanz #19576 üzenetére
Igen, nem egy sebességbajnok de a képe már egész jó. A TNT2 képét sötétnek, komornak találtam a 7000 szebb, elevenebb. 486- ban ezért lenne jó, a DVI kimeneten DOS alatt biztos jó képet nyomna az LCD- re. Win alatt lehet nem is menne fel a drivere a proci miatt, a 486 meg kevés is lenne ellátni adatokkal.
-
-
Nem tudom hogy ezt láttátok e már Belinkelem, mert ahogy nézem nincs benne warez, csak free meg sharware : [link]
-
-
-
Peter789
senior tag
válasz DarthSun #19586 üzenetére
éppen most szakít - vagy inkább szaggat? - előttem a 3dmark 2000 egy MX+Rush kártyán. lassú, de a renderben egyelőre nem láttam semmi képhibát - 640x480 16bit txt és zbuff, dupla FB = 343 pötty a barton mellett
arról én is tudok, hogy a voodoo kártyák rettentő limitáltak textúrafelbontás terén - erre esetleg tudtok valami jó tesztprogit, amivel össze lehet hasonlítani a típusokat?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Peter789
senior tag
I've got a "Ticket To Ride"
mekkora ötlet, ezzel az üzenettel köszön be a Revolution3D kártya induláskor...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
-
sladka_pani
aktív tag
Olvasgatom, hogy PCI VGA-król beszélgettek, lassan aktuális lenne, hogy beszerezzek az Abit WX6-ba. Az alaplapi integrált VGA, a tesztjeim szerint egész jól teljesit, 4MB-os 3D-s valami, amit 8MB-osnak lát a Windows Tudom inkább volt még CPU függő a filmes megjelenités ebben az időben, de AVI-knál, legyen az 1.36GB-os BDRip szépen akadásmentesen teljesit egy 433-as Celeronnal már 550-re húzva! Persze az egész rendszer 1024x768-ra állitva (sajnos csak 24bitet tud ), mivel ettől ha feljebb megyek akkor már akad minden, de ez egy retro monitoron természetesen nem gázos Az MPEG2 féle videóklippeknél vagy ami 640x480tól nagyobb felbontású videó, legyen az csak 40MB méretű, már csak kisméretben birkózik meg, teljes képernyőn akad, pixeles, kásás. Régi és egyszerű játékok (Croc2, NFSIII, Worms World Party) maximális grafikán szaladnak minden tekintetben, de pl. a Max Payne 1 már nem indul, mert nincs DirectX támogatás. Tehát érdekelne mit tudnátok egy ilyen lapba ajánlani, ami pár ezerből beszerezhető, valamennyire korhű is, és csak berakom a PCI 2.2-be, driver install és megy is Nincs sok kedvem kínlódni. Tehát valami bevállt módszer? Esetleg ajánlatok is érdekelnek. Köszi!
[ Szerkesztve ]
...nem mondtuk el, nem hangzott el, mit jelent az Oi! Oi! Oi!...
-
bacsis
Közösségépítő
válasz sladka_pani #19590 üzenetére
Radeon 9200SE-t vagy GEforce FX5200-ast belerakhatsz, azért ezeket mondom mert ezek relatíve gyakrabbak.. illetve még egy Radeon7000PCI is bőven megtenné és abból is szaladgál még jónéhány
-
Ranagol_5
senior tag
válasz bacsis #19591 üzenetére
Nekem van is valahol egy PCI-os 9250-em, még le is teszteltem annó, hogy mi a különbség az AGP-s és a PCI-os verzió között. Ugyan azon órajeleken egy 2500+-os Barton mellet.:
ATI Radeon 9250 128Mb AGP
3DMark2001: 5162
Aquamark 3: 10172
Codecreature: 11,9
UT2003:
FLYBY: 60,028 FPS
Botmatch: 42,320 FPSATI Radeon 9250 128Mb PCI
3Dmark2001: 3219
Aquamark 3: 4921
Codecreatures: 7,9
UT2003:
FLYBY: 48,200 FPS
Botmatch: 31,452 FPSMindkettőnek 64bites volt a memória vezérlője. Remélem valaki számára hasznos lehet.
[ Szerkesztve ]
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
Peter789
senior tag
válasz sladka_pani #19593 üzenetére
R7000 64MB free shipping 22$
R9200 128MB free shipping 24$
FX5200 128MB 20+10$
FX5500 256MB 128bit free shipping 38$az ár-érték arány persze gyatra...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Peter789
senior tag
válasz DarthSun #19589 üzenetére
pont ez a szépsége, hogy a kis retekre mit lehet még ráerőszakolni - a 3dmark 99-ben semmi kihívás
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
sladka_pani
aktív tag
válasz Peter789 #19594 üzenetére
Köszi, de ebay nálam kiesett, meg tényleg sok az ára. Tudom 1000ft-ért ne akarjak, de azért mégse ennyiért, amennyiért kapnék egy komplett konfigot, ugyanilyen szintú AGP-s VGA-val Persze abban nincs semmi élvezet
...nem mondtuk el, nem hangzott el, mit jelent az Oi! Oi! Oi!...
-
zoltanz
nagyúr
SMPlayert portolták OS/2 -re.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
bacsis
Közösségépítő
srácok! elképzelhető hogy túlmér egy SocketA-s alaplap CPU hőmérő szenzora? havernak összeraktam egy gépet 2500+@3200+ egy "pici" fesz keleltt neki, 1,75V-ot lőttem be neki.... viszont a hűtés egy bazi nagy mittomén milyen réz betétes borda volt.. tényleg piszok nagy... na most 3200+-ra állítva 1,75V-on 90fokon ment a CPU everest szerint annyit kizárt hogy elviseljenek a K7-es procik telljesen stabil(nak tűnt) a rendszer, ment szépen rajta a Crysis sokáig... megfogtam a bordát, és a talpánál forró volt.. mármint nem annyria hogy ne tudjam megfogni, de meleg volt az ujjamnak... bőven "langyos feltt" votl a hőfok.. de azért nem annyria hogy 90fok legyen a CPU szóval a hőátadással nem votl gond...