-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
penene
őstag
Hm, érdekes tapasztalat. Ez előtt ugye 3570Km volt és mit mondjak 100%os procival 80-100ig is fel tudott menni az fps ugyanott warzoneban.
így bár most egy óriás beruházással valóban sokkal jobb lett a gépem, meg nincs túlterhelődve egyáltalán, azonban nem hozza egyenes arányban, amit esetleg várhatnánk tőle (120-130).Valszeg az van, amit mondasz, hogy nem Ryzenre van a játék, vagy a Ryzen nem játékra van?
Persze minden relatív, mert olyan teljesítmény felé pusholom a gépet, ami erősen átlag feletti. Bár 144-165 Hzes monitorral is szívesen néznék kimaxolt képet, ha már a GPU bírja. Persze itt extrém 150-200 fős játékmódról beszélünk.
Azért ezek után erősen elgondolkodtató, hogy ha ilyen teljesítmény igényem van, akkor valóban a Ryzen-e a jó választás.
Ha esetleg van ötletetek optimalizálni a setupon, szívesen várom. Memória tunning szerintem ki van maxolva a 3666-al és optimalizált időzítéssel.. Esetleg még az All core 4400-al játszhatok, ha 35%os teljesítménynél vállalható. Annál feljebb tuti nem megy a proci.
Nem tudom, még mit lehet "kilockolni".Egyébként 1080 Ti nál normál 1080pben + Nvidia filterrel nem multiban szabadban megvan a 160 FPS 95%os GPU terhelésen (100ra vhogy sose megy, pedig total power csak 76%) , vagyis ezzel a videókarival 30-40 fpst is "bukok" a bottleneck miatt.
Vagyis teljesen felesleges lenne upgradelni akár csak 2080Tira, vagy aranyárért 3080-90re. Legalábbis több FPSem nem lenne.[ Szerkesztve ]
-
Albigator
őstag
Nekem pedig sokkal több VDDG és SOC, DRAM fesz kellett 3733-on az az érdekes. ([link])
Na itt is látható 1.2875V-ot sem egyszerű már hűteni finoman fogalmazva...
Mások meg 1.35V-okkal dobálóznak, vicc.Szóval akkor így 4.2 GHz a vége.
[ Szerkesztve ]
-
Aljasvip
senior tag
Nálam 1,43V alatt a Windows-ba belépéskor kékhalált kapok vagy lefagy az egész.
Kínomban próbáltam csak ilyen magas fesz értékeket, tényleg semmi haszna nincs, mert 1,05-1-1-0,95V mellett is működik. Gondoltam hátha az a gondja...
GDM disabled nekem eddig mindig kékhalált hozott, atom biztos beállításon is, de most a 2606 BIOS-szal úgy tűnik megy a 3600C14. Megnézem így is, hátha ez segít, plusz letitottam a PBO-t, ki tudja az Asus lap mit variál a háttérben...(#25079) Albigator
Nálam víz van rajta, nem szokott zavarni az átlag 65°C játék alatt
72°C-os tüskék akadnak, de ez tényleg full default beállítás mellett nem vártam jobbat (a fórumot olvasva).[ Szerkesztve ]
-
Aljasvip
senior tag
Most megy a 3600C14 GDM disabled mellett. Nem akarom elkiabálni, az 1,45V lehet stabilizálta a helyzetet.
Holnap még futtatok pár kör tesztet.
Nálam most 67.1ns-t mért, de nem is érdekel igazán, csak keresem a végét...Én is örülnék egy 4,2 AC-nek, de brutális feszt kér hozzá a procim. CB20 stabil (tehát Y Cruncher még próbálva sem volt) állapot max ez volt: 4175MHz @1,45V vagy PBO +100MHz @1,47V
Lehet most az új BIOS ezen is javított, de nem kísértem a sorsot, default-on megy és a vízbe is elfér a hő, különben unatkozna a pumpa. -
trek81
senior tag
ide mit kéne
mert biosba is akkor ezt irnám,,...meg mondom őszintén a hócipőm televan a ryzen ram szarjaivalB450M.. B450aorus itx.....Ryzen 5600G--Ryzen 3600/// ...32Gb ddr4 3600mhz...Gtx1660Super.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Én is szerintem maradok 1.2675V 4.2 allcore mellett, csak nah.
1.295V-n megy a CCX OC 4.4/4.3/4.3/4.3, de ez csak aida stabil, de nem fagyott meg sehol..
A 4G-t még nem próbáltam meg, hogy az hol megy, bár sztem az én procimnak 4.1 körül lehet a sweet spot, vagyis az lenne meg 1.2V körül.. Lehet, majd kipróbálom. Többször akartam már, csak nem volt rá idő.
Véleményem szubjektív...
-
tirszin
senior tag
Köszi, ezt szeretném én is.
Még egy kérdés, ha így lefixálod a feszültséget és az órajelét, az nem rontja el az idle módú energiahatékonyságát (C&Q)? Mert ugyebár normál használat mellett, az idő 90%
-ában alapjáraton megy a gépem.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
Pont így tapasztaltam én is, pár Wattot ront Idle! Köszönöm!
Amit egy normális, logikus felülettel be lehetne állítani 1 óra alatt, már nekem is ráment úgy 8 órám. Annyi a "sötét folt" és a kereszteffektus.
8 éve az i7 3770-et negatív offset-tel beállítottam, kiteszteltem 1-2 óra alatt, azóta hibátlanul hozta a gyári számítási teljesítményét 1.12V-on 3.5 GHz-en. Idlében 1.2GHz körül 0.82 Volton 46W-al. Én balga azt gondoltam ez nem akkora feladat egy mai Rzennel sem.
Most Idle 63W-nál járok fix 3.9 GHZ @ 1.1V.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
nagyúr
Hát, fene tudja. RX 550 -re volt dugva DVI-D -re egy 1600*1200@60 LCD és DP to DSUB átalakítóval egy 1280*1024@85-ön járatott CRT monitor, és visszavette a ram CLK-t.
A befényképezett képen 2 egyforma monitor van R9 380-al, 1680*1050@60, mindegyik DVI-vel csatolva natívan.
Fő gépen RX 480-ra volt dugva DP-n 1920*1080@144 monitor 2D-ben 60 HZ-en és HDMI-n 4K@60 TV, ez is visszavette. Ez utóbbi 2 kijelző most a GTX 1070-re van kötve, itt sincs gond.
Lehet csak malacom volt/van velük.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Beba Snake
junior tag
Este is van, meg ittam is, meg fogok is.
"gyári PB ha csak ránézel a procira" --- HWSW fórumon volt egy idióta, aki propán-bután gázzal akart procit hűteni... Na, amit írtam rá... abból másnap reggel-délelőtt 5-10 ezer darabos billentyűzet csere lett országosan.
2000-es évek elején még nem volt kakaó (kávé) biztos(?) billentyűzet...Szigorú a stílusom, mint a lópokróc. Nem miattad, nem ellened. A sündisznó is tüskés b@ssza meg a ló! Aki meg belém rúg, azt székely módra visszaadom!
-
Alpi.
addikt
"you will be able to customize the frequency for each core without any restrictions"
+
"Nem akarnak lemaradni a konkurencia mögött..."
=> ne kelljen már mindig az Intel ekéző színében feltünnöm...
Intelnek sosem volt magonkénti órajel szabályzása... ne kelljen mélyebben belemennem pls. !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
arabus
addikt
nálam ugyan hétköznapra csak fix 3800 van beállitva de talán benne vagyok
cakk-pakk is de igy full loadon is kijön 250-300 ból.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
South Velen
addikt
Nekem all core megoldással idle is kevesebbet fogyaszt (AMD Overclocking opcióval, de asszem' nincs mindenkinek ez a lehetőség a BIOS-ban).
Load alatt pedig egyértelmű a különbség, 20-30W-okról van szó játékok alatt, igaz vesztek néhány FPS-t, amit nem veszek észre, de a hűtás felpörgést és a villanyszámlát igen.
Szóval én még a 3800X-at is all core járatom, (4075 @ 1,14V AMD overclocking)
Ha majd valahol kevés lesz akkor 4200 @ 1,23V, mind a kettő kitesztelt Prime Small stabil beállítás).[ Szerkesztve ]
-
pacni120
tag
A processzor szerintem sem lesz sokkal hűvösebb, ha igen, akkor max azért mert ügyesebben viszem majd fel rá a fémet, mint ahogy most van. Az overall hőmérséklettől azért várok némi javulást, így, hogy a processzor melegét majd közvetlenül a házon kívülre fújatom.
A grafit pad szerintem is rosszabb lenne, de nem a hőátadási tényezője miatt, hanem mert nem tudod olyan egyenletes **légmentes-re gondoltam itt főleg** rétegben felvinni a felületre, mint egy "folyadékot". Ugyan nem a számítástechnika, de szintén természettudományos területről származó tök jól működő technika, a nagyon vékony szénrétegek, felületre történő "gőzölése". Simán el tudom képzelni, hogy akár a jövőben pont az általad említett "túl pici és túl meleg a mag" problémát úgy oldják fel, hogy az apró, de nagyon forró felületeket egy ilyen horizontálisan bitangul jól vezető matériával egyszerűen méretesebb felületté konvertálják át. Számomra logikus, ha jobb hőátadó képességet nem tudok elérni, akkor növelem a hűthető felületet.[ Szerkesztve ]
-
Brekkk
senior tag
-
tirszin
senior tag
Ok, nekem is elmennek aludni a magok. De nézted mennyit vesz fel valójában a konnektorból?
Attól nálam még nem igazán csökken a tényleges fogyasztása. És valójában ez számat, nem pedig az, mit mutatnak a mit tudom én milyen, belső, hitelesítetlen áramérzékelői.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
nagyúr
Nem a fogyasztás miatt van visszavéve. (napi szinten megy a gép maximum 6 órát, többnyire inkább 3-4 órát, nem az óránkénti -10W fog kisegíteni.
Hanem mert, így a CPU (3600X) 32-35 fokon teng-leng, és minden síri csendben van.
Ha az általam 99%-ban használt játékot indítom, akkor az meg fellövi a BIOS-ban beállítottak szerint, azaz megy a PBO+XFR.
Jelzem, azért ez nem minden konfignál és játéknál működik.(#25544) tirszin: erre a célra a WIN kiegyensúlyozott energiasémját moddoltam, pusztán átírtam a CPU max kihasználtságát 50%-ra.
(#25535) tirszin: hát, fene tudja akkor. Nálam idle 80W körül megy a szekér (lásd aláírásomban) FHD monitor + 4K TV-vel egyszerre.
RX 480-al ez 100W körül volt.
A 1660 tudomásom szerint energiahatékony VGA.
Idle hogy alakulnak a VGA órajelei (GPU+RAM) ?[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
Nyilván nem, de nekem így is megfelel.
(#25560) tirszin: azért ennyire nem fekete-fehér a helyzet ám.
Bármelyik AMD RyZen CPU-t nézed (A "G" és "GE" jelű APU-kat is beleértve), Intel szemszögből bizony "K"-s CPU-nak felel meg, mivel oda-vissza lehet állogatni, a ramokat is lehet XMP-vel járatni a "kommersz" B-s lapokban is, nem muszály hozzá "X"-es, Intelnél már ehhez is "Z"-s tuninglap kell.
Az i7-3770 egy nagyon jó CPU, de azért kicsit túl van misztifikálva a teljesítménye meglátásom szerint.
R7 2700X: igen, ilyen szempontból sanszosan ilyen. Ami azért nem meglepő, mert teljesítményben (egy és több magon is) brutális a 3770-hez képest, és ne felejtsük el azt sem, hogy 8 mag/16 szál, ez meg a semmitől nem fog menni, és mint ilyen nem összehasonlítható 1:1 arányban egy 4mag/8szálas CPU-val.
Ez áll az R5 3600-ra is, ami ugye 6mag/12szál.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
tirszin
senior tag
Köszönöm a választ!
És a 2700X (zen+), az is ilyen, mint a 3600? Hogy hiába csökkentek le mindent, nullán terhelem a magokat és egy nem vészesen gyengébb, 10 éves Intelnél többet fog fűteni 15...20W-al? Szóval kb a dupláját alapjáraton.
Felejtsem el a Ryzent? Az ezek szerint a full load-ra van optimalizálva?Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
Köszönöm a választ! Érthető.
Még kísérletezek ezzel a Zen2-vel. Az már látszik, hogy 2200 Mhz-en pl. kevesebbet fogyaszt, 2-3W-al, mint 600-on. Gondolom, mert 600-on nem sikerült elaltatnia egy magot sem, annyit nyüstöli maga az oprendszer.
A 3770 egyébként tényleg szépen le tudott menni a nyugalmi fogyasztásban. Gondoltam, egy 10 évvel korszerűbb processzor, főleg 7nm-en, valamivel még jobb is lesz, mint a 22nm-es őskövület. De úgy tűnik, csalódni kell. Visszafelé fejlődünk.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Aljasvip
senior tag
Szerinted mit lehetne javítani a hőtermelésen? Mert eddig csak üres semmiket mondtál, hogy új revízió meg jobb beállítás kellene.
A nagyobb felületen való hőleadás nem feltétlen jobb, a sweet spot-ot kell itt is megtalálni.
Ha a lokális csúcspontokat adó magokat elkezded egymástól távolabb húzni, akkor nő a késleltetés és nő az összességében termelt hő is. Ja mi, vajon miért? Az egymástól eltolt elemek között az áramnak át kell menni, nyilván ott jó fej lesz és nem termel majd veszteséghőt...Nekem úgy tűnik, hogy megint fingod nincs az egészről de okoskodni könnyű. Továbbra is ott tartunk, hogy az AMD-nél van több tucat layouter akik értenek hozzá, te meg nyafogsz.
(#25667) fudi2002
Dobj nekem is egy keveset, nehéz lesz egy expert-tel dűlőre jutni.[ Szerkesztve ]
-
Thrawn
félisten
Ha az a másféle elrendezés nagyobb felületet eredményez akkor jobb lesz a hőeloszlás. Ez eddig oké, meg persze nyilvánvaló is. Csak éppen közben tökönlövöd magad, mert kevesebb chipet hozol ki egy waferből, ami megdrágítja a végterméket. Marha drága ám egy 7 nm-es wafer, a 7 nm+ meg még drágább lesz. Szóval ilyen hülyeséget nem csinálnak.
A PB-t hiába várod, hogy majd jobban belövik, az akkor is el fogja engedni akár 90 fokig a CPU-t ha a többi paraméter amit figyelembe vesz ezt megengedi. Pont ez a lényege. A kedvedért nem fogják egyesével kitesztelni melyik chip mekkora fesszel stabil, vesznek egy nagyátlagot, hozzáraknak 10%-ot, hogy biztos mindegyik chipnek elég legyen és mindegyik CPU ezzel fog kijönni a gyárból. Az, hogy te otthon kézzel mit mókolsz vele, az pont nem érdekli az AMD-t, de elárulom, hogy semelyik másik gyártót sem.Vannak megadott paraméterek amiket egy chipnek tudni kell (TDP, órajel, stb) és ha azt tudja akkor megy a boltba. Innentől kezdve teljesen irreleváns az, hogy te a saját chipedből mit hozol ki, csináld meg ezt többmillió chippel és utána beszélgessünk róla megint, érdekelne a tapasztalatod.
A szilícium alapú félvezetők röhögve elviselik a 90 fokot, teljesen feleslegesen megy a sírás, hogy jajj de meleg a CPU-m. Ez üzemszerű működés. Egyes szilícium alapú chipek évekig mennek 2-300 fok környékén (nem processzorok mielőtt valaki félreértené), mert ott az az üzemszerű működés. Simán kibírják. Azt sem sikerült itt még sokaknak megérteni, hogy az 1.45 V-os fesz amit időnként lát az sztenderd gyári működés. Ha nem társul mellé amper akkor nem okoz problémát, erre pedig figyel a PB. Ha ez feltűnt sokaknak akkor az miért nem, hogy nagy terhelés esetén, amikor bőven szaladgál amper is, akkor messze nem kap ennyit a CPU? Még az órajel is alacsonyabb lesz, mert a PB algoritmus ezzel is számol. És hogyhogy nem, de erre még garanciát is vállalnak.
Ha a saját tuningolatlan(!) procimat nézem HWInfoval, akkor mindennapos használat során 1.27 V körül kolbászol, ha kap egy smallFFT Prime-ot, akkor meg 1.08 V-ot. Az órajele előbbi esetben eléri a 3.9 GHz-et, utóbbi szituációnál meg 3.6 GHz amit kihoz magából. Ezek az értékek megfelelnek annak, amit az AMD megadott, sőt, mivel van egy gyárinál komolyabb hűtőm, az utóbbi érték még túl is teljesíti azt a 3.4 GHz-es base clockot, amit a specifikációkban megadtak. Az általad kritizált PB-nek és egy jó hűtőnek hála nyertem 200 MHz allcore órajelet kézi állítgatás nélkül. Nem tudom ki hogy van vele, de a szarulvanbinnelve/belőveapébéalgoritmus helyett én inkább örülök ennek.
Szumma szummárum. Ne próbáljunk már meg okosabbak lenni olyan mérnököknél, akik időtlen idők óta chipgyártással foglalkoznak élesben és egy adott szilíciumlapkából igyekszenek minden létező teljesítményt nagy tételben kicsikarni. Szóval minden tiszteletem, de nagyon a felszínt kapargatod mind a chipgyártás terén és a Ryzenek működési sajátosságainak terén is.
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Thrawn
félisten
Az AMD viszont nem így látta, mellesleg a gyártástechnológia+PB+binning ezt eredményezi. Fogadd el.
Az Intelt ne keverjük ide, más gyártástechnológia, más architektúra, más turbó. Esetleg térjünk vissza erre akkor ha már mindkét cég a TSMC-nél fog ugyanazon a csíkszélességen procit gyártatni.
Ez részben a gyártástechnológiából adódik, részben PB. Ez a tervezett működés és van rá garancia, hogy ez így oké. Fogadd el.
Mármint mi nem egészséges? A hőfok? A gyártói értékeken belül van, innentől kezdve tökmindegy, hogy szerinted jó vagy nem. Fogadd el.
Mindenki a gyártói értékeket teljesítő procit vette meg, a többi innentől kezdve lényegtelen.
Pár százaléknyi többletteljesítményért nem fogom tuningolni, főleg nem egy Ryzent ami megoldja ezt magától is helyettem ha békén hagyom. Kipróbálni kipróbáltam egyszer, elég pocsék darabot fogtam ki.
Semmi sem lehetetlen, de egy cégnek nyereségesnek is kell lennie, és pont nem érdekli, hogy valaki egy fórumon mit szeretne. Jelen esetben jobb hőátadást. Az AMD és sok más gyártó is kapva-kapna az ötleten, ha a nem túl olcsó forrasztásos megoldás helyett valaki kitalálna egy még jobb és olcsóbb módszert a hatékonyabb hőátadásra. Eddig ilyen ötletet még nem láttam csak ezt: [link]
Az érveid mellőzik a fizikát, a jelenlegi technológiai korlátok megértését, a Ryzenek tervezett működési jellegzetességeit és a realitást, leginkább csak wishful thinking az egész. De abból még céget nem láttam megélni. Hát ezért kaptad azt amit.
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Thrawn
félisten
Mármint mi a nem jó dolog?
Teljesen más rendszer, továbbra se keverjük ide. Már csak azért sem, mert ez nem vs topik.
Ez így működik, így tervezték, van rá garancia. Az, hogy eddig ilyen nem létezett és egyeseknek szokatlan, most erre mit mondjak? Majd megszokják. Vagy küzdenek értelmetlenül ellene, de a fizikát nem fogják tudni megváltoztatni.
A vicc annak szól, hogy lusták utánanézni az emberek, csak bedobják ezredjére is ugyanazt a kérdést.
Technológiai oldalról akkor nem fordulna elő a "magas" hőmérséklet és a hőingás, ha alulfeszelik és alulórajelezik a Ryzent, visszafogják a PB-t, amelyekből egyenesen következik az, hogy teljesítmény vesztenek és mélyen a jelenlegi szint alatt teljesítenének. Ezzel a húzással nem lennének versenyképesek a piacon, ergo üzletileg is kicsinálnák magukat. Ne etess már hülyeségekkel mert azt nem díjazom. Ebben az iparágban a technológia határozza meg az üzletet, ha nincs jó technológiád, nincs üzleted, véged van.
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Thrawn
félisten
A Ryzen a jelenlegi állapotában működik technikailag ideális módon. És gazdaságilag is. Kihozták az új architektúrából és az adott gyártástechnológiából amit csak ki lehetett.
Nem kommentálnám, nem tartozik ide.
Nemhogy kevésbé lettek volna versenyképesek, hanem nem bírtak volna ki még egy olyan fiaskót, mint a Bulldozer. Számomra értelmezhetetlen ez a "kiegyensúlyozott rendszer", fogalmam sincs mit akarsz ezzel mondani. Egy szálon megkapod a max boostot, több szálon meg az allcore boostot, ennél jobban hova kéne még kiegyensúlyozni? Hogyan legyen kevésbé agresszív? A max boostot ne mikroszekundumok alatt érje el, hanem csak mondjuk fél perc után?
Már nem először írod ezt a 4-szálas Primeot. Nem 6 mag 12 szálas processzorod van? Miért nem 12 szálon futtatod akkor?
[ Szerkesztve ]
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
veterán
A Nagy Vitához nem szólnék hozzá egyikőtök oldalán sem, de én megértem bizonyos szintig a csalódottságodat. Egy dolgot fogadj el légy szíves: a Te megoldásod a full allcore tuning, és pont. Nekem is ez jön be, másoknak is, kiszámíthatóbbá, lineárisabbá teszi a hűthetőséget. Ugyanakkor, másnak (és ők vannak többen, jóval többen!) bőven elég a PBO, a maga korlátaival és előnyeivel együtt. Nem kell ezt megfejteni, megcáfolni, megerősíteni, átterelni a másik tábort, stb. El kell fogadni, ennyi a titok. Béke!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs