-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Hy
Megérne 46k-t 5800x ről 5800x3d upgradelni?
És 3200mhz cl16 ( 3600- on megy jelenleg cl18 on 1.38v) Kingston renegade ról 3600asra ugyancsak cl16-osra ( a tuning reményében3800-4000mhz) 6k ért? -
Danecay
őstag
válasz minilego #25451 üzenetére
Amennyiben valamilyen nedves, felülettisztító a törlőkendő úgy még hatásosabb, vagy természetesen alkohol, vagy bármilyen, akár fürdőszobai tisztítószer is szóba jöhet. Mivel kvázi egy fém felületről van szó, nagy kárt nem tudsz benne tenni, hacsak ténylegesen nem valamilyen vésővel állasz neki
-
HSM
félisten
válasz RetepNyaraB #25448 üzenetére
CMOS reset szokott tudni még nagyon érthetetlen eseteket megoldani.
Azért a degradációt se lehet sajnos teljesen kizárni, mivel az 5600X már gyárilag is eléggé ki van paszírozva, adsz még neki kis tuningot nem biztos, hogy jólesik neki.... De reméljük nem ez a gond, én amúgy ezt hagynám a végére.
-
Bib
őstag
válasz szucsinka #25453 üzenetére
Nézzél teszteket, azokban látszik néhány cím amiben jól szerepel, pl Bf5, Asetto CC, Starcraft, stb.Ha ezekkel nyomod főként akkor megéri elgondolkodni ha van felesleges pénz rá. Legtöbb teszt is csalóka, mert valahol az 5800x is csak 4.7Ghz-en megy.Meg ki tudja a memória hogyan van beállítva. Ezért kértem itt teszteket, de nem jött. Én pl. 1440p-ben nyomom 144Hz freesync-el általában Vga limittel, nem hinném hogy látható lenne nálam a különbség.
-
hoffman_
nagyúr
sziasztok,
korábbi tanácsra az ITX házba 5700X-et választottam az 5800X helyett, tegnap meg is jött, örömmel dobtam be és konstatáltam, hogy semmivel nem nehezebb hűteni, mint a 3600-at, sőt. viszont ahogy írtátok is/keresgéltem, ennek a tuningja vagy alulfeszelése érdemben eltér a Zen2-től. ebben szeretnék segítséget kérni, mert gyanítom, hogy valamit rosszul csinálok. a gyári 4,65Ghz-et nem feltétlen szeretném túltolni, bár 2 magra egy 4,7-4,8Ghz elférne, de nem ez a fő cél. a fogyasztást szeretném minimalizálni.
stock értéken egy 5116 MT pontot kaptam R20-ban és kb 65 fokig mászott fel a proci, talán 65W volt a PTT limit hwi-ben. ez alapján a cikk alapján álltam neki, jelenleg ameddig eljutottam:
- XMP1-et használok
- CO -30, illetve- 26 a két legjobb magra
- PBO override nincs, kipróbáltam 50Hz-el, de az eredmény kb. nem változott (és a boost clock sem hwi-ben, pedig 85 fok körül még lett volna thermal headroom szerintem)
- PBO limit: Motherboardígy kapok R20-ban 5840 MT és 593 ST pontot, kb 88 fokig megy fel 3 kör alatt. még nem teszteltem agyon, y-cruncher 15 ment egy 45 percet, 85 fokra állt be, játék 65-70 fok.
ami furcsa nekem, hogy láttam fentebb 600 körüli ST és 6000 körüli MT pontokat ugyanerre a procia, viszont a PBO limit 78...83...105W volt csak, míg nekem kb 126W. ez simán 10 fokot jelentene nálam lefelé. hogy lehetséges ez, hogy 105W-al ennyivel jobban teljesít, mit nézek be? nekem az órajelek nem úgy másznak felfelé 4.4/4.65Ghz a maximum, hiába a nagyobb PPT, viszont a CO-t lejjebb nem tudom tekerni (sőt még így is félek, hogy később találok instabilitást), illetve hiába tettem rá pl. 50Mhz PBO override-ot, nem változottt semmi.
köszönöm előre is, ha akad tipp
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
hoffman_
nagyúr
válasz Tomko78 #25468 üzenetére
oh, igaz, a TDC/EDC értékeken elegánsan átléptem...
viszont akkor ha ezeket mobo szabályozásról manual-ra állítom, de állítok be PPT maximumot, akkor ennyivel jobb eredményeket lehet elérni, jól látom? ezeknek a kézi beállításában nem vagyok rutinos, vannak ajánlott tapasztalati értékek, amiben érdemes mozogni és olyan, ami fölé nem érdemes menni? a lapom VRM szempontból korrekt, de nem az a célom, hogy kipréseljem, amit lehet.
kerestem a stock értékeket is ezekre, de elsőre nem találtam őket már tegnap éjjel.[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
Tomko78
őstag
válasz hoffman_ #25469 üzenetére
Én őszintén alapon használom , pbo off-al , 1080p nem látom értelmét még nagyon tuningolni főleg egy AMD RX 5700XT mellett , de annyit észre vettem azt nem szereti nagyon ha negatív offsetelek , így most minden auton van egyedül csak a D.O.P.C ram beállítás van állítva . Itt pl fix 4.6 GHZ megy csak meglestem hogy bírja
[ Szerkesztve ]
„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”
-
hoffman_
nagyúr
válasz Tomko78 #25470 üzenetére
na jó, de csináltál egy 6000-es eredményt allcore 4,6Ghz-el, 78 fok mellett, bár a PPT-t nem látom, azért ez jobbank tűnik. még úgy is, hogy nálad Brocken3 van, nálam meg L12, ami nem egy liga. nem tuningolni akarok, hangsúlyozom, csak konzisztens számokat a legkisebb fogyasztás mellett
azt sem értem, ha nálad PBO off, akkor hogy sikerült ilyen számot hoznia, alapon nekem 5100-ig merészkedett fel az MT.
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
Tomko78
őstag
válasz hoffman_ #25471 üzenetére
Ahogy Alpi. kolléga mondta ilyenkor kilővi a ppt edc meg ezeket a bármit beállítasz a fix ghz törli ezeket , pbo offal nekem is 5100 körül van , ha megy a pbo akkor ilyen 5600-5800
[ Szerkesztve ]
„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”
-
HSM
félisten
válasz hoffman_ #25467 üzenetére
Ha a hatékony működés a cél, akkor nem egészen értem, miért nem hagyod, hogy gyárilag tegye a dolgát, a gyári limitek éppen azt a célt szolgálják, hogy a ráírt, visszafogott limitből kihozzák a maximumot. Szépen látszik a hőfokaidból, 65 fok szemben 88-al. Játék alatt vélhetően szépen fogja szedni a lábát a gyári keretből is, Cinebench alatt, ahol a játékokhoz képest nagy terhelést kap, meg kicsit visszafogja magát. Mindezt garantáltan stabilan, tartalékokkal.
Persze értem, hogy csábító a CO, de egy eltolt, mindenfélétől adaptív feszültség görbét normálisan letesztelni nem az a vicc, hogy "nyomass rajta 20 perc stressz tesztet", lol. Főleg úgy, hogy pontosan nem is nagyon lehet tudni, milyen változókkal, hogyan számol az algoritmus. -
joco009
tag
válasz hoffman_ #25467 üzenetére
Nekem ezek a bios beállitásaim:
az edc hiába toltom feljebb nem kapok jobb pottyoket, a ppt emelesevel vagy csokkentesevel pedig belovod milyen fogyi es hofok jo neked, a tdc vissza vettem 60A mert 70 semmit nem hozott, a co-t probáld allcore -14 felfelé ill lefelé -15 -16 mig nem hibázik, es adj neki plusz 200 mhz majd látod hogy alakulnak a pontok.[ Szerkesztve ]
-
hoffman_
nagyúr
persze, nem is fél óra alatt szeretném letudni a tesztelést, egyáltalán csak megnéztem, hogy mi történt Zen3 alatt. csupán abból, amit eddig olvastam, az jött le, hogy a CO megfelelő kitesztelése után azonos TDP keretből jobb fogyasztást vagy azonos teljesítményt kisebb fogyasztásból tudok szerezni.
joco009:
köszi szépen a számokat!
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
HSM
félisten
válasz hoffman_ #25477 üzenetére
"...amit eddig olvastam, az jött le, hogy a CO megfelelő kitesztelése után azonos TDP keretből jobb fogyasztást vagy azonos teljesítményt kisebb fogyasztásból tudok szerezni."
Ez tökéletesen így van. A dolog nehézsége abban rejlik szvsz, hogy mivel "adaptívan" eltolod az egész (!!!) feszültséggörbét, tulajdonképpen az egész görbét újra le kellene tesztelni.... [link] Tehát szépen apránként minden egyes órajellépcsőt a hozzá tartozó feszültséggel többféle terheléssel, ha alapos akarsz lenni. És most óriási jóindulattal eltekintettem attól, hogy mi van akkor, ha ez az adaptív dolog mondjuk hőmérséklet függő is, merthogy a gyári BOOST elvileg az.... Szóval, én inkább hanyagoltam ezt a dolgot, stresszmentesebb így az életem. Ebből a szempontból jobban preferálom a fix feszes/órajeles OC-t, azt legalább egyszerű kitesztelni, mivel a fix feszen ha bírja a maximális órajelet, akkor már baj nem lehet. De annak a módszernek a nagy hátránya, hogy biztonságos, konzervatív feszültségeken egy magon aligha fogod tudni kihozni belőle a maximumot. Nem lehetetlen [link] , de az 5600-asok magasabb órajele és gyárilag jobban belőtt feszültségei miatt nem is túl valószínű.[ Szerkesztve ]
-
hoffman_
nagyúr
itt akkor nem azonos módon gondolkodunk. a CO kitesztelése tekintetében igen, az pepecs, de alapvetően megérheti. a fix feszes OC viszont Zen3 alatt, ahogy én olvastam, kerülendő, pontosan a linkelt cikkedben (is) leírtak miatt, gyakorlatilag ennél az architektúránál temetik, sokkal kockázatosabbnak írják, mint hagyni dolgozni bármilyen PBO mentén, mivel a feszültségszabályzásban van a lelke ennek a generációnak - ez egybe is vág azzal, amit te mondasz, annyi különbséggel, hogy a legtöbb helyen én azt olvasom, kerülendő, mert a silicon wear out jelentősebb lehet és a teljesen újragondolt szabályzások miatt nem is ismerjük annyira.
röviden, szerintem: egy kitesztelt CO sokkal biztonságosabb, mint egy fix allcore és nem ördögtől való a görbe tologatása, különben nem lenne ilyen egyszerű, ráaádsul promótált feature.
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
HSM
félisten
válasz hoffman_ #25480 üzenetére
"mivel a feszültségszabályzásban van a lelke ennek a generációnak"
Ugyanúgy, ahogy a 3000-esnek is. Vidáman szaladt évekig a 3600-asom 4,2Ghz allcore-on 1.25V-on. Azok szívták meg annál a generációnál, akik nem figyeltek kellőképpen arra, hogy ne menjenek kb. 1,3V fölé, ami már az elején ismert volt, hogy kb. itt van az egészséges működés határa.Én amúgy kockázatosnak tartom a PBO-t, legalábbis azt a variációját, amikor plusz órajelet és 1X-esnél nagyobb scalar-t állítanak be. A plusz, akár 200Mhz órajel igencsak növelheti az üzemi feszültséget, a scalar pedig elvileg éppen a CPU egészségére ügyelő limiteket emeli. Nem véletlen, hogy az AMD sem vállal rá garanciát, amire több helyen is világosan felhívják a figyelmet. Amikor órajelet emelsz egyébként a működési mód is megváltozik, "PBO"-ról "Auto OC"-ra, ami a Ryzen Masterben gyönyörűen látszik is.
Én amúgy ezt a generációt is bátran hajtanám biztonságos allcore feszen. Hogy mi a biztonságos, nem volt időm ennél a generációnál pontosan utánanézni megbízható forrásból, de nem hinném, hogy 1,2V körül bármi baja lehetne az előző 7nm-es széria tapasztalatai alapján. Annyiból az enyém simán elszalad gyárilag is 4,4Ghz körül, de sosem próbáltam pontosan hol van úgy a vége.
Szóval, nálam valahogy úgy néz ki a dolog, hogy a sima PB tuti biztonságos, erre gari is van. A PBO, amíg a scalar 1X-es, órajel növelés nincs, szerintem ésszel beállítva a lap/VRM és a hűtő képességeinek megfelelően, addig az sem okozhat nagy bajt, és alapból stabil is lesz, szerintem ezzel is érdemes lehet foglalkozni.
Ami a továbbiakat illeti, én inkább a konzervatív allcore-t preferálom ezután. Egy órajelre és biztonságos feszre fixálod, teszteled, majd ha jó, használod, minden szép és jó, nincs halom ismeretlen, ami elronthatja a mókát.
A scalar emelését viszont nem tartom biztonságosnak, feltéve, ha az elérhető információk helyesek, miszerint a CPU biztonsági limitjeit (FIT) emeli. Ugyancsak felvet kérdéseket az emelt órajel, nálam 0,1V-ot dobott nagyságrendileg a +200Mhz a B2-es 5600-ason, ami egyáltalán nem kis löket felfelé. Persze, 1X-es scalar-al elméletileg nem kéne, hogy nagy bajt okozzon a CPU-nak, de ki tudja.
A CO papíron jó dolog lenne, az bajt azzal okozhat, hogy nem igazán lehet kitesztelni, mivel adaptív.Ami a promótálást illeti, én arra nem építenék. Valamivel el kellett adni az új generációt, és nyilván promótálják, mivel alapvetően finoman adagolva jó is lehet, jobb, mint túl magas fix feszes allcore-al kinyírni a procit.
Azt persze nem egészen értem, miért 10X-es scalart írogatnak, de úgy persze könnyű, hogy egyből széttárják a karjukat, hogy warranty void... -
RetepNyaraB
veterán
Jaja köszi. Mocskosul nem volt kedvem kibányászni a beépített gépet (a francért nem volt képes az MSI a baltára tenni egy cmos reset gombot kivül, Allah rohassza le a szakállukat...).
Megtettem, reset, most állíthatok be MINDENT elölről kézzel, mert tapsztalatok szerint ilyenkor nem jó a régi profilt visszatölteni, ami a problémákat okoz(hat)ta.
Ráadásul ugye az én baltám valamiért nem hajlandó 2db oc profilnál többet kezelni és ebben már a default is benne van. Ezek után azt sem tudom ezek mennyire megbízhatóakMajd jelentkezem. Én már semmi mást nem akarok, mint esetleg kicsit alulfeszelni. Ha hagyja.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
HSM
félisten
válasz RetepNyaraB #25482 üzenetére
Ja, jó buli mindent elölről beállítani. Gigabyte nem is hajlandó visszatölteni más verzión készült mentést (amit amúgy helyesen tesz), így a két gyakran használt beállításomról szépen lőhettem tele képernyőmentésekkel a pendrive-omat képernyőről képernyőre. Főleg móka a ramtuningot bepötyögni, minden egyes subtiminggel.
Mondjuk verzión belül legalább a profil mentés/visszaállítás jól működik.A CMOS reset-el nekem még ami jó móka volt, az első B550 BIOS-al nem volt elég a CMOS reset, ki is kellett venni fizikailag az elemet, hogy rendesen megcsinálja! Remek kaland volt kibányászni a VGA alól minden egyes jobban elrontott RAM-OC próbálkozás után.
[ Szerkesztve ]
-
R3laX
addikt
válasz RetepNyaraB #25482 üzenetére
Én ennyire nem paráznék az OC-n PBO-val, méghozzá CO-val, AM4 stock limittel [link], és temp limittel, sztem szimplán csak hűvösebb lett a lakásban és ki akarja tolni tovább a boost-ot, amihez már sok a negatív CO-d. 4 hónapos degradáció meg ne már... a te környezetednél . [link]
Tapasztalataim alapján, plusz ahogy itt már ezerszer leirtuk, meg más is leírta, ha lemegy 3 kör Y-Crouncher 1, 7, 0, beállítás, akkor mindenhol stabil lesz [link]. Sokféle utasításon keresztül különböző terheléseket kap, ezért különböző frekvenciákat/feszültségeket is PBO2/CO-val, így nálam mindig stabil maradt később is. Kívéve ugye, ha változik a "környezeti hőmérséklet", amit HSM is leírt az elején, csak már túl sokat aggódik és elfelejti ...
[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
RAMról lemondtam még fél éve. C-die Samu egy agyrém volt és úgy döntöttem nem éri meg az e-penis a hetekig tartó szívást.
Viszont a helyzet továbbra is az, hogy amint bekapcsolom kézire a pbo-t, hogy a két gyors magot alulfeszeljem (többi 0, positive), elkezd a kettes-hármas elhasalni. Pusztuljon meg. Full auton cb23 alatt multiban 1,2V alatt marad kicsivel (HA kézzel adom meg a gyári limiteket. Ha nem, akkor 1,33V körül all core; persze jobban is pörget mindent valamivel), single-ben ott is 1,35V körül. Sztem az feleslegesen sok, simán elmenne 1,2V körül (CO-20 a két jó magra). HA nem szórakozna a két középső mag. Emeljem pozitív irányban a kettes-hármas CO-t? Már a gondolat se tetszik. Fene érti ennek az algoritmusnak a lelkét[r3lax] @ olvasd el az előzményeket, kérlek. Már amennyiben érdekel. De nem releváns a hsz-ed így.
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
R3laX
addikt
válasz RetepNyaraB #25485 üzenetére
Fuss át pár CO guide-ot, vagy keress itt vissza régebbi 5600X CO megoldásokat én azt mondom .
-
RetepNyaraB
veterán
Értem én. A kérdésem annyi volt, láttatok-e már ilyen anomáliát. Érteni vélem a pbo\co működését (már amennyire egy ilyen black boxot érteni lehet).
Továbbra is piszkál a gyanú, hogy valami összeakadhatott a rendszerben, de sötétben tapogatózom. Egyetlen dolog az amd szoftver (adrenaline), ami tudna komplikációt okozni, de reseteltem és direkt nem is használok profilokat most. RyzenMaster nincs."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Csupingo
veterán
válasz RetepNyaraB #25487 üzenetére
A 2xxx-es prociknál lehetett offset-et beállítani a cpu feszültségnél, ami minden magra vonatkozott. Gondolom ezeknél a processzoroknál is lehet. Ha ott beállítasz egy kicsit mínuszba, az nem elég?
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
snake1977
őstag
Sziasztok, két kérdésem lenne, az egyik hogy a Gigabyte B550 Gaming X V2 (rev1.0) lap mennyire vehető, oc minimális lenne, maximum all core boost frekin járatása.
A másik kérdés már érdekesebb, öcsémnek vettünk egy "VENGEANCE® RGB PRO 16GB (2 x 8GB) DDR4 DRAM 3200MHz C16 Memory Kit"-et, a gyártó szerint ryzen optimalizált, viszont ha felteszem 3200mhz-re a profillal egy Asus tuf B550-plus wifi II lapban, akkor nem indul el a gép csak csipog, ryzen 5600X van mellette. A feszültséget ellenőriztem a gyári 1.35V-on van, próbáltam kézzel is beállítani mindent de egyedül 2933mhz-en hajlandó menni, ha 3000-re teszem kézi beállításokkal már akkor sem indul el a gép csak csipog. Valami jótanács ezügyben?...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu /
-
R3laX
addikt
válasz RetepNyaraB #25487 üzenetére
Állítsd be a limiteket [link] 88, 60, 90-re +valamennyi PBO MHz-el, majd kezd el teszteni per core összesre -5, majd megint az összesre -10 és így tovább mondjuk 5-ösével. Ha PL -15-nél már hibázik, akkor egyesével elindulsz az összes magon -14, vagy -13... emelve pozitív irányba, míg el nem éred ahol már stabil.
Ezután a két legerősebb magra mehetsz megint visszább, szóval akár egy -5-tel kezdve, ha nem bírja, akkor -4, -3... a két legerősebb magra. Szóval a két legerősebb magból kell kevesebbet elvenned pozitív irányba jobban eltolva, mint a többi "gyengébb" magra, mivel akkor adja be a +MHz-hez szükséges magasabb feszültséget.
Nálam amúgy 1CCX-en ez váltbe a legjobban 5800X-nél: -22, -6, -22, -22, -22, -6, -22, -22
Itt a két legerősebb mag a második és a 6., ezen a beállításon nálam single core terhelésnél megvan az 5050MHz +200MHz PBO-val. Az allcore meg 4725-ön kezd multi tesztben, miközben ahogy melegszik csökken egészen 4600-ig. Jelenleg elég jól kitartja, mert nem 30 fok van a szobámban, hanem csak 21. Nálam nyáron PL tudta a -23-at az összes magra, mivel melegebb volt a szobában és nem tudott addig kiboostolni, hogy instabil legyen. Erre értettem egyébként a környezeti hőt.De amúgy a fudi2002-es megoldás is jó, ami benne van a topik összefoglalóban Hydra-val. Én ilyen régimódian lőttem be az én procim, de nálam azóta stabil.
[ Szerkesztve ]
-
hoffman_
nagyúr
ezek alapján akkor azért mégsem látjuk annyira máshogy : )
a scalar-nak utána se olvastam mélyebben, azzal semmiképp nem akartam már megbonyolítani a dolgot. el tudom képzelni, hogy azért hivatkoznak problémaforrásként a fix feszre, mert nincs tapasztalat, arra természetesen emlékszem, hogy a Zen2-nél komoly gondok adódtak, mikor széttépték 1.4V-al, itt pedig nincs még meg ez az infó. lehet, hogy nem is lesz, amilyen irányba terelik a tuningot és alulfeszelést.annyit leszűrtem, hogy nekem a fix allcore itt annyire nem szimpatikus, vagy marad alapon esetleg auto PBO-n, vagy babrálok majd a CO-val, PBO limiteket megadva. az órajelet és feszt semmiképp nem tervezem emelni, annak én (sem) látom semmi értelmét jelen felhasználásomnál.
egyébként megnéztem mindent visszaállítva auto pbo-val, 5400 pont körül és 80W PPT-nél áll meg egy R20 80 foknál és a legtöbb mag 4,65Ghz-re boostol játék közben 70-74 fok körül, teljesen korrekt egyébként.
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
Csupingo
veterán
válasz hoffman_ #25492 üzenetére
Fix cpu frekvencia esetén is 10-200MHz-et ír az effektív órajeleknél. Gondolom akkor is visszaveszi.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
RetepNyaraB
veterán
válasz Csupingo #25488 üzenetére
Van offset, persze. Csak egyrészt szépen ment CO-val fél évig, másrészt a CO egy fejlettebb megoldás, mint az allcore offset, nem?
Illetve ha már a CO bekapcsolásától megfekszik két mag (anélkül, hogy bármit állítottam volna rajta), na az az érthetetlen rész nekem.[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
R3laX
addikt
válasz RetepNyaraB #25496 üzenetére
Ha mínusz curve optimizer-rel több frekvenciát is képes vagy "OC-zni", az sosem rossz. Szóval a stock PBO-nál mindenképp jobb eredmény születik, mivel magonkénti alulfeszeléssel magasabbra fog boost-olni ugyanazon AM4 stock limitek mellett, amit egyébként is elér. Persze attól függ gyárilag mennyi maradt a prociban, amire simán képes még alacsonyabb feszültségek mellett is.
Összefoglalóban PBO-ra értve, nem Allcore OC!:
Allcore az veszélyesebb mutatvány, mivel nem az AMD saját algoritmusa ügyeskedik. Ott magas fesznél temp limit kikapcsolásával könnyen degradálható egy prime95 mellett. Én ezért is maradok a PBO-nál, plusz az Y-cruncher-nél stock limitek, vagy ha nem is stock, akkor 90-re belőtt temp limit mellett. Tudom a 95 lenne az alap, de én valahogy csak 90-ig engedném max. Azt is csak arra a fél órára, amíg letudja az Y-cruncher 3 körét, amiből talán 10 percig adja azt a maximális terhelést, amit sehol máshol nem ér el.
#25496RetepNyaraB:
Valószínűleg az lesz, hogy hidegben tovább engedné, de ahhoz már nem elég az a feszültség, szóval sok a mínusz. Újabb bios-okkal is volt már változás egyébként, írtam korábban erről is. Második kép alatt kell olvasni. Lehet ez is okozhatja az instabilitást: [link][link] Ezt meg csak úgy, nem akarok már itt okoskodni . Én is mennék már Zen4-re, de hiányzik a pénzmag hozzá. Sajnos nincs már mit tenni a procimmal, pedig jó hobbi optimalizálgatni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Robogó, kismotor
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Yettel topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Villanyszerelés
- Robot fűnyírók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- i3 8100/ ingyen automata
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest