-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathulhu
addikt
Én viszont nem igazán látom a létjogosultságát. Hasonló áron van 2080, hasonló teljesítménnyel, kisebb fogyasztással és freesynckel. Plusz akinek fontos még RT és tensor egységekkel. 2080 > VII, akár merről nézem. Az egyetlen indok mellette a márka preferencia lehet, ami meg hülyeség
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
#38818
Petykemano
veterán
Tyrel
#38814
Petykemano
veterán
Szerintem kezdenek kifogyni a látszólagos előnyökből is - ez a baj.
A fijinél ott volt az, hogy de az HBM és kevesebbet fogyaszt és több áram juthat a gpu-nak. Ez lehet, hogy igaz volt, de ez csak látszólagos előnyt biztosított. Biztos előnyösebb volt, mintha ugyanazt a lapkát GDDR5-tel kellett volna megoldani, de a konkurenciával szemben nem.
Aztán a vega jött a HBCC-vel, RPM-mel. MEg abu mindig elmondja az LDS pressure-t amiről az átlagember max a guminyomásra asszociál. a HBCC lehet, hogy marhára hasznos a filmiparban 100GB-os anyagok vágásánál, de itt az átlag gémer semmi hasznát nem látja. És még csak azt a lhetőséget sem váltotta be, hogy akkor ezzel majd kevesebb ram is elég és olcsóbb lehet a kártya. Mert darabra meg kell lenni a stackeknek a sávszél miatt, a stackek meg nem nagyon akarnak olcsóbbak lenni a kisebb kapacitás miatt.
Most a VEga20 - persze elsősorban a profi célra - feles pontosság, meg mindenféle további Rapid packed math és 500tops - de ennek illúzórikus hasznosság még csekélyebb. Illúzórius alatt azt értem, hogy amiben legalább valamiféle elméleti potenciál lenne.
A Radeon VII-ben tényleg nincs már semmilyen elméleti potenciál, ami miatt elméletileg jobb (vagy legalább olyan jó) választás lesz, vagy lehetne, mint a 2080. Nincs szó például arról, hogy a Vega20 szuper INT8 és 500tops cuccai majd milyen jól használhatók lesznek Deep learningre (DLSS) vagy a 1TB/s sávszél valójában nagyonis lehetővé teszi majd a raytracinget és mivel a vega compute teljesítménye valójában nagyobb, így várhatóan raytracingben felül fogja múlni a 2080-ban. Tehát ezekről NINCS szó.
A 16GB RAM, amit semmi nem használ ki és a HBCC miatt a vegának szüksége se lenne rá nem lehet. Ha innen nézzük, már a vega 64-re is sok volt a 8GB, csak nem lett volna olcsóbb kevesebb rammal se.A fijinek a brutális compuite teljesítmény
A polarisnak a versenyképes fogyasztás
A vegának a HBCC, RPM (ngg)
A 2080-nek összehasonlításképpen a radeonokhoz képest jobb fogyasztás, a DLSS és a raytracing ígérvénye
Jójó, ezek persze mind marketing fogások, amiknek az ember vagy bedől, vagy nem.De mégis mi a Radeon VII selling pointja?
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen