Új hozzászólás Aktív témák
-
adik
őstag
a-p cuccok milyenek? edények, lötyögtetők, ágytálak, hőmérők, ilyesmik...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Smogus
őstag
Sajnos nem ismerem és gyors google után sem lettem okosabb .)
Egyébként Soos-nál szokott lenni majdnem minden ami a laboráláshoz kell, nekem Patterson tálcáim vannak, vaterán vételeztem, a hőmérőm tized pontosságú, 0-50 fokig mérő vegyszerhőmérő, szintén használtan vettem, az üveg keverő lombikokkal egyetemben, a tankom pedig egy lengyel bakelti tank, lehet forgatni menet közben az orsót, így nem kell mindig fejreállítani, szeritnem előnyös, mondjuk nkább tudom ajánlani a fém tankokat, mert sokkal kevesebb vegyszer kell bele, ha törzsoldattal dolgozol akkor előny lehetHa az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
Smogus
őstag
Na most álltalánoságban írok, nem ismerem a c41-es(szines nega) és E-6-os(dia) vegyszereit, de szerintem ott is így van.
Ff-hez 2 fajta hívó létezik, por és törzsoldat.
A por alapúakat neked kell bekeverni vízzel, a törzsoldat pedig olyan mint a szörp hígítani kell.
Álltalában a törzsoldat hígítását miután hívtál vele, el kell önteni, mert megromlik, a törzsoldat nem olyan gyorsan romlik magában, légmentesen zárva és kiszorítva a levegőt akár évekig is elállhat. A porból vagy saját összetevőikből bekevert hívó sokáig eláll és regenerálni is lehet.
Légmentesen szintén sokáig eláll, nekem van otthon egy liter D76-os bekverve, és már lassan fél éves és még mindig jól dolgozik, persze ahogy merül a hívó érdemes korigálni az időket.
Ja és még a törzsoldatból mindig csak a szükséges mennyiséget kevered be mondjuk ez olyan 250-400 ml körül mozog egy tekercs nega lehívásához, a porokat pedig álltalában egy literre kevered, és kimerülésig használod, álltalában 10 tekercs nega, de utána módosíthatod az időt, vagy regenerálhatod.Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
adik
őstag
Megtaláltam azt a céget, amelyik megvette a Fortét, és az összes cuccát eladja: Forinjet, XIII ker, Hegedűs Gyula u., valahol beljebb.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
yashamin
csendes tag
Üdv. Információt szeretnék kérni, remélem jó helyre írok. Apámra rásóztak egy fényképezőgépet, és érdeklődnék, h érdemes-e bele filmmel vesződni, vagy jobb, ha lehúzatom az öreggel a wc-n. A gép típusa: olympia DL 2000 A azt hiszem, legalábbis ezt mondta az öreg. Ha valaki tud róla valami információt, akkor nagyon megköszönném, ha írna nekem pár sort róla. Köszönöm előre is.
yashamin
-
attilav
tag
Focus free (fixfókuszos?) nem cserélhető obi, szvsz nem éri meg filmet pazarolni rá, ha fejlődni akarsz, akkor egy egyszerűbb tükrössel -pl zenit- kezdj.
-
attilav
tag
Próba temperáltam, forraltam a mikróban 50 fokosra egy tányér vizet, ez kb 20-30 perc alatt lehült 38 fokra. Szóval elég jól be lehet állítani a hőmérsékletet.
Kipróbálom majd a színes diahívást, mert itt szegeden csak úgy hívnak hogy felküldik pestre(?) a diákat.
Ezek közül[link] melyik jó nekem, ami viszonylag olcsó?
[Szerkesztve] -
Ariadne
őstag
Hali!
Tanácsot szeretnék kérni. Színes fotók (digitális) előhívatásával hol érdemes próbálkozni itt Bp? Nem tudom, az automata színesfilm előhívásnál miben lehet különbség technikailag, a kézi utánállításról hallottam egyedül. Világosítsatok fel, kérlek.
A Deák/Madách téri Kodak szalonban csalódtam kicsit, amikor rettenetes analóg igazolványképet készítettek, inkább vinném máshová a képeket. Analóg gépem volt eddig, ott ugye az előhívás elengedhetetlen volt, de most a digitálisnál is szeretném látni a képeket kézzel fogható állapotban, szép fehér kerettel.
Ahogy így olvasgattam a topikot visszafelé, eszembe jutott, hogy apum egy régi Zenittel nyomul még mindig, ott egy rakás régi (legalább 40 éves ) dia meg fekete-fehér fotó a szekrényben (meg a szekrény alatt ), és valahol rejtőzik egy ff előhívó és nagyító szett is. Kedvesem vegyész, így még az is lehet, h megpróbálkozunk majd ff fotózással és előhívással, ez régi álom. Jó látni, h nem veszett el ez a lehetőség ebben a digitális világban sem.
[Szerkesztve]"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
-
Jeannie
aktív tag
Nekem ami bejött és gyorsan szép munkát végeztek, az a Westend metrószintjén az Agfa szalon. Digitből elég drágán hívnak, de segítőkészek és ötven képpel negyed óra alatt végeztek, nem kifejezetten tökéletes, de kellemes minőségben, fotópapírra, éles, kontrasztos színekkel. Szvsz ha gyorsan kell jó minőség, őket ajánlom. Ha ráérsz, érdemes egy Fuji laborba vinni a képeket és otthagyni egy napra, negatívot is, digitálisat is.
-
Bocsánat, remélem, jó helyre írok, ha nem tényleg bocs.
Szóval egy beárazást szeretnék kérni egy Minolta DYNAX 8000i-re. Csak váz, hibátlan, ha jól számolom, 1000 kocka sem készült vele.42
-
adik
őstag
válasz Adrian Mole #170 üzenetére
Árat nem tudok mondani, csak annyit, hogy kevéske lesz az
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Nem voltak illúzióim.
Egyszerűen kiváncsi lettem volna, hogy egy Sony váltásnál érdemes-e eladnom. Egyre inkább az az érzésem, hogy nem.
Amúgy, aki nem ismerné: a Szojúz űrállomás rendszeresített felszerelésébe beletartozott 2 db ilyen 8000i Dynax (korának leggyorsabb gépe - az akkor konkurens Nikon 801 is csak 1/4000-t tudott).42
-
Stitch
őstag
válasz Adrian Mole #172 üzenetére
Szerintem ne add el, néha kell(het) filmes gép is.
-
-
Hydra SR
addikt
válasz Adrian Mole #172 üzenetére
Ha ez a konkrét példány is bizonyíthatóan járt a Szojúzon akkor egész szép pénzt kapsz érte
Nem tudom, Minoltáéknál hogy mentek a blende- és fókuszvezérlések meg bajonett kompatibilitások, inkább csak kérdezem: Alpha 100-on mennek ugyanazok az obik mint ezen? A kérdés bárkinek szól aki tudja a választA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
csiga997
őstag
válasz Adrian Mole #172 üzenetére
-
-
válasz csiga997 #176 üzenetére
Hopsz, nekem 1/4000 rémlett. Köszi.
Azért az F4 egy kicsit más kategória, mint a 8000i, vagy a 801. Hangtompítós tükör, cserélhető prizma, stb.
Nagyon bánom, hogy nem cseréltem le a 8000i-met egy 9xi-re. Az már majdnem egálban volt az F4-gyel. De ugyanúgy, ahogy 8000i-t nem látni, 9xi-ből még annyi sincs.42
-
Szten Márs
nagyúr
Barátnőm apja előbányászott néhány igen szép és érdekes régi gépet:
[link] - ő lenne az egyik, markolattal együtt.
[link] - hátulról
[link] - 50mm-es obival és a markolat nélkül
[link] - egy igen érdekes objektív hozzá, előről
[link] - oldalról
[link] - és hátulról
(most komolyan az AF motor lenne az a doboz ami körülveszi az obit? Láma vagyok, nézzétek el )
[link] - markolat nélkül, a fennt látható obival
[link] - végül ez az igen érdekes márkájú gép.
Erről tud valaki valamit?
A helyzet az, hogy a Chinon egyáltalán nem működik, az expógomb elsütésére nem történik semmi...(igen, természetesen felhúztam a gyorsfelhúzó kart ) Van olyan szervíz ami esetleg foglalkozna a megjavításával?
A Kobo gépnél B módban megnéztük, hogy vajon a zár kinyílik-e ahogy kell, kinyílik, a tükör felcsapódik, a filmet továbbítja, legalábbis a felvételszámláló megy, valamint a film-visszatekercselő kar alatt található kis dob is forog, ha elexponálok egy filmet, szóval elvileg működik, most éppen van benne film, kipróbálásképpen, hogy mit hoz össze.
Jahh még annyit, hogy a Chinon markolata, mint hátulról is látszik igencsak multifunkciósnak tűnik... tulajdonképpen mi ez? Időzített kioldást lehet vele?
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz Szten Márs #179 üzenetére
És elemet tettél bele?
Érdemes elolvasni a manuált (a google a barátod [link]) Könnyen lehet, hogy az elemen kívül még film is kell bele, hogy elsüthesd. -
Szten Márs
nagyúr
válasz csiga997 #180 üzenetére
Hmmm... az ilyen gépekbe általában mechanikusan történt minden, ebben a tudatban voltam, úgyhogy elemet nem tettünk bele
Thx a manualt
Mindenesetre valamilyen módon egy fotósiskola selejt-állományából lett mentve, szóval valszeg van baja, mindenesetre ki lesz próbálva. -
adik
őstag
válasz Szten Márs #179 üzenetére
Igen, az a fókuszmotor. Hát nem éppen ring-usm, de autó-fókusz, első gen. Asszem a Minoltáé volt az első (mi volt az, amiben nem a Minolta volt az első? cég-alapítást leszámítva.)
A 3. linken viszont nem 50mm, hanem 28mm obi vanKettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #181 üzenetére
Pedig kell elem bele, pl a fénymérőbe, illetve a zár mozgatásához. No meg a kókuszmotorhoz. Szerintem az olyan erős, hogy még zoom-olni is tudna...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Szten Márs
nagyúr
A fénymérőhöz tudom, hgy kell elem. De pl zár mozgatásához nem mindig kellett, a Koboban is engedelmesen megy a zár anélkül A fénymérést most frankón egy A530-as Canonnal végzem mellé
Amúgy igen 28mm, tényleg, mentségemre szóljon, h általános iskolában még felismertem a kétjegyű számokat is -
csiga997
őstag
válasz Szten Márs #184 üzenetére
Pedig ha elolvastad volna a linkelt leírást (ehh, ne dolgozzak már hiába, még ha fél percig tartott is ) akkor láthattál volna benne pl. ilyeneket, hogy ''Shutter: Electromagnetically controlled focal plane shutter, stepless speeds from 8 sec to 1/1000 sec on automatic; the maximum operation time at AE (A or P mode) is 30 seconds, 14 speeds from 8 to 1/ 1000. sec on manual exposure. Electronically controlled automatic and manual exposure.'' Még különösebben értelmezni sem szükséges, elég csak az electro- kezdetű szavakra felfigyelni, ami jelen esetben annyit jelent, hogy villannyal megy. Különben - pusztán cost-benefit oldalról nézve - egy a530 mindenképp drágább, mint három ceruzaelem.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz csiga997 #185 üzenetére
Nem, azóta beláttam tévedésem a Chinonnal kapcsolatban, csak megjegyeztem, h a másik csodának nem kell, ne érts félre
Egyébként valóban drágább, de gondoltam vmi egzotikus utat választok
(Na meg ez volt kéznél így hirtelen... most a Chinon sincs nálam, ha legközelebb megyek viszek elemet és lehet csoda fog történni ) -
attilav
tag
Most hallottam hogy negatívot diaként is lehet hívni!
Állítólag reklámfotósok használták effektekhez, szóval nem lehet teljesen színhelyes a dolog, de működik.
Ha valóban így van ez jó hír, mert akkor lehet olcsón diázni, arra kiváncsi leszek milyen lesz a tescós negatív diaként -
Smogus
őstag
Valaki direkt a keresztbehívás színvilága miatt csinál ilyet, érdekes képeket kapunk, mondhatni olyan retros színvilágút, de diázni szeritnem még mindig diára kell
Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
Hydra SR
addikt
Nem kijavítás volt csak kérdés Filmeshez csak annyit értek amit itt olvastam és attilav az imént megörült, hogy lehet keresztbe hívni pedig szemmel láthatóan nem tudta, hogy az megváltoztatja a színeket, gondolom akkor más célja volt vele.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz csiga997 #194 üzenetére
Na jó de annak mi értelme van? A diának tudtommal az a lényege, hogy nagyobb a felbontása de mégis színes. Ha filmet hívunk keresztbe attól megnő a felbontása, vagy van valami más célja is a diázásnak?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Smogus
őstag
válasz Hydra SR #195 üzenetére
A diázásnál a színek is igen fotnosak, a negával ellentétben
És szerintem rohadt jó dolog ha kicsi képed van amit símán vetíthetsz, egyébként ff-nél símán megy a diaként hívás, csak nem minden nyersanyagnál működik
Egyébként a diának egyik nagy hátránya, hogy nem lehet róla egyenesen papírképet csinálni
Ja és nem nő meg a felbontása, a film felbontása a gyártásnál eldől, vagyis a max felbontás, ha minden igaz hívással lehet csökkenteni a felbontást, ha nem csináljuk megfelelően a dolgokat
[Szerkesztve]Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
Hydra SR
addikt
Tehát ha jól veszem ki, atttilav annak örült meg, hogy keresztbehívással olcsón tud diavetítést csinálni, mivel a film jóval olcsóbb a diánál?
A színes-ff dolgot arra értettem, hogy tudtommal az egyik ff technológiával lényegesen nagyobb felbontást lehet elérni filmnél is, de abból nincs színes változat. Ezüstbromidos talán vagy valami ilyesmi, anno csináltunk NYÁK levilágító maszkot így, ahol igen kritikus a felbontás. Dinamika persze nuku de ez a mi esetünkben előny volt, minél kontrasztosabb a maszk, annál jobb, színek sem kellettek. Nem emlékszem már pontosan, hogy volt de rémlik, hogy direkt fontos volt az ff mert az adja a nagy felbontást. És nem dia volt.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Smogus
őstag
válasz Hydra SR #197 üzenetére
Hát ennyire nem vagyok benne otthon, hogy megmondjam neked, hogy melyiknek nagyobb a felbontása
De gondolom azért használtatok ff-et mert az lényegesen egyszerűbb mint mondjuk a dia, legalábbis előhívni, nem kell olyan pontosan dolgozni vele.
Diánál pontosan kell fényt mérni, kisebb tartományt is tud átfogni mint modnjuk egy ff film.
A film felbontóképességét pedig a cellulózra felvitt zselatinban elhelyezkedő ezüst, fényérzékeny szemcsék sűrűsége határozza meg, vonalpár/mm
De ezek már tőlem is messze vannak kicsit, én csak örömmel használomHa az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
attilav
tag
Az az érdekes hogy a keresztbehívást nem ajánlják fel ha egy diát beadsz itt vidéken, annak 2-3 nap átfutása van mert felküldik pestre. Holott ha a keresztbehívást felajánlanák, és hogy úgy másnapra készen van, (persze a hátrányok ismertetésével) akkor talán többen ''diáznának''.
-
attilav
tag
''Diát negatívként hívva negatív képet kapunk, viszont ezen - értelem szerint - nem lesz narancs maszk, ezért nagyításnál ezt szűrőzéssel 'emulálni' kell.''
Akkor mivan ha beszkennelem, ekkor is ''kötelező'' a narancs maszk emulálása? Csak mert nem értek annyira a photoshophoz. Az lenne a logikus hogy a keresztbehívással egy maszk nélküli negatív képet kapok, amit csak át kell fordítani.
Ha valami probléma lesz talán a silverfast negafix 'auto' kapcsolója és a tolerance csúszka normalizálja a képet, de ez korántsem biztos. Még nem próbálkoztam keresztbehívott diával, de majd meglesz ez is. Ha hajlandóak valahol ilyet csinálni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest