-
Fototrend
ASUSTO NAS összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
ugyes
aktív tag
válasz Wasquez #3543 üzenetére
Cyberpower CP900EPFCLCD-m van. Ahogy cigam is írta, a külső eszközök alkalmazásban az UPS-t kiválasztva lehet megadni, hogy mennyi idő után álljon le (nálam 5 perc).
A Rendszer-Hardverben lehet megadni, hogy a leállás után mi legyen, ha visszajött az áram. Ahogy Gawamatsu is célzott rá, az előző állapot visszaállítása státuszt választva, gyakorlatilag nem történik semmi (bár lehet az új ADM verzióban javítottak rajta). Én átállítottam a Kapcsoljon be státuszra, de még (szerencsére) nem volt áramszünet (ebben a hónapban elég sok és hosszú volt, bejelentés nélkül). -
donat_sz
senior tag
valami sajnos nem okés, mert a portainer teljesen nulláról szeretne indulni, hozzak létre profilt ... és ugyanígy az adguard is új telepítést akar..
a gond, hog erről nem volt mentésem, viszont a beállítások elvileg egy dedikált mappában vannak, de majd meglátom, ha elkezdek mindent visszaépíteni 2-3 éve nem igazán foglalkoztam vele szóval mókás lesz újrakezdeniszerk: ugyanazokkal a paraméterekkel létrehoztam megint a portainert és úgy néz ki mégis megvan minden
u.i. azért ezt a kört kihagytam volna[ Szerkesztve ]
-
belashx
senior tag
Sziasztok!
Meg tudja valaki mondani, hogyan kapcsolhatom ki a link aggregationt!
AS5202T az áldozat, és nem látok rá opciót.
Csak Auto és Lan1+2 választhatóEddig jól működött, de már tegnap sem volt jó. A routeren látom, hogy 10mbites a kapcsolat mindkét portnál.
Most kihúztam az egyik madzagot, így legalább meglett az 1 gbit.
Nem tudom, melyik nap volt ADM update, de tán azóta nem jó, csak ma tűnt fel."Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."
-
Gawamatsu
Topikgazda
válasz belashx #3557 üzenetére
Settings, Network, Network Interfaces.
Lehet egy sima restart helyre tenné.
Volt, hogy frissítés után nem ment az egyik port, a másik igen. Azóta sem cseréltem vissza... -
belashx
senior tag
válasz Gawamatsu #3558 üzenetére
Restarttal nyilván próbálkoztam, de semmi. Itt hiába nyitom le a felsőt, csak az Auto vagy a LAN 1 + LAN 2 opciók vannak.
Az Add gombra bökve Create VPN és Create Link Aggregation opciók vannak. Lehetséges, hogy, ha eltávolítom a LAN 1 + LAN 2-t, akkor simán csak a LAN 1 vagy a LAN 2 lesz választható, de nem mertem rányomni, mert mi van, ha nem érem a NAS-t.
Erről nincs valami infó esetleg?Itt pedig csak a link aggregation-re vonatkozó beállítások vannak. Round Robin volt az eredeti beállítás, de próbálkoztam, hátha megjavul. Nem gondolom, hogy ettől javult meg az egyik port átviteli sebessége, de mivel így jó, ne mcsesztettem tovább.
Próbáltam újratenni a FW-t, de azt nem engedte.
Ha kinullázom a NAS-t, akkor minden adatnak viszlát, ugye? Van valami mód, hogy csak a NAS beállításai álljanak alaphelyzetbe, és az adataim megmaradjanak?
ASUS AX86S a router, próbáltam kikapcsolni a link agg-t, de úgysem ajánlott fel új lehetőségeket a fentieknél.
Redditen találtam hasonló hibát az új FW-nél. Talán a következőben javítják.
[ Szerkesztve ]
"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."
-
belashx
senior tag
Oké, így lesz. Köszönöm!
Nem volt gondom a round rubinnal, bár korántsem használtam ki a Link Aggregation előnyeit. Jó talán a load Balancing-et igen.Ha mondjuk hálózati hiba miatt nem érem el a NAS-t akkor mit tudok csinálni, hogy megpróbáljam menteni a helyzetet? Kábellel PC-re, IP-címet osztani neki, és úgy elérem? Vagy FR?
"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."
-
ugyes
aktív tag
válasz donat_sz #3548 üzenetére
Nem igazán találtam. Találtam viszont egy francia fórumbejegyzést, amely szerint a WOL és a WOW sem működik, ha nem normálisan állítottad le a NAS-t. Azaz áramszünet esetén sem indítható el WOW-wal, mert ebben az esetben az energiaellátási beállítások az elsőszámúak: ha ott az szerepel, hogy induljon újra, akkor elindul (gondolom magától). Minden más esetben nem indul és nem indítható el.
-
belashx
senior tag
-
Wasquez
senior tag
Egy apc es 350-esem van, akku kell bele, ha nem kompatibilis, akkor feleslegesen veszem meg.
Lehet, hogy hülye kérdés, de nem csináltam még ilyet!
A ups egy rendes ip csomagot küld ki, és akár a hálózaton is lehet, mondjuk a routere , vagy a NAS-ra kell kötni közvetlenül?
Így ugrik a egy lan port, hirtelen nem is tudom, hogy van e kettő rajta!?PC
-
Gawamatsu
Topikgazda
válasz Wasquez #3568 üzenetére
Pedig de. Meg van adva a típusa az APC oldalon, hogy mi megy bele és olyat tettem.
CS-500-as, abba zelés ólómakku kell, élettartam 4-6 év az adatlap szerint.
Én a NAS vétele után egy évvel cseréltem, mert meghalt 20 év után.
Ilyen kell bele, 2,5kiló, de a rossz fogása miatt többnek tűnik és itt vettem. -
Wasquez
senior tag
válasz Gawamatsu #3572 üzenetére
Azon az oldalon olvastam, amit linkeltél.
Lehet, az árkategóriát már kevertem, mert az eredeti UPC pót akku volt 60 euró.
https://upsakku.hu/oldalak/Milyen-akkumulatort-tegyek-a-szunetmentes-tapegysegembe-UPS-embe-/
Majd kiderül, mit bír a tiéd, nekem az túl olcsónak tűnik! A kis 4,5Ah-ás, ami nekem kellene, 10körül volt jellemzően, amire az volt megadva, hogy ebbe a típusba való.
Nekem ilyen a data port, a másik végét tényleg USB-be kell dugni a PC-n.PC
-
krealon
veterán
válasz Wasquez #3573 üzenetére
Csak hogy ne maradjanak itt fals információk:
Az APC CS illetve ES széria "Data port" csatlakozói RJ50 tipusúak. Ebben 10 érinkező van, amiből 4 db van használatban, az USB kapcsolat biztosításához.
A riasztókhoz használt akkukon T1/F1 (keskeny, 4.8mm), a szünetmentesekhez valókon pedig T2/F2 (széles, 6.3mm) csatlakozó található, mutatva a tipikus áram terhelési karakterisztikát.
-
Wasquez
senior tag
Van megoldás arra, hogy a nas HDMI portjának az audió jelszintjét megemeljük?
Egy HDMI RCA átalakítóval használom az erősítővel, de elég gyenge a kimenet így!PC
-
saincz
csendes tag
Sziasztok!
Már egy ideje gondolkodom nas vásárláson.
Viszont bizonytalan vagyok a márkaválasztásban.
A 3 nagy gyártó között őrlődöm.
Nézegettem a kezelő felületüket is,de mivel abszolút kezdő vagyok ebben a témában,nem tudom eldönteni melyik lenne a legjobb nekem.
Az az igazság,hogy a beállítások bonyolultságától tartok.
Az Asus-nál nagyon szimpatikus a gen2-es Nimbustor széria(ár/hardver szempontjából).
Milyen érveket tudnátok lerakni,hogy az Asus mellett horgonyozzak le?
Kezdetben csak ezekre használnám:
-torrent(ezt nagyban űzöm )
-telefonos képek,videók felhő tárhelye(IOS,android)
-videó streaming(egyenlőre max 4k)
-esetleg kamera rögzítés(itt olvastam,hogy 4-et támogat ingyen)
-telefonról vezérlés(be-kikapcs,torrent indítás),elérés is fontos lenne
A synology,és a qnap felhasználók száma sokkal nagyobb(legalábbis a fórum jobban pörög),de nem tudom, hogy az előny-e számomra?
Nem tudom közületek valaki használt-e már más típust is? -
donat_sz
senior tag
Én egy QNAP-ot nyúztam hosszú éveken át, és amikor az az egy lemezes kevés lett, leginkább ár/érték arány miatt Asustor lett. Ez bő 3 éve volt, ma már nincs annyi okom követni, hogy pontosan hol áll a piac, de akkor érzékelhetően erősebb vast lehetett jobb áron megszerezni. SW oldalról látok előnyt a Q felé saját tapasztalatom okán, de a konténerek világa ezt is közel egálra hozza, a dolgok többségét le lehet velük fedni.
Nyilván ez se lesz tökéletes, de szerintem ha valaki kevésbé árérzékeny és hajlandó kifizetni az extra árat a kényelmeért és nem akar mindent maga állítani, akkor az Syno irányába nézelődjön, ha azért racionálisan nézi a költségeket is vagy hajlandó maga beállítani mindent jól akkor én Asustor felé billenteném a mérleg nyelvét.
-
saincz
csendes tag
válasz donat_sz #3582 üzenetére
Tehát beállítások szempontjából szerinted egyszerűbb a syno,mint az asus?
Én nem akarok mélyen belemerülni a dolgokba-mert nem is értek hozzá-de az a pár tétel amit felsoroltam működjön egyszerűen,és stabilan.
A 2 lemezes synology-tól kb 20e-el drágább a gen2-es asus.
Hardveresen nekem erősebbnek,és modernabbnak tűnik.
Viszont ezek szerint szoftveresen meg fordított a helyzet... -
Gawamatsu
Topikgazda
A szoftver sokkal régebbi a Synology-nak és a QNAP-nak. Úgy értem elterjedtebb.
Előbbinek az az erőssége, a QNAP-nak a hardvere, az ASUSTOR-nak meg a kettő elegye.Értsd:
Synology qrva drága ugyan olyan hardverrel, mint bármelyik másik.
QNAP gyengébb szoftveresen a Synology-nál, hardverben erősebb, árban alatta van.
ASUSTOR hardveresen erősebb a Synology-nál (itt ne a top modelleket nézd, akkor kb egy szinten vannak, de az ár elég különböző), szoftveresen (itt app támogatásra gondolok) nem annyira elterjedt, de messze nem olyan sivatag mint D-Link vagy ZyXel.Alapmodellek otthonra:
- Synology DiskStation DS120j (1 lemezes)
- Synology DiskStation DS223j (2 lemezes)
- QNAP TS130 (1 lemezes)
- QNAP TS-233 (2 lemezes)
- ASUSTOR Drivestore 2 AS1102T (2 lemezes (egy lemezest már nem találtam))Összehasonlítások, amiket érdemes átnézni:
PCMAG, ZDnet, TechAdvisor... -
ugyes
aktív tag
Már majdnem 3 napja üzemelek RAID5 (BTRFS) alatt. Ugyanis valamiért rákattantam, hogy bővítenem kell a tárat, mert el fog fogyni: a 2/3-a fogyott el, de az emelkedés ütemét nézve nem kell 3 év (se) mire betelik a maradék 1/3. RAID1-ben volt és tervezettem volt egy üres slotom (miért jó a 4 lemezes NAS).
Az átállást a 352-es Asustor College leírás csináltam. Igaz két lépésben kellett megtennem: SSD cache aktív volt a kötetre, azt előtte le kellett választanom. De többedszerre sem sikerült: hol elvesztette a tárhely információkat, hol RAID javításba kezdett. Levél a supportnak. A lényeg: a Docker app megfogott valamit és csak akkor sikerült leválasztani, amikor az inaktív lett (és még vagy tucatnyi egyéb gyári vagy más alkalmazás).
Az átállásról gondoltam, hogy nem 1-2 perc, de végül mintegy 51 órát tartott. Szóval sok. Háttérinfó: 12TB lemezek, amelyeken 7,4 TB adat volt, sok fénykép, illetve fénykép miniatűr (előadók, lemezeik képei, stb.)
Előtte az adatok mentése is majdnem 1 nap volt (2 példányban a fontosabbak).
Gondoltam megosztom, hátha valaki szintén ilyen pályára kerül. -
ugyes
aktív tag
A másik topikban is írtam neked: ha az egyszerűség kell, akkor Asustor. Ennek olykor lehet mellékhatása: nem/nem annyira jól tud dolgokat, mint pl. a Synology. Egy docker konténert beállítani itt egyszerűbb, mint a Synology-nál (Portainer-en keresztül, kb. a minta stack CTRL-C CTRL-V és megy). Viszont nem lesz aldomain-es myasustor.com-os DDNS címed, és szórakozhatsz a portok megadásával a webcímekben, ez viszont működik a Synology-nál (a Synology saját DDNS-ével).
Ha az általad megadott igények nem nagyon változnak, akkor mindegy melyiket veszed, csak Intel processzoros legyen, hogy bírja a sok torrentet és egyebeket.
Ha Asustort veszel, akkor arra számíts, hogy meg kell ismerned a docker-t és konténerek lelkivilágát, ahogy donat_sz is írta. Ha nem akarsz ezzel majd foglalkozni, maradj a Synology-nál. -
saincz
csendes tag
Na...megrendeltem egy AS 5402T-t...
Egyenlőre egy lemezzel indítok.
A fotók,videók biztonsági mentése megoldható külső usb-s SSD-re igaz?Ezt rádugva lehet hagyni non-stop,vagy célszerű csak a mentés idejére?
Azért kérdezem,ha valami gebasz van a NAS-al(vmi műszaki hiba),arra is kihat?
A RAM,vagy M.2 SSD bővítés később is lehetséges,mikor már be van lakva a nas? -
ugyes
aktív tag
Igen, mindent meg tudsz csinálni, amit kérdeztél. Én mindkét formában mentettem: külön disk online, külön offline és csak a mentés idejére kapcsoltam rá és be. Az utóbbi verzió biztonságosabb, de kényelmetlenebb.
A RAM bővítést lehet megtenném most, szerintem szét kell csavarozni ahhoz a házat. Jobb ezen az elején túlesni. Minimum még 4GB-ot tennék bele (max. 16-ot kezel a processzor érdemben).Amit még megfontolandónak tartok a fő kötet m.2 SSD-re helyezése (leírás itt). A hátránya, hogy több programban alapértelmezett az 1-es kötetre telepítés. Előny lehet: mintha +1 tiszta tárhelyed marad.
-
saincz
csendes tag
-
ugyes
aktív tag
A gyári specifikáció szerint kezeli az eltérő méretű RAM egységeket.
Az SSD rajtad áll. Meg úgy minden. Az ADM3.5.1-től az nvme egységeket mint normál tároló meghajtókat lehet használni. Nálam egy 960GB-s egységre mennek a torrentek, legalább azok miatt nem csörög a vinyó.
Sokféleképpen tudod használni, mert igazából 6 meghajtód van: 2 SATA HDD/SSD + 4 m.2 nvme SSD.
Ha sok helyet foglal a torrented, akkor inkább HDD-re érdemes tenni, költséghatékonyság miatt. De minden mást tehetsz az SSD-kre.
Sőt a mentést is meg tudod oldani a NAS-on belül: létrehozol MyArchive kötetet (pl. NTFS vagy exFat fájlrendszerrel) az egyik HDD rekeszben és arra mentesz meghatározott időközönként. Ha bejelölöd azt, hogy a mentés után válassza le magát (majd a következő mentéskor kapcsolódjon újra), az kb. ugyanaz, mintha egy külső meghajtóra mentettél volna. Csak épp automatikus. A lemezt bármikor kiveheted és elviheted egy másik gépbe, a polcra, mindegy.Szerintem, bár hülyén hangozhat, meg kellene tervezned, hogy mit és mennyit akarsz tárolni, egyben, külön, stb. Aztán meglátod, hogy mivel jobb kezdened.
-
Gawamatsu
Topikgazda
A rendszer nem egy lemezen van vagy külön tárolón.
Van az alap OS ami talán egy beépített, user által nem elérhető flash tárolón van.
Az csak a Boot és alpa dolgokért felel, maga az ADM egésze az összes lemezen megtalálható és a lemezek eltávolítása nincs hatással az OS-re. Nehéz értlmesen lefordítani:
All NAS include a flash device that stores basic ADM function image. It's only for boot-up and installation. Full ADM should store onto each disk. There is one partition that mirrors to every disk. The good thing is that ADM won't be impacted when you remove / lost most of disks. -
saincz
csendes tag
-
Gawamatsu
Topikgazda
Nem kell ASUSTOR RAM bele.
Az egy 10-es szorzó a normál noti memóriákhoz képest.
Az én már 5 évesemben (AS6104T) sima DDR3L 1600-as memória volt (2*1GB) és ugrott bele 2*8GB.
Azzal nem kell foglalkozni, hogy szerintük mi a max. Azt a processzor határoza meg, ami esetemben egy kétmagos Celeron, ami 16GB-ig támogatja, az Asustor szerint meg 8-ig.Mondjuk kb sosem ment 2GB használat fölé, de nem is torrent bázis.
Plex megy rajta és 3 kamera és adatmentés. Plex meg nem transzkódol, mert ahhoz a NAS gyenge. Meg nem kell. -
ugyes
aktív tag
Persze lehet egyesével bővíteni. Viszont, ha csak ilyet teszel be, akkor rögtön kettőt javasol a gyártó RAID1-ben, a biztonságos működés érdekében (SSD-ről nem biztos, hogy vissza tudod hozni az adatokat elhalálozás után).
+1 javaslat: nézz rá a várható élettartamra is. A fentinek 320 a TBW-je. Nem tudom mennyi adatot teszel majd rá az SSD elméleti 10 éves élettartama alatt. Én biztosra mennék, 600 alattit NAS-ba nem vennék. A 960 GB-osom TBW-je 1750, de én túlbiztosítom magam (néha ez sem elég az is igaz) .
Új hozzászólás Aktív témák
- Parfüm topik
- Suzuki topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Politika
- Házimozi haladó szinten
- Mikrotik routerek
- További aktív témák...