Új hozzászólás Aktív témák
-
mdk01
addikt
válasz Szalmakutya #41500 üzenetére
Egyik se.
Hol láttad, hogy "nem is nehéz megoldani".
A gyalugépet ez nem váltja ki azt tudod ugye? -
Szalmakutya
tag
Youtube-on láttam 4-5 videót, egy volt olyan, aminek nem láttam volna neki (azon futószalag volt alul). A többi nem tűnt nehéznek. Ha tök egyenes a dob, akkor nem nagyon tud mi félremenni.
Gondolom én.. de világosíts fel..
A gyalut nyilván nem váltja ki, mert mondjuk egy szőrös gerendát nem gyalul ki. De bizonyos funkcióit kiváltja, nem? Táblásításhoz szerintem teljesen jó lehet, kisebb egyenesbe hozáshoz is, bútorokhoz. Milliméteres vágásnyomot simán lekap.
-
thyeby
őstag
válasz Szalmakutya #41502 üzenetére
Újragondolnám ezt a dobcsiszoló építést, mert:
- Ahhoz, hogy 1mm-t simán lekapjon, az építési költséged, de még az üzemeltetési is az egekbe fog szökni.
- Ritka az a dobcsiszoló, ami tud egyengetni. Elvileg megoldható, de gyakorlatban még jutyubon sem láttam ilyen megvalósítást. Ha pedig egyengetni nem tudsz, akkor semmit se tudsz. Görbe, csavarodott anyagot se egyengetni, se csiszolni nem lehet korrektül. Ha mégis képes vagy megépíteni, akkor az építési költség jócskán meghaladja egy kész gyalugép árát.
- Csak úgy miheztartásképpen nézz utána, hogy mennyibe kerül egy korrekt, jobbféle kontaktcsiszológép. És nézd meg a youtube-on, hogy azt mire és hogyan használják.
- Egy ilyen csiszoló elképzelhetetlen jó elszívás nélkül. Viszont tökéletes elszívás a világon se létezik. Ha még forgács helyett is port gyártasz, megeshetik, hogy az onkológiai osztályon fogsz kikötni. Csövet, kaparólemezt dugnak le a tüdődbe, és rossz hírt közölnek, miután azt hiszed, belefulladsz ebbe a vizsgálatba. És közlik, hogy sajnos meg fogsz hamarosan fulladni.
- És annak is nézz utána, hogy mennyibe kerül egy minőségi tisztalevegőt kibocsátó gép.Ha a fentieket tényleg átgondolod, arra fogsz jutni, hogy neked mégis inkább drága gyalugépre van szükséged. Forgácselszívóval együtt.
Több fa van, mint asztalos!
-
Szalmakutya
tag
válasz thyeby #41503 üzenetére
Kösz, ez jó sarkos vélemény. A porgyártás része nekem se tetszik, sőt, az tetszik a legkevésbé. Másrészt, én majdnem mindig a szabadban dolgozom, a kertben, és hobbiszinten.
Nagyjából megvan amúgy, hogy mi minden kell bele és mennyibe kerül (most kb 50 rugóval számolok, motor és elszívás nélkül, amik már megvannak), és ha amit összerakok, nem felel meg, akkor majdnem mindent fel tudok belőle használni egy esztergába, amit szintén akartam építeni.
Az is van, hogy én nem fogom ezt használni minden nap, de még minden héten sem. Ha hetente használnám, simán megvenném a gyalut, vissza se néznék (egy jó ideig nézegettem a gyalukat). Ha zárt helyen dolgoznék, dettó. Ha ez lenne a munkám, és meg akarnék élni belőle, az megint teljesen más helyzet lenne.
Így az a terv, hogy építek egy elég pontos rig-et, amivel a durván hajlott stb darabokat felsőmaróval tudom lényegében egyenesbe hozni, utána meg kap a csiszolóval, hogy a marásnyomokat eltüntesse. És kimaxolom a porelszívást.
És igazából nem egyengetni akarok vele, hanem azt a tizedmillit lekapni, amitől már excenterrel megőrülnék.
De átgondolom még egyszer.
Porelszívás: első körben egy ipari porszívót vettem, 1500W, olcsó. Akarok hozzá tenni ilyen ciklon-os lassítót, amiben körbe forog és ülepszik a por. Van valami standard, jó erős ipari porszívó a piacon?
-
redwhite78
aktív tag
válasz Szalmakutya #41500 üzenetére
Ha mégis dobcsiszoló, akkor acélcső nem lenne jó? Masszív, "olcsó" és a tengelyrögzítő rész hegesztéssel megoldható. Cserélhető dobosra is csinálhatod.
[ Szerkesztve ]
never go full retard
-
Szalmakutya
tag
válasz redwhite78 #41505 üzenetére
Pontosan milyen acélcsőre gondoltál?
Erre amúgy én is gondoltam, de nem látom, hogyan lehetne pont középre tenni bele a tengelyt, főleg hegesztéssel (de másképp se látom). Ha kicsit is elmegyek középről, akkor verni fogja és rohadt rondán fog csiszolni, bele fog túrni minden fordulatnál. Az is kérdés, hogy maga az acélcső elég precíziós lesz e. Ha erre van valami tuti megoldás, az érdekel. Az ipari, drága gépekben acélhenger szokott lenni, néha alumínium.
A pvc-nél ezt úgy oldják meg, hogy amikor rögzítve van, megcsiszolják a saját asztalán az alsó lapra szerelt csiszolópapírral. Ez acéllal nyilván nem menne.
A fával, rétegelt lemezzel meg először rögzíted a cuccot a tengelyre, és ahhoz esztergálod, úgyhogy szép centrális lesz tőle. Gondolom én..
-
Szalmakutya
tag
válasz redwhite78 #41505 üzenetére
Hmm. Mondjuk ki lehetne esztergálni két 'dugót' fából, amin átmegy a tengely, centrálva van, és jó mélyen, prezízen belemegy az acélcsőbe, bele is van feszítve, esetleg csavarozva is. A meghajtás szépen átmegy. És ha elég precíziós az acélcső, akkor az is centrálva van.. gondolom.. De hol kapok ilyen csövet, és nem 6 métert belőle?
-
thyeby
őstag
válasz Szalmakutya #41504 üzenetére
Értlek.
A poros munkákkal magam is kiköltözök a kertbe, noha van elszívóm bent. (Az elszívót is kiviszem minden esetben.) Ha az udvaron dolgozol, teljesen más a leányzó fekvése. Egy dolog azonban nagyon fontos: Mindig úgy települj, hogy háttal állj porgyártás közben a szélnek, mert ha szemben állsz, és az orrodba termeled a löszt, akkor adtál a szarnak egy pofot.
A csiszolóhenger minél hosszabb, annál inkább számolni kell a behajlással. Tizedmm-ekről van szó, de épp a tizedek jelentik számodra a lényeget. A PVC-cső tehát nem lesz alkalmas arra sosem, hogy 80 cm-en sík maradj. Noha az eredmény azzal is látványos lesz, mégsem érsz vele semmit. Vastagfalú acélcsőben jó gondolkodnod. Spirálcső nem jó. Minél nagyobb csőátmérőt választasz, annál hatékonyabb lesz minden. Gyorsabb csiszolás, és kevesebb eltömődött csiszolópapír. A vasat ugyanúgy tudod központosítani, mint a rétegelt lemez elképzelésedet. (Az sem rossz megoldás, nyugodtan nekifoghatsz.) A vasat könnyű és gyors csiszolni, ha a megfelelő csiszolóanyagot választod.
Ha marógéppel "egyengetett" anyagot dugsz a csiszolóhenger alá, az teljesen korrekt, amennyiben korrektül martál. Gondolom, nem kell mondanom, hogy előbb a nem mart oldalt kell lépésenként csiszolnod, különben első tolásnál el is rontottad a síkodat.
Az ipari porszívók nem ide valók. Annak óriási a szívóereje ugyan, de nincs elég légszállításuk ahhoz, hogy 80 cm szélességben korrektül megoldják a feladatot. A ciklon okos dolog, de lényegében csak arra való, hogy tisztán tartsa a légszűrődet. Neked egy forgácselszívóra van szükséged, ami nagyságrendileg ezer m³ levegőt mozgat óránként. Fontos azonban tudnod, hogy a forgácselszívók gyerekbetegsége a szűrés. Egy vászonzsákra bízzák a feladatot, ami lófaszt se ér, kivált, ha tisztán port kell szívni vele. Hogy értsd: Nekem a matabó példásan elszívja a forgácsot, aztán a port kiválogatja a forgács közül és visszaköpi az orromba a zsákon keresztül. Tervezem kiváltani egy Felder által gyártott Hammer elszívóra. Itt a fórumon olvastam, hogy az nem köpi annyira vissza a port. Nem is számottevően drágább, mint a metebó, cca 200 júró plusz ÁFA plusz szállítási ktg.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
redwhite78
aktív tag
válasz Szalmakutya #41506 üzenetére
Biztos van más, jobb módszer is. Nekem hirtelen ez jutott eszembe. Csőbe pont illeszkedő 2 darab acél körlemezt középen kifúrni (maratni), bele szintén acélcső, ami illeszkedik majd a tengelyre. Lehet valami olcsó/selejtes körfűrészlapokból is megoldható, azon van már pontos furat középen. Ha a méretek pontosak, akkor felhegesztve a cső belső falára nem szabadna vernie.
Anyagért lehet érdemes lehet elnézned valami bontóba/fémtelepre.
[ Szerkesztve ]
never go full retard
-
thyeby
őstag
válasz Szalmakutya #41504 üzenetére
Mégvalamit:
A kerületi sebbességet jól válaszd meg! Ha lassú, az ugye lassú. Ha gyors, ammeg süt.
Több fa van, mint asztalos!
-
Szalmakutya
tag
válasz thyeby #41508 üzenetére
Nagyon jó, legalább három hasznos infó volt benne nekem, köszönöm. Töprengek rajta egyet.
A pvc nekem is nudlinak tűnt ehhez. Vascsőhöz nem értek, most néztem varrat nélküli acélcsövet, de fogalmam nincs, mennyire precíziós dolog ez, mert ugye nem erre készül.
Ami a porszívót illeti, nem értem, és azért kérdezem: miért nem csak a teljesítmény, vagyis szívóerő számít? Az iparit nem tudom folyamatosan működtetni, az a baj? Szóval mivel jobb a forgácselszívó, az 1kWos motorjával?
A forgácselszívódon gondolkodom, szép probléma. Mert ugye ha elé kötsz egy rendesebb szűrőt, az lefojtja meg eltömődik. A zsákot nyilván nem lehet másba betenni, mert dettó lefojtja.. cudar dolog ez a por, főleg ekkora mennyiségben.
-
szergey
csendes tag
válasz thyeby #41508 üzenetére
Fontos azonban tudnod, hogy a forgácselszívók gyerekbetegsége a szűrés. Egy vászonzsákra bízzák a feladatot, ami lófaszt se ér, kivált, ha tisztán port kell szívni vele. Hogy értsd: Nekem a matabó példásan elszívja a forgácsot, aztán a port kiválogatja a forgács közül és visszaköpi az orromba a zsákon keresztül.
Több yt videóban láttam már, hogy a forgácselszívó elé is betesznek egy ciklont. Igaz nagyobbat, mint amit a porszívóhoz használnak.
Íme egy példa: https://www.youtube.com/watch?v=nZufyVoizto[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz Szalmakutya #41511 üzenetére
"miért nem csak a teljesítmény, vagyis szívóerő számít? Az iparit nem tudom folyamatosan működtetni, az a baj? Szóval mivel jobb a forgácselszívó, az 1kWos motorjával?"
Nézd meg ennek a profi porszívónak a légszállítási leljesítményét! Kb 220 m³/h. A Hammer pedig emlékeim szerint 900-950 m³-t visz óránként. Magyarul kb ötször annyi levegőt szív be (és fúj ki) óránként. Ha leteszed a porszívód csövét 10 cm közel egy poros asztallapra, jó, ha tenyérnyi port gyűjt be a környékéről álló helyzetben. Ha a forgácselszívóét teszed oda ugyanígy, akkor meg 2-3 tenyérnyi port tüntet el. A por felszívásához nem szükséges túl nagy vákuum. Könnyű lisztről van szó, amit a szél is felkap. Igaz, a porszívó simát lenyel egy útjába került 100-as szeget. Erre egy forgácselszívó se képes. De mi most szeget akarunk porszívózni, vagy portalanítanánk inkább?
Nem szükséges 1 Kw-os motor egy elszívóra. Már 300-400 W-al is korrektül meg lehet oldani. (Európában épp most szabályozták újra a háztartási porszívók max áramfelvételét. Nem lehet több 750 W-nál. Még ennyi is sok.) Nekem sem tetszik a Felder developerek azon gyakorlata, hogy egy atomreaktorra kötik az összes gépjüket. Megvettem volna a szalagfűrészüket (Hammer N4400-). Nagyon tetszett. Álltam a gép előtt, ott volt a zsebemben az ára kp-ben, és elgondolkodtam. Mi a lófasznak nekem egy 2 Kw-os motor hat mm-es szalaghoz? És megvettem inkább a Makitát, ami "csak" 750 W. (Kimértem: Terhelés nélkül 300 W) Szóval úgy döntöttem, hogy nem egy amerikai benzintemetőre szavazok, hanem veszek inkább egy kispolszkit. Mert a villanyszámlát nekem kell fizetni - és fenti példában a különbség több, mint jelentős.[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
Szalmakutya
tag
válasz thyeby #41515 üzenetére
Nem kötözködni akarok, de nem értem.
Mi a különbség a porszívó meg a forgácselszívó között a motor szinten? Ha azt mondod, hogy nagyobb a gégecsöve a forgácselszívónak, ezért gyengébben szív, de nagyobb területről, azt értem, de akkor köthetek vastagabb csövet a porszívóra és kaptam egy forgácselszívót, nem?
Úgy értem, itt végső soron egy paraméter van, hogy mennyi levegőt szállít át percenként. Nem? A többi geometria és változtatható.
Vagy másfajta motor van bennük, a forgácsos folyamatosabban nyúzható?
-
Szalmakutya
tag
válasz Szalmakutya #41518 üzenetére
Másképp mondva, ha a Hammernek szűkíteném a csövét, akkor szuper erős porszívó lenne?
-
pali923
tag
válasz Szalmakutya #41519 üzenetére
Nem, hanem sokkal kevesebb levegőt szállítana, összeomlana a rendszer, nem lehetne használni. A porszívók vákuumot csinálnak, a motorjukon átmegy a levegő. A forgácselszívók motorja sok levegőt visz, kicsi vákuum mellett, egészen más a módszerük.
[ Szerkesztve ]
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
thyeby
őstag
válasz Szalmakutya #41519 üzenetére
Pali gyönyörűen megmondta. Más rendszerről van szó.
Másképpen megközelítve:
Ha a porszívóra tennél kurvavastag csövet, szinte ugyanolyan erővel szívna, de akkor is ugyanolyan "kevés" levegőt szállítana. (200 m³/h azért nem kevés, de ötöde a forgácselszívóénak)
Ha a porszívó csövét szűkíted, felgyorsul a légáram. Nem lesz ettől több légszállítás. (A motor adott mennyiségű levegőt tud szállítani, többet nem.) Ha a porszívó csövét befogod tenyérrel, akkor az nagy erővel rádcuppan, és nem ereszt. Ha egy forgácselszívó csövét szűkíted, legyengül a rendszer. Ha be is fogod, ez nem fog rádcuppanni, hanem berogy a légzsák, és nincs semmi szívóerő.
Talán közelebb kerülsz az elv megértéséhez, ha átgondolod:
- A porszívó kis precíz lapátkerekei nagy erővel képesek vákuumot termelni. (Vákuum alatt most nem légüres teret kell elképzelni, mint fizikaórán, hanem csupán jelentős légnyomáskülönbséget.) A kialakításuk sokszor nem is hasonlít egy forgácselszívó nagy (és nagy tűréshatárú) lapátkerekeire, amik általában inkább egy repülőgép légcsavarjaihoz hasonló elven mozgatják a levegőt. (Ha a repülőgép légcsavarját "befognád/eltakarnád", megszűnne az általuk keltett légáram. Nem jelenne meg a szárnyak fölött ezáltal felhúzó erő sem, és ezáltal a repülőgép fel se tudna szállni.)Több fa van, mint asztalos!
-
Szalmakutya
tag
válasz thyeby #41522 üzenetére
Ahha, szóval a forgácselszívó olyan mint mondjuk egy szagelszívó, csak nagyban? A porszívó viszont sokkal keményebben be van csatornázva, ezért koncentráltabb a húzása, de nem szállít annyi levegőt.
Másképp szólva, és megfordítva az irányt, a porszívó olyan, mint egy pumpa, nincs hely a levegőnek elmenekülni, ki van préselve. A forgács meg mintha erősen fújna a szél. Ha elállják az útját, akkor nyomás keletkezik, de nem túl nagy, elmegy másfele a levegő. Hm?
-
thyeby
őstag
válasz Szalmakutya #41518 üzenetére
Kitérnék a folyamatos nyúzásra - lényeges lehet. (Ebbe sajnos magam is beleszaladtam elég drága pénzen.)
Léteznek olyan porszívó motorok, amelyek ún 24 órás motorok. Ezeket bátran lehet egész nap megállás nélkül nyüstölni. (Ezért (is) sokkal drágábbak az ipari porszívók.) És vannak olyanok, amik csak időszakos működésre lettek tervezve. Gyengébb lakk a tekercsen, hányavetibb hűtés a motornak. Őket könnyű kinyiffantani. Nincsenek védve túlterhelés, túlmelegedés ellen. (Nekem így halt meg két új Kress porszívóm - soha többé nem hozok a műhelybe Kress dolgot, mert az olyan gyártótól származik, aki az alapokkal sincs tisztában. Aki rendre nagyot akar fingani, és beszarik.)
Tehát ha elvárásod a terhelhetőség, pontosan utána kell nézned, mit is veszel. Lehet, hogy olcsóbb lesz megvenned egyből egy Festool-t, mint megjárni a szamárlétrát. Venni előbb a lidiből, aztán a Kresstől, aztán a Krachkertől, és már a kukába is csaptál egy profi ipari porszívó árát, de porszívód még mindig nincs.
A forgácselszívók legtöbbjét indukciós motor hajtja. Nincs szénkefe, és sokkal csendesebb, mint a szénkefés porszívó motorja. Nekem nem ritka, hogy napi 8-12 órán át szinte folyamatosan megy - immár tíz éve.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Szalmakutya #41523 üzenetére
Kapisgálod.
Pontosabban, ha a forgácselszívót befogod, akkor levegő híján fel sem tud épülni a rendszer. Ugyanis ciklon elv alapján működik, éspedig a szagelszívód elvén kialakított ventilátorral. Elvileg a pörgő levegő kicsapja a levegő szárazanyag tartalmát egy edény falára, ami lefele irányba tereli azt. A levegő meg folytatja az útját, és a zsákszövet pórusain távozik.
És igen, a porszívó esetén ezzel ellentétben ki van kényszerítve, hogy a légkerék előtti levegő átmenjen azon. Feszes ház, szigorú simmeringek, és nem enged sehonnan fals levegőt magához, csak onnan, ahonnan azt várja. A forgácselszívó lapátkerekére meg , ahogyan a repülőgép légcsavarjára gyakorlatilag nincs is szabályozva az input levegő. Ha van előtte, azt nagyon bekapja, ha nincs előtte, megrántja a vállát, és nem csinál semmit, csak forog bután.Több fa van, mint asztalos!
-
serfozotibi
csendes tag
válasz Szalmakutya #41504 üzenetére
Olvasgatom ezt a csiszológépépítős témát...
Ha jól értem, akkor az a terved, hogy a hajlott faanyagok minden oldalát kiegyengeted egy maróhoz épített szánnal (tudom milyen), majd ennek a marásnak a nyomait szeretnéd lekapni a csiszolóval. De ha csak tényleg ki akarod egy kicsit "simítani" a felületet, akkor miért nem elég egy kézi szalagcsiszoló? Tudom hogy a gépépítésnek is megvan a maga szépsége, jó időtöltés, tudom mert énis szeretek ilyenekkel "kínlódni". Sajnos azonban az a tapasztalom, hogy a legtöbb esetben nem sikerül teljesen úgy mint ahogy azt elképzeltük, vagy ha igen, akkor ott leszünk árban mintha vennénk egy gyárit, mert az igazán jó alkatrészek meg az esetleges esztergályos munka kemény pénzek. Nem lebeszélni akarlak, meg kell próbálni, mert végülis ahogy írtad is, az alkatrészek nem vesznek kárba, be tudod építeni őket egy esztergába ha a csiszoló projekt nem jön össze, de szerintem építsd meg a marószánt, az azért nem olyan őrület befektetés, ha meg működik, ha más nem, le tudod nyalni a felületet egy jó szalagcsiszolóval is. -
aszamóca
aktív tag
válasz Szalmakutya #41500 üzenetére
A gyári, keresztmerevítős aluból készül. A tépőzáras az nem ad sík felületet, és nem olyan abrazív hatású. Spirálalakban, a végeit rugós szorítóval megfogatva tekerik fel a dobra a vásznat.
Kukucs.Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
Szalmakutya
tag
válasz aszamóca #41527 üzenetére
Cseles. Mondjuk meg lehet ezt is csinálni házilag, többféleképpen is. Pl ha lemond az ember a két végén 3 centiről (magyarul oda nem dug fát) akkor oda lehet fogni valamivel elég keményen. Akár gumival is.
Az alu szép, de ilyet nem kevés pénz lenne csináltatni.
Valószínűleg a nem tépőzáras hátú csiszolószalag is olcsóbb.
Azt nem tudom hogy a tépőzár tényleg ne működne jól. Ez személyes tapasztalat? Néhány videón azt mondják hogy még jobb is, mert egy kis párnát ad.
-
Szalmakutya
tag
válasz serfozotibi #41526 üzenetére
Hát lehet hogy én vagyok béna, de nekem a kézi szalagcsiszolóról az jut eszembe, hogy a szép, drága fába nagy valószínűséggel valahol csak beletennék egy ocsmány marásnyomot vele. Jó kezű mester biztos meg tudja csinálni azt is szépre, én szerintem nem.
Ja, meg mi tagadás, össze akarom rakni azt a masinát Nekem a forgácselszívóról is ez jutott eszembe:
https://www.youtube.com/watch?v=jgDJ_UUzMIo
Tökre kíváncsi lettem, mit tudnék kihozni egy fa ventillátorból meg egy jó erős motorból. Már néztem is 30 literes vödröt a ciklonhoz..
-
aszamóca
aktív tag
válasz Szalmakutya #41528 üzenetére
Miért nem veszel egy ilyen dobot készen?
Gondolj bele. Ha van pl. egy görcsös fád, a keményebb részeknél a puha felület ugyanúgy fogja lekoptatni a felületet mint a puha résznél?
Én építettem tárcsás homlokcsiszolót, Nem olyan abrazív a hatása a tépőzárasnak mint a ragasztottnak, igaz nem is kopik annyira.[ Szerkesztve ]
Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
Szalmakutya
tag
válasz aszamóca #41530 üzenetére
Hát, először is, fogalmam sincs, nem értek hozzá.
De, tisztán elméletileg okoskodva, miért ne. Mármint ha nem tolom át rajta túl gyorsan, hagyom dolgozni, és többször átküldöm rajta. Nyilván a puha részt előbb szedi le, de egy idő után mindent leszed, ami az útjában van.
Vagány a csiszolód.
Hol kapok ilyen dobot készen?
[ Szerkesztve ]
-
aszamóca
aktív tag
válasz Szalmakutya #41531 üzenetére
Hát egy idő után minden bizonnyal lekoptatja, csak ez olyan izé, na.
Nem néztem utána, de a hazai forgalmazók szervizében, vagy elmebayon néznék így elsősorban körül. De sejtem, nem olcsó egy ilyen részegység. Mindenesetre megépíteni sem egyszerű, egy ilyen gépet. A tecsöves videók azért nem adnak képet arról, hogy milyen minőségi hibák, gondok léptek fel a házi építésű ketyeréik esetén. A csajos is megépíti rétegelt-lemezből, de kíváncsi lennék, milyen sík, pontos az a megmunkált anyag utána.Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
pali923
tag
válasz serfozotibi #41526 üzenetére
+1
Én is le akartam írni ezt, csak nem ilyen szép hosszan. A saját gép mindig hordoz magában csalódásokat, de az is igaz, hogy az építés öröme is sokat számít. Én pl. forgácselszívót építettem, jó volt, izgalmas. Meg vagyok vele elégedve, jól működik, de ma már inkább bútorokat csinálok gépek helyett.
Azért az ilyen profik, mint Matthias Wandel sem tökéletes gépeket építenek. Éppen nála vannak önkritikus videók, amikor megmutatja, mi volt a hiba az előző konstrukcióban, és próbál rajta javítani. Pl. annak a fa propelleres elszívónak is van néhány továbbfejlesztése, és nem derül ki igazán, a vége tényleg olyan jó-e. Más tapasztalataiból mindig olcsóbb és időkímélőbb tanulni, érdemes sokat nézelődni, tervezgetni alkotás előtt. Azt is vallom, hogy érdemes körülnézni a piacon, és a könnyen, olcsón beszerezhető, vagy kritikus, nagy precizitást kívánó alkatrészeket inkább megvenni saját gyártás helyett. Meg aztán vannak ügyes esztergályos és hasonló szakik, akik sokat tudnak segíteni kis pénzért.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
runner 125
nagyúr
Sziasztok,
Gérvágóra és körfűrészre szeretnék valamilyen elszívót.
Mit tanácsoltok? Csináljak vagy miben érdemes gondolkodni?Pl. egy műhelyporszívó + egy ciklon + egy 200 literes hordó?
Köszi!
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
pali923
tag
válasz runner 125 #41536 üzenetére
Ez a felállás lehet jó, de amikor a 200 literes hordókról hallok, mindig az merül fel bennem: hogyan lehet azt kiüríteni? Gérvágó+körfűrész párosnak meg nem biztos, hogy lesz akkora portermelése.
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
runner 125
nagyúr
válasz pali923 #41537 üzenetére
Van vegyeskazán, nem gond az eltűntetése, inkább gyűjtse össze egy 200-as hordóba, mint h szétfújja mindenféle.
A teteje meg kompletten lejön a hordónak, így nem nagy kunszt kiűríteni, nem beszélve arról h az én hobbysta felhasználásom mellett szerintem kitart pár évet, mire megtelik."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
pali923
tag
válasz runner 125 #41544 üzenetére
Biztos csak magamból indulok ki, a 9m2-es műhelyemben 16 literes a porgyűjtő a porszívómban. Nyilván van, akinek elfér a nagy hordó is. Ezzel együtt a nagy hordó aljából kimerni sem könnyű a port, és vannak 80 literes hordók is. Nem beszéllek le róla, csak nekem ez jutott eszembe a dologról.
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
Szalmakutya
tag
válasz runner 125 #41536 üzenetére
Tök jó hogy találtad ezt a kis kínai ciklont olcsón, lehet hogy én is beruházok egybe.
A 200l talán csak azért nem optimális, mert nem tudod arrébb vinni, ha kell, egy kisebb hordóval viszont simán mozgathatóvá tehető a teljes rendszer. Ha meg nagyon sok port termelsz, ahhoz lehet hogy nagyobb ciklont vennék.
-
pali923
tag
válasz Szalmakutya #41546 üzenetére
Nagyobb ciklont nem olyan könnyű venni. Ezek az 5 centisek olcsón és sok helyen beszerezhetők. Nagyobbon én is elgondolkodtam, de akkor nem találtam, vagy ha igen, jóval borsosabb áron. Aztán lehet, hogy azóta fejlődött a tudomány. Viszont vannak szabásminták a neten, ha valaki szeretne hajtogatni bádogból, esetleg műanyagból.
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
runner 125
nagyúr
válasz Szalmakutya #41546 üzenetére
Jogos, lehet el kéne vetni a 200 litereset, mert az tényleg sok helyet foglal.
Viszont 60-asnál nem nagyon látok nagyobbat árulni sehol.
Jó volna ha horganyzott lenne és mondjuk 80-as vagy 120 literes max.mod.
Egyik kollégám linkelte nekem is. Neki ilyen van, tök jól működik, igaz neki egy bútorlapból gyártott dobozka a tartály, amibe szív. Sima ebay-es hamuporzsívóval használja, csak az qrva hangos.. így most cserélné ő is műhelyporszívóra.
Szóval, elmondása szerint ha befogja a porszívó végét, hajlik a bútorlap is. Úgyhogy minden bizonnyal a ciklonra is hatnak az erők..[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Szalmakutya
tag
válasz runner 125 #41549 üzenetére
Nem látom a linket..