Új hozzászólás Aktív témák
-
Soká
senior tag
válasz nullpoint #47530 üzenetére
Tudod, az az aranyos, hogy van egy 60éve működő - és sokakkal ellentétben - a kínai piaccal még mindig dacoló európai gyártó, akinek a szerszámaira általában áhítoznak a hazai kisiparosok és akkor jön őfelsége első nullpoint (nomen est omen...) és megmondja a frankót.
Mondd, téged melyik konkurencia szalajtott? Gondolom az OBI.Bocs, hogy viccelek veled, de tudod, beesel ide, az sem derül ki, hogy kinek intézted a mondókád és egy hanyag bekezdéssel nullára leírod a Feldert - szerinted ez így hiteles?
Még ha azt mondanád, hogy baromi jó forgácsoló gépeket készítenek, de ha javasolhatom, ezt és ezt az élzárójukat hagyjátok ki (a hatféléből), mert nem igazán szerencsés konstrukció, ennyi pénzért jobb ez és ez, akkor oké, azt mondom, ez hihetően hangzik. De az, hogy inkompetens az egész cég? Talán a magyar forgalmazó, vagy a magyar szerviz, vagy legalábbis az a Pista gyerek, aki nálatok bénázott a javítással.Ha kritizálsz valamit, akkor ne a jelzőkkel dobálózz hanem légy konkrét és tárgyilagos. Amit leírtál az arra jó, hogy a bíróságon magyarázkodj hitelrontás (jó hírnév megsértése) miatt.
-
Soká
senior tag
válasz nullpoint #47534 üzenetére
Én tényleg okoska vagyok.
De azért remélem, megértetted a mondandómnak azt a részét is, hogy érdemes a jelzőkkel mértékletesen bánni és több érdemi információt csepegtetni, hogy a másik számára hitelesebb és érthetőbb legyen amiről beszélsz.
Mert azt már tudjuk, hogy van tapasztalatod, hogy kellően utálod a felder gépeit és még inkább a szervizét, de például én még mindig nem nagyon értem, hogy mi is a baj a gépeivel? Oké, nem kell most részletezned mert biztosan bonyolult, de tudod én már találkoztam olyannal, hogy valaki rettenetesen szidott egy márkát, hogy milyen szar a körfűrészük, aztán csak a fotóról derült ki, hogy fordítva van benne a fűrészlap. Ez nyilván egy műkedvelő volt, mielőtt magadra veszed.
De profi üzemben is láttam már olyan szakit, aki erőből akart megoldani egy problémát ész helyett.Ezzel együtt, ha ilyen tapasztalataid vannak az elgondolkodtató.
Ebben a topikban kevésbé a nagyüzemi alkalmazottak írogatnak, szóval itt legfeljebb 1-2 Hammer géppel kapcsolatban akad tapasztalat és hát én idáig rosszat nem nagyon hallottam ezekről a gépekről. Nem is nagyon tudom, hogyan lennének képesek piacon maradni, ha a gépeik olyan rosszak lennének, mint amilyennek lefestetted őket.
A szerviz működését illetően viszont nincsenek kétségeim. Az én tapasztalatom szerint az emberekkel több a baj mint a gépekkel.Az viszont inkább érdekelne, hogy egy ilyen nagyobb cégnél dolgozva tipikusan milyen feladatok adódnak? Elsősorban bútorlap vagy akad famunka is? Változatos vagy nyomni kell a nagy darabszámot?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
generatoros
tag
-
pali923
tag
válasz nullpoint #47582 üzenetére
Én nem vitatkozom veled, nulla tapasztalatom van. Sajnos ez olyan nekem, mintha azt mondtad volna, hogy a Porsche autók mind szarok, kár, hogy nem tudom megmutatni a hibáit.
De azért vannak olyanok is, akik szívesen járnak Porschéval, a hibái ellenére is.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
generatoros
tag
válasz nullpoint #47582 üzenetére
Azt gondolom, hogy a fórumozók között kevesen vannak akik naponta használnak Felder gépeket, ezért a véleményed akár hitelessé is válhat, de ha ragaszkodsz ahhoz, hogy csak általad jóravalónak tartott embernek vagy hajlandó elmondani a fenntartásaidat, akkor te vagy az aki nem hajlandó közkincsé tenni a tapasztalataidat, ergo te nem vagy jóravaló. nem akarlak én megbántani téged, ez csak az én véleményem és az is, hogy minek írsz ide ebbe a topikba ahol nagy általánosságban korrekt és jóhiszemű emberek cserélnek gondolatot és kivétel nélkül mindenkit a jó szándék vezérel. Bocs ,ha bántó amit írok, de szerintem többen vagyunk itt olyanok akik bántva érezzük magunkat amikor a tiédhez hasonló írásokat olvasunk.
-
pacman_123
tag
válasz nullpoint #47601 üzenetére
"hogy a fűrészlap felőli része vékonyabb mint a fogszélesség, és attól távolodva szélesedik, úgy hogy pár tizeddel szélesebbé válik."
Akkor tőled is ugyanezt kérdem, mint Kapu2006-tól, és bár utálod a Feldert (én meg nem ismerem), a honlapjuk nem ezt írja a hasítóékről. Most már én is hazamegyek és megmérem azt a bánat Bosch hasítóéket, elején és hátulján is mert megőrülök
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
pacman_123
tag
válasz nullpoint #47601 üzenetére
Azt mondtam magamnak, najó, találjunk egy profi géphez való hasítóéket, ami vastagabb a vágásképnél. Elkezdtem keresgélni pl Robland hasítóékért, aztán eközben eljutottam ide. Ők is azt írják:
"CAUTION:
The riving knife should not be any wider than the cutting joint width and no thinner than the saw blade basic body."A Felder honlapján a válaszék hasítóékből, a vastagságot kiemelve.
Most akkor vagy nagyon elbeszélünk egymás mellett, vagy ... egyedül a könyvekben kell vastagabbnak lenni, az életben meg nem, és mehetünk beperelni a gyártókat hogy veszélyeztetnek minket.
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
pacman_123
tag
válasz nullpoint #47612 üzenetére
Remek a szarkasztikus stílusod, csak egy valami úgy látom nem ment át: én NEM azt mondtam, hogy az asztalos szakkkönyveket inkompetens kretének írták, ezt egy szóval sem állítottam.
Mit nem lehet azon érteni, hogy szeretném ha azt mondanád el: a gyakorlatban a gyártók miért nem követik ezt az elvet. Sem a barkács, sem a profi gépeket gyártók. És hogy mitől veszélyesebb a pár tizedmm-rel vékonyabb hasítóék (amit helyesen állítasz be), mint a szakkönyvekben írt vastagabb.
Én ennyit kértem. Te erre megsértődsz. Hát .. te tudod
És azért a házépítős hasonlatod kicsit erős, valljuk be. Tudom ez szakmai fórum, de azért vannak itt hobbisták is bőven. Akkor hadd legyek én is szarkasztikus: most mindenki hajítson ki gyorsan mindenét, amin vékonyabb a hasítóék, meg különben is, minek vagdosunk mi fát otthon ...
[ Szerkesztve ]
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
Soká
senior tag
válasz nullpoint #47591 üzenetére
Csak azért nullpoint hozzászólására reagálok mert végül is ő dobta be a közösbe a hasítóék vastagságának kérdését.
A teljesség igénye nélkül szeretném összegezni a dolgokat.
Ahogyan én látom, ez egy olyan téma ahol tetten érhető az, hogy a magyar tankönyvgyártásban átadódnak bizonyos (vélt) szabályok. Tehát amikor nullpoint elmondja, hogy milyen vastagságúnak kell lennie a hasítóéknek, akkor - tulajdonképpen helyesen - felmondja azt a leckét, amit annak idején megtanulhatott. Mert a magyar tankönyvekben valószínűleg mindegyikben ez található. Megérdemelne egy nyomozást, hogy vajon mikor és ki írta le először azt magyar nyelven, hogy a hasítóék vastagabb legyen mint maga a vágásnyom, de tekintetbe véve azt, hogy angol nyelvű szakirodalomban ilyennel nem nagyon találkozni (nekem nem sikerült) ebből arra következtetek, hogy ez vagy egy téves megállapítás eredménye vagy egyszerűen egy elavultnak tekinthető megközelítésé, amiben az elgondolás velejét az ad(hat)ta, hogy ha az ék kicsivel (0,2-0,5mm) vastagabb mint a vágás szélessége, akkor biztos, hogy nem csapódhat vissza az anyag (ami a legfontosabb) és még az is biztos, hogy az esetleg (és jó eséllyel) kóválygó fűrészlap sem kóstol bele az anyagunkba. Az, hogy esetleg az ék megfogja kicsit az anyagot? - hát Istenem, úgyis nyomni kell azt a munkadarabot, főleg ha életlen kicsit a fűrészlap, meg sem fog kottyanni az a kis plusz erőfeszítés. És az sem gond, hogy az ék kicsit szétnyomja a vágandó anyagot, hiszen mi rátartással dolgozunk, a steller eleve kifelé áll és nem párhuzamosan...
Amikor ezeket az adatokat elhintették a magyar tankönyvekben, akkor szerintem még a keményfémlapkás fűrészlapok sem voltak ismertek, az egészet a hajtogatott élű HSS lapokra találták ki.
Itt van példaként a neten fellelhető Sydorko György nevével fémjelzett kiadvány 2008-ból, ami akkor kormánytámogatással készült, de őszintén szólva felettébb hiányos szakirodalmi forrásmegjelöléssel és ha valaki nekem azt mondja, hogy ez az ábra a 2000-es években készült, akkor lombfűrésszel vágok ki neki egy új hasítóéket:Ezzel szemben az angol nyelvű irodalomban jellemzően a vágásrésnél nem vastagabb hasítóékekről esik szó. Persze, biztosan van ezeregy könyv, ami a neten nem elérhető, de én úgy gondolom, hogy mondjuk a brit Egészségügyii és Munkavédelmi Hatóság kiadványa nagy valószínűség szerint nem tartalmaz óriási tévedéseket. Ott pedig ez az ábra szerepel:
És még egyszer az idézett Felder is:De ezen kívül akad egy csomó egyéb is, például a hitelesnek ugyan nehezen tekinthető barkácsgépek is jellemzően ugyanabból a forrásból dolgozva ajánlják nagyjából ugyanazt.
A lényeg egyébként a következő szerintem: a hasítóéknek egyértelműen vastagabbnak kell lennie mint maga a körfűrészlap teste, hiszen az ha hátul a fogak belekapnak az anyagba, attól csak a vágásképünk lesz csúnyább, a fog utat talál magának a munkadarabban, ha kell, viszont ha a lap maga szorul meg, ott már olyan súrlódások lépnek fel, ami létrehozza a munkadarab visszavágását.
A vágásrésnél vastagabb hasítóék egyfajta biztonságiutas megoldás, ami ugyan nem segíti a pontos, mérethelyes és könnyű vágást, de amíg nem akad el benne a munkadarab, amíg nem nehezíti meg túlzottan az előtolást, addig véd minket és védi a munkadarabot.
Szóval, véleményem szerint a lényeg, hogy a hasítóékünk vastagabb legyen mint a fűrészlap és max. 0,4mm-rel legyen vastagabb mint a vágásnyom. Aki ezt betartja, nagy hibát nem követ el.Én magam számára azt tekintem követendőnek, ha a hasítóék közelít a vágásnyom szélességéhez.
Persze, ez az elmélet, a gyakorlatban pedig cseppet sem mellékes, hogy keményfát, puhafát, vékonyat vagy 3colosat akar vágni az ember.[ Szerkesztve ]
-
Winner_hun
félisten
válasz nullpoint #47649 üzenetére
Iskolában se mindig mindent úgy tanítanak ahogy az van. Nálunk is beszélt baromságot némely tanár, pl. ajtónál és/vagy ablaknál a festékrés (vagy mi volt az általuk hangoztatott "pontos" neve, már nem emlékszek rá) volt az egyik borzalom.
Ugye próbáltad már hasítóék nélkül ugye? Utána próbáltad a szélesebb hasítóékkel is ugye?
Ebből csak a vékonyabb hasítóék maradt ki, de sebaj. Vágd a vastagabban, nekünk jó lesz a vágásképnél kicsit vékonyabb is, az is megakadályozza a visszavágást, annyit nem húz össze az anyag hogy a fűrészlap ne tudja magának kiszedni a felesleget és legalább nem kell a hasítóékre ráfeszült anyaggal pluszban küzdeni.► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
generatoros
tag
válasz nullpoint #47649 üzenetére
Bocsi de én sem vagyok asztalos mester, de mivel nem tilos a hozzászólás ezért néha kérdezek és ami kételyeket ébreszt bennem arról még írok is. Ahogy már írtam is nagy tisztelője vagyok általában a tudományoknak , ezért az asztalos tankönyv íróját sem fogom illetlen szavakkal illetni, de amit a hasító ék magasság beállításáról ír az számomra érthetetlen és ahogy látom a szakmát iskolában tanult és mai napig gyakorló mester sem igazán tud mit kezdeni vele.Meggyőződésem, hogy valami nem kóser ebben a témában a tankönyvvel, te pedig enyhén szólva íronikusan kioktatsz embereket és ragaszkodsz egy kétségeket ébresztő íráshoz, csak azért mert tankönyvben olvastad. Üzemlátogatásra iskola látogatásra invitálsz de semmilyen konkrét építő állásfoglalást nem közölsz arról, hogy miért SZAR a Felder márka és azt sem mondod meg miért tekinted szentírásnak a hasítóék témával kapcsolatos tankönyvi leírásokat.
-
pali923
tag
válasz nullpoint #47649 üzenetére
A külső szemlélő számára ez arrogáns laikusok gyülekezete.
Ebben a fórumban valóban előfordulnak laikusok szép számmal, de érdekes módon eddig nem volt jellemző az arrogáns hangnem. Nem tudom, ezen kinek kéne elgondolkodnia...
[ Szerkesztve ]
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
Soká
senior tag
válasz nullpoint #47649 üzenetére
Kedves nullpont,
az, ha hangosabban vered a billentyűzetet, az még nem jelenti azt, hogy az érveidet otthon kellene hagyni.
Nem akarlak elkeseríteni, de az, hogy te több köbméter fát dolgoztál fel mint én, az önmagában még nem szakmai érv. Én például húsz éve képes vagyok ugyanazokat a helyesírási hibákat elkövetni.
Azt is mondhatnám, hogy lám, te húsz éve nyomod a szakmát, mégis egy laikustól kell megtudnod, hogy a világ fejlettebb részén egészen mást mondanak és írnak a szakirodalomban a hasítóékről, mint ami a magyar tankönyvekben található. Én linkeltem szöveget, rajzot, rajtad áll, hogy elgondolkodsz rajta vagy elintézed azzal, hogy mindenki hülye csak én vagyok okos.
De a legfontosabb az lenne, hogy érveket fogalmazz meg annak érdekében, hogy értsük, mit miért tartasz jónak vagy rossznak. Anélkül csak annyit tudunk megérteni a dologból, hogy neked valami valamiért nem tetszik. De hogy miért?Csak úgy mondom, és ezért tessék nem megsértődni, hogy egyfelől vannak az asztalos urak, akik nagy rutinnal végzik a begyakorolt dolgaikat, másfelől vannak a hobbisták, akik egyfelől gyakorlatlanok és híján vannak bizonyos asztalos ismereteknek, de azért a hobbisták között akad nem egy, aki különféle mérnök, informatikus, képzett szaki és másképpen néz rá a gépekre, azok működésére. Ráadásul a hobbista egy veszélyes állatfajta , általában jobban tudja mit írnak a szakkönyvek mert olvasgatja is azokat intenzíven, nem úgy mint egy gyakorló asztalos, akinek már a kisujjában van a gyakorlat de jó esetben emlékszik arra amit hajdanán a fejébe vertek.
A kérdéseidre válaszolva:
1. én még SOHA nem vettem le a hasítóéket mert tisztában vagyok a szerepével és még sosem csináltam olyan műveletet, ahol útban lett volna nekem. Ezért sem értem, miért hangoztatod a hasítóék fontosságát, ezt senki sem vonta kétségbe. Én jellemzően azt látom, hogy azokon a kókány kisipari gépeken nincs hasítóék, aminél lusták voltak azt is beleépíteni a gépbe. A gyári gépeken mindegyiken van, a magassága is állítható így általában nem zavarja az embereket. Tény, hogy nálam a hasítóék nem nyúlik túl magasságban a fűrészlap felé mert nútokat, fogazásokat gyakran vágok vele és ott zavarna. A hasítóékre felhelyezhető védő-elszívó akármit sem használom mert útban van nekem. Volt idáig három asztali körfűrészem (és két kézi) de soha egyiken sem volt a gyári hasítóék szélesebb mint a vágásnyom. Szerintem már ez is elég elgondolkoztató kellene, hogy legyen, vajon miért nem olyan hasítóékkel gyártják a gépeket, amit a magyar tankönyvek előírnak? A Te írásodból sem derül ki, hogy azon a gépen, amin dolgozol vajon mi a helyzet? Szinte biztos vagyok benne, hogy a ti gépeiteken sem vastagabb a hasítóék mint a vágásnyom, egyszerűen azért mert ahhoz eleve vastagabbat kellene beszerezni, legyártani és egy gyakorló asztalost idézve: "én még nem láttam olyan asztalost, aki sublerrel méregetné a hasítóék vastagságát" - és ez felettébb hihető.2. laminált forgácslapot jószerivel soha nem vágok, mert csak fából készítek tárgyakat (megengedhetem magamnak ezt a luxust )
3. felhívtam a Kaesz Gyulát. Sajnos nem azzal beszéltem, akivel szerettem volna, kellőképpen pongyolán fogalmazott mert a fűrészlap vastagságáról beszélt (és most legyek okos, hogy lapvastagságra gondolt, a fogak vastagságára vagy a vágásnyom vastagságára) de természetesen azt mondta amit a magyar tankönyvek tanítanak. Meglepődtem volna ha az ellenkezőjét hallom tőle. Amikor elmondtam neki, hogy az angol szakirodalomban teljesen mást tanítanak, akkor nem mondta azt, hogy tudna erről, de azt sem mondta, hogy ez érdekes, majd utánanéz. Az volt a válasza, hogy így szoktuk csinálni (és kész) Végül abban állapodtunk meg, hogy az a pár tizedmm-es túllógás természetesen nem akadályozza érdemben a munkát.
Én még arra is hajlandó vagyok, hogy bemenjek veled a Kaesz-be, feltéve ha van könyvtára és a könyvtárban akad angol nyelvű szakirodalom is. És az ottani szakikban van annyi rugalmasság, hogy esetleg elgondolkodjanak azon, vajon jól tudtuk és jól tanítottuk-e évtizedeken át ezt az apróságot. Mert azért ne feledkezzünk meg arról, hogy tizedmm-ekről beszélgetünk miközben az asztalos szakmában hagyományosan használatos mérőeszközökkel ez a tartomány nem is igazán mérhető. Amikor a magyar tankönyvek íródtak, akkor még az asztalosoknak nem volt fűszerboltban vásárolt digitális tolómérőjük...4. Én nem hiszem, hogy lehülyéztem volna a tankönyvírókat, főleg nem általában, egyszerűen csak megpróbáltam rávilágítani, hogy bizonyos információk hogyan rögzülnek és adódnak át anélkül, hogy az szemet szúrna valakinek. (csak laikusoknak, akik figyelmesen olvasnak...) Azért mert ez az információ pontatlan, attól még a könyv többi része nem hülyeség. Kár ilyen irányba vinni a beszélgetést.
5. Én 35 éve kezdtem a saját szakmám tanulmányait. A mai napig tanulok és derül ki olyasmi, hogy a gyakorlatomnál van jobb. És főleg újabb. De ezt általában már nem az öregebbektől tanulom hanem a fiatalabbaktól. Nincs benne semmi szégyellnivaló. Az már inkább ha ragaszkodom az "igazamhoz".
Közben az jutott eszembe, hogy ha lenne orosz ismerősöm, megkérdezném mi szerepel a szovjet tankönyvekben, mert elég életszerűnek gondolom, hogy onnan fúj a szél, az elvtársaktól vettük át az információkat és hát azt nem volt célszerű fenntartásokkal kezelni abban az időben
-
updog
senior tag
válasz nullpoint #47665 üzenetére
"Persze, sajnos, hosszú távon nem tudod megvédeni a gyermeket a körülöttünk levő anyagok káros hatásaitól."
Igazából nem sokkal drágábban van táblásított fenyő, akkor lehet hogy az lesz. Bár a legtöbb bútorunkat újonnan vettük, és épp most lesz majd gardróbszekrény is, valószínűleg az abból kibocsájtott káros anyag (ami szintén remélem, hogy nem túl sok ) is überelni fogja azt, amit az 1-2 nyalakodással vagy harapással megeszik. Szerencsére már szokik lefelé a mindent meg kell kóstolni metódusról. Próbálok nem annyira ráparázni (persze azért ezt is megkérdeztem ).
(#47668) kapu2006 valahol olvastam (talán pont az IKEAnál, hogy valami EU határérték alatt van a bútoraikhoz használt formaldehid mennyisége, ebből azt gondolom ugyanazt, amit nullpoint írt, hogy ha van határérték, akkor végülis használható valamilyen mennyiségig, nincs teljesen tiltva).
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Kiscsőke
aktív tag
válasz nullpoint #47684 üzenetére
Eddig az általam használt dekopírok közül a boschoknak volt a legszarabb a lapvezetésük. Kivétel ez alól egy 91-ben gyártott kék IPARI bosch dekopír amit én m@rh@ eladtam és a szaki meg leejtette a tetőről. Az tényleg profi gép volt.
A JV600K fém-fém-fém kontaktos, nagyon pontosan állítható és stabilan rögzíthető. Eddig ez a legjobb amit használtam, könnyű a lapcsere, stabil, pontos ésszerű keretek között tartja a 90 fokot.
A remény hal meg utoljára! (meg a patkányok)
-
thyeby
őstag
válasz nullpoint #47751 üzenetére
HF-hez úgy tudom, nincs is tip-on. Azt úgy fogom tudni nyitni, hogy a bútortest fenéklapját fél centivel feljebb szerelem - annyiba már beleakad az ujjbegy. (Vagy legyen 1 centi? )
Igaz, a fotón épp motoros van (az nekem nem csak qrvadrága, de nem is tetszik), nem is nagyon értem, hogy itt miért így szerelték?Kérlek, tegyük már rendbe ezt a faktorszámítást:
Kiolvasom a szélesség-magasság táblázatból a beírt értéket:
Ez 300;900-nál 3,7. Ezt megszorzom a sűrűséggel? Akkor az eredmény 2812. A HKS-E TIP-ON teljesítményfaktora viszont 960-2215. Mit csinálok én rosszul?
Több fa van, mint asztalos!
-
-
-
generatoros
tag
válasz nullpoint #47863 üzenetére
Bocsi de , most mi van? nem értem , hogy mi a véleményed arról, hogy a xiladekor után mehet más vagy ezután csak xiladekor mehet tovább? Vagy a milesi azért mégse olyan tuti. Eresz deszkák esetében én még nem láttam tuti megoldást a xiladekor sok éven keresztül verte a mezőnyt , mármint amit kapni lehetett. most a milesi nagy sláger, de igaz lehet ez a nagy glória ami körül veszi?
-
pacman_123
tag
válasz nullpoint #48109 üzenetére
Figy ... a kandikamerás felvétel nyilvánvaló hogy beépített emberekkel volt. De ez egy ilyen poszt volt. Ennek ellenére viccesnek tűnt.
A második videó: ha személyes vagy más, ismerősöd okán érintett voltál: elnézést kérek. Én 25 éve az informatikában dolgozok, szóval veled ellentétben nem az asztalos szakmában, nekem ez tényleg csak a hobbim. Nem akartam elviccelni az itt előforduló sérüléseket, ha így érzed: elnézésedet kérem! Bár azt is tudom, hogy nem kell 20x éve dolgozni a szakmában, hogy levágjuk az ujjunkat.
Viszont most sem gondolom azt, hogy a napi munkába ne férne bele egy kis vicc. Akár kőműves, akár pszichológus, akár asztalos, akár fizikus vagy akár informatikus az ember. Amennyiben nem veszélyezteti a másik testi épségét. Én így gondolom.
Én 2 napig "Mr. Bean" fényképével járkáltam a belépőkártyámon az épületben, mire leesett hogy mások miért röhögnek - mert egyszer magára hagytam az asztalomon. Érted .... tudom hogy a Te szakmád más biztonságot követel meg, és isten ments hogy ezt elvicceljem, nem ez volt a célom - de néha kell egy kis lazaság. De nem arra gondolok, hogy lazítsuk meg poénból a szorítóanyát a körfűrészen ... Viszont annyi fa**ság van az életben, kell néha egy kis .. valami más, amikor lazíthatsz. Már ha nem űrhajót indítasz éppen Cape Canaveralról
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
thyeby
őstag
válasz nullpoint #48138 üzenetére
Baszki, most, hogy ezt olvasom, ingerenciám lenne a fiam karambitját kőcsönkérni, és a tökömbe vagdosni.
Bosszantó, hogy ugyan leszerelve a felét, most épp helyesen működik, de ott maradtak a furatok. El kellene mennem szabatni két másik korpuszt, hogy ne csípjék a szemeimet azok a felesleges lyukak.
Lehetséges, hogy MDF és MDF közt is különbség van. Ha az emlékem nem csal, nekem valami mátészalkai anyagba sikerült belenyúlnom. Mostmár megbosszantott ez az egész annyira, hogy leszedem azt a kurva ajtót, és felkúrom a mérlegre. Miheztartásképpen.
(A bútorlap kiválasztásában nem sok kompetenciám van, mert a vótmenyasszonyom a finnyás főnök ebben. Több idő volt neki kiválasztani a front anyagát, mint nekem készre szerelni az egész hóbelevancot.)
Több fa van, mint asztalos!
-
-
Tibicsucsu
aktív tag
válasz nullpoint #48308 üzenetére
Koszi!
Igen, pont a csavarok elrejtese miatt gondoltam erre.
Jo derekszogem van! Elofurasra gondoltam en is csak azt nem tudom h milyen atmerovel. Mondjuk 2 mm-el kisebb furoval, mint a csavaratmero?Koszi a dekopirlap tippet, de kozben kiderult h Skil-t tudok kolcsonkerni. Majd nezek hozza normalis fureszlapot ha tudom h mi megy bele.
-
Vesa
veterán
válasz nullpoint #48322 üzenetére
köszönöm a választ!
2,3m hosszú a gerenda. Ha van más, elegáns megoldás, nekem az is jó. Sok képet nézegettem már, bár nagyrészt munkalapokat tesznek a téglára, de ugye ott sem látszik a csavar, és el nem tudom képzelni, hogy a fenébe rögzítik. Mondjuk ha nagyon macera, akkor végülis a gerendás megoldásba akár még bele is férhet a látszó csavar, elvégre rusztikus a hatás, de akkor meg valami olyan csavar kéne, ami "rozsdás" hatást kelt, vagy ilyen régimódi típus, de ilyet sem találtam sehol.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz nullpoint #48322 üzenetére
Itt egy kép, szemléltetésnek, talán így jobban átlátható, mit szeretnék...
A tudomány a valóság költészete!
-
pali923
tag
-
kavalkád
aktív tag
válasz nullpoint #48503 üzenetére
Nem én voltam az eredeti kérdező, inkább neki válaszolj, hogy észrevegye.
Itt lehet böngészni ez ügyben, elméletileg ez a hivatalos iránymutatás.
-
pali923
tag