-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mathiask
senior tag
válasz Kacsasült #14884 üzenetére
Nemrég benézett ide, de az én "saram", hogy már nincs itt, de ha akkor maradt volna is, legkésőbb a "A FLAC-ból WAV-vá kicsomagolásnak nem csak lejátszáskor van hangminőségrontó hatása, hanem akkor is, amikor Kacsasült a konverter szoftverrel ravaszul kicsomagolja előre a FLAC-ot WAV-ba, hogy lejátszáskor ne kelljen a lejátszónak." kijelentésnél (amiben legalább a szerintem szónak szerepelnie kéne) távozott volna.
-
Mathiask
senior tag
válasz #71562240 #14889 üzenetére
"Erre jön a "mérnök", hogy de hiszen veszteségmentes, amire jön a hifista, hogy olyan nincs"
Van, ami veszteségmentes, van ami nem az. Van hogy számít a bitperfekt átvitelen túl más is pl spdif-nél a jitter, van hogy olyan az átvitel technikája, hogy maga az átvitel jittere nem számít pl USB. A FLAC vs WAV lejátszás más "terheléséről" még akár lehet is beszélni, meglehet nézni, kutatgatni, stb
Ha viszont van nálam két 1-es értékű bit az adattárolómon, akkor az a két 1-es értékű bit ekvivalens, hiába utaztatom végig az egyiket a világon TCP/IP-n, hiába másolom egyik tárolóról a másikra, hiába "tömörítem be", majd "ki". Nem tudom megkülönböztetni őket, mert a vége mégis csak az, hogy 1-es az egyik és 1-es a másik. Semmilyen módon nem tudom megkülönböztetni, se senki, se élő, se gép. -
Mathiask
senior tag
válasz #71562240 #14892 üzenetére
Tőlem beszélhetünk a kvantumfizikáról. Kedvenc témám. Történetesen az államvizsgán pl kvantuminformatikából a kvantum-teleportációt húztam anno, mint tétel. 5-öst kaptam. Mai napig el szoktam mélyedni kvantumfizikai előadásokban a youtube-on(legutóbb épp múlt héten).
A kvantumfizikának jelen kérdéskörben nincs semmilyen jelentősége.Kicsit úgy "használják" a kvantumfizikát a hifisták, mint az időjárást az anyukák.
- Miért sír a gyerek, hiszen evett, de nem ette tele magát, ivott, nincs melege, nem fázik, nem beteg, aludt leget, stb?
- Biztos az időjárás. -
Mathiask
senior tag
válasz ozzy711 #14927 üzenetére
"Miért kéne mindig odaírnia, hogy "szerintem"?"
Ha nem is mindig, de a magyarázatoknál annyi haszna lenne, hogy ha ott van, hogy "szerintem", akkor tudnánk, hogy az valami olyasmi ami mondjuk a nappaliban üldögélve jut valakinek az eszébe és erősen kérdéses a bizonyítottsága. Ha meg valaki azt mondja, hogy "az úgy van, mert" meg tudnánk, hogy van róla információja, tanulta, van rá valami bizonyíték és azt tolmácsolja, stb.
Meg aztán egész máshogy is ítélheti meg az aki olvassa, ha nem rögtön tényként közlik vele, hogy nem úgy van az, amiről tudja, hogy de úgy van. Szerintem számít a közlés módja is. És ez mindenkire érvényes szerintem. Sok konfliktus abból adódik, hogy abszolút tényként vannak kijelentve a saját meglátások. -
Mathiask
senior tag
válasz #71562240 #14928 üzenetére
Ez a "régen a tudomány ezt, mondta, most meg amazt, tehát a mostani is biztos téves" nézet szerintem egy félreértés.
Attól például, hogy jött Einstein, még nem fog az alma Newton fejéről a fára repülni. Persze meg vannak a korlátai a Newtoni fizikának, de nagyon is igaz egy tartományban. És nagyon is használják, kell is használni és jól is működik. Az egy dolog, hogy az Einstein által készített modell nagyobb tartományban működik.
A matematika a fizika nyelve. És az egy dolog, hogy csak egy "konstruált" nyelv, de nagyon úgy tűnik, hogy nagyon nem lehet más, tehát egy idegen civilizáció is erre jutna. Tehát ezt is felfedezni kell nem konstruálni. -
Mathiask
senior tag
válasz #71562240 #14949 üzenetére
"A mienk a tudományos modell"
Ez ott bukott mikor kijelentetted, hogy amit hallásunkkal érzékelünk azok csakis fizikai okokra vezethetőek vissza. Kizártad ezzel a lehetséges magyarázatok egy jelentős részét, egy olyan részét, ami bizonyítottan létezik. Egy ilyen hendikeppel nem lehet megismerni a világot. Tévútra fog futni.
A tudományos módszertan másik ismérve az önellenőrzés, nem elég, egy jelenséget észlelni, majd elméletben megmagyarázni és hátradőlni.
Persze szakszerűen ellenőrizni nem egyszerű, ki merem jelenteni, hogy itt egyikünknek sincs meg rá az erőforrása, enélkül nincs tudományos módszertan. Mint ahogy ahhoz is hosszú évek, napi sok órában ezzel foglalkozva, kellenek, hogy egyáltalán a mai elméleteket mélységében megértsük egy témáról. És rengeteg téma van, analóg, digitális, akusztika, stb.[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz kukulec #14990 üzenetére
"de akkor most ezzel azt is mondjuk, hogy nem feltétlenül nyerő minden torzítást kiírtani?"
Attól függ mi a cél. Ha a high fidelity a cél, akkor jobb kiirtani. Ha nem, akkor egyéni preferencia függő.
Nelson Passnak talán voltak olyan erősítői, ahol lehetett egy potival állítani a harmonikus torzítást, vannak olyan dacok, ahol szintén lehet.
Mindenki eldöntheti. -
Mathiask
senior tag
válasz Dißnäëß #15076 üzenetére
A munkásságához nem szólnék.
De én nagyon nem szimpatizálok vele. Az egy dolog, hogy nem tűnik túl okosnak, legalábbis nekem így jön le, abból ahogy beszél és amiket mond. De ehhez képest a stílusa, hogy finoman fogalmazzak, nem túl szerény.
Nemrég volt egy videója, ahol elmondta, hogy a youtube-os hifis csatornák nem készek még az ő (csodálatos) termékeire. De van pár ígéretes tesztelő, akiktől azt akarja(?!), hogy menjenek el hozzá és akkor megkezdődhet az "oktatás", hogy megtudják mi is a jó hang.(kb így lehetne összefoglalni a 40 perces videót)
Persze jó páran elhatárolódtak tőle. Volt aki elment. Leültette, hallgattatott vele egy számot, megkérte, hogy csukja be a szemét, mókolt a rendszerrel és újra lejátszotta a számot. Persze aki ott ült azonnali hatalmas változást érzékelt. Változás a rendszerben: megfordította a firewire kábelt. -
Mathiask
senior tag
válasz Dißnäëß #15081 üzenetére
"Mondjuk ettől függetlenül behallgatóznék hozzá is"
Mond, hogy hifi influenszer vagy és szeretnél tanulni tőle. És amikor készül a kis trükkjére, leültet és kéri hogy csukd be a szemed, akkor mond, hogy - "Nem, nem Danny, te ülsz le, te csukod be a szemed, én meg kihúzom firewire kábelt, feldobok egy negyed dollárost és vagy megfordítom, vagy nem, te meg megmondod 10-szer(ha biztosra akarsz menni 14-szer) egymás után hogy is áll az a kábel. Ha sikerül Danny, akkor visszamegyek haza, egy általad amúgy ismeretlen országba, és addig népszerűsítem a termékeid míg nem rendelnek tőled 10 pár kitet. De, ha csak nézed magad elé, mert lövésed sincs mi szól, akkor választok egy kitet a kínálatodból."Egyébként nem a ténnyel van a bajom, hogy a firewire forgatása esetleg számít, hanem a módszerrel, ahogy ezt demózza, mert így gyakorlatilag bármit be lehet adni bárkinek.
-
Mathiask
senior tag
válasz proci985 #15174 üzenetére
USB Audio az Isochronos. Ezen belül van 3 módja (Adaptive, Synchronous, Asyncronous). A synchronous módnál "viszi" az órajel-et is, tehát itt ha okoz az usb kábel jittert, akkor az számít. De ilyen megoldás csak az első usb audio eszközöknél volt. Azóta már mindenki az async módot használja, ahol már az átvitel jittere nincs összefüggésben a mintavételi frekvencia jitterével. Viszont újraküldés itt sincs, csak hibadetektálás, azaz ellenőrzi a csomagot, hogy sérült-e és ha igen, akkor dobja(a benne lévő 5-25-100 mintával). De ez ritkán történik, egyik fórumon írtak olyat, hogy napokig megy hiba (csomagveszteség) nélkül.
-
Mathiask
senior tag
válasz kukulec #15180 üzenetére
Én Billie Eilish-t úgy "en bloc" nem tudom mire vélni. Ez a "suttogó" stílus nekem nem jön be. Mindig olyan érzésem van, hogy azért van ez, mert tehetsége ezt engedi meg. Ettől függetlenül ezzel a limitált képességgel is tudott sikereket elérni, szóval jól kimaxolta a lehetőségekhez mérten a karrierjét. Az, hogy most a No time to die nyert... hát a többi jelölt se volt nagy szám azt hiszem.
-
Mathiask
senior tag
válasz Dißnäëß #15243 üzenetére
Mintha valahol lenne olyan, hogy kérnek pénzt meghallgatásért. (talán 2000-et, fejhallgatós boltban)
De mintha az se tetszett volna mindenkinek(többségnek?). Szóval nem biztos, hogy általánosan elfogadott lenne ez a megoldás.
Valószínűleg a mai világban sok az olyan, hogy bemegy valaki, meghallgatja a cuccot, majd megveszi valami online boltban, ahol olcsóbb 3e Ft-al. Gondolom ez is közre játszhat az ilyen negatív ügyfélkezelésben, hogy "most már lehet választani".
Megoldást nem nagyon tudok. Bár az is egy megoldás lehet, hogy ha nála vásáról, akkor visszakapja a 10e-et. -
Mathiask
senior tag
válasz migabi24 #15396 üzenetére
Egyszerűen arról van szó, hogy ha objektív állítást akarunk tenni, ahhoz objektív eszközök kellenek. Szubjektív eszközökkel nem lehet biztos objektív megállapításokat tenni. Ennyi.
De ez nem jelenti azt, hogy "beképzeled", lehet hogy úgy van objektíven is ahogy hallod, de az is lehet, hogy nem. Nem az történik, hogy mindenképp "rosszul hallod", csak az, hogy akár az is lehet, mert sok mindentől függ. És ezen bizonytalanság miatt nem lehet általános, mindenkire érvényes, erős, stabil kijelentéseket tenni. Csak saját magadra érvényes, a te világodban létező és számodra valósakat.
Olyan ez, mint amikor elmész futni a szokásos körödre és egyik nap úgy érzed szarul ment, másik nap úgy, hogy egyéni rekordot futottál. És mondjuk elmeséled otthon, hogy ma olyan jól ment, biztos, hogy 10 perc alatt futottam egy kört. Aztán a párod kiszámolja, hogy az azt jelentené, hogy talán indulhatnál az országos bajnokságon is és akkor ránézel a stopperedre és 12 percet mutat. Vagy fordítva, rossznak érezted, érzésre 14 perc volt, közben meg ugyanúgy 12 perc. Az a lényeg, hogy objektív kijelentéshez nem lehet szubjektív élményekre alapozni. Mert vagy úgy van, vagy nem. Lehet tényleg 10 perc alatt sikerült lefutni, de kár híresztelni, hogy "biztos, hogy én 10 perc alatt futom, mert érzem, hogy jó vagyok", mert míg meg nem mutatod a stoppert csak annyit lehet tudni, hogy te úgy érzed, hogy annyi idő alatt futottad le.[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
"Nem vagyok képes felfogni, miért kellene bizonyítani? Bíróságon vagyunk?"
Nem "kell". Legalábbis addig, míg egyértelmű, hogy szubjektívitásról van szó. "Szerintem ez ilyen..., Én úgy hallom, hogy..., Azt gondolom, hogy..., Az én környezetemben ezt tapasztalom, hogy...". De amikor átmegy a kommunikáció abba, hogy "Ez márpedig ilyen..., Ez a cucc ezt csinálja..., Ne mond, hogy olyan, mert én hallom, tehát tévedsz..., Ha nem azt hallod, amit én akkor szar a füled, rendszered, mert az úgy van ahogy én hallom...", akkor azért jobb lenne objektív alátámasztás is. Hiszen ha objektív kijelentéset teszünk és ehhez akár vitába bonyolódva ragaszkodunk mint, hogy pl az a digi kábel fizikailag változtat a hangon, tehát mindenki számára megváltozik, mert ez a fizikai valóság, akkor erre azért nem ártana objektív alátámasztás.
De szerintem ilyen úgy se lesz, ezért én azt tartom célszerűnek, hogy a szubjektív fülünkkel érzékelt tapasztalatokat ne globális objektív "igazságként" értelmezzük. Magunkban sem. Tehát az, hogy én így hallom, csak egy lokális kis igazság, csak saját magamnak. Nekem ez a realitás, de másnak nem biztos és a világ se biztos, hogy így működik. És ha ez tudatosul, akkor más tapasztalását is könnyebb elfogadni, akkor is, ha nem egyezik a sajátunkkal. Neki az a realitás, nekem ez, a világ meg úgy működik, ahogy, lehet egyikünknek sincs igaza. -
Mathiask
senior tag
Ez így teljesen rendben van. Nincs ebben semmi olyan, amivel ne lehetne egyetérteni. Egy dolgot kell szem előtt tartani, hogy az a saját ízlés egyedül rád vonatkozik és ami whisky ízlik neked az nem biztos, hogy amúgy a többségnek igen és nem biztos, hogy objektíven is megüti a mércét.(pl kiderül, hogy nincs meg a min érlelési idő, vagy az alkohol tartalom, stb.) Amivel nincs amúgy baj, ha ízlik.
A másik hsz-od meg pont azt reprezentálja, hogy az egyéni szubjektív tapasztalásodat globális objektív igazságként értelmezed. Azaz, ha te hallod, akkor az fizikailag is úgy van.
Én azért gondolom, hogy hallás alapján nem érdemes ilyesféle következtetéseket levonni, mert:
Egyrészt más, meg mást hall(pl valaki szerint sok a basszus, valaki szerint kevés), ami esetleg ennek ellentmond tehát ő szerinte fizikailag meg másképp van(ami ugye nem lehet, mert objektíven vagy így van, vagy úgy).
Másrészt látni olyat is, hogy addig van meg egy egy hallásra alapozott magabiztos állítás, míg vaktesztre nem kerül sor.Ebből és sok másból nekem és sokunknak az rajzolódik ki, hogy a hallottak nem kizárólag fizikai hangnyomás változások miatt alakulnak ki bennünk, hanem bizony sok más is hatással van az érzékelésünkre. Ezért nem lehet ebből sok esetben fizikailag is helytálló következtetéseket levonni. Csak azt lehet levonni, hogy nekünk mi tetszik, vagy mi mit fogunk megvenni.
-
Mathiask
senior tag
válasz lezso6 #16153 üzenetére
Nekem volt erősítőm, melyben a pufferkondik kb 1 perc alatt sültek ki. Tehát miután "kihúztam" még szólt egy percig. Telán ki tudtam volna cserélni a tápkábelt ezen idő alatt. De a legtöbb erősítő pár mp-ig bírja csak. Szóval, ha lennének különböző elektronok, mint ahogy nincsenek, akkor még lett is volna esélyem kihallani a nordost, vagy audioquest elektront. :)
-
Mathiask
senior tag
válasz btraven #16294 üzenetére
"Nekem az erősítőn levő bass poti tekergetése sokkal jobb eredményt ad mint a szoftveres EQ."
Szerintem ez tipikus példa a hibás következtetésre. (amivel tele a hifi)
Miért is?
Mert a bass poti valahogy változtatja az átvitelt, de a szoftveres EQ-val nem ugyanúgy változtatod az átvitelt, mert nem tudod a bass poti pontosan mit is csinál (hacsak nem kimérted).
Ergo lehet ugyanezt tapasztaltad volna ha két különbözőképpen megvalósított bass potit tekergetnél, vagy két különböző bass változtató EQ-t próbálnál.
Tehát ezzel a "teszttel" két különböző átvitelnek a neked tetszőségét tesztelted. De ez nem akadályoz meg benne, hogy a következtetésed (hibásan) egy tök másik dologra vond le. (analóg vs szoftveres EQ)
És innentől ezt tényként kezeled, aki olvasva esetleg azt befolyásolja ez, vagy ő is így adja már tovább, stb.
Tele a hifi világ ezzel. -
Mathiask
senior tag
válasz Ba cy lus #16323 üzenetére
"Az a baj, hogy az elvakultabb méréspártiak gyakran azt hiszik, hogy a meglévő modellek, módszerek diktálják a fizikát. Holott ennek fordítva kellene lennie. A fizika, a valóság adott. A modell emberi kreáció."
Amíg jól működik a modell, addig nincs gond. Ahhoz, hogy eldobjuk, vagy kiegészítsük, finomítsuk a modellt kellene egy olyan megismételhető tapasztalat, ami ellentmond a modell által megjósolt történéseknek és ezzel gyakorlatilag igazolódna, hogy a modell nem illik a valóságra.
Amire én érdemi példát nem nagyon láttam. Ami egyébként érdekes, mert elég lenne 1 jól kontrollált kísérlet. Pl. egy vakteszt. És mivel nem nagyon látni ilyeneket én már hajlamos vagyok azt hinni, hogy nagyon nagy "felfedezés" a témában nem lesz. -
Mathiask
senior tag
"Mit értesz az alatt, hogy nem nagyon látni ilyet?"
Azt értem alatta, hogy nekem nincs tudomásom olyan rendesen kivitelezett, jól dokumentált kettős vaktesztről, ami bizonyítaná a hifi "nagy vitás kérdéseit" (usb kábel számít, táp kábel számít, vagy akár analóg kábel számít, stb). (Inkább olyanok vannak, amiknél az jött ki, hogy pl nem érzékeltek különbséget pl tápkábelek között [link] )
Persze vannak próbálkozások, de a legtöbb ilyen több sebből vérezni szokott. Vagy nem is igazi kettős vakteszt, vagy kevés résztvevős, vagy a lebonyolítás amatőr, stb. Vagy ezek egyszerre.
Pedig ha lennének ilyen "bizonyítékok", akkor akárhányszor beírja valaki, hogy nincs különbség, akkor az orra alá lehetne dörgölni, hogy tessék itt egy olyan vakteszt, amibe nem lehet belekötni. És ezt kénytelen lenne mindenki elfogadni. -
Mathiask
senior tag
"A placebót ráhúzni a hifire erőltetett és lenéző azokkal szemben, akik hallanak, nemcsak mérnek. "
Sokszor találkozni ezzel a gondolattal, hogy a placebo és a hasonló pszihés jelenségek lenézést, meg valamiféle degenerációt jelent. Sokan személyes sértésként élik meg az ilyesmit, vagy ha maguk tapasztalják, akkor a saját fogyatékosságuknak. Pedig erről szó sincs. Egyszerűen ilyen az ember. Így működik. És ez független a vizsgálat tárgyától (gyógyszer, étel ,stb.), ez bennünk van. Az érzékelés maga ilyen, hogy a valós fizikai hatás mellett a jelfeldolgozást végző "agy" együtt alakítja ki az érzetet. Ez ilyen. Nincs mit ezen szégyellni.Ez persze nem jelenti azt, hogy semmi se "igaz" és minden csak képzelet. Csak azt jelenti, hogy körülményektől függően számolni kell ennek a hatásnak a lehetséges következményeivel.
Ahhoz, hogy valamit ténylegesen megismerjünk nem lehet önkényesen kizárni semmit már az elején. Mert akkor nem fogjuk megérteni a világ működését. Az nagyon félrevisz. Kizárhatjuk az elején, hogy a föld gömbölyű, még akár fizikát is lehetne kreálni rá, ami többé kevésbé megmagyarázza a világ dolgait így is, de mindig az lesz a vége, hogy valami nem stimmel. Nem fog sikerülni megérteni így az összes jelenséget, mert már rögtön az elején hátrakötöttük az egyik kezünket azzal, hogy kizártunk egy lehetséges magyarázatot. Ami így maradni fog az a sok kérdőjel, a nyakatekert magyarázatok és az ellentmondások.
-
Mathiask
senior tag
Nem, nem.
Sokan kizárják a pszihé befolyását a hallottakra. Gyakorlatilag amit hallanak azt objektív tényként kezelik. Itt se kell messze visszaolvasni, hogy ezzel találkozzunk, de maga a topik indítója is egy az egyben kimondta, hogy amit hallani vélünk az fizikailag is létezik. Más ok nem játszik szerepet az érzékelésben.
Szóval egy lehetséges ok a hallott különbségekre részükről van kizárva. (gyakorlatilag kizárják a lehetséges okok közül, hogy a föld gömbölyű, marad, hogy lapos)"Nem hajlandóak elfogadni a valós tényeket."
Mit tekintünk valós ténynek?
Szerintem azt mindenki elfogadja, hogy sok ember hall különbséget pl usb kábelek között. Az oka a kérdés. Fizikai okra vezethető vissza, vagy pszihére. Ha fizikai okra vezethető vissza, akkor pl kettősvakteszttel lehet ne igazolni. De ilyet nem látni. Korábban is mondtam, hogy de jó lenne ha lenne hiteles tények, amik ezt alátámasztják, mert akkor nem lenne ez a vita se és nem jönne időről időre elő. Sokszor leírták már azt, hogy ez tény, mint most te, de még ebben a topicban(és máshol se) nem volt egyetlen egy hitelt érdemlő megerősítés se, hogy a (vél vagy valós) különbség fizikai okokra vezethető vissza. -
Mathiask
senior tag
"Attól még a cikkek tartalma korrekt, tényszerű, valós."'
De elég erősen érezni, hogy vékonyjégen járnak a cikkek. Az az érzése az embernek, hogy nincs negatív vélemény leírva, vagy nagyon rejtettem, vagy kihangsúlyozva, hogy az bizonyos körülmények között akár előny is lehet. Lehet ami le van írva valós, de nem érződik teljesnek. Ami érthető, nyilván egy két kritika is rossz hatással lenne a partnerekkel való kapcsolatra. Értjük mi ezt, nincs ezzel gond, de ettől még nem az az érzés, hogy ez egy minden szempontból teljes, szókimondó, minden szempontból hiteles megközelítés.[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
Szerintem fontos a megismételhetőség. Tehát annyira le kell írni a metódust és mindent, hogy máshol, másokkal is meg lehessen ismételni. Már ha a bizonyítás a cél. Mert amúgy nincs baj semmilyen véleménnyel szerintem. Csak ha azt akarjuk, hogy mások is tényként kezeljék amit mi tapasztaltunk akkor kell a kettős vakteszt(a sima erre nem elég).
Pl itt is le van írva minden: [link] Ez meg hasznos lehet: [link]
Persze ez sem mindig elég, mert olvastam egy vaktesztet(amit most nem találok, de lehet korábban ide volt belinkelve), ahol úgy próbálták meg a különbséget megfogni, hogy a tesztelőknek rá kellett mutatni a szembe falon, hogy hol hallják a hangszert és ennek a pontnak a magasságát lemérték és akkor kijött, hogy az egyik esetben egy-két inch-el lejjebb hallották a hangszert. Igen ám, de elolvasva a körülményeket, pl hogy milyen messze volt a hallgatási pozíció, látszott hogy ez azt jelenti, hogy minimális eltérés is a rámutatásnál nagy magasságbeli különbséget okoz. Én egy jobb napomon se biztos hogy tudnék kétszer ugyanoda mutatni. Sok más hiba is volt amúgy. Amir fel is ajánlotta, hogy elmegy és levezeti rendesen a vaktesztet. -
Mathiask
senior tag
válasz RetepNyaraB #16724 üzenetére
Én érzek némi összeférhetetlenséget a követelménylistában.
Ha sokszor kell mozgatni, akkor a tömör drót szerintem kiesik. Nekem amúgy DNM Resolution van, de sokat mozgatni ezt se ajánlom. (amúgy 3m sztereo ára csatlakozók nélkül olyan 65 Font, ami nem vészes(bár nem tudom erre mi jön rá manapság angliából). Én itthon raktam rá banándugót.)
Olcsó sodrottat se szeretnél, így marad a drága sodrott, de az meg kiesik a "legyen olcsó" szűrőn. -
Mathiask
senior tag
válasz kukulec #16849 üzenetére
"úgy látom szállnak el itt is az árak"
Szerintem pont ennek a fordítottja a cél. Jó, persze innen nem úgy tűnik. De el tudom képzelni, hogy rengetegen vannak külföldön, akik belefáradtak a High-End felé tolódó hifibe. Szerintem az utóbbi időben már a középkategória "kiüresedett", már mindenre is High-End-et mondtak, az ezzel járó árazással. A marketing elszabadult és csak jöttek a "forradalmi" megoldások("titán kondenzátor" a tápba), amik "nagyságrendekkel" növelik a zene élvezetét. Nem is beszélve a rengeteg kiegészítőről, hangfalkábel alátámasztás, audiophile switch, stb, már egy jó kis AC/DC-t se lehet meghallgatni, anélkül, hogy ne lenne a táv vezérlő tablet is külső audiophile lineáris táppal megtámogatva, mert hát az is számít. Minden is számít.
Szerintem erre reakció ez az A1 és a Nait 50 is. Mégpedig, hogy elmegy a high-end a sok "vackával" a pi..ába már. Régen elég volt egy A1 a 25W-jával és boldogság volt, most meg még a LAN kábelt se lehet csak irányítottan bedugni.
Szerintem a célcsoport az akinek elege lett a hifi tetejével és a high-enddel és rájött hogy nem élvezi jobban a zenét így sem mint régen és inkább visszatér egy "olcsó" A1-hez. -
Mathiask
senior tag
Ha már banán dugó.
Eddig ilyesmi kialakítású dugót használtam, de most kell egy hosszabb kábel és arra dugó. És akkor már keresnék valami mást, mert ennek nincs fogása és elég nehéz kezelni, ha passzentos az ajzat.
Viszont szeretnék a "Z forma" a forrasztás mellett maradni, de valahogy ahogy nézem nem találok már ilyesmit, mind csavaros és nem könnyen forraszthatónak tűnik.
Szóval ötleteket várnék valami normális fogású forrasztható Z dugóra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vezetékes FEJhallgatók
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- További aktív témák...