Új hozzászólás Aktív témák
-
Petzval
senior tag
válasz Jamby18 #8501 üzenetére
Azt hogy milyen záridő kell a fénytől függ.Esti felvételeknél utcai világításnál kellhet 10.-50mp-es idő is.A többet tudó gépeknél a zársebességtartomány kiterjed a hosszabb záridőkre is több mp-ig.Ezeken a gépeken van ún manuális állás amikor kézzel is lehet záridőt blendét állítani, az LZ7-en van 60mp de kézzel nem lehet kiválasztani ebből időt.Ilyenkor tényleg jó a program választás ha van.
[ Szerkesztve ]
-
Necc
addikt
válasz Jamby18 #9061 üzenetére
Üdv.
Bár konkrétan azt a típust nem ismerem, de:
Kép készítésekor a tárcsa "M manual" vagy "S shutter priority" állásban van?
Az elsütő gombot félig lenyomott állapotban tartva ellenőrizheted, hogy milyen értékekkel (blende, záridő, ISO) fog rögzíteni a gép. Ha ez az érték nem passzol akkor valamit rosszul csinálhatsz, próbálkozz.Legvégső esetben nézz körül firmware frissítés lehetősége után.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
zgospel
őstag
válasz Jamby18 #9061 üzenetére
Szia,
Ilyen kompaktoknál a módválasztó tárcsán nincs se M se hasonló üzemmód mint az előző hozzászóló írta, az inkább a bridge és tükörreflexes gépekre jellemző.
Nekünk is van egy Panasonic Lumix kompaktunk, és a 15, 30 és 60 másodperces záridőt úgy lehet elérni, hogy SCN-re tekered a tárcsát (elvileg ez a legutolsó), ahol a különféle jelenetek közül az éjszakai tájképet választod. Utána feldobja lehetőségként, hogy hány másodpercig legyen nyitva a zár. A miénken csak 15, 30 és 60 közül lehet választani, gyanítom ez a többi Lumixnál is hasonló.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Jamby18
senior tag
válasz Jamby18 #9065 üzenetére
Látom közbe megtaláltuk az elásott kutyát és ez is volt a megoldás.
Kiválasztottam és fel is dobta a 15, 30, 60 témát. Már csak egy jó állvány és az önkioldó használata hiányzik.
Még annyit kérdeznék hogy ha mozgó járművet szeretnék fotózni akkor a "sport jelenetmódot" használjam? Használati szerint ez való a gyorsan mozgó tárgyról készülő felvételekre, tehát ilyenkor manuálisan nem tudok és ne is állítsak záridőt mondjuk egy 130 vagy 90km/h közlekedő autót is biztosan le tud kapni?
Egyébként köszönöm a segítséget mindkettőtöknek. -
zgospel
őstag
válasz Jamby18 #9065 üzenetére
A csillagos égbolt módban sem működik? 100% hogy valamelyik éjszakára vonatkozó SCN módban van a megoldás!
OK látom már megvan.
Én a mi kompaktunkkal F1-es autókat is fotóztam a célegyensben sport üzemmódban, és ha a kép készítése közben követtem a kamerával az autót akkor elég szépen lekapta, és a háttér mosódott egy picit. Ez a sport üzemmód kb annyit tesz, hogy gyorsabb záridőket használ a gép, de csak olyan mértékben, hogy az expozíció a megfelelő maradjon, ne legyen túl sötét.
Napos időben mindenképpen jó, árnyékos, fényszegényebb helyeken én maradnék a normál módnál és inkább követném az autókat a kamerával miközben lenyomom a gombot.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Necc
addikt
válasz Jamby18 #9066 üzenetére
Sajnos gyorsan mozgó járműnél a mozgást csak ragyogó napsütéses időben tudod elkapni.
Egy kis felhőcske eltakarja a napot, és máris csak 1/100 körüli értékkel tud dolgozni a legtöbb kompakt (itt üt be a törpe érzékelő egyik legnagyobb hátránya) és ez már nem elég.
A mozgás követése pedig sose tökéletes.Állvány / fix talajra rakás esetén az önkioldót esetleg helyettesítsd időzítővel.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Jamby18 #9115 üzenetére
Az 1/250, 1/500 stb is másodperc. pl. 1/250=0,004. Az 1/1000 elég lehet gyors járműhöz, de ahhoz - mint már előttem is írták - jó fényviszonyok kellenek. Írtad, hogy szemből szeretnél fotózni. Az hosszabb záridő esetén is menni fog.
Nekem is van egy ilyen kis kompaktom mint a tiéd, nem sportfotózásra való...
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Necc
addikt
válasz Jamby18 #9115 üzenetére
Matekot gondolom tanultál, az 1 az egy egész, az 1/2 az fél azaz fél másodperc, az 1/4 pedig egy negyed másodperc, stb. Természetesen ezek szabadon átszámolhatóak milisec-re azaz 1000msec, 500msec, 250msec, stb, de valahogy kényelmesebb fotózás közben 1/ értékekkel számolni, és valahogy jobban megérti az ember a számok közötti 'hézagot', hiszen az 1/125 és 1/500 -as szám többet mond, mint 8msec és 2msec.
A cikk amit olvastál nagyon felületes, ugyanis nem tér ki eléggé a fizikára és a fizikai korlátokra.
Mint az köztudott, a kompaktoknak jóval kisebb méretű lencséje van, és borsószemnyi szenzora, ezáltal a kicsi optikán kevés fény jut be, és ezen felül a borsószem szenzor kevés fényt tud feldolgozni (de azért "felbontásra" mindent megtesznek a gyártók, hogy jó nagynak látszódjon ). Hab a tortán hogy a kompaktok kicsi optikája a legtöbb esetben f/3.x blendénél meg is áll, magyarán "nem fényerősek".
Szóval hiába nem tudod manuálisan állítani a kompaktot, nincs is értelme, mert ha tudnád is, nem nyernél vele szinte semmit (korábban én egy manuálisan is állítható kompaktot használtam, és tapasztalatból mondom hogy tök felesleges rá, alig van értelme).
A dSLR gépek ilyen téren előnyben vannak: egyrészt fizikailag sokkal nagyobb szenzor másrészt a cserélhető objektívek miatt aggatható rá ún. "fényerős" objektív, ezáltal sokkal alkalmasabbak a mozgás befagyasztására.
Természetesen ha kint szép tűző napsütés van, és a nap a fejed felett jár és nem készül se felkelni se lenyugodni, akkor kompaktokkal is megvalósítható a szinte tökéletes mozgásbefagyasztás, de ha egy felhő éppen kitakarja a napot, netán beborul... (a szemed jól alkalmazkodik, te magad szinte észre se veszed, de a gép igen)
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz Jamby18 #9118 üzenetére
Az a kamera a linken egy "kover" kompakt Szenzormerete 1/2.33" tehat ez is borsoszem meretu szenzorral rendelkezik.
A kompakt es a dSLR kozott van atmenet, egyelore nem nagyon van ra szep magyar szo, ideiglenes neve "fourthird" avagy "negyharmas" es sokszor hozzacsapjak a "dSLR" szot is pedig helytelen. Az elgondolas lenyegerol itt olvashatsz, az elso bekezdesben.
Ezekbol a gepekbol hianyzik a fazis alapu kontraszterzekeles, kisebb a szenzoruk (de ettol fuggetlenul kepminoseguk ugyanugy nagyon jo), nincs bennuk tukor, es az aruk tulsagosan is huzos (azaz inkabb akkor mar egy rendes dSLR), a hab a tortan a ra kaphato optikak szukos valaszteka. Ezeknek a gepeknek van sajat topicja, ott kerdezoskodj korbe pontosabb informaciokert."Olcso" dSLR-t ami alkalmas mozgasbefagyasztasra hat... :/
kb. 140.000 -ert ezt tudtam hirtelen osszeutni: Canon 1100D vaz + Canon EF 50mm f/1.8 II
Ennek az osszeallitasnak az elonye es hatranya az optikaja: olcso, nagy fenyereju, kivalo kepminosegu (arahoz merten), ugyanakkor fix latoszogu (azaz nem tudsz "zoomolni", de labad ugyebar gondolom van) illetve APS-C -n 80mm-eskent viselkedik az optika (kis latoszogu), es a szamodra a "szent cel" -on kivul a hasznalhatosaga korlatozott. Termeszetesen vehetesz hozza masik/jobb optikat, igy kibovitheted a gep hasznalhatosagat.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Jamby18 #9130 üzenetére
Nézd végig a képeid EXIF adatait bármelyik képnézővel (pl IrfanView tudja).
1. kép: ISO100, 15 sec, f2,8
2. kép: ISO200, 1/40 sec, f3,8
3. kép: ISO100, 2,5 sec, f2,8
4. kép: ISO100, 15 sec, f2,8
5. kép: ISO100, 15 sec, f2,8
6. kép: ISO200, 1 sec, f2,8
7. kép: ISO800, 1/4 sec, f2,8Az 1,4,5 kép 15 sec záridővel készült, láthatod is, hogy a mozgó járművekből csak egy "fénycsík" látszik, illetve a reflektoraik erős fénye miatt kiég egy csomó részlet.
A többinél rövidebb a záridő, de még a 2.képnél beállított 1/40 is elég hosszú ahhoz, hogy a mozgó járművek bemozduljanak (60 km/h-val haladva 1/40 sec alatt elmozdul 6-7 métert a téma). A rekeszt a gép minden esetben a lehető legtágabbra állította.Általánosságban: én este, álló járművet (amit példaként linkeltél) állványról, alacsony ISO-val, szűkebb rekesszel és hosszú (több sec-es) záridővel fotóznék, nappal, mozgó járművet rövid, 1/1000 körüli záridővel, f5,6-7,1-8 rekesszel.
Mivel a te gépeden sem rekeszt sem záridőt nem tudsz manuálisan beállítani, így nem ez a legjobb eszköz a témához amit fotózni szeretnél. Ha komolyabban fotóznál, javaslom vegyél egy olyan gépet amit tudsz manuálisan állítgatni (nem fontos egyből százezres tükrös gépet venni), illetve olvass utána ezeknek az alap beállítási műveleteknek, hogy mivel mit tudsz szabályozni.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Necc
addikt
válasz Jamby18 #9131 üzenetére
Ahogy alattam is kifejtették, mozgó járműről lehetetlen nagy záridős, éles képet csinálni, maximum a fénycsíkot tudod megörökíteni amit a jármű húz. Ha ez a célod, helyezd olyan szögbe a kamerád, hogy még csak véletlenül se világítson bele az objektívbe közvetlenül a jármű bármelyik lámpája (ideértve az oldalsó indexet is)
Ha a jármű mozgását akarod befagyasztani, akkor marad a "sport" mód. Ha így sötétek a képek, marad az ISO emelése, vagy ennyit tud a kamera
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
fattyu
veterán
válasz Jamby18 #9138 üzenetére
Nem ennyit tud. Ennyi fény volt.
Attól hogy te sportmódba kapcsolsz világos nem lesz....
Az meg azért lett világos mert éjszakai módba nyomtad ami itt fix 15 secnek tűnik. Na annyira meg nem volt sötét ergó kiégett a fenébe.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Necc
addikt
válasz Jamby18 #9138 üzenetére
Annyit tudok érted tenni, hogy hasonló körülményeket előidézek ahhol te is jártál és csinálok pár képet a gépemmel, így talán tudok neked támpontot adni, hogy megéri-e neked komolyabb kategóriájú gépekbe befektetned.
A képek azért lettek "fehérek" mert túl lettek exponálva (túl sok fényt kapott az érzékelő).
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz Jamby18 #9147 üzenetére
Na kientem terepre, nagyjabol ugyanazon idoszakban (20:20-20:30) amikor tegnap, es a kovetkezoekre jutottam:
Panasonic TZ10 kompakttal (tud manualis modot is) f/3.3 es 200 ISO mellett 15 masodperces zaridovel tudtam kepet csinalni egy adott jelenetrol.
Canon 600D + Sigma f/2.8-4 lencsevel f/2.8 es 200 ISO mellett 2 masodperces zaridovel tudtam ugayarrol a jelenetrol kepet csinalni.
Kiprobaltam tobb jelenetet is az udvarban, de feleslegesen: a nap olyan alacsonyan allt mar, es olyan teljesen szerencsetlen helyen vagyok hogy napnyugta mar bekovetkezett, az udvar minden teruete mar szinte teljesen sotet volt.
Osszegezve az eredmenyeket, a "komolyabb" gepem elonye kb. 7-8Fe volt (remelem jo vagyok matekbol )
Az egyik kepeden ahol "sport" modba fotoztal jarmuvet 1/40 zarsebesseget ertel el. Ha a 600D eredmenyeit raeroltetem a te eredmenyedre (azaz ugyanugy 7-8Fe elonyt adok) akkor akar hasznalhattal volna 1/320 -as zarsebesseget, ami mar alkalmas bizonyos korlatok kozott a mozgas befagyasztasara. Ha erre raszamolnam meg egy f/1.8 fenyereju optika elonyet, akkor talan 1/500-as zarsebesseg is kijott volna.
A fenti szamok persze csak nagyon durva becslesek, es a valosagban teljesen mas korulmenyek uralkodnak, de a lenyeg:
Az en dSLR gepem elonye a kompaktomehoz kepest maximalis blenden atlag kb. 7-8 fenyertek. Ez oriasi.Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz Jamby18 #9157 üzenetére
2-15 masodperc zarido... nincs allvany... megis, milyen kepet szeretnel latni?
De rendben, legyen gyereknap
[link]u.i.: a kompaktban nem volt memoriakartya igy csak a legutolso kepet tudtam meghagyni.
[ Szerkesztve ]
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz Jamby18 #9191 üzenetére
Sajnos nem tudok ajanlani gepet megvetelre, de sokan ajanljak a hasznaltpiacot, mert olcson lehet venni szinte alig hasznalt gepeket.
En alig 1 hete vettem meg a Canon 600D-t, tobb evnyi kompaktozgatas utan komolyabb-alkalmi-hobbi fotos cimszoval.
Sokan arulnak Canon 500D -t hasznaltan, olcson itt, + hozza egy nagy fenyereju optikat, ezzel en szerintem jobban jarsz, bar en csak markan belul vagyok tisztaba a dolgokkal.
Pontosabb felvilagositasert szerintem fordulj ide.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Alexios
veterán
válasz Jamby18 #9193 üzenetére
Szia!
Én pl. nem venném meg az általad linkelt 1000D-t, egyrészt mert volt már a kezemben és elég is volt(nagyon igénytelen anyagból van szerintem, az 500D-m fényévekkel jobb), és ami talán fontosabb, hogy nem képstabilizátoros obi van hozzá, ami egyrészt azért jól jön, másrészt meg optikailag is gyengébb mint az IS-es verzió. Használtnál érdemes rákérdezni arra, hogy hány expo van benne, ki lehet fogni elég kevés expo számos darabokat is. Ott pl. érdemes nézni Pentax K200D-t(csepp és por álló váz, és státusz lcd pl. nincs is a mai belépő gépeken, ezen meg van), én Canon-nál azért inkább legalább 450D-t néznék, illetve Nikonnál is pl. D60, vagy Olympus E-520, én ezeket nézegetném. Én pl. az 500D-mért, Bp-ről Szegedre mentem. Lőjj vele pár képet a helyszínen, próbálj ki rajta lehetőleg mindent, illetve ha olyan a gép(az 500D sajnos nem), akkor ellenőrizd a helyszínen is, hogy hány expo van benne, stb. Ha ezeket megteszed szerintem annyira nem nyúlhatsz mellé. -
t_a_m_a_s
őstag
válasz Jamby18 #9200 üzenetére
ha veszek egy tükrös gépet saját kit-el nem fogok észrevenni semmi váltzást és csalódás az egész.
Baromira ég és föld egy DSLR kitobival a te LZ7-edhez viszonyítva!! Való igaz, a kitobjektív igazából arra lett kitalálva, hogy az ember kiismerje a gépet, megtanuljon fotózni, és utána vegyen egy-két komolyabb optikát arra a célra, területre, amire kell (pl makró, tele stb). Nálunk jobblétibb társadalmakban a belépő vázakat kitobival kb a gyerekeknek veszik ismerkedni a fotózással... De azt gondolni és/vagy hangoztatni, hogy kitobival silány minőséget tudsz elérni, nagyfokú tapasztalatlanságra vall! Hogy ne csak a levegőbe beszéljek, ezeket a fotókat még a D40-e nikonnal és a 18-55, 55-200 kitobikkal csináltam:
[link]Való igaz, hogy pl a Canonnak a régi 18-55-ösét nem dicsérik, de pl a nikon, sony kitek igenis jó minőségűek.
szerk: ha van kedved, nézd végig a nyilvános galériáimat, szinte minden képem kitobjektívvel készült, hisz a 18-105 VR is tulajdonképpen kitobjektív kategória...
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Alexios
veterán
válasz Jamby18 #9200 üzenetére
Hááát, szerintem meg ez hülyeség, mármint, hogy a kitobival nem látsz változást. Azt is vedd azért figyelembe, hogy jó dolog az a fényerős fix, de azért az csak fix marad, és nem biztos hogy mindig az 50mm gyútáv kéne(sőt), tehát pl. nagylátószögről akkor úgy ahogy van le is mondasz, szerintem ez inkább a kitobi mellé jó. 8-10ezer jó, de ha 15-20 van se kell megijedni, azért egy 400D korú géptől nem szabad elvárni, hogy párezer expo legyen benne.
-
turbobusa
senior tag
válasz Jamby18 #9216 üzenetére
Picit gyűjtenék még s vennék egy komolyabb vázat, de már használtan 60e lehet kapni 1000d-t, ami szintén belépő szegmens s azért sok minden változott az évek leforgása alatt.
Ha valamivel többet rátudnál áldozni leendő vázadra, előszeretettel ajánlom a 30d-t.Eszméletlen jó fotókat lehet vele lőni s megbízható, 5d mkii-be ennek van még az autófókusza benne.
Ha nem csak Canon téren nézelődsz, akkor Nikon fronton d40, d70, d50, d80 is megfelelő választás lehetne.
Nehéz megmondani számodra, mi lenne az ideális választás, ugyanis nem írtál árat s milyen felhasználásra kívánnád használni a leendő szerkentyűt?ui.: Ha nem fontos a liew view, 30d-t erősen ajánlom. Nem fog csalódást okozni.
-
Necc
addikt
válasz Jamby18 #9273 üzenetére
Ha a kulonbseget erted a 18-55 -os kit objektiv es [ez] kozott akkor a linkelt obi javara:
- tobb fenyero
- elesebb kep
- polar szuro hasznalatanak lehetosege (nem forog az elulso lencse)Autok es jarmuvek fenykepezesekor talan celszeru hasznalni CPL szurot, mert bar veszitesz fenyerot ami foleg naplemente/sotetedeskor fokozottan hatrany viszont cserebe dramaian lecsokkenti a kulonbozo fenyvisszaverodeseket a jarmuvekrol.
Nappali felvetelre pelda: [link]A fenti kepekrol nem jon le a melysegelesseg osszehasonlitasa.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Segnior_Barthez
senior tag
válasz Jamby18 #9280 üzenetére
Félre értessz. Az bosszant, hogy világ f@szára elvesznek bizonyos emberek a paraméterek böngészésében, ugyanakkor nem lőttek még egy blende sorozatot sem az aktuális obival, hogy megismerjék az obija lehetőségét, legjobb élességtartományát... persze akinek nem inge ne....inkább hangosan gondolkodtam...https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
JohnyBlue
őstag
válasz Jamby18 #10108 üzenetére
Én tegnap előtt hóviharban és -15 fokban fotóztam a korizó családot meg a barna kutyánkat Mondjuk utána egy napig pihentettem a gépet a szobában a táskában, viszont nem lett baja.
Ha ésszel és vigyázó módon bánsz vele akkor énszerintem nem lesz probléma vele.
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
csakb
őstag
válasz Jamby18 #12030 üzenetére
"Vagy 1/4000 záridős képeket csak nappal lehet csinálni? Egy Nikon D40-em van."
Gondolj bele, hogy ha mondjuk egy adott kép adott ISO-n és rekesszel 1/40 sec-kel van jól exponálva, akkor ha csak a záridőt állítod 1/4000-re, akkor századannyi fény éri szenzort.
1/4000-es expóhoz vagy baromi sok fény kell, vagy baromi nagy ISO. A te gépeden ISO 3200-ig el lehet lehet menni, habár az már elég zajos is lesz. Ha az is kevés, akkor szerezz valami nagyon fényerős optikát, azzal még lehet valamit javítani a helyzeten. Talán.