Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #142851 üzenetére
Mert az otthoni lapokban általában fel van "tuningolva" a lapgyártó által a TDP korlát....
Attól még a leírt specifikációkat tudja 165W-on, arról nem ők tehetnek, hogy a DIY rendszereket hogyan paraméterezik fel. Veszel alá egy rendes WS lapot, máris nem 200W-ot fog enni.
Itt van a laposom is, abban is csak 25W-ra van limitálva az U-s proci, mert a tervező jó ötletnek gondolta a 15W-os hűtő alá úgy betenni a 15W-os CPU-t, hogy az nyugodtan mehet fel 25W-ig. Ettől még ha rendesen beállítom, gyönyörűen tartja magát a 15W-hoz miközben hozza a specifikált órajeleket is, sőt, általában jóval többet is.
[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
A lapos az lapos, az asztali HEDT az pedig asztali HEDT. Ezt nem fogod tudni kimagyarázni, elég mélyen belemeeültem a témába anno....
Volt 7900X-em ami 140 W, alapon 3 X lapban tesztelve mindenhol 210-235 W között zabált. Kicsit tuningoltam, és egy közepes tuningnál már 350+ W-ot is benyelt mérõmüszerrel az alaplapon mérve.
A 140 W-ot még 2.8 GHz-en is átlépte.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #142853 üzenetére
Azért azt se felejtsd el, hogy az alaplap VRM-jén is van ám veszteség, ha jó erős tuning lapok voltak, akkor akár jó sok is. Plusz ugye azok LLC kalibrálása sem feltétlen fele meg az ajánlásoknak, ott is rengeteget el lehet még bukni.
Meg kellett volna mérni, ahogy írtam, egy komolyabb WS lapban, ami követi a specifikációkat, ott mi a helyzet.
Ők pl. megmérték, mennyit bukik a 9900K, ha csak 95W-ot kap: [link] . Szerintem nem kell hozzá sokat kombinálni, hogy az ember összerakja, mekkora ökörség ez a 300W.
-
Gyuri27
félisten
válasz Whysperer #142849 üzenetére
Nem is az a poén. Hanem, hogy a lapok nemigen birják, nem gen vannak felkészitve az előre beigért kb 250 watt helyett a 300-ra.
Ha meg ott vannak a lapok a raktárba az szopó.
Ha át kell kicsit tervezni és több, jobb vrm-et rakni rá az szintén szopó.
Be szép is: új foglalat.Amd - Radeon - Ryzen
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Whysperer #142849 üzenetére
Ennyit tudott az AM3+ is, nem értem mi a gond ezzel.
Noh, mértünk tegnap, és arra jutottam, hogy majdnem kimaxolja a 3400G a 2060S-t. FS alatt 100 pont különbség volt GS-ben a 2 gép között. Max pontszámban pedig ~400-al csinált többet.
Viszont ami fura, hogy a 3600-nál a memória írás sokkal lassabb a 3400G-hez képest, nézegetve pár képet nezen, közel hasonló eredményeket láttam, ami fura..
Véleményem szubjektív...
-
HSM
félisten
válasz Gyuri27 #142855 üzenetére
Persze, ott vannak a belépő H310 lapok, amik támogatják hivatalosan a 9900K-t, szerinted ez hol tud 250W-ot? Csak nézz rá a képre... [link]
Persze, értem én, hogy azért itt izzadna csúnyán a lap, meg ez nem is ajánlott bele, de talán átmegy, mire gondolok.... Hasonló szitu, mint hogy tesztelték a 3900X-et is olcsó B350 lapokban, és ment. [link]De még az erősebb középkategóriából se nézek ki 200W-nál többet.
(#142856) hackeeeee: Egy GPU-limites tesztben persze, nem fogja visszafogni a CPU.... Ez nem bug, hanem feature. Egy valós játékban már könnyen gondolom szűkösnek ma a 4 mag / 8 szálat. +2 mag itt még óriási előrelépés (+50% nyers kapacitás).
A 3600-nál meg az összes egy chipletes 3000-esen ez van, mivel az írási irányt szűkebbre vették a CCD irányába hogy kedvezőbb legyen a fogyasztás, és mivel elvileg nem korlátozza túlzottan.
[ Szerkesztve ]
-
Whysperer
addikt
válasz hackeeeee #142856 üzenetére
Kaptuk is éveken át AMD kazán dumát. Intelnél 300 watt az nem baj az csak azt jelenti,hogy jön a jégkorszak aztán legyen mivel leovlasztani a jeget. Mondjuk SAS ajánlhatná Kazán mellé 2. fűtésnek az 1200-as fogalaltos intelt OC-val. és a ház vízvezetékét hővezető csövekkel hűteni,majd avval besegítenia ház melegítésébe.
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142858 üzenetére
A baj csak annyi, hogy az FX-ek anno akár gyárilag vállaltan is 220W-ot ettek, lásd pl. FX9590 [link] , és ugye ez kb. a minimum 4,7Ghz tuning, ha normális egyszálú sebességet szerettél volna egy ilyentől.
Ehhez képest pl. egy 9900K vígan elvan szuper teljesítménnyel valós 95W-ból, csak éppen a limitet saját döntés alapján felülbíráló otthoni lapok hagyják duplaennyit fogyasztani még 10-15% sebességért. Aztán persze, megy a szidás, hogy forró, meg torkos, meg megfőzi az AIO hűtést, miközben a probléma, hogy az emberek nem értik, hogy egy épeszűen megválasztott TDP keret betartása/beállítása egy fontos pontja lenne, ha hatékony működést várnak a csiptől.
Nem véletlen, hogy még 65W-os verziót (sőt, 35W-os T-s is van!!!) is tudtak kiadni az i7-9900-ből. Próbálnád meg ugyanezt egy régi FX-el.
[ Szerkesztve ]
-
Whysperer
addikt
Az abj,hogy az FX már nem érdekel,mert az már régi CPU az 1200-as meg szír új .. 8)
Persze vegyünk smartot ,mert az azér tjó ,mert 140 km/h-ra le van fogva. Intel meg dugdossa az uj cput de persze ezt is azért mert annyira k.va jó.
Azért megnézném a ryzen jött volan ki 300 wattos CPuval már magatokra tetováltátok volna a öröm képet 8) Hjaja. Engem nem izgat a FX engem az ,hogy 1200 fogalalt 300 watt. ezt amgyarázhatod akárhogyan. Tudjuka kispolszkinak i s nyitva volt a motorteter ,hogy tűthessed 8) jól mondod csak más hangyőllyal TDP keretet nem betartják,hanem a TDP kerettel betartanak a usereknek 8) de nincs gáz custom vízzel már 400.000 meg is veheted azta teljesítményt. amit az 9900k már rég tud. Ez áma fejlesztés.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
bandi0000
nagyúr
M3g mindig itt tartotok? egymást próbáljàtok meggyőzni, hogy melyik miért jobb melyik miért szarabb, ami àltalában egy végenemlàthatatlan vitàba torkollik... A 3 legfontosabb dologról meg sosincs szótépés, ami a Nő, Pia, Pénz
Xbox One: bandymnc
-
Whysperer
addikt
válasz bandi0000 #142861 üzenetére
Nem ott tartunk ,hog ykiadtak mások egy cikket belinkelem és HSM akar minke tmegyőúzni ,hogy pedig ez nem így van. rendszerint HSm + ..... VS all van kb.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142860 üzenetére
"Intel meg dugdossa az uj cput de persze ezt is azért mert annyira k.va jó."
Vagy azért, mert még nem gyártottak le belőle eleget a startra.... Azt nem hinném, hogy túl sok lenne a korábbi CPU-kból raktáron, mert kb. mindenki arra panaszkodik, hogy nincs elég a polcokon.A TDP keretes zagyvaságot amit ide kapartál nem tudom értelmezni, de hozzátenném, hogy az AMD-nél sem működnek máshogy az X TDP keretes CPU-k, minthogy be van konfigurálva az is, meddig turbózhat adott TDP keretet betartva. De még a GPU-ik is így működnek nagyon régóta, pl. a Polaris generációban (RX400, RX500 kártyák) három különböző áramfelvételi/fogyasztási limit gondoskodik, hogy a kártya ne turbózhasson túl sokat és beleférjen a TDP keretbe.... Nekem amúgy sokkal korrektebb hozzáállásnak tűnik, hogy az Intel szabad kezet ad konfigurálni a CPU-it (pl. a notebookom is tudom fel-le állítani, mennyire akarom, hogy helikopterest játsszon a lapos), mintha le lenne zárva néhány gyengébb képességű user kedvéért, mint a szorzózár, hogy akkor nesze, 65W-os TDP CPU, és egy másodpercre se megy 65W fölé. Meg tudnák pedig csinálni....
-
snecy20
veterán
válasz -Gabesz- #142864 üzenetére
Az amúgy nekem is egy kisebbfajta "sokk'' volt, hogy hiába a 7nm és a forrasztott kupak, a 3700X-emet egy grammal sem könnyebb hűteni, mint közvetlen előtte a 9900K-m, pedig 5200Mhz-en azért kapott kakaót.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
snecy20
veterán
válasz MiklosSaS #142867 üzenetére
Még nyáron amikor belevágtam az AMD-be, úgy terveztem el hogy a Dark Rock Pro 4 vígan elviszi majd a procit, aztán lett belőle végül 360-as AIO először csak 3, később 6 ventivel.
Mostmár szép hűvös, miután rálocsoltam még további majd 50K-t a hűtésre.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Gyuri27
félisten
válasz Whysperer #142860 üzenetére
Az fx akkor se volt szar. Most látszik mikor 4-6-8 magot kér egy progi, játék.
Lehet nézni tesztet 2-4 magos i3-5 vs 8 magos fx témában.[link][link]
Az más kérdés, hogy az intelnek esze ágában nem volt támogatni, eröltetni hogy bármi 4 vagy több magot támogasson.Amd - Radeon - Ryzen
-
MiklosSaS
nagyúr
Magyarul le van írva hogy az alaplap gyátók fosnak mert a gyári paraméterek között a tíz magos skylake simán megzabál 300 W-ot. Ami nem is csoda, mivel a 6700K a maga 4 magjával is bepuszilt 135-150 W között turbóval.
Azért nincs még mert az Intelne össze kell vállogatnia a kobban sikerült chip-eket hogy a 300 W-ból ne legyen 400.
Hogy jön ide az FX? A maga 32 nm-vel?
Mit próbálsz megmagyarázni/kimagyarázni? Ezek mért tesztek, konkrét tények nem pletykák vagy haverok közötti mende-mondák.~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #142871 üzenetére
Mármint ezt pletykálják? Jó lenne tudni különbséget tenni pletyka és tényadat között.
Felesleges jönni szénné tuningolt 6700K értékekkel, amikor van 65W-os i9-9900 is. Ehhez hozzárakni egy ringbuson még két magot nehogy már hirtelen 300W kelljen, ez nevetséges.
Persze, azt is értem, hogy szénné húzva limit nélkül a 9900K is meg tudta enni műterhelés alatt a 250W-ot, de ugye nem dísznek vannak azok az opciók a BIOS-ban....Mit próbálok magyarázni? Hogy marhaság ez a 300W. Bármilyen CPU-nak odaadod a 2V-ot, meglesz a 300W, lehet ezzel a 10 magossal már 1,5V-on is meglenne limit nélkül, kb. ennyi tartalma van ennek a pletykának.
A pletykált 125W TDP-nek több realitását látom, untig elégnek kellene lennie egy max 200W körüli rövid távú limittel. Aki meg a belét kitapossa, annak meg úgyis mindegy (kéne legyen) a fogyasztás.
A korábbi szériáknál a datasheet-ekben amúgy a hivatalos ajánlás a TDP túllépésre max 8 másodperc volt, max a TDP 1.25x-ösén, amit ha kiszámolsz 125W-hoz, akkor kb. 160W, ennyiből is mókás ez a pletyka.
(#142872) Gyuri27: Tehát nekem nem írsz, de a másik hsz-én keresztül megy tovább a gúnyolódás. Igazán derék, egyenes megoldás. Mosod kezeid, de azért szépen a háttérben ekézed indirekt a másikat.
[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
Szerintem a szebb jövõd tekintetébe ne nagyon vállalj munkát az elektronika iparban.
Szerinted az alaplapgyártók csak egy tea/kávé/ kötõtü melett elbeszelgettek egymás között, természetesen alaptalanul csak szegény Intelt vádolgatva?
Ezek tények voltak ha elfogadod vagy nem, hülyét se csinálj magadbõl mert ha túl gyakran teszed végül el is fogják hinni. Az alaplapgyártóknak hamarább volt tesztpéldányúk mint te megtudtad az lga1200/1700-ról szóló híreket.
Számos alaplapgyártó szerint a tízmagos csúcsmodell meghaladja a 300 wattos energiaigényt teljes terhelés mellett. Ez furcsának tűnhet úgy, hogy a fogyasztási keretet 125 wattosnak mondják, de a Core i7-9900KS esetében is ez az adat van megadva, aminek az úgynevezett PL2 (Power Limit 2) limitje már 250 watt. Ezt a processzor akkor érheti el, ha komolyabb terhelést kap, viszont a hőmérsékleti lehetőségek megadják a turbó órajel fenntartását, így a rendszer jelentős többletfogyasztással ugyan, de magasan tartja egy rövid ideig a teljesítményt. Idővel persze felforrósodik a lapka annyira, hogy a turbó szempontjából hamarabb ütközik korlátokba, de komolyabb hűtő mellett fenntartható egyfajta egyensúlyi állapot, amivel az energiaigény bőven meghaladhatja a papíron közölt keretet.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #142874 üzenetére
A szebb jövő tekintetében inkább tanuld meg megkülönböztetni a PLETYKÁT a TÉNYEKTŐL.
Tény az ez: [link] .
Maximum 8 másodperc, maximum a "dobozra írt" TDP 1.25X-ösén, hivatalosan (jelen állás szerint ez <160W). Jah, hogyha az okos lapgyártó beállítja 4096W-ra a PL2-t, mert az mekkora királyság, hogy így 5%-al gyorsabb lesz a lapja a többiekénél, és utána meg megy a csodálkozás, hogy így akár 300W is kijön a csipből 5Ghz-es turbókkal, 10 magon? Pfff.... Azért gondolkodj már el, ilyenkor ki a hülye....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #142876 üzenetére
Itt hol írják, hogy beállították a limiteket?
"These numbers are generated using stock motherboard settings" [link] .
Itt semmi nem utal arra, hogy beállították volna a limiteket az Intel által ajánlott szintekre. És ugye ezt a gép/alaplap gyártója felülbírálhatja, ezért lehetnek néha durva különbségek rendszerek között.Pl. az én Lenovo T460s-emben a 15W-os U-s proci 25W-ra emelt TDP limitet kapott, meg is mérhetem, hogy hoppá, nem 15W-os (kétmagos i7-es, szépen belekóstol a 25W-ba is, ha hagyom), miközben a laptop gyártója állította csak be máshogy, mint az ajánlás. Nyilván, így nem is az ajánlottnak megfelelő lesz a fogyasztás.... (15W-ra beállított limitekkel szépen visszaveszi az órajelét olyan szintre, hogy beférjen ebbe a beállított 15W-os keretbe, anélkül meg nyilván nem.)
Remélem átmegy, hol van a kutya elásva.[ Szerkesztve ]
-
Whysperer
addikt
válasz Gyuri27 #142870 üzenetére
Nekem modnahtod én sosem modntam ,hogy szar azom volt. még tavalyig is.
HSM ,mert felbosszantasz már ember. doa van írva.. úgy magyarázkodsz nekem meg hozod fel a FX-et meg a tököm sem tudja mit már .. komolyan lassan már csak az 1200 mhz-es Celeront nem hozod fel mert benne van a nevében a 1200. Mintha Én teszteltem volna.
"szénné húzva limit nélkül" ??? 9900k Gyári Turbo neked szénné húzva?
Processor Base Frequency3.60 GHz
Max Turbo Frequency5.00 GHzsnecy20 : AIO-val akkro sem hűtenék egy 200.000 Ft ventit ,ha fizetnének. Meg ezt sem értem akik tesztelik a 3950x-t meg a 3900-t azok mivel teszteltték. még a béna PCX-es 3900x vs 9900k tesztben is ugyan azon AIO-val lazan hűtve votl a 3900x. csak a PH userek nem tudják hűteni Öket?
--------
A legnagyobb kedvencem meg az,hogy már Intel 5ghz-en megy minden mag gyáru tuboval ezer fokon 300 wattal,de a ryzen csak 4,4-et tud.
Mintha azt néznék ,hogy apám suzukija 150-nel úgy megy ,hogy 4000-e tpörög a motor az Én Modenom meg 2200.t Elgé szomorű az,hogy az intelnek 5 ghz körül kell pörögnie ,hogy játékban jó legyen munkára meg valahol gengyébb sokkal mint egy alacsonyabb órajeles AMD.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142879 üzenetére
Azon nem gondolkoztál el, miért nem 5Ghz a Base Frequency? Hint: éppen ezért, mert csak addig turbózik 5Ghz-re, amíg a beállított TDP keret lehetővé teszi. Persze, ha kiütöd a TDP keretet és mondjuk 4095W-ra állítod 95 helyett, akkor addig, amíg meg nem fogja a thermal throttling, vagy el nem ég alatta az alaplap.
A Ryzen-t kár felhozni, mert ellentétben a 9900K-val, ott a max turbót nem is biztos, hogy minden mag tudja, ott a max turbót csak egy magnak kell tudnia.
[ Szerkesztve ]
-
Whysperer
addikt
válasz Whysperer #142879 üzenetére
Ez emg közel sem tippelgetés ,hogy az a alaplapgyártók Áh mondjuk hasra ütve 300+ okés. Oké.
"Intel Core i9-10900K, 10 Core Flagship 14nm Mainstream Chip, Reportedly Consumes Over 300 Watts of Power at Full Load"
[link]"Intel lists a TDP of 250 watts (PL2) for the Core i9-10900K, but motherboard manufacturers are reporting that the chip is drawing upwards of 300 watts under maximum load."' ez szeritned tippelés.
alaplapgyártók akkro retardáltak ,hogy ezt nyilatkozzák.
Azon nem gondolkoztál el ,hog y az alaplapgyártók kapitalista cégek akiknek az a fotnos minél többet adjanak el tök midnegy intel vagy AMD? minek mondanának iylet ,ha nicns alapja ateszteléseknek? átlag user megveszi madj a Noctua 15-t aztán belerakjak a 9900k auto turbo aztán megy ahogy tud. 5 ghz all core.. ennyi. all core 5ghz eszik 250 wattot a 10900k +2 maggal all core gyári turboval eszik 300w + az lehet youtube közben 95 wattos.
"el nem ég alatta az alaplap." vegyél meg egy 300.000 cpu + alaplap. és elégha van valami . Áztá mindenkit EZ AZTÁN IGEN. 2t kréek rögtön.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142881 üzenetére
Majd ha linkelsz nekem egy hivatalos nyilatkozatot, akkor ok, addig ezt pletykának hívják.
Az meg külön mókás, hogy fogyaszthat a csip többet, mint a limit, ami azért van, hogy annál ne ehessen többet rövid távon sem... Az egészből süt, hogy kacsa. Vagy csak elkezdtek aggódni a gyártók, hogy beleesnek a saját maguk által megásott gödörbe (kiütött power limitek, és az ehhez szoktatott userek).
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142881 üzenetére
"vegyél meg egy 300.000 cpu + alaplap. és elégha van valami . Áztá mindenkit EZ AZTÁN IGEN. 2t kréek rögtön."
Szerinted egy 3950X mit csinálna, ha szabadon engednéd egy gyengébb VRM-el ellátott B350/B450 lapban, hogy kedvére szaladjon max turbón akármeddig? Hint ugyanezt. Sajnos akármennyit fizetsz, ha agyatlan vagy, a fizika jön és büntet. -
Jakuskacsa
senior tag
Hogy itt semmi másról nem lehet beszélgetni, meg csak vitázni lehet... ez valami elátkozott topic...
Komolyan mint valami rossz házasok, utálok már még belépni is. Látom, hogy 20+ üzenet már tudom, hogy megint ölitek egymást...
A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
Gyuri27
félisten
válasz Jakuskacsa #142885 üzenetére
Na se ki vitázik kivel?
Mert ahogy látom egy ember vitázik mindenkivel ha drága intel szóba kerül.
Dögöljenek meg az amd bérenc lap gyártók.Amd - Radeon - Ryzen
-
Jakuskacsa
senior tag
válasz Gyuri27 #142886 üzenetére
A baj, hogy semmi másról nincs szó, még ha Te csak így is látod. Csak a buta vita... Állandóan. Az igazi világban nemtörténik semmi? Nem lehet arról beszélni?
Összefoglalom a topic utolsó 5-6 oldalát: Intel, amd, ccx, intel, amd, TDP, 300, 140, intel, amd, ccx, TDP, buék, buék, intel, amd, intel, amd, 300w , intel, amd, intel amd, néha pingvinfarm, intel, amd, intel, amd, intel amd, néha pingvinfarm, intel, amd, intel, amd, intel amd, néha pingvinfarm, intel, amd, intel, amd, intel amd, néha pingvinfarm, intel, amd, intel, amd, intel amd, néha pingvinfarm, intel, amd, intel, amd, intel amd, néha pingvinfarm, intel, amd, intel, amd, intel amd, néha pingvinfarm, intel, amd, intel, amd, intel amd, néha pingvinfarm, intel, amd, intel, amd, intel amd, intel, amd, intel, amd, intel amd, intel, amd, intel, amd, intel amd, intel, amd, intel, amd, intel amd, néha pingvinfarm, intel, amd,
öcsém... hát már kifeszülök....
A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
Gyuri27
félisten
válasz Jakuskacsa #142887 üzenetére
Beszéljünk a kurd helyzetről.
A törökök, az amerikaiak, az oroszok a kurdok és a világ szemszögéből.Nyugodjál meg.
Amúgy nem intel. Hanem fantasztikus, csodálatos 2 maggal 150 wattos fogyasztással mindenre is elég és minden le is nyom nincs benne ccx és szarunk a sebezhetőségre mennyémán vissza sivatagihollókutya![ Szerkesztve ]
Amd - Radeon - Ryzen
-
HSM
félisten
válasz MrM94 #142889 üzenetére
Wow, jó hogy mondod... FX óta nem foglalkoztam ezzel a piros oldalon. Utánanézve, jó nagy BS halom, amit erre kitaláltak. [link]
Tehát a 65W-os TDP CPU náluk 87W-ot fogyaszt boost nélkül teljes terhelésen, ez valami zseniális.
Nehogy földi halandónak is mondjon valamit. Komolyan mondom, ez mi már...
A másik oldalon kicsit egyenesebb a definíció: "TDP stands for Thermal Design Power, in watts, and refers to the power consumption under the maximum theoretical load. " [link]
A kérdéseknél még azt is világosan leírja, milyen esetekben és meddig lépheti ezt át.[ Szerkesztve ]
-
MrM94
őstag
volt GTX 590 em meg GTX690 em szerinted engem mennyire erdekel a fogyasztás?Szerintem marhaság az egész.Kell venni hűtőt meg kell venni lapot,meg épkézláb gépházat es úgy nincs para,ha meg nem akkor ne vegyel szorzozarmentes processzort, vagy ne tuningolj. Szorzozarasra meg teszel egy 7k forintos hutot a sajat erdekedben,hogy ne suvitsen a gyàri.
Szerintem feleslegesen lovagolsz ezeken az èrtelmetlen dolgokon.Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
Whysperer
addikt
Na most kérdés. T-home antenna 50 méterre van légvonalban. a T-home 30 mtéer kábelt nem húz el egy darbig nekünk a kábeles itnernethez így 2 hónapja egy telenoros SIm kártyával van használva egy TP -Link MR6400-as router. Na most ezt vissza adom a srácnak mert 12000 ft-t kért havonta és úgy lesz megodlva,hogy kell egy SIm kártyás router ilyen vagy hasonló amim van és Domino havi 9900 Ft ért korlátlan net. na most lemértem és ez a sebesség. kérdésem ,hogy melyiket vegyem a kettő közül? 1-2-es között mi a differencia ,mert a 2.-re is nagyon jókat írnak.
1: [link]
2: [link]
3: [link]
4: [link][ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Whysperer
addikt
válasz bandi0000 #142898 üzenetére
Tendat?vegyem ? most a asztalimn egy USB tenda adapterrel csatlakozik a lenti routerhez az emeleten . stabil teljesen
Észre vettem a XBXO mindig szarakod és reapeterre konnektek vag y asima rotuerre. vicc. Xiaomi reapeterre midngi felmegy amúgy.
AZ a vicces,hogy az ország közepén lakunk Kecskeméten és ahol lakunk oda mind a 2 utcában ott kábeles net a mi házunk meg azon az utca szakaszon van ami a 2 utcát összeköt és várni kell engedélyeztettést. és a nevettséges,hogy a Vodafone -nak ez egy feketelyuk pont nincs rendes telefon vétel. T-home-nak van ott antenája és az tudja csk ezt meg sajna csak a T-home tudja a kábeles netet szolgáltatni azt is 50 megás csak réz kábeles. szóval most várunk és ez az egy megoldás van. amit 2,5 hónapja használok stabilan. most egy MR6400-as Tp-link van amúgy ...átmenetileg. Szóval igen macera ,de ez van mivel otthonról dolgozok ezért most ez kell az tuti.
T-home 4g
Vodafone.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
bandi0000
nagyúr
válasz Whysperer #142899 üzenetére
Jah én nem tudom, vagyis inkább semmit sem mondok, a legjobb ha bekérdezel a hàlazatos csoportba
Bár engem hülyének néztek, mikor repeterrel akartam wifit vinni a másik szobába, hogy az nem jó, rakjam àt a routert vagy kàbelezzek. De azért volt itthon egy régebbi asus ami tud ismétlőként működni, és láss csodàt van net ott is, és semmi.probléma vele
Hahh nem is tudtam hogy te is bàcs megyei vagy :D Érdekes hogy ott nincs semmi, de eléggé felcsövelőben van helvêcia is, szal csak visznek oda normàlis kàbeles netet is egyszer
Xbox One: bandymnc
Új hozzászólás Aktív témák
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Óra topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- DIGI Mobil
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...