Új hozzászólás Aktív témák
-
MiklosSaS
nagyúr
Amikor az AMD volt balfasz processzor terén akkor azt rúgtuk. Most fordult a kocka, most az Intel a balfasz.
De az Intel nagyobb balfasz mert éveken keresztül ment a "performance" cseppegtetés méreg drágán. Hány évig volt a csúcs mainstream processzor négy magos? 7 ? 8 ? 3s ugye hoppá..3 év alatt egybõl 16-ra hízott a mainstream. Már a 4c8t processzorokat nem csúcs i7-nek fogják hívni hanem belépõ i3-nak. Lassan a pentium lesz 4c4t nem a közép kategóriás de elég drága i5.
Három éve £240 volt egy 6600K most meg kicsivel többért ott a 3700X ami 8c/16t. Vagy a szerencsétlen 6100-érr kipengettél vagy £150-et..ami 2c/4t volt..ma annyiért kapsz egy 3600-at (vagy kicsivel többért) ami 6c/12t. Mi ez ha nem lehúzás és mesterséges visszafogás?
Annak idején £700-at fizettem ki egy egészséges HEDT processzorért...ami 6c/12 t volt...most meg annyiért kapok 16c/32t-at.Jogos vagy nem az Intel basztatása?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
Aljasvip
senior tag
válasz CJ4567 #142954 üzenetére
Nálam lejjebb veszi 2,2GHz-re az órajelet, pont úgy mint gyári beállítások. A feszültség ugyan marad 1,35V de az Ampert nem nyeli, így nem is fogyaszt annyit. Hétvégén meg is tudom nézni a pontos értékeket.
Én BIOS-ban állítottam be, nem tudom emiatt veszi-e vissza magát.
Az Asus foscsi AISuite szoftverével minden indításnál be kellett állítani a tuningot... Néha a ventilátor vezérlést is elveszti, de 0 RPM csak ebben van, BIOS-ban sajnos nincs.@hackeeeee
Az szuper!
Nekem nem akart 3,6GHz felé menni, ha allcore terhelés volt, ezért fordultam a tuninghoz. -
Lacielvtárs
nagyúr
Helló Amígók, vége a vitának?
[ Szerkesztve ]
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
Gyuri27
félisten
válasz MiklosSaS #142960 üzenetére
[link] it van az amikor a bevétel a profit maximalizálva van.
A fingot reszeljük mert az olcsó.
Mint utóbb kiderült 3-5 genen keresztül csak azért gyorsultak a procik mert bacctak rendesen megcsinálni (és olyan lukas mint a szita) meg a gyártástechológiai finomitásnak köszönhetően jött néhány száz + MHz. Majd mikor ez is kifulladt rátekertük az összes kraftot.
Mondjuk ha nem mindig vegyél új lapot mert, új ramot, hűtőt remek újításokkal lettek volna elfoglalva. Meg nem táj kurucok seggéről szippantották volna a herkát. Akkor talán procit is tervezhettek volna.Amd - Radeon - Ryzen
-
Beretvás
addikt
válasz Lacielvtárs #142961 üzenetére
Ez még nem A vita volt..
-
Beretvás
addikt
válasz Lacielvtárs #142964 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
-Gabesz-
senior tag
Nálam idle 45w körül vesz fel a cpu hwinfó szerint Ez jónak számít?
Így hogy folyamatosan megy a háttérben (de csak 1 szálon) kódfejtés + böngésző 10 ablakkal + torrent (15% usage) 75W körül mozog a proci fogyija.
Nyilván kevesebb lenne alacsonyabb órajelen, de így érzetre sokkal pörgősebb, közvetlenebb a rendszer. Jelenleg 5,1Ghz Ht kikapcsolva fut.
-
-
MiklosSaS
nagyúr
Igen ám, de akkor az FX jóval gyorsabb volt a Pentiumnál mint most a Ryzen a Core-nál. Ott másak voltak az erõvisszonyok és nem "mag" verseny volt hanem nyers egyszálas erõ.
A mostani szapuláshoz a sok évi frustráció is hozzátartozik egyesek részérõl. Ezért nem kell mellre szívni, majd 1-2 év mulva amikor fordul makd a kocka, mert fordulni fog és ha az AMD el fog megint kényelmesedni...akkor lehet megint õket szídni.
Jellen pillanatban most a GPU oldalon kell guritni valamit mert ha nem történik meg akkor a 3080Ti az $1999 fog nyítni, arra mérget vehetsz. Lesz majd.megint fél generáció , mint most a sima VS Super esete volt.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
Mahrenburg
senior tag
válasz MiklosSaS #142968 üzenetére
Az Intel meg az AMD azt hiszi, hogy egymás ellen kell versenyezniük, de aztán jön a VIA...
"Egy fel nem használt Phenom II matrica olyan mint egy nap ami sosem kelt fel, egy múló szerelemről szóló dal amit sosem énekeltek, egy harcos szív amely sosem dobbanhatott..!" by Habugi
-
bandi0000
nagyúr
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Mahrenburg #142969 üzenetére
VIA....hol van az már. Talán olcsó jangkártyákban még találkozhat az ember vele. Meg max Kínában lesz haswell i5-el egyenértékü processzorja.
Az igazi mumus az az ARM...csak idõ kérdése és szépen felfalja a piacot.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #142968 üzenetére
Persze, megértem a frusztrációt, de azért te is vedd már észre, hogy a s2066 géped tán egy éve még a valaha volt legjobb gépednek írtad le, nem egyszer, nem kétszer, dacára, hogy torkos volt. Jobb lett volna, ha nem lett volna semmi, amit vehetsz? Szóval azért nekem picit fura ez.
Én GPU terén úgy az RTX2060-2080 magasságában várnék némi extra konkurenciát. Az RX5600XT egész jó lett, de közel RX5700 áron szvsz inkább vicces, mintsem komolyan vehető. Persze, ez így most kényelmes árazás mindkét piaci szereplőnek...
-
MiklosSaS
nagyúr
Igen, a Z170/270 és X370 után a 2066 volt a csúcs. De most nem arról beszéltem hogy jó volt vagy nem hanem a lehúzós árazásról meg a visszafogott fejlesztésrõl.
Visszomt a mostani X570 nagyon jó, szépen kiforrott a platform, és megszabadult a gyermek betegségeitõl java részt, ezért hagytam ki a 2700X/X470 platformot. Jövõre ha kicsit vágnak az árból.lehet.befizetek ez TR4 platformra. Feláldozom azt a pár FPS-t játékokban a munka javára. Meg hajt a kiváncsiság, sohasem volt.otthonra 32 magos processzoromA TDP engem sohasem érdekelt, inkább a reális fogyasztás az ami érdekelll a hüthetõség szempontjából.
VGA: kiváncsi vagyok az 5800X/5900X és 5950X plerykákra. Ha igaz hogy jó árazás lesz és megfogja a 2080Ti-t az már rendben van. Tudom hogy jön a 3XXX széria az NV-tól, de ha az AMD csak megközelitené a 3080 teljesitmémyét az már nagyszerü lenne. Igazából a 3080Ti az jelentéktelen...nem az a szegmens generálja a zsíros bevételt.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
* most láttam csak hogy a 3960X az £1280 , a 3970X az meg £1800...lappal meg ramokal a simán £2000-2300 lenne, szóval csak egy álom marad. Annyit nem adok ki érte ha agyon lõnek sem.
Késõbb lehet befigyel majd egy 3900X vagy 3950X. De az is lehet hogy megtartom a 3800X-et és majd a negyedik szériából veszek egy több magosat.~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #142974 üzenetére
Az új TR4 amúgy játékban is jó, ez már nem a régi ezer sebből vérző megoldás. Az már volt játék, ahol a 9900k-t is lenyomta.
De az ár elég borsos maradt. Szerintem ilyen téren nagyon jó lett a 3900X/3950X, főleg ha már van mellé egy jó X570-ed akkor azoknál jobb nem kell, ha kipróbálnád a sok magot. Ott még az ár is emészthetőbb, és hozzá a nyers erő többnyire brutális.
-
snecy20
veterán
Úristen, hogy ilyen díszpinty fejjel meg lehetett választani valakit Ózdi polgármesternek.. ;<
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Whysperer
addikt
válasz MiklosSaS #142974 üzenetére
SAS ne már. nem drága az és a Crysis megy rajta VGA nélkül 8)) Te úgyis komálod a Crysis-t 8) [link]
snecy20 : Mit csodálkozol itthon van pénz demokráciára! 8) De legalább ilyen hajjal a love parade idén Ózdon lesz!
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Whysperer
addikt
válasz hackeeeee #142959 üzenetére
Pon tjó ,hog y mondtad ezt a 3400g + 1650-es configot. Most a Te hszeidet olvasva vesz 3400g + 1650 helyett 2600 + RX570-t a haverom. 8)
Amúgy ez azért érdekes. [link] it will be way higher – when Anandtech reviewed the 9990XE, for example, it pulled 600W, versus a rated TDP of 255W.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142978 üzenetére
Akkor linkeld kérlek be az eredeti szöveget is...
"For the Core i9-9990XE, that means that when all 14 cores are running in a normal configuration at 4.0 GHz, with no turbo initiated, the CPU is guaranteed to be running at 255W or less. However, in our case, ICC has pushed the processor up to its turbo speed, 5.0 GHz, for an effective ‘infinite’ time. This means we never see 4.0 GHz, and only ever see 5.0 GHz."
Tehát ki voltak kapcsolva a limitek. A másik pedig pár sorral lejjebb, hogy a teljes rendszer volt 600w, nem a CPU, a brutál hűtéssel, mindennel. Külön írják, hogy üresjárathoz képest +334W volt a CPU. Nem egészen ugyanaz... -
Whysperer
addikt
linkeltem ot ta link gomb a telejs szöveg. csak rá kellett nyomnod.
tovább is linkelheted akkor. "So that means if these details are on the money, the 10980XE could pull double or more than 380W at full pelt, so that could be starting to approach the 1,000W mark. So you will need a seriously chunky PSU and a high-end cooling solution, naturally."
Na De a 3970X esetében a teljes rendszer meg 435W. Most komolyan ez 64 magos processzor telejs rendszer 435watt amott meg22core 600W. azért az kemény.
Elképzelem amikro VGA-val is rendereltem 7 napig a 4770k + 1080-nal . it taz egyik kolléga Redshifttel CPOU + 2x 1080 Ti-jal renderelget otthon. lehet itt betn a farm gépeken ami lemegy 2 nap alatt az otthon megy 24/7-be vagy 8 napig is akár. akkro 8 napi maxon megy az intel is meg a 2db 2080 ti mondjuk. leovlad a fal.
Mos tnálunk éppen hasonló dolog maitt lett újra húzva a server teremben. több gép lett mitn amit eddig elbírt.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142980 üzenetére
"linkeltem ot ta link gomb a telejs szöveg"
Én azt értem, mégis ezt emelted ki: "the 9990XE, for example, it pulled 600W, versus a rated TDP of 255W".
Ez pedig nem egészen kerek így. Egyébként nem véletlen van ez a rendszer így tervezve (turbo szorzók, limitek, avx offset és hasonlók), pl. egy durvább AVX-es műterhelés simán a másfélszeresére tudja dobni az étvágyat, ugyanakkor duplázza a tempót, valamit valamiért, ilyenkor extrém torkos lesz, ha ezek a limitek ki vannak kapcsolva, ugyanakkor ez a mindennapi használatot általában nem igazán fogja tükrözni, illetve ami nagyon AVX intenzív, ott a limitek miatt alacsonyabb órajellel is nagyon jó lesz a teljesítmény.Egyébként a 9990XE nem 22 mag, hanem csak 14, aminek viszont kihajtották a lelkét is. Ha megnézed, van ahol ez igencsak kifizetődő, pl. [link] , ahol a 32 magos Epyc-et és a 28 magos Xeont is otthagyta, vastagon.
A linkelt Guru3D-s kép amúgy szerintem sokkal reálisabb képet fest, ahol a normál 18 magos 10980XE evett 324W-ot rendszerrel együtt, ami mondjuk egy 100-assal több, mint pl. a 3950X, de egy 100-assal kevesebb, mint a 3960X étvágya, ami szvsz nagyjából reális a teljesítményéhez képest, ami amúgy a következő képen látszódik is, pontosan ugyanannyit eszik a platform magonként, mint a 3960X esetén, 18W/magot. [link]
Egyébként ha ezt arányosítod 22 magra, az még mindig csak szűk 400W az egész gépre, és közben nem számoltál azzal, hogy a magok arányában nem fog nőni a többi komponens fogyasztása is....[ Szerkesztve ]
-
Whysperer
addikt
Csak Én megint csak azt nem értem te eseteben ,hogy amég az FX tulajok voltunk akkor még a csapból is azt hallgattuk +100W ért ,hogy megeszi az összes pénzt meg,hogy hűthetelen és ,hogy meg anynit eszik ,hog paks kell hozzá midnen lakásba. Erre itt jön ez és ez meg rendben van. Holot tPotn ,hogy ezek nicnsenek rendben ,mert basszus pont ,hogy ezek a CPU-k mennek 24/7-be otthon munka közben vagy stúdiókban. Például nálunk az i7 , a TR a asztali XEOn minden amiko rnem dolgozol rajta akkro megy szépen be a salve farmra renderelni szóval nincs kikapcsolva sosem egyiksem.
Számolhatunk cask annyival ,hog y mondjuk egy pédla. LION KING 50 Techanimos votl és 30 pár FX-es . Midnenki asztalán XEON volt. , ha most veszem azt ,hogy
Megy 80 db TR egy hasonló deparmentnél és megy madj 80 db 10990XE. Na akkor aztán az már durva és kb 1200 Artist esetében ezek a számok durvábbak és akkro ez csak egy project egy cég egy film. menyni film és játék gyártó cég stb van és ez a csak a egy kicsi szegmens ezen CPU-k felhasználásában. és most nem számoltam bele azt ,hogy kis pisti vesz 9900k-t meg azt hiszi,hog y 2080 Ti-jal 4k-ban több FPS-e lesz mikro még a 9400g-fel is ugyan annyi. Szóval kb értelmetlen mégis azt veszik csak mert a játékosok léteznek. De mondjuk Én aki 7 napból 7x gépet használok és ebből 5%-10%-ot játszok.
Szóval azért Ezek durva számok nagy felhasználók esetében. Ezt azért ellehet fogadni.
ezek nagoyn sokat esznek ahhoz képst amti tudnak. a másik szegmens meg 20.000 dollár vs 4000 dollár. egyszerűen Én nekem nem az okoz örömöt,hog y sokat eszik az intel ,hanem csak NEM tudom megérteni mi a f......at csinál az intel. FULL brutális előnyben van bárkivel szemben CPU paicon erre semmi mást nem tol csak reszelget... Ez a fejlesztés?
Te se értékelnéd ,hog yugyan azt eladom neked 2x és még többért ,mert húztam rajta kicsit.
Kb mint az EVGA KO Vga-k.. ugyan az nem lett eladva húztak rajta aztán eladják ugyan azt neke dkcisti többért ,mert KO.[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Whysperer
addikt
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #142985 üzenetére
Az FX-nél az volt a gond, hogy ahhoz, hogy elfogadható teljesítményt nyújtson, ki kellett tuningolni az égbe, és ugyanez történt a fogyasztásával is, tipikusan 200W fölé mentél. Ehhez képest, és itt jön a lényeg, a másik oldalon kb. fele ennyiből megvolt ugyanez a tempó, egy szálon még jobb is. Még a húzott hatmagosom sem eszik húzott FX szinten, miközben erősebb annál.
Amikor a munkát nézed, azért számolj azzal is, hogy mondjuk egy 32 magos cucc teljes terhelésen lehet, hogy 435W, de mivel fele idő alatt befejezi a munkát (ideális esetben!!!), mint egy mondjuk egy 16 magos 3950X 220W-on, így a valójában elfogyasztott energia még kevesebb is lehet. Az egyéb járulékos költségekről nem is beszélve, mert az artist is fele idő alatt kap eredményt, tehát hatékonyabban fog tudni dolgozni.
"Ez a fejlesztés?"
Ami a fejlesztéseket illeti, sajnos eltolták a 10nm-t, így hiába van kész rá az új architektúra, ami hozza az elvárható 10-20%-os előrelépést IPC-ben, ha nem tudják kellően magas órajelen járatni még most sem, így több piacra sem ideális még... A másik oldal könnyebb helyzetben van, ők szépen profitálnak a TSMC 7nm-es technológiájából... -
snecy20
veterán
"Amikor a munkát nézed, azért számolj azzal is, hogy mondjuk egy 32 magos cucc teljes terhelésen lehet, hogy 435W, de mivel fele idő alatt befejezi a munkát (ideális esetben!!!), mint egy mondjuk egy 16 magos 3950X 220W-on, így a valójában elfogyasztott energia még kevesebb is lehet. Az egyéb járulékos költségekről nem is beszélve, mert az artist is fele idő alatt kap eredményt, tehát hatékonyabban fog tudni dolgozni.''
Igen, mondjuk az érdekes hogy ez az aspektus hogy nem kerül elő szinte soha, amikor fogyasztásról beszélünk.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Whysperer
addikt
Okés ,de mi az elfogadható teljsímtény? Például nekem a 8320 az 4,2-n megn és GXT 1060-nal 25 fős raideltem fix 60 FPS-sel a 60 Hz-es monitoron amég ugye az akkor WOW csak 35%-on használt a amagokat. Én meg szépen elidnítottam egy Szimulációt a háttérben. és akkro is csak 70%-on ment szóval a scythe ninja 3 rev. b 57 fokon tartotta...
Nekem ez totál elfogadható állapot. 2011-től volt FX-em 2018-ig. Szerintem ez totál elfogadható.ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
Whysperer
addikt
válasz snecy20 #142988 üzenetére
2 dolgot azért ugyan csak nem kerül szinte soha ,hog y mondjuk egy MPC nem tartja meg a gépeit ,hanem bérli az éppen aktuálsi legjobbakat é s az idő a keresztmetszet. Programjaink nagy része már hála az istennek mulithreded. Szóval azért a XEOn it kimaxoltam mikor linuxban egyszerre 5 shot ment. Azért sokad tam volan egy 64 magos gépnek ,hog ymondjuk egyszerre 10 shot mehessen .. Szóval azért azt a fogyasztást is kiszámoltam volna.
Szóval nekem 2db egy 3950x 220 wattal lettem volna kevesebb munka foylamttal. Mert amég 1db 3970x be doglozik 1 db quadro.. akkor ugye 1 CPUnak csak 1 ssd meg vga kellet még 2db 3950x-nek kell 2db vga meg midne egyéb amit ha levonsz akkro rögtön nem cask 220 watt.
Szóval mondjuk nem 80 artist 80 3950x hanem X iroda kapacitás 80x minél nagyobb teljesítmény,hogy minél hamarabb kész legyen emberi áron![ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Whysperer
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Óra topik
- További aktív témák...