Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
válasz dhcodoki #21200 üzenetére
én is tesztelem most win10 alatt utorrent 2.2.1-et
én is benyomtam a folyamatos töltést
OS cache most ki van kapcsolva, átmeneti cache 512MB és 2,5" 7200-as WD Black-re 40-50megabájtot mértem max
uTP bekapcsolva volt és fájlok előre lefoglalása islehet vissza váltok utorrent-re mert qbittorrent esetén elvesztem az SSD előnyét mert mire ott is lefoglalja 50-80gigás cuccot meg utána még 1x teleírja duplán gyilkolja az SSD-t meg feleslegesen pazarolja az időt is
IPv6 is van utorrent-nél meg uTP is rendesen megy veleSSD-re ezután fogom tesztelni meg majd azt is hogy egyszerre HDD-re meg SSD-re is töltök akkor mi lesz
megjegyzem a fall creator update win10-en simán fut, nem fagy ki sehogy úgyhogy tökéletesja és ami a legjobb hogy letöltéskor 2core-t tud terhelni nem csak 1-et mint qbittorrent
kiderül ez egy i5-2540M esetén mennyivel jobb sebességet hoz majd
SSD-re qbittorrent 80-85MB-ot tudott utána nálam procilimit jött kb.[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
capafog23
őstag
Felhívtam a Digit és sikerült "aktívvá" tennem magam, köszi srácok!
-
iguana
őstag
válasz woodworm #21202 üzenetére
ezt bánom, hogy a qbittorrent-ben nem lehet default-ként kiválasztani, hanem csak manuálisan.
pont erre hivatkoznak a fejlesztők is, hogy a szekvenciális letöltés esetén amíg nincs megfelelő számú 100%-os seeder, addig decentralizált és baromi lassú lenne az egész fájlcsere.
talán egyszer csak belerakják.
Sequential_downloading_is_bad#capafog23
megdolgoztál, megszenvedtél érte. grat[ Szerkesztve ]
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
TeeJay
félisten
válasz iguana #21204 üzenetére
igen amíg nincs elég seeder addig lehet hogy lassabb lesz
ezt ki kellene gyakorlatban próbálni
viszont 100megabit felett főleg ha a feltöltésed is 100-200megabit akkor HDD-re már sokat jelenthet
SSD-nél meg kb. tökmindegy mert az mindenhogy baromi gyorsnálam most indul a teszt, utorrent-re vissza költöztem és kiderül mit nyomat seed-re meg hogy tekeri SSD-re a cuccokat
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
iguana
őstag
válasz woodworm #21205 üzenetére
igen, nagy az ellenállás, nagyon nem szeretik ezt az opciót.
kb. mint a filezillaszervernélkliensnél a segmented download funkció. azért is már vagy 10 éve könyörögnek a felhasználók, de a fejlesztők kőkeményen és kategorikusan ellene vannak és ki is nyilatkoztak, hogy soha nem is rakják bele.[ Szerkesztve ]
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
iguana
őstag
válasz Cs1csó #21208 üzenetére
az elején biztosan lassúbb, amíg nincs megfelelő számú seed-er. szekvenciálisan gyorsabban ír, és nem lesz töredezett a hdd.
mivel deafault-ként nem lehet beállítani a qt-ben, ezért akkor szoktam használni, ha pl egy sorozatot nézek, és pár másodperc múlva már nézhetem, ahogy írtad, mint egy stream-et, mert gyorsan és folyamatában tölti le. nem kell kivárnom, hogy 100%-ig letöltse az egész fájlt. gyakorlatilag néhány % után már nézhetem is.[ Szerkesztve ]
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
TeeJay
félisten
válasz iguana #21209 üzenetére
na de ha a fájl helyét előre lefoglalja akkor miért lenne töredezett?
max azt tudom elképzelni hogy lineáris letöltés közben gyorsabban tud írni a HDD és picit gyorsabb
ha előre lefoglalja a fájl helyét akkor nem lesz töredezett
most teszteltem igaz utorrent alatt sosem kapcsoltam még ki mert akkor tuti szintén töredezett leszMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
iguana
őstag
válasz TeeJay #21210 üzenetére
nemtom
én ha SDD-re töltenék biztos nem használnám az előre foglalást, nem látom értelmét. sajna az allokáció tényleges teljes "teli" írást jelent, majd utána a tényleg tartalom.
hdd-nél meg ahogy korábban írtam eddig nem zavart/nem érdekelt a töredezettség. max. havonta rendet rakok. move-copy.
külföldi arányos, nehezen seed-elhető oldalon nagy hátrány, amíg végigmegy a lefoglalás. nagyon sok időt veszítenék vele.[ Szerkesztve ]
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
TeeJay
félisten
válasz iguana #21211 üzenetére
oké csak nekem laptopban van 1TB-os HDD meg 500gigás 850 EVO SSD is
a kis cuccokat elviszi a HDD
a 30-40+ GB-os cuccok meg mennek az SSD-re mert az bírja a tempótutorrent-el 90MB volt a max SSD-re töltéskor szóval 10MB-al kb. gyorsabb mint qbittorrent
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
makoss
addikt
Üdv!
Van mobilomon ez a tTorrent nevű applikáció.
Hogyan lehetne beállítani ezt, hogy amit a gépen letöltöttem a mobilon seedelje?Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
enginev3.0
félisten
Tessék srácok, nekem ez a beállítás bevált, telekom 1000 mellett
Nagyon szépen seedel 3-4TB adat mellett, 300+ torrent után is
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Bali27
addikt
válasz enginev3.0 #21215 üzenetére
utorrent? Ja igen...
A Python keresőt fel lehet telepíteni alá mint a qbittorrentnél?[ Szerkesztve ]
-
Bali27
addikt
qBittorrentben a névtelen módot használja valaki? Az infójában ez van írva ami a mezei userre is kihatással lehet.:
Since no incoming connections are accepted, NAT-PMP, UPnP, DHT and local peer discovery are all turned off when this setting is enabled.
If you're using I2P, it might make sense to enable anonymous mode as well. -
TIT
veterán
Bitcomettal mi a helyzet,még mindig tesz fel érdekes filekat és rosszul számol el?
-
huan
őstag
Sziasztok!
Egy rakat seedelt torrent közül jó párat elláttam címkével, kedvenc-nek. Megoldható, hogy a címkével ellátott sok letöltött anyagot áthelyezzem másik könyvtárba(meghajtóra) és a seed folytatódjon?
Fontos, hogy tömeges áthelyezés legyen és ha lehet a legegyszerűbben, de csak a címkével ellátott. -
makoss
addikt
válasz woodworm #21217 üzenetére
Pedig pofonegyszerű!
Van egy gép ami zabálja az áramot, van 1 mobil ami nem.
A gépem 98%-ban arra van, hogy lefaragjam nullára a seed-kötelezettséget 48 óráról.
Annó mikor kicsi volt a vinyóm az .nfo fájlt töltöttem vissza csak.
Nem értem mit nem érteni ezen
Be kell állítani a mobilt, hogy az is töltsön vissza amit most nem csinál, sajnos.Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
wagi
senior tag
válasz enginev3.0 #21227 üzenetére
Napi 60Ft kb
-
Cs1csó
félisten
válasz enginev3.0 #21227 üzenetére
1 nap 24 óra 1 hónap kb. 30 nap. Napi fogyasztás 24x50W=1200W 30x1200W=36 000W azaz 36kW
1kW áram ára kb. 40 Ft 36x40=1440 tehát valahol 1000-1500 Ft körül eszik havonta egy gép (50W-nál jóval kisebb fogyasztású is lehet egy PCHa valaki tehetős akkor vesz egy NAS-t 4db 2 3 vagy 4 TB-os HDD-vel és az is megvan vagy 20-30W/h-ból ha pörög mindegyik.
Lényeg: havi szinten 1000 forint körüli összegből meg lehet úszni a torrentezést és ha nem dedikált gépünk van torrentezésre akkor az is csökkenti ezt a költséget, hogy napi, heti szintem torrenttől függetlenül is ülnénk előtte pár órát. -
enginev3.0
félisten
Nekem fogyasztás mérővel 50 watt körüli értékem van, de szinte mindig alatta, 40-50watt között, 35wattos tdp proci, 3hdd, 1 ssd, más nem nagyon van a gépbe ami áramot fogyasztana
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21232 üzenetére
ne a pillanatnyit nézd hanem hagyd a fogyasztás mérőt 1hétig bent és tud az kWh-t is mérni általában
megnézed 1hét alatt mennyi kWh lesz és abból már tudsz számolni simán
torrent alatt az 2010utáni gépek nem igen zabálnak csutkán
asztali gépek meg meg sem érzik főleg i5-i7 meg társai
szóval tényleg 1500forint alatt lesz a villanyszámla és kétlem hogy abba halnak beleMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
enginev3.0
félisten
Engem az érdekelne, hogy utorrent van-e előnye ha Disable Windows caching of disk READS nincs kipipálva?
Ezzel valaki próbálkozott már?
ui.:
Aki esetleg HDD formázás előtt áll, annak érdemes a legnagyobb foglalási egységet választani, nálam szinte biztos, hogy ez oldotta meg a sok torrent=lassú seed problémát
Nagyobb foglalási egység, kevesebb fej pozícionálásA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21237 üzenetére
én most próbálgatom win10 alatt az összes beállítást
írási cache engedélyeze, olvasásra meg tiltva
eddig nem sok extrát vettem észre, de ha mindkettő tiltva volt akkor lassabban töltött
majd megnézem úgy is hogy írási és olvasási is engelyézeve van viszont akkor tuti hogy minden RAM-ot lezabálMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
wagi
senior tag
válasz enginev3.0 #21237 üzenetére
Engem az érdekelne, hogy utorrent van-e előnye ha Disable Windows caching of disk READS nincs kipipálva?
Tele írja a ramot olvasáskor ezzel is csökkentve a merevlemez terhelést.
Persze akkor van csak előnye,ha a memóriába írt adatot töltik tőled. -
TeeJay
félisten
szerintem ha 150-200megabittel kérik tőle a cuccokat és van sok száz GB berakva seed-be akkor lehet haszna hogy az aktív torrentekből több szeletet beolvas RAM-ba és akkor nem kell minden 2-4MB-os szeletért a merevlemezhez nyúlni egyből hanem van puffer a RAM-ba is
a HDD-nek is könnyebb ha az adott fájlbólnem csak 2MB-ot olvas be hirtelen hanem 32-64-et is és megspórol csomó fejpozícionálást
SSD-nél természetesen ez is felesleges mint úgy mindenbár csak ott tartanánk már hogy 2TB-4TB-os 3D MLC SSD-k 30-40ezerbe kerülnek és akkor nem lenne gondunk soha többé
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
ja és 8GB RAM esetén mikor 4-500GB cuccot seedelsz fura lenne ha nem frissítené folyamatosan
pont akkor van haszna ha mindig csak azt olvassa be RAM-ba amit seedel is aktívan és viszik isegy tök passzív torrentet ahol 1 peer sincs aki vinne bármit is azt minek rakná RAM-ba
írásnál kb. ugyanez van hogy ami gyors azt RAM-ba tölti és onnan ír HDD-re ezzel könnyíti a HDD életét
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
-
wagi
senior tag
Fent van valaki az IPTorrents oldalon?
Konkrétan megtalált egy admin hogy csalok a feltöltéssel,mert dsl netem van.
Arra gondolok,hogy a telekomnál a hostnév ugye xxxxx.dsl.pool.telekom.hu és ebből gondolják hogy dsl a net?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fűnyíró topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Microsoft Excel topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kolondrum: Én és a Martes foina, közismertebb nevén a nyest
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...