Új hozzászólás Aktív témák
-
Cs1csó
félisten
válasz freeknight #23100 üzenetére
A "kapcsolati korlátok" résznél milyen értékeket adtál meg?
-
No.01
őstag
válasz freeknight #23100 üzenetére
+1
Ezt en is eszrevettem a Youtube videoknal, de azt hittem, h csak a sebesseg beallitast rontottam el. (Holott copyztam uT-bol)[ Szerkesztve ]
-
enginev3.0
félisten
válasz freeknight #23103 üzenetére
Felesleges annyival terhelni
500global maradhat
20-30 letöltési szal torrentenkent elégA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#95590400
törölt tag
válasz freeknight #23100 üzenetére
ugyanúgy van μTP protokoll a qbit-ben is, bár nálam csak rosszabb lett, mikor bekapcsoltam. ha meg be van kapcsolva, esetleg kikapcsolod, hátha jobb lesz tőle.
a rúterben a QoS/hálózati prioritások részt lövöd be, aztán vagy megy, vagy nem.
vagy kb. 80%-ra korlátozod a sebességet a programban, az a legbiztosabb gyógyszer.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Dave1984 #23098 üzenetére
nálam egyébként az utorrent disk overload volt a fő szempont, hogy olyan szinten fogta a vinyót, hogy még egy 720p filmet sem lehetett róla normálisan lejátszani olyankor a hálózaton. aztán állítgatás helyett inkább kipróbáltam a qbitet és megtetszett.
én kb. 3 éve használom, egyszer kellett taskból kilőni. az tényleg nem tudom, hogy mit és mennyit jelentget a tracker felé, meg mennyire pontos, több oldalt használok, igaz, van amit évente 2x, de szinte mindenhol csak a seed időre mennek már rá, meg pontrendszer van, amit feltöltési mennyiségre lehet váltani.
nekem mindenhol szépen gyűjti a pontokat, meg begyűjtöm a gigákat időnként érte.
de nálam folyamatosan megy a háziszerver, más okokból is. tényleg ha csak hely kell, akkor törlök valamit, egyébként meg kap egy törölhető címkét és megy vele abba a könyvtárba.
a qbitnél a verzióváltásoknál azért úgy érzem, követnek el hibákat, és egyszer nagyon megszivattak, elég sok torrentet kellett újraellenőriztetnem akkor. azóta inkább nem váltok verziót, ha nem muszáj.
meg mellette ha valahova trédelek valamit, vagy nyílt tracker, akkor azért az utorrent megmaradt. egyrészt mert a qbitben eléggé lekorlátoztam a sebességeket meg a szálakat. meg azért, ha kapósabb anyagról van szó, sok leecherrel, akkor sokkal jobbak az utorrent sebességei, sokkal több ügyfélhez csatlakozik és hamarabb.
mondjuk a qbitnak még annyi előnye is van, hogy tudja a szeletek sorrendben történő letöltését, azaz, ha nagyon rá akarok kattanni, akkor elég pár percet várni és már nézhetem, miközben még bőven tölt lefele.
ja, meg nyílt trackeren is kevés seederrel sokkal hamarabb csatlakozik az utorrent és jobb sebességeket tud, mint a qbit.[ Szerkesztve ]
-
-
woodworm
veterán
válasz #95590400 #23110 üzenetére
Tévedésben vagy, mert a webui/rpc a ludas. És hiába van kikapcsolva az előbbi, az rpc működik és támadható.
A webui ugyanúgy benne van a kettes és hármas szériában is, utóbbiban plusz lehetőségként lehet az utorrent szerverein is keresztül is vezérelni.
Egyébként a sérülékenység minden webui-s klienst érint, nem sokkal az utorrent előtt volt hír a transmissionről. Ennek a két kliensnek a fejlesztői verték ki a biztosítékot, mert nem reagáltak érdemben a megkeresésekre. Tehát minden torrent kliensből érdemes a legújabb, már javított verziókat használni.[ Szerkesztve ]
-
Dave1984
őstag
válasz freeknight #23100 üzenetére
Sávszél korlatozassal kicsit tudsz javítani a helyzeten, de többek közt ezért se használom a qbittorrentel mellette szinte lehetetlen bármit is csinálni a Neten. Összes Sávszélt megeszi.
Nekem a tudat nem ad szabad utat
-
Dave1984
őstag
Annyit kérdeznék kb 10 éve torrentezek. Mindig utorrentet használtam. Milyen kár baj érhet ha továbbra is ennél maradok. Milyen fokú ez a biztonsági rés?.
Én szerverem libtorrent.
Mondjuk elég szar.[ Szerkesztve ]
Nekem a tudat nem ad szabad utat
-
#95590400
törölt tag
válasz woodworm #23111 üzenetére
írtam az rpc-t, meg előtte, hogy maga az egész reklámfuttatás úgy ahogy van, egy nagy biztonsági rés.
csak épp a 3-astól emlékeim szerint is átalakították a webui és az rpc részt, és ha jól emlékszem és webui-ról utorrent remote-ra keresztelték.
egyébként én is linkelhetnék fórumokról postokat, ahol konkrétan ezt olvastam, hogy 3 alatt nem érintettek az rpc-ben sem, ezért kérdezem, hogy van valahol pontos forrás, hányas verziótól érintett a történet? mert olyat konkrétan nem találok. csak cikkek tömkelegét, hogy minden verzió érintett. az meg azért hadd ne legyen mérvadó.
mondjuk engem elvileg nem érint, nálam utorrent mellett nem fut semmilyen böngésző. meg be sincs kapcsolva, de arról sem olvastam, hogy ez mennyiben befolyásolja. vagy hogy egyáltalán magában hogy lehetne lelőni házon belül a webszerverét.[ Szerkesztve ]
-
Jack Oneill
veterán
válasz Cs1csó #23101 üzenetére
Szevasz Csicso Most tértem át qbittorentre, eddig nagyon tetszik. Többen írják ezt a kapcsolati korlátok részt, hogy mire érdemes, ajánlott állítani. Kaptam egy leírást, miszerint a feltöltési sebaességem alapján mire érdemes állítani (valami netes oldal, ami kiírja az optimális értékeket feltöltési szálra ,stb) Na most nekem erre ajánlotta:
Kapcsolatok maximális száma: 1200
Kapcsolatok maximális száma torrentenként: 180
Feltöltési szálak száma torrentenként: 11Kérdésem, hogy ez így oké? VAgy hagyjam, inkább alapon, amin volt? Azon pl be sem volt pipálva a feltöltési szálak száma.
-
F34R
nagyúr
válasz Jack Oneill #23118 üzenetére
Inkabb a torrentezesi szokasaidtol fugg.... zart koru trackeren pl eleg 25 torrentenkent, a globalis is 200 korul. feltoltesi szalaknal maradhat a 8 vagy a 10.
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #23118 üzenetére
Üdvözlet!
+1 F34R
Sokan ott szállnak el hogy Kapcsolatok maximális száma torrentenként, és a Feltöltési szálak száma torrentenként opciókat túl nagyra méretezik. Ha itt túl nagy értékek vannak attól szenved a net, a progi, és a HDD is.
+ érdemes a portot (ha nyitsz neki ha upnp) 54xxx-re állítani, anno több helyen is ezt olvastam, hogy ez az ideális.
A globális sebességkorlátoknál is érdemes kivenni a pipát, alapban talán nincs is, nem emlékszem.A bittorrent - TORRENT ÜTEMEZÉS - itt érdemes a neted függvényében nagyobb számot megadni az alsó kettőnél DE az AKTÍV LETÖLTÉSEK MAXIMÁLIS SZÁMA - itt egészségesebb ha az érték 1 vagy 2 de ehhez kapcsolódóan legyen a LASSÚ TORRENTEK FIGYELMEN KÍVÜL HAGYÁSA A KORLÁTOKNÁL opció bepipálva így ha mondjuk többet indítasz el de csak 1 van aktív letöltésnek engedélyezve és esetleg belefut a program egy olyanba ami mögött alig van seeder és ezért lassan jön akkor ráindítja a sorban mögötte lévőt és így nem ragadnak be a letöltéseid egy lassú torrent miatt.
A feltöltési szálakkal sem szabad elszállni, ahogy F34R irta, körülbelül a gyári beállítás + egy kicsi.
[ Szerkesztve ]
-
Jack Oneill
veterán
válasz Cs1csó #23121 üzenetére
Értem, nagyon szépen köszönöm. Akkor inkább azt tanácsolod, hogy állítsam vissza,amin gyárilag is volt?
Vagyis ezen volt alapon:
Kapcsolatok maximális száma 500
Kapcsolatok maximális száma torrentenként 100
Feltöltési szálak maximális száma nincs pipa, de 8 az érték
Feltöltési szálak száma torrentenként nincs pipa, de 4 az érték.A többi, amit mondasz, úgy van beállítva egyébként.
[ Szerkesztve ]
-
Jack Oneill
veterán
Meg egy kerdes. Erdemes bekapcsolni a fajlok elore lefogalalsat HDD-n? Gondolom, ha be van kapcsolva, nem fog annyira toredezni.
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #23122 üzenetére
Nem amit F34R fórumtárs írt az jó szerintem is, csak inkább az elvre hívtam fel a figyelmedet, a kevesebb több elvére.
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #23125 üzenetére
Ezt én sem tudom, mivel szürkében ott van úgymond az "ajánlott" beállítás. Lehet van aki profibb itt, de kezdésnek hagy úgy ahogy van vagy használd az ajánlottat.
-
nullpoint
senior tag
Qbittorrent memória szivárgással mit lehet kezdeni?
2 nap működés alatt elkezdett közel 10 gigát felzabálni, mindezt úgy hogy memóriakezelőben csak 400mb volt a használat.
Érdekes most újraindítottam és miközben 300mb használatot mutat a taskmanager, mégis 2gb ramot már felzabál... OS cache értelemszerűen ki van kapcsolva, rendszergazdaként és anélkül indítva is megtörténik.
kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt
-
havri1
félisten
válasz enginev3.0 #23130 üzenetére
A torrentezős gépen nyitva van folyamatosan a feladatkezelo, és látom. Amikor nagyobb letöltések vannak (2 egyszerre), akkor a szabad ram gyakran 0.
Amint vége a letöltésnek, és beállnak seedbe, felszbadul 2-3GB ram.
Hátrányát nem vettem észre.havri
-
#95590400
törölt tag
processexplorert érdemes inkább nézni, ott elkülönül a working set meg a private bytes, hátha nagyok a különbségek... annyira nem vagyok képben, hogy mi mit jelent ram ügyileg, de ott tapasztaltam 150%-os eltéréseket néha.
nem tudom, nekem a 32 bites oprenceren lehet, hogy máshogy kezeli, vagy a 10 megabit feltöltésem és a korlátozott feltöltési szálam teszi, de hálistennek nem tapasztalom. max 250 mega szokott lenni 3 giga ram mellett, 150 megabites letöltés mellett is.
nekem megjelenik folyamatosan a háziszerveren a szabad ram mennyiség, általában 1 giga körül mozog, ha több minden fut időnként, akkor lement már 300 környékére.
de szerintem, amíg nem hiányzik valaminek, meg nem lassul be a gép, meg nem crash-el egy alkalmazás miatta, addig felesleges vele foglalkozni, azért van a ram, hogy használják. lehet, hogy csökkenti a lefoglalt mennyiséget a rencer, ha szükséges.[ Szerkesztve ]
-
nullpoint
senior tag
válasz #95590400 #23128 üzenetére
4.0.4 64bitest raktam alapból, azt most lecseréltem 32bitesre.
Ülök és nézem ahogy fogy el a memória. A speciális beállítások minden variációját, kombinációját és permutációját kipróbáltam, fogy a memória.
Most felraktam 4.0.3-at és tesztelem.
A gépben 16gb memória van.
#havri1:
Nem , utorrent soha nem csinált nálam ilyet, az szépen beállt olyan 200mb körül, és a rendszer memóriafogyasztása sem nőtt.
kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt
-
havri1
félisten
válasz nullpoint #23134 üzenetére
Csinálj már pls egy memóriahasználat screent az alábbiak szerint:
Jól látható, hogy a 8-ból 4 szabad, és a folyamatoknál valami 152MB csak az utorrent.
Nincs letöltésem, csak 380 seed.
Ha belekerül 2 letöltés, 8gb a használt, és 0 szabad. Mellette meg eszi a virtuális memóriát.
Ha kilövöm a klienst, nem lesz a memóriahasználat 1 GB se.Szerk.: Elkezdett 2 filet szedni, és máris megugrott, bár most még nem ette meg az egészet, de szépen kúszik felfelé. Hozzáteszem, ezzel nekem semmi bajom, azért van, hogy használja.
Inkább úgy fogalmaznék, hogy lehet mag a kliens tényleg csak pár száz MB-ot eszik ramból, de a letöltéshez a rendszernek igenis kell a sok sok fizikai ram és erős cpu.
Amúgy a gyorsítótárazott és az elérhető na meg a szabad fizikai ram között nem jöttem rá mi a különbség..
Szabad 0, jól látszik, de a ramhasználat "csak" jelenleg 68%-os.Szerk2.: Nem is kellett sokat várni, íme:
[ Szerkesztve ]
havri
-
#95590400
törölt tag
válasz nullpoint #23134 üzenetére
én még mindig a jó öreg legutolsó 3-as verziót használom. 4-es nem sokáig volt fenn, mert letöltés után, ha végzett, random nem akart seed-be kerülni, bár állítólag ezt már javították, de az újabb gui se jött be annyira, meg a kategóriát sem mindig tette mappába.
asszem úgy jár ez a 3-as verzió is, mint az utorrent 2. amíg nincs valami biztonsági rés, meg elfogadják az oldalak, addig marad. amit kell tud, sebességre, stabilitásra, funkcionalitásra.
feleslegesen nem szívatom én sem már magam semmivel. -
nullpoint
senior tag
válasz havri1 #23135 üzenetére
Én azt értem amit írsz, de nekem nem a letöltéskori memóriahasználattal van bajom, az értelemszerű hogy olyankor megugrik. Nekem a seedelés közbenivel van bajom, és azzal hogy konstans kúszik felfele, tehát szivárgás van. Kéne bele egy parafadugó.
Mindjárt csinálom a screeneket.
kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt
-
senior tag
Sziasztok!
Kénytelen voltam váltani én is qBittorent-re a jól bevált uTorrent 2.2.1-ről (ami annyira mégsem volt jó a gyakori disk overload miatt).
"Vasárnapi" letöltő vagyok, csak ritkán töltök le filmet, sorozatot, így seedben is max. 1-2 hétig áll az adott torrent, mivel kevés a szabad tárhelyem.Ha nem akarom túlterhelni a 6 éves, i3 procis laptopom, illetve tényleg csak kevés torrentet futtatok egyszerre (max 10), hogyan állítsam be a Kapcsolati korlátok részt? Ezen kívül mit érdemes még állítani? A uTorrent egy laikus számára áttekinthetőbb volt. Portot egyébként nyitottam neki a routerben.
Köszi
(+infó: a legismertebb magyar oldalról töltök, illetve néha a bolgárról a gyorsaság miatt.)
⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
F34R
nagyúr
válasz nullpoint #23141 üzenetére
Ha mar 64-bites az operacios rendszered, akkor miert nem x64-es a Qbittorrent is?
(#23142) Toše
200 max kapcsolat, 25 per torrent, az utp korlatozas elol kivenni a pipat, a letoltesi es feltoltesi sebesseget az elmeleti 85-90%-ra fixen beallitani.
egyszerre 1 vagy 2 letoltes menjen max seed-ben tarthatsz tobbet is.
[ Szerkesztve ]
-
nullpoint
senior tag
-
nullpoint
senior tag
Os cache ki van lőve, többféle cache mérettel próbálkoztam már. Vala hol elfolyik a memória, mert a qbit taskként most épp 480mb-ot ír, viszont a valós fogyasztása rendszernek most épp 5giga, qbit nélkül meg max 2.
Az sem zavarna ha beállna egy értékre amire mindig számíthatok ,de szép lassan a teljes rendszert felzabálja.
Legutóbb 2 nap működés után 16gb-ból 12 votl ateljes rendszer fogyasztása, ami azt jelenti hogy már 10gb-nál tartott, miközben taskként akkor csak 400mb volt mutatva.
kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...